Notes: Kienthal conference materials

«Нашего слова», освещены в статьях Ленина: а Вопрос об объеди
нении Интернациопала» (Соч. т. X V II3, с. 150). «Крах платони
ческого интернационализма» (там же, с. lofi), «О положении дех
в российской социалдемократии» "там же, с. 174'. «Социализм т
война» (там же, с. 222 .

* ПИСЬМО РЕДАКЦИИ «НАШ ЕГО СЛОВА».1
П РОЕК Т ДКК.1 Ч1*ЛЦН11 Д.1М <Н .1\Ш11(ПН Н V .ИШДОП СкОП
к01Г<1>11>ГНЦКИ- *
Берн 9/II 1915.
У в ажаемый , тов ари щJ!
Б Ваш[ем] п[ись]ме от 6.II2 Вы предлагаете нам план б[орь]бы
€ « официальным социал-патриотизмом» по поводу проектируемой
Лоид[онск]ой к[он]ф[ерен]ции сТоциалнст]ов «союзн[ых] стран»
3 согл[асия].3 К[а к Вы видите, конечно, из нашего органа
«С[оциал]-Д[емократ]», мы стоим на точке зрения этой 6[орь]бы
вообще и ведем ее. Поэтому мы оч[ень] рады Сближению] Вашему
обращению и с удовольствием] принимаем В^аше^ предложение]
об обсужд[ении] плана совм|естных] действий.
К[он]ф[ерен]цня, [намеченная] намечавшаяся, говорят, на 15.11
мы ни одного документа] о ней не получили) будет м[ожет]
б ыть] отсрочена до*25.11 и позже (судя по письму Г[гоисман]са,
сообщавшего] о зас-еданип] Исполнительной] КГомиссии] на
20.11 и о плане личных переговоров членов (секретаря; ** Испол
нительной] Комиссии] с социалистами] Фр[анцнн], Англ[ии] и
Р. оссии]). 5 Возможно также, что конференция планируется не
официальных] членов М. С. Б., а к [а]кчастные совещания]
отдельных «видных» социалистов.
Поэтому то противопоставление «официальному] с[оциал]- и|_атриоти]зму» «ясной, р[е]в[олю]ц ионной] и инт[е]риац[нона]-
л[истической]» тГочки] зр ения], о к[ото]ром Вы пишете и к[ото]-
рому мы вполне сочувствуем, д[олжпо] бГыть] изготовлено на все
возможные случаи чи на сл\ч[ай] к[он]ф[еренции] Оф[ициальных]
*
Печатается ио рукописи. Сверху над текстом Ленин карандашом
написал «Сохранишь » и — «Копия».
Ред.
Слово «секретаря)) надписано .Тениным над словом «членов».
Ред.
*039»

предст[авите [лей п[арт]ий и па случай] ча[стны\ совещ ан и й ]
в о всех его Формах и на 15 И и на более позднее врвхчя).
Со своей сторГоны], мы предлагаем, отвечая В[ашему] же-
л анию], следующий] проект декларации, содержащий] так[ое|
противопоставление] (с тем, ч'то]бы прочитать [или! и напеча
тать] эту декларацию]):
«НиженоднПисавшиеся] представители| с. д. о[рганиза ций
России Англии и т. д.) исходят нз того убеждения j, ч;т о настоящая] в|ойн|а является не т оль|ко со стороны
Германии] и А[встро]-В[еигрии!, но и со cropoHbij Англ[ии] и
Фр[анц]ни (действующих! в с ою|зе с цариз м]ом), имп[ериа-
лнст]ской uToii ной т. е. в[ой1ной эпохи последней ступени р|а|з-
и ития капитализма, эпохи, к|ог|да отжили свое время бурж[у-
азные] гос[у]д| арспва в нац|[иональных] гр^аниiuax. в[ой]ной,
направленной искл; ю |ч| и |тГелЫно к захвату колоний, грабежу
коикур; ирмощих; стран и к ослаблению пролет} арского дЕиж[е-
ниЯ| путем натравл[ивания пролетариев одной страны на пр[о-
легарие j в другой.
Поэтому безусловным долгом соц! пали стов всех вою[ющих|
стран является немедленное и решит; ельное | исполнение Базель
ской резолюции, а именно:5
1,
а) * разрыв национальных] блоков [или и Burgfrieden ** во всех странах;
2) [(bis)]*** призыв р[абоч]пх всех вою[ющих стран к энер
гичной классовой] б[орь;бе, как экономической . так и поли
тической], против б|уржуа]зпн своей страны. б[уржуа зии, нажи
вающей 11еслых[аиные] приб[ыли] на военных поставках и поль
зующейся] подд[ержкой^ военных властей для затыкания рта
рабочим и усиления | гнета над ними.
3) |2| 6) решит!ельное' осуждение
всякого вотирования!
военных кред[итовг
4) 13] в выход из б[у]рж[уазных] мин истерст]в Белы ни]
и Фр[аиции] и признание! вступления' в м[инистерст]ва и
вогирОвания! кредитов не такой же изменой делу с оциализ]ма.
каким является все повед[ение] герм анских] и австрийских] с. д.
Вначале Ленин дал п\нктам декларации (пквешто нумерацию
а, 0, в, г, д), а затем дважды перенумеровал их цифрами; мы печатаем
декларацию в порядке последней цифровой нумерации.
РеО.
** — гражданский мир. Ред.
*** Пункт 2 написан позднее, как a bis»— добавление.
Рг<>.

ПИСЬМО РЕДАКЦИИ «НАШЕГО СЛОВА»

о)
14 j г, агитацияJ немедленно протянуть руку интернацио налистическим], отказ[ывающимся] вотировать] военные] кре
диты], элементам] нем[ецкой] [австр[ийской] и т. д.] с. д-тии и обра
зование вместе с ними м[е]жд[у]н[а]р[одного] к[о]м[ите]та для аги
тации* за прекращение ] в[оп]ны не в духе пацифистов , христиан
и м[елко]-б[уржуа|з[нмх] демократов, а в неразрывной связи с про
поведью и организацией массовых рев[ол1о]ц[пон]ных] действии
нрол[етарие]в каждой страны против прав| ительст]в и б[уржуа]-
зии своей страны;
6) [ 5 j поддержка всех попыток сближения и братанья в
войске и в траншеях между соц! иали стами воюющих стран во
преки запрещениям военных властей Англии, Германии и т. д.
7) [6! призыв женщин социалисток воюющих стран к уси
ленной! агитации в вышеуказанном] направлении]/*
8) |7] л) призыв к поддержке всем межд[у]н[а]р[одным] пр[о -
л[етариа]том борьбы прот[ив] царизма и тех с.д. депутатов Рос
сии, к[ото]рые не г[оль]ко отказались голосовать кредиты, но и
не остановились перед опасностью преследований, ведя свою со
циалистическую) работу в духе интернациональной р[е]вГолю!-
ц ионной I с[оцпал 1-д[емокра тин.
Что касается до нек[ото]рых [видных; с. д. литераторов Рос
сии, выступавших с защитой официального социал-патриотизма
(как, папр., Плеханов, Алексинский, Маслов и др.), то нижепод
писавшиеся] слагают с себя всякую отв[етствешю]сть за их
выступления], реш| ителыю] протестуют против них и заявляют,
что с. д. рабочие Рос[сии], по всем данным, не стоят на этой
т очке] зр[ения].
Само собою понятно, ч[то! офиц [ нальный] представитель на
шего Ц.К. в М.С.Б., т. Литвинов [адрес.*** Мы посылаем ему
Ваше п[ись]мо и копию нашего ответа Вам. Просим Вас по всем
спешным делам обращаться к нему непосредственно.] [один авто
номно]] самостоятельно решает вопрос о тех или иных частн[ых]
поправках, отдельных] шагах в переговорах и т. д., — мы можем
заявить лишь о нашей полной солидарности с этим ti овари]-
щем во все м существешюм.
Начало пункта 5 — позднейшая Формулировка Ленина.
Рео.
Пункты 6 и 7 написаны Лениным позднее.
Ред.
Адрес М. Литвинова в рукописи не приведен.
Ред.

Что касается до O.K. и Бунда, кон имеют Оф[ицналыюе_!
представительство в М.С. Б., то мы имеем основания опасаться,
что они стоят за «официальный] социал-патриотизм» (в его
Франкофильской, германофильской пли примиряющей эти обе
тенденции Форме). [Если] Во всяк[ом] случае мы будем очень рады.
[чт[о]] если Вы не откажете сообщить пам к[а]к Ваш ответ (Ваши
поправки, Ваш контр-проект декларации] и т. д.), так и ответ
тех о[ргаииза]ций (O.K., Бунд и т. д.), к к[оторы!м Вы обрати
лись и обратитесь.7
С тов[арищеским] прив[етом^ Ленин.
Адрес мой:*
1 а Наше слово» орган Л. Троцкого ежедневная с. д. газета, выхо
дившая в Париже с 29 января 1915 г. по 15 сентября 1916 г. Подробно о
позиции «Нашего слова» см. Соч. Ленина т. XIX, с. 453 — 454, прим. 34.
2 Упоминаемого письма «Нашего слова» в распоряжении Института
нет. О получении его и своем на него ответе Ленин рассказывает в письме
к А. Г. Шляпникову от 11 Февраля 1915 г. Лен. сб. И, с. 226 — 227).
3 Лондонская конференция состоялась № (1^ Февраля 1915 г. Порядок
ее созыва, представительства на ней, ход ее работ и проч., а также пред
принятые в связи с ней «Нашим словом» попытки к объединению с. д.
интернационалистов России освещены в статьях Ленина «О Лондонской
конференции» (т/ XVIIf, с. 134 — 135); в статьях «Нашего слова» («N2 20 от
2 Февраля, № 24 от 25 Февраля, № 26 от 27 Февраля, 30 от 4 марта н
Л® 32 от 6 марта 1915 г.); в еженедельнике английской «Независимой
рабочей партии» («Labour Leader») № 7 от 18 Февраля 1915 г.
^Упоминаемого письма Гюисманса, пересланного Ленину >1. Литвино
вым (см. Лен. сб. И, с. 226), в распоряжении Института нет.
5 Базельская резолюция — «Манифест базельского международного со
циалистического конгресса» против военной опасности был единогласно
принят 25 ноября 1912 г. Текст его см. Соч. Ленина т. XV III, с. 408 — 411.
6 На Лондонской конференции М. Литвинов (Максимович), имея ши
рокие полномочия от ЦК, предложил не эту, присланную ему Лениным
декларацию, а свою собственную, но содержанию тождественную с ленин
ской, но по Форме более резкую. Текст декларации М. Литвинова, с кото
рой Ленин вполне солидаризировался, был напечатан в «Социалдемократе»
№ 40 от 29 марта 1915 г.: декларация Литвинова ошибочно внесена к
Сочинения Ленина (см. т. XVIII, с. 122— 123).
7 Декларация «Нашего слова» была напечатана в «Нашем слове»
№ 26 от 27 Февраля 1915 г. с значительными цензурными пробелами. Не
достающие места восполнены нами путем перевода их с немецкого текста
из газеты «Berner Tagwacht» АБ 42 от 20 Февраля 1915 г., где декларация
была напечатана целиком. Эти места оговорены нами в подстрочных при
мечаниях.
Адрес Ленина в рукописи не приведен.
Ред.

ПИСЬМО РЕДАКЦИИ «НАШЕГО СЛОВА))

Приложение.
* ДЕКЛАРАЦИЯ «НАШЕГО СЛОВА ».
Собрание сотрудников «Нашего слова», обсудив на заседании 13 Фе
враля вопрос о Лондонской конференции, определяет следующим образом
свое к пей отношение:
1) Самый принцип, на основе которого созывается Лондонская кон
ференция, как конференция социалистов «союзных» стран т. е. стран,
связанных временной общностью империалистских интересов своих пра
вящих классов, — является в корне противоречащим задачам интернацио
нальной политики.
2) Стремление правительственных социалистов «союзных» стран ис
пользовать созываемую на указанной базе конференцию для морально-по
литической поддержки политики тройственного согласия, * для поддержа
ния иллюзии о социалистическом долге «защиты отечества» и о мнимо
оборонительном характере войны, чтобы этим оправдать и подкрепить
лозунг Грея-Вивиани-Сазонова о борьбе до победного конца, является
преступным злоупотреблением идеей и авторитетом международного со
циализма, которым хотят прикрыть враждебные ему интересы русского,
английского и Французского империализма.
3) Основной задачей действительно социалистических элементов
«союзных» стран по отношению к указапной конференции является раз
облачение связанных с ней тенденций и выяснение социалистам «враж
дебных» стран, что правительственные социалисты не отражают мнения
всех социалистических элементов «союзных» стран.
4) Считая под этим именно углом зрения нецелесообразным бойкот
конференции, который только облегчил бы превращение ее в антисоциа
листическую демонстрацию, собрание признает необходимым активное
участие в конференции революционных элементов русского социализма с
целью противодействия указанным замыслам, с целью решительного про
тивопоставления революционных социалистических лозунгов лозунгам со
циал-патриотизма; с целью сближения верных Интернационалу элемен
тов «союзных» стран для более планомерной и решительной борьбы
рука об руку с революционными социалистами «враждебных» стран
против войны и отравы шовинизма и, наконец, для скорейшего созыва
в этих целях интернациональной конференции всех социалистических
партий.
5) Лозунгом одновременной революционной мобилизации пролета
риата во всех странах, лозунгом революционного действия, который не
обходимо противопоставить на Лондонской конференции программе войны,
является:
Скорейшее прекращение войны. Никаких насильственных аннексий.
6^ **Предпосылкою стремления к скорейшему достижению мира яв
ляется:
*
Начиная отсюда и до конца абзаца — переведено из «Вегнег Тац-
•wacht». Ред.
** Пункт 6 нереведеп из «Berner Tagwacht».
Ped.

ЛЕПШ1СКПЙ СБОРНИК
Разрыв национального блока во всех воюющих странах.
Возобновление пролетарской классовой борьбы рабочих в воюющих
странах на экономической и политической основе.
Решительное отклонение всяких кредитов на воину и армию.
Выход соцпалдемократов из буржуазных министерств Франции и
Бельгии.
Борьба против всяких попыток воспрепятствовать сближению сол
дат, находящихся друг против друга в окопах.
Содействие изданию воззвания к женщннам-соипалисткам воюющих
стран в указанном духе.
Поддержка всем пролетариатом борьбы против царизма и особенно
поддержка тех социалдемократнческих рабочих представителей, которые
не только голосовали против военных кредитов, но, рискуя подвергнуться
преследованию, продолжали свою работу в духе международного револю
ционного социализма.
Всякое уклонение от этой программы, являющейся лишь выводом из
постановлений Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрес
сов, всякое укрепление солидарности с господствующими классами, вся
кое замазывание существующих противоречии, только увеличило бы
путаницу в умах рабочих и оказало бы поддержку интересам мнимо-социа
листического империализма, противоречащего задачам Интернационала.
7) Всякое уклонение охарактеризованной выше линии, вытекающей
из точного смысла и духа постановлений Штутгартского, Копенгагенского
и Базельского конгрессов, в сторону компромисса с правительственными
социалистами, всякое смягчение противоречий с ими на этой конферен
ции грозило бы неминуемо только закрепить существующую смуту в
умах и облегчило бы соцпал-империалистским участникам конференции
достижение их реакционной цели, целиком направленной против восста
новления социалистического Пнтернацпонала.
Что касается некоторых социалдемократнческих литераторов Рос
сии, выступавших с защитой социал-патриотизма (как Плеханов, Але
ксинский, Маслов и др.), то делегация должна снять с себя всякую ответ
ственность за их выступления, решительно протестовать против них и
заявить, что гоцналдсмократнчрские рабочие России не споят на этой
точке зрения.
Собрание сотрудников «Нашего слова» решило препроводить на
стоящую декларацию к сведению делегатов Рос. Сон.-Дем. Раб. Партии,
которые будут представлять на Лондонской конференции ЦК, ОК и на
циональные организации.

ПИСЬМО ЦК РСДРП--РЕДАКЦИИ «НАШЕГО СЛОВА»

18082“
* ПИСЬМО ЦК РСДРП — РЕДАКЦИИ «НАШ ЕГО СЛОВА».
,23 марта 1915 г. Берн.]1
Уважаемые товарищи! совершенно с Вами согласны, что сплочение всех действительных с. д. интернационалистов есть
одпо из самых насущных дел в настоящий момент___ Прежде,
чем дать ответ на Ваше практическое предложение, мы считаем
необходимым откровенно выяснить некоторые предварительные
вопросы, дабы знать, су ществует-ли между нами подлинная со
лидарность в основном. Вы совершенно справедливо негодуете
по поводу того, что Алексинский, Плеханов и т. п. выступают
в иностранной печати, выдавая свой голос за «голос русского
пролетариата или его влиятельных групп». С этим надо бороться.
Но чтобы бороться, надо обратиться к корню зла. Не подлежит
никакому сомнению, что не было и пет большего разврата, как
так называемая система представительства пресловутых загра
ничных «течений)). И тут мы едва-ли вправе пенять на ино
странцев. Вспомним недавнее прошлое. Разве на том же Брюс
сельском совещании (3 августа 1914) 2 Алексинскому и Плеханову
да и нм-ли одпим) не было предоставлепо изображать собой
«течения»? Можно-j ii после этого удивляться, что за представи
телей «течений» их принимают иностранцы и теперь? Против
этого зла пичего не поделаешь посредством той или иной декла
рации. Здесь необходима длительная борьба. Чтобы она была
успешна — надо себе сказать раз навсегда, что мы прпзнаем
только организации, годами связанные с рабочими массами,
уполномоченные солидарными комитетами и г. п., и чго мы
клеймим, как обман рабочих, ту систему, при которой 1/2 дю
жины интеллигентов, выпустив 2 — 3 номера газеты или жур
нала, объявляет себя ((течением» и претендует на «равнопра
вие» с партией.
Есгь-ли у нас тут согласие, уважаемые товарищи?
Затем — об интернационалистах. В одной из недавних пере
довых статей Вашей газеты Вы перечисляете организации, ко
торые по Вашему мнению стоят на точке зрения интернациона
лизма.3 В числе их на одном из первых мест значится... Бупд.
Мы хотели бы знать, какие собственно у Вас основапия при
числять Бунд к интернационалистам? Резолюция его Ц. К. не
содержит ни ощого определенного слова по больным вопросам

социализма. От нее веет безъидейнсйшим эклектизмом. Орган
Бунда (Информационный Листок) несомненно стоит на точке зре
ния германофильского шовинизма, или — дает «синтез» француз
ского и пемецкого шовинизмов. Недаром же статья Косовского
украсила собой страницы «Neue Zeit», журнала, который (на
деемся, в этом Вы согласны с нами) принадлежит теперь к числу
самых неприличных из так называемых «социалистических» ор
ганов печати. 1
Мы всей душой стоим за объединение интернационалистов.
Мы очень хотели бы, чтобы их было побо 1ьше. Но нельзя же
обманывать самих себя, нельзя к интернационалистам причислять
людей и организации, которые по части интернационализма яв
ляются заведомо «мертвыми душами».
Что понимать под интернационализмом? Можно-ли, напри мер, причислять к интернационалистам сторонников восстановле
ния Интерпацпопала па принципе взаимной «амнистии»? Самым
видным представителем теории «амнистии», как Вам известпо,
является Каутский. В этом же духе выступил Виктор Адлер. Мы
считаем, что защитники амнистии являются самыми опасными
противниками интернационализма. Интернационал, восстановлен
ный па началах «амнистии», сделал бы социализм ниже на це
лую голову. Никакие уступки, никакие соглашения с Каутским
и К0 абсолютно не допустимы. Самая решительная борьба про
тив теории «амнистии» есть conditio sine qua non * интернацио
нализма. Всуе говорить об интернационализме, если нет желания
н готовности идти до конца па разрыв с защитниками «амни
стии». и вот спрашивается — есть-ли между нами согласие по
этому коренпому вопросу? В Вашей газете как-то раз промельк
нуло как будто отрицательное отношение к политике «амппстпи».
Но согласитесь, что рапыне, чем предпринимать какие-нибудь
практические шаги, мы вправе просить Вас высказать нам по
дробно Ваш взгляд на этот вопрос.
И в связи с этим стоит вопрос об отношении к О. К.
Мы
в первом же письме к Вам сочли нужным откровенно сказать
Вам, что есть серьезные основания сомпеваться в иптернацпо-
лалпзме этого учреждения.5 Вы не попытались рассеять это мне
ние. Мы вновь спрашиваем Вас — какие данные у Вас считать
O.K. стоящим на точке зрения иптернациопализма? Ведь нельзя
'* — обязательное условие. Ред.

ПИСЬМО ЦК РСДРП — РЕДАКЦИИ «НАШЕГО СЛОВА»

же серьезпо отрицать, что позиция П. Б. Аксельрода, изложен
ная в нескольких его печатных выступлениях, есть яшю шови
нистская (почти - плехановская) позиция. А ведь Аксельрод несо-
мпенпо самый видпый представитель О. К. Возьмите далее о ф и -
циальпые выступления О. К. Его отчет Копенгагенской конферен
ции написап в таких тонах, что был перепечатай самыми край
ними немецкими шовинистами.6
Выступления «Заграничного
Секретариата» О. К. таковы же. В лучшем случае они пичего
определенного не говорят. А с другой стороны Ларин — офици
ально от имепи О. К., а не от имени какого-то заграничного се
кретариата— делал заявления, направленные к защите шовинизма."
Где же тут интернационализм? И не ясно-ли, что О. К. целиком
стоит па точке зрения взаимной «амнистии».
Далее — какие гарантии существуют насчет тою, что О. К.
представляет какую-нибудь силу в России? Теперь, после вы
ступления «Нашей Зари» этот вопрос особеппо законен.8 Группа
«Нашей Зари» годами проводила свою линию, она создала еже-
дневпую газету, она вела массовую агптацию в своем духе.
A O.K.?
Все мы признаем, что дело решится не соотношением сил в заграничных группах, в Цюрихе, Париже и т. п., а дело ре
шится влиянием среди питерских рабочих и среди рабочих всей России. Это надо иметь в виду при всех наших шагах.
Таковы пашп соображения, которые мы хотели Вам вы сказать. Мы будем очепь рады получить от Вас па все эти во
просы подробный и яспый ответ. Тогда можно будет подумать
о дальнейшем.
1 Обоснование даты — ответное письмо «Нашего слова» (гм. с. 204).
2 Брюссельское объединительное совещание происходило не в августе,
как указано в документе, а 16 — 17 (3 — 4) июля 19Н г. fcM. Соч. Ленива
т. XVII, с. 541).
3 Имеется в виду передовица ЛБ 12 «Нашего слова» от J8 марта
1915 г. «Где большинство?».
4 «Информационный листок заграничной организации Бунда» выхо
дил с июня 1911 г. по нюнь 1916 г. Всего вышло 11 номеров (см. о нем
Соч. Ленипа т. XIX, с. 455, прим. 37).
В № 7 (январском) 1915 г. была напечатана статья Вл. Косовского
«Освободительная легенда», которая затем в сокращенном виде под тем
жо названием («Befreiungslegende»^ появилась в ^N5 19 «Neue Zeit» от 12
февраля 1915 г.