1 «I. S. D.» — «Internationale Sozialisten Deutschlands» («Интернациональные социалисты Германии») — группа германских левых социал-демократов, возникшая в годы первой мировой войны.
1 1 Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) — один из лидеров меньшевизма. В период мировой империалистической войны занимал центристскую позицию.
1 2 Ф. Вейс (Мендерс) — один из лидеров латышских меньшевиков.
1 3 Речь идет о сборнике «Самозащита» со статьями В. Засулич, А. Потресова, П. Маслова, Ана (Н. Жордания) и других, изданном в Петрограде в 1916 году.
1 4 «Vorbote» («Предвестник») — журнал, теоретический орган Циммервальдской левой; выходил на немецком языке в Берне. Вышло два номера: № 1 — в январе и № 2 — в апреле 1916 года. В. И. Ленин принял деятельное участие в основании журнала. На страницах журнала развернулась дискуссия левых циммервальдистов по вопросу о праве наций на самоопределение и о лозунге «разоружения».
1 5 «Тезисами Радека и К
0» В. И. Ленин называет «Тезисы об империализме и национальном угнетении», которые были составлены К. Радеком и напечатаны за подписью редакции «Газеты Роботничей» в журнале «Vorbote» № 2 в апреле 1916 года и затем на русском языке в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 1. Ответом на них были тезисы редакции Центрального Органа РСДРП газеты «Социал-Демократ» — «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», напечатанные также в журнале «Vorbote» № 2, а на русском языке в «Сборнике «Социал-Демократа»» № 1 в октябре 1916 года (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., том 27, стр. 252-266).

ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КИНТАЛЕ

[Между 24 и 30 апреля 1916]

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С ПЬЕРОМ БРИЗОИОМ

C'est n'est pas de la théorie parce que «le pacifisme» (représenté par Vandervelde et compagnie) sert en réalité, en pratique, à décliner les masses de la lutte révolutionnaire *. 
La lutte révolutionnaire — sauf dans les Parlements et dans la mesure où le parlementarisme peut être révolutionnaire — est impossible dans les pays où le prolétariat est sous les armes. N'oublions pas la réalité. 
* Здесь и ниже подчеркнуто П. Бризоном.

Nous sommes contre le «pacifisme», croyant que ce n'est qu'une duperie bourgeoise et que c'est la lutte révolutionnaire, et non pas les phrases sonores sur la paix, qui est le vrai moyen d'atteindre le socialisme — seule garantie de la paix. Oui — mais aujourd'hui c'est de la théorie. Parlons des moyens de terminer cette guerre. Ce que vous dites est bon pour prévenir les autres guerres — en accentuant la propagande socialiste.

ПЕРЕВОД
Это не вопрос теории, потому что «пацифизм» (представляемый Вандервельде и компанией) служит в действительности, на практике, тому, чтобы отвлечь массы от революционной борьбы *. 
Революционная борьба — кроме как в парламентах и в той мере, в какой парламентаризм может быть революционным, — невозможна в странах, где пролетариат находится под ружьем. Не будем забывать о действительности. 
Мы против «пацифизма», считая, что это лишь буржуазное надувательство и что именно революционная борьба, а не громкие фразы о мире, является действительным средством достижения социализма — единственной гарантии мира. Да — но сегодня это вопрос теории. Поговорим о средствах закончить эту войну. То, что вы говорите, хорошо для предупреждения новых войн, — ибо подчеркивает значение социалистической пропаганды.

ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ ТЕЗИСОВ «ОТНОШЕНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА К ВОПРОСУ О МИРЕ»

Lenine
Die Stellung des Proletariats zu den Friedensfragen. Vorschlag für Thesen
[objektiv] (Wesen)
Der gegenwärtige Krieg ist das Ergebnis der durch die bürgerlichen Eigentumsverhältnisse erzeugten imperialistischen Gegensätze; sein Ziel die Umgruppierung der Machtverhältnisse zwischen den kapitalistischen Klassen auf dem Weltmarkte, gemäß der im Krieg erreichten militärischen Erfolge. Indem das Ziel des Krieges nicht die Aufhebung der kapitalistischen Warenproduktion ist, die ihn hervorrief, vermag er auch nicht die Ursachen künftiger Kriege zu beseitigen. Er lässt die alten Probleme ungelöst, verwickelt sie und schafft neue Gegensätze, die auf der Grundlage der unbehinderten imperialistischen Entwicklung neben einem gesteigerten wirtschaftlichen und militärischen Druck neue Konflikte und damit die Gefahr weiterer kriegerischer Verwicklungen heraufbeschwören. Wenn daher die bürgerlichen Regierungen und ihre Agenten behaupten, der Krieg habe die Schaffung eines dauerhaften Friedens zum Zweck, so lügen sie oder ignorieren die Bedingungen für die Verwirklichung eines solchen Zieles. Sowenig Annexionen, das heißt die Unterdrückung fremder Völker, das Mittel sein können, um eine friedliche Entwicklung der Menschheit zu sichern, so wenig lässt sich der dauerhafte Friede herbeiführen durch zwar gut gemeinte, aber mit den geschichtlichen Bedingungen des Kapitalismus im Widerspruch stehende Forderungen, wie Einschränkung der Rüstungen, Einführung obligatorischer Schiedsgerichte, Demokratisierung der auswärtigen Politik u. s. w. Auf dem Boden einer Klassengesellschaft bleiben diese Forderungen eine Utopie. Die Einschränkung der Rüstungen, die selbst nur ein Mittel des Waffenstillstandes zwischen den imperialistischen Staaten ist, vermag die Kriegsursachen weder aufzuheben noch sie zu mildern, ganz abgesehen davon, dass es im Zeitalter des Imperialismus keinen allgemein gültigen Maßstab gibt, nach dem die Rüstungen einzuschränken wären. Die obligatorischen Schiedsgerichte setzen ein allgemein anerkanntes Recht voraus, das weder durch die brutale Gewalt eines imperialistischen Krieges geschaffen noch in einer Klassengesellschaft verwirklicht werden kann, deren Rechtsmoral jeweils aus den materiellen Interessen ihrer herrschenden Klasse fließt. Die Demokratisierung der auswärtigen Politik hat neben der politischen die soziale Demokratie im Innern der Staaten zur Voraussetzung, die ihrerseits solange unmöglich ist, als die kapitalistische Eigentumsform und damit die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen besteht. Unrichtig! Mit reformistischen Mitteln unverwirklichbar, ohne Revolutionen unrealisierbar, ohne Sozialismus nicht dauerhaft sein können, so etwa... nicht darin liegt das Schwergewicht. Ganz unrichtig!! Also gegen Demokratie. Die gleiche Voraussetzung trifft zu für das sogenannte Selbstbestimmungsrecht der Nationen. Solange die Völker in ihren inneren wirtschaftlichen, politischen und sozialen Beziehungen beherrscht sind durch eine besitzende Klasse, die über alle ökonomischen und staatlichen Machtmittel verfügt, mit denen sie ihre eigenen Volksgenossen unterjochend ausbeutet, kann das Volk nicht über sich selbst bestimmen. Reformistischen ~ \ / ~ reformistische (opportunistiche). Aus diesen Erwägungen muss das Proletariat ebenso scharf wie es den imperialistischen Krieg verwirft, die utopistischen Forderungen bürgerlicher Pazifisten und verbürgerlichter Sozialisten ablehnen, die sich anschicken, an Stelle alter Illusionen neue \/ zu wecken und das Proletariat in den Dienst dieser Illusionen zu stellen, die letzten Endes nur der Verwirrung, der Entfachung und Schürung des Chauvinismus, der Kriegsbegeisterung und der Durchhaltepolitik im Kriege dienen. II Gibt es auf dem Boden der kapitalistischen Gesellschaft keine Möglichkeit, einen dauerhaften Frieden herzustellen, so werden dessen Voraussetzungen im Kampf um den Sozialismus geschaffen. Indem der Sozialismus das kapitalistische Privateigentum aufhebt, beseitigt er mit der Ausbeutung der Volksmassen (durch die besitzenden Klassen und damit der nationalen Unterdrückung zugleich die Kriegsursachen. Der Kampf für den dauerhaften Frieden kann daher allein im Kampf für die Verwirklichung des Sozialismus bestehen. Jede proletarische Aktion, die den Klassenkampf preisgibt und die proletarischen Ziele denen der bürgerlichen Klassen und ihrer Regierungen unterordnet, indem sie sich mit der nationalen Ausbeuterklasse solidarisiert, arbeitet den Bedingungen eines dauerhaften Friedens entgegen. Eine solche Aktion traut nicht bloss den kapitalistischen Klassen und den bürgerlichen Regierungen eine Aufgabe zu, die sie nicht erfüllen können, sie liefert überdies die besten Kräfte der Arbeiterklasse nutzlos an die Schlachtbank und weiht so den kräftigsten und fähigsten Teil der Arbeiterklasse, der während des Krieges sowohl als in der ihm folgenden Zeit des Friedens in erster Linie berufen wäre, den Kampf für den Sozialismus zu führen, dem Untergang und der Vernichtung. Die vom Standpunkt des proletarischen Interesses einzige mögliche Lösung gegenüber den bürgerlichen Friedenszielen ist deshalb der Ruf nach sofortigem Waffenstillstand und unverzüglicher Einsetzung von Friedensverhandlungen, unbekümmert um den gegebenen Stand der militärischen und strategischen Lage. III Nur in dem Maße als dieser Ruf in den \| Reihen des internationalen Proletariats Gehör findet und zu tatkraftigen Aktionen im Sinne des \^ Klassenkampfes, mit der Niederwerfung der kapitalistischen Klassenherrschaft als Endziel führt, wird es der Arbeiterklasse gelingen, Einfluss auf den Inhalt des kommenden Friedens zu gewinnen. Jede andere Stellungnahme schließt die Beeinflussung des Friedensinhaltes durch das Proletariat aus und überlässt die Festsetzung seiner Bedingungen dem Machtspuch der Regierungen, der Diplomatie und der herrschenden Klassen. Indem das Proletariat im revolutionären Massenkampf für die Endziele des Sozialismus und damit für die Befreiung der Menschheit von der Geißel des Militarismus und des Krieges wirkt, hat es sich gleichzeitig gegen jegliche Annexionsgelüste der Kriegführenden zu wenden. Nicht weil es die Weltkarte, wie sie vor dem Kriege bestand, als eine unverrückbare Einheit betrachtete, nicht weil es die künftige Neugestaltung der Ländergrenzen für unnötig und ausgeschlossen hielte, muss es den Kampf gegen Annexionen führen. Der Sozialismus selbst strebt nach der Aufhebung jeglicher nationaler Unterdrückung durch die wirtschaftliche und politische Einigung der Völker auf demokratischer Grundlage, die im Rahmen kapitalistischer Staatsgrenzen nicht verwirklicht werden kann. Die Erreichung dieses Zieles erschweren aber gerade die Annexionen, in welcher Form sie auch auftreten, weil die gewalttätige Zerstückelung der Nationen, ihre willkürliche Aufteilung und Einverleibung in fremde Staaten die Bedingungen des proletarischen Klassenkampfes verschlechtern. Ebenso unvereinbar wie die Annexion ist mit den Interessen des Proletariats die Forderung von Kriegsent-schädigungen. Wie die herrschenden Klassen die Kosten der Kriegführung in jedem Land auf die Schultern der Arbeiterklasse abzuwälzen suchen, so müssten auch die Kosten der Kriegsschädigungen letztendlich vom Proletariat des betreffenden Landes getragen werden. Diese Überwälzung schadigt auch die Arbeiterklasse des siegreichen Landes, indem die Verschlechterung der wirtschaftlichen und sozialen Lage des Proletariats des einen Landes auf das Proletariat des andern Landes zurückwirkt und so die Bedingungen des internationalen Klassenkampfes erschwert. Weder Annexionen noch Kriegsent-schädigungen, sondern gemeinsame Abwälzung der Kriegslasten im revolutionären Kampf des Proletariates gegen die herrschenden Klassen in jedem Lande, das ist die Lösung der sozialistischen Arbeiter in ihrer Aktion für die sofortige Herbeiführung des Friedens. Eben weil der heutige Krieg sehr tief in den Gesamtverhältnissen der imperialistischen Epoche wurzelt (Konkurrenz um die Weltherrschaft, Finanzkapital, Monopole, Weltpolitik etc.), deshalb sind wohlwollende Phrasen über den dauerhaften Frieden, über den demokratischen Frieden usw., über den Frieden, der angeblich bei den jetzigen Regierungen, bei der Fortdauer der Herrschaft der bürgerlichen Bourgeoisie möglich sei, solche Phrasen täuschen die Massen, indem sie ihnen die wirklichen, tatsächlichen Grundlagen der imperialistischen Politik verheimlichen, ihnen falsches Vertrauen in die Bourgeoisie einpflanzen, in Reformismus münden *. * Этот абзац В. И. Лениным написан на обороте первого листа тезисов. Ленин [объективно] (сущность)

ПЕРЕВОД
Отношение пролетариата к вопросу о мире Проект тезисов I Нынешняя война является результатом империалистических противоречий, порожденных буржуазными отношениями собственности; ее цель — перегруппировка в соотношении сил между капиталистическими классами на мировом рынке сообразно военным успехам, достигнутым в войне. Поскольку целью этой войны не является уничтожение капиталистического товарного производства, которое ее вызвало, она также не в состоянии устранить и причин будущих войн. Она оставляет нерешенными старые проблемы, еще более запутывает их и создает новые противоречия, которые на основе беспрепятственного империалистического развития вызывают, наряду с усилением экономического и милитаристского гнета, новые конфликты, а тем самым и опасность дальнейших военных столкновений. Поэтому, когда буржуазные правительства и их агенты утверждают, что целью войны является установление прочного мира, то они лгут или игнорируют условия, необходимые для достижения такой цели. Подобно тому как аннексии, т. е. угнетение чужих народов, не могут быть средством, которое обеспечивало бы мирное развитие человечества, так же невозможно установить прочный мир путем таких, правда, благонамеренных, но противоречащих историческим условиям (развития) капитализма, требований, как ограничение вооружений, введение обязательных третейских судов, демократизация внешней политики и т. д. На почве [капиталистического] классового общества эти требования остаются утопией. Ограничение вооружений, которое само по себе является лишь средством установить перемирие между империалистическими государствами, не может ни уничтожить, ни смягчить причин войны, не говоря уже о том, что в эпоху империализма не существует общеобязательного масштаба, на основании которого можно было бы ограничить вооружения. Обязательные третейские суды предполагают наличие общепризнанного права, которое не может быть ни создано с помощью грубой силы империалистической войны, ни осуществлено в таком классовом обществе, правосознание которого на каждом данном этапе вытекает из материальных интересов его господствующего класса. Демократизация внешней политики имеет своей предпосылкой наличие наряду с политической демократией также и социальной демократии во внутренней жизни государств, создание которой, в свою очередь, невозможно, пока существует капиталистическая форма собственности, а тем самым и эксплуатация человека человеком. Неправильно! Не осуществимых реформистскими средствами, не реализуемых без революций, не могущих быть прочными без социализма, как, например,... Те же самые предпосылки необходимы для так называемого права наций на самоопределение. Пока народы в своих внутренних экономических, политических и социальных отношениях подчинены господству имущих классов, которые распоряжаются всеми экономическими и государственными средствами власти, с помощью которых они угнетают и эксплуатируют своих собственных соотечественников, народ не может самоопределиться. Главное заключается не в этом. Совершенно неверно!! Значит против демократии. Реформистские. ~ \ / ~ Реформистские (оппортунистические). Исходя из этих соображений, пролетариат должен столь же решительно, как он отвергает империалистическую войну, отклонить и утопические требования буржуазных пацифистов и обуржуазившихся социалистов, которые собираются вместо старых иллюзий пробудить новые \/ и заставить пролетариат служить этим иллюзиям, которые в конечном счете способствуют только путанице, возбуждению и разжиганию шовинизма, милитаристскому угару и политике войны до победного конца. II Если на почве капиталистического общества установить прочный мир невозможно, то его предпосылки создаются в борьбе за социализм. Социализм, уничтожая капиталистическую частную собственность, устраняет одновременно с эксплуатацией народных масс имущими классами, а тем самым и с национальным гнетом, также и причины войны. Поэтому борьба за прочный мир может состоять только в борьбе за осуществление социализма. Всякое пролетарское действие, которое является отказом от классовой борьбы и подчиняет цели пролетариата целям буржуазных классов и их правительств, поскольку оно солидаризируется с национальным классом эксплуататоров, препятствует созданию условий для прочного мира. Такие действия только доверяют капиталистическим классам и буржуазным правительствам задачу, которую те не могут выполнить, они сверх того без всякой пользы бросают в бойню лучшие силы рабочего класса и таким образом обрекают на гибель и уничтожение наиболее энергичную и способную часть рабочего класса, которая в первую очередь призвана вести борьбу за социализм как во время войны, так и в последующее за ним мирное время. + разоблачение грабительской политики, сформулированной в тайных договорах, и т. д. + Единственно возможным с точки зрения пролетарских интересов решением вопроса, по сравнению с буржуазными целями мира, является поэтому призыв к немедленному заключению перемирия и безотлагательному началу мирных переговоров, независимо от военного и стратегического положения на данном этапе. III Лишь в той мере, в какой этот призыв найдет отклик в рядах международного пролетариата и приведет к энергичным выступлениям в духе классовой борьбы с конечной целью ниспровержения капиталистического классового господства, рабочему классу удастся оказать влияние на характер будущего мира. Всякая иная позиция исключает влияние пролетариата на характер мира и предоставляет установление его условий произволу правительств, дипломатии и господствующих классов. Ведя революционную массовую борьбу за осуществление конечных целей социализма, а тем самым и за избавление человечества от бича милитаризма и войны, пролетариат должен одновременно выступать против всяческих аннексионистских вожделений воюющих государств. Пролетариат должен вести борьбу против аннексий не потому, что он рассматривает (политическую) карту мира, как она существовала перед войной в качестве некоей незыблемой величины, не потому, что он считает ненужным и невозможным будущее образование новых государственных границ. Социализм сам стремится к уничтожению всякого национального угнетения путем экономического и политического объединения народов на демократической основе, которое не может быть осуществлено в рамках капиталистических государственных границ. Но именно аннексии, в какой бы форме они ни выступали, затрудняют достижение этой цели, потому что насильственное расчленение наций, их произвольное разделение и включение в чужие государства ухудшают условия пролетарской классовой борьбы. Точно так же, как и аннексии, с интересами пролетариата несовместимо требование контрибуций. Подобно тому как господствующие классы в каждой стране стараются взвалить расходы на ведение войны на плечи рабочего класса, так и бремя уплаты контрибуций в конечном счете придется нести также пролетариату соответствующей страны. Такое переложение бремени расходов нанесет ущерб также и рабочему классу победившей страны, поскольку ухудшение экономического и социального положения пролетариата одной страны оказывает обратное воздействие на пролетариат другой страны и таким образом затрудняет условия международной классовой борьбы. Ни аннексий, ни контрибуций, а общее освобождение от бремени войны путем революционной борьбы пролетариата против гос-подствующих классов в каждой стране — таков лозунг социалистических рабочих в их выступлении за немедленное установление мира. Именно потому, что теперешняя война очень глубоко коренится в совокупности отношений империалистической эпохи (конкуренция из-за мирового господства, финансовый капитал, монополии, раздел мира etc.), поэтому благожелательные фразы о прочном мире, о демократическом мире и т. п., о мире, который будто бы возможен при теперешних правительствах, при сохранении власти за господствующим классом буржуазией, такие фразы обманывают массы, скрывая от них настоящие, действительные основы империалистской политики, внушают ложное доверие к буржуазии, превращаются в реформизм*. * Этот абзац В. И. Лениным написан на обороте первого листа тезисов. Ленин [объективно] (сущность)

НАБРОСКИ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ЗАСЕДАНИИ КОМИССИИ ПО ВОПРОСУ О МЕЖДУНАРОДНОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ БЮРО
[En deux mots je répondrai à Martoff. Il m'accuse de tirer sur le dos de la majorité de Zimmerwald, quand je dis qu'elle voulait se concilier avec Vandervelde. Mais la majorité de Zimmervald ne devait pas dire et n'avait...]**
En deux mots je répondrai à Martoff. En me reprochant ma critique de la majorité de Zimmervald, il ne répond pas à ce que j'ai déjà indiqué une fois: que dans le bulletin — non pas N 2 comme Grimm a dit, mais dans le N 1 — on a dit que notre I. S. K. va se démettre (sich auflösen) si le Bureau ancien remplit son devoir. On n'a pas voté ça à Zimmerwald. Je veux répondre surtout à Modigliani. Il veut être pratique. Il n'est point du tout pratique. Il...
ПЕРЕВОД
[В двух словах я отвечу Мартову. Он обвиняет меня в том, что я наношу циммервальдскому большинству удар в спину, когда говорю, что оно хотело примириться с Вандервельде. Но циммервальдское большинство не должно было говорить и не...]**
В двух словах я отвечу Мартову. Упрекая меня за критику циммервальдского большинства, он не отвечает на то, на что * Этот абзац В. И. Лениным написан на обороте первого листа тезисов. ** Текст В. И. Лениным перечеркнут. *** На этом рукопись обрывается. я уже однажды указывал: что в бюллетене — не во втором номере, как сказал Гримм, а в первом — говорилось, что наша ИСК сложит свои полномочия (объявит себя распущенной), если прежнее Бюро выполнит свое назначение. В Циммервальде это не голосовалось. Я хочу главным образом ответить Модильяни. Он хочет быть практичным. Он совсем не практичен. Он...

1905 — МАЙ 1917 ГОДА