ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ
[Конец марта 1916]
1) Русский № сдавайте и шлите корректуры.
Выпустим немедленно, сплошь русский. Шлите распределение и размер
статей.
2) Насчет «Коммуниста» теперь (посылаю еще письмо К°).
Верните), я думаю, Вы убедитесь, что были неправы. Наше
предложение о ЦК Александр принял бы, отвез в Россию и учинил склоку. Теперь один выход: заставить и х нести ответственность;
показать и доказать, что они выступили как фракция.
3) Письмо
Александра архиважно.
Ясно, что сплетня «бабы» работает вовсю и на осилила Александра.
Стоит ли его выписывать? Я колеблюсь. Уже поздно. Уже безнадежно
(ибо и
Коллонтайша против гм!
гм!
NB nota bene!!). Не лучше ли попытаться кого-либо послать
в Россию? Но кого? Людмилу?
Хорошо бы. Инесу?
Тоже хорошо бы, но она не поедет.
Это надо обдумать тщательнее.
4) «Ни за миллион» блок с «Нашим Словом» и пр. в транспорте. Вполне с Вами согласен.
5) За пределы указанного Вами круга и я не хочу пускать
своего ответа Бухарину.
Еще только папаше и Людмиле пошлю.
6) Бюро левых Радек ликвидирует. Если он идет на мир,
то пусть пошлет наши тезисы Книфу и другим левым или лучше
даст нам их адреса.
Формально мы ничем не нарушили блока, как и по суще ству.
Предложение от
ЦК
не
исключает компромисса на блоке Циммервальдской левой. Если Радек даст в субботу
тезисы, шлите тотчас, дабы я имел в воскресенье ут ром.
7) Не дать ли денег I.S.D.
еще на 1 делегата? Спросите
Радека, wieviel* и тогда обсудим.
8) Возвращаю
письмо
Александра.
Как быть с этим письмом? Вам ли одному отвечать на него или и мне тоже?
Просил ли он Вас н е показывать мне?
Если будете писать, надо очень обдумать. Советую напасть
на «бабу» изо всех сил:
вся сплетня от нее.
Тут конец; дело ясно.

9) 5 секретарей ведут двойную игру. Здесь Мартов
—|- К вышли из группы нашесловцев. Мартов читал в ней свое заяв
ление о его выходе из редакции «Нашего Слова»!!
По-моему, сказать Вейсу (жулье!) на дискуссии:
если «Ваши» порвут на деле и с «Самозащитой» и с
Чхеидзе, тогда мы рады объединяться!!
10) № о «самоопределении»?
Не лучше ли подождать № 2 «Vorbote»
, чтобы отве тить тотчас на тезисы
Радека и
К°?
По-моему, лучше. Тезисы сдадим в набор, затем подождем тезисов Радека (может быть, Вы их в корректуре получите?)
и тотчас после «Vorbote» наш номер. Этак лучше.
Откажет ли Радек показать Вам его контртезисы?
11)
Согласится ли
Радек дать нам полных

страниц в «Vorbote» (№ 2) для наших тезисов? И когда предельный
срок?
Я
предложу еще 2—3 добавления.
Salut. Ленин
P. S. Насчет нервов очень извиняюсь, что причинил не
приятность. Нервы у меня из рук вон плохи *.
1 Имеется в виду № 53 газеты «Социал-Демократ», целиком посвя
щенный событиям в России (вышел 13 апреля 1916 года).
2 В. И. Ленин имеет в виду членов редакции журнала «Коммунист»:
Г. Л. Пятакова, Е. Б. Бош и Н. И. Бухарина.
3 Александр — А. Г. Шляпников.
4 Имеется в виду Е. Б. Бош.
5 В. И. Ленин имеет в виду А. М. Коллонтай.
6 Людмила — Л. Н. Сталь, член РСДРП с 1897 года.
7 В. И. Ленин имеет в виду И. Ф. Арманд.
8 Папаша — М. М. Литвинов—член партии с 1898 года, большевик.
9 Имеется в виду «Предложение Центрального Комитета РСДРП
второй социалистической конференции» (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч.,
том 27, стр. 282—293).
Иоганн Книф — немецкий коммунист. В период мировой империали
стической войны входил в группу «Интернационал».
* Ниже рукой Н. К. Крупской написан следующий текст: ««Практи
ческого» Александр ничего не присылал. Все, что было получено, послано
Вам. Кстати, получено ли то письмо, где было мое письмо к» (далее слово
не разобрано) «с резолюцией КЗО? Состава бюро Александр так до сих
пор и не прислал. Не ожидала от него такой нелояльности — вместо того,
чтобы списаться, сразу поверил всем глупостям Н. Ив. о Малиновском,
Каменеве и пр. Теперь мы ужив транспорте виноваты, что не развили его
путей! О том, что он делал в России (кроме склоки с ПК) — ни слова.
Кто эти «россияне», которые «хотят, требуют, настаивают» — рабочие или
Авилов и К°. До черта обидно.
Не пишет ли Инеса, когда вернется. Из Англии получено еще
496 фр. (в общем тысяча)».
1 0 «I. S. D.» — «Internationale Sozialisten Deutschlands» («Интерна
циональные социалисты Германии») — группа германских левых социалдемократов, возникшая в годы первой мировой войны.
1 1 Л. Мартов (Ю. О. Цедербаум) — один из лидеров меньшевизма.
В период мировой империалистической войны занимал центристскую
позицию.
1 2 Ф. Вейс (Мендерс) — один из лидеров латышских меньшевиков.
1 3 Речь идет о сборнике «Самозащита» со статьями В. Засулич,
А. Потресова, П. Маслова, Ана (Н. Жордания) и других, изданном в Петро
граде в 1916 году.
1 4 «Vorbote» («Предвестник») — журнал, теоретический орган Цим
мервальдской левой; выходил на немецком языке в Берне. Вышло два
номера: № 1 — в январе и № 2 — в апреле 1916 года. В. И. Ленин принял
деятельное участие в основании журнала. На страницах журнала развер
нулась дискуссия левых циммервальдистов по вопросу о праве наций
на самоопределение и о лозунге «разоружения».
1 5 «Тезисами Радека и К°» В. И. Ленип называет «Тезисы об империа
лизме и национальном угнетении», которые были составлены К. Радеком
и напечатаны за подписью редакции «Газеты Роботничей» в журнале
«Vorbote» № 2 в апреле 1916 года и затем на русском языке в «Сборнике
«Социал-Демократа»» № 1. Ответом на них были тезисы редакции Централь
ного
Органа
РСДРП
газеты «Социал-Демократ» — «Социалистическая революция и право наций на самоопределение», напечатанные также
в журнале «Vorbote» № 2, а на русском языке в «Сборнике «Социал-Демо
крата»» Л° 1 в октябре 1916 года (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., том 27,
стр. 252-266).

ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ В КИНТАЛЕ

[Между 24 и 30 апреля 1916]

ОБМЕН ЗАПИСКАМИ С ПЬЕРОМ БРИЗОНОМ

Ce n'est pas de la théorie parce que «le pacifisme» (représenté par Vandervelde et compagnie) sert en réalité,
en
pratique, à décliner les masses de la lutte révolutionnaire *.
La lutte révolutionnaire — sauf dans les Parlements et dans la
mesure ou le parlementarisme peut-être révolutionnaire — est impossible
dans les pays ou le prolétariat est sous les armes. N'oublions pas la
реальность.
=====

* Здесь и ниже подчеркнуто П. Бризоном.

Nous sommes contre le «pacifisme», croyant que ce n'est
qu'une duperie bourgeoise et que c'est la lutte révolutionnaire,
et non pas les phrases sonores sur la paix, qui est le vrai moyen
d'atteindre le socialisme — seule garantie de la paix.
Да — но сегодня это вопрос теории. Поговорим о средствах
закончить эту войну. То, что вы говорите, хорошо для предупреж
дения новых войн, — ибо подчеркивает значение социалистической
пропаганды.

ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ ТЕЗИСОВ
«ОТНОШЕНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА К ВОПРОСУ О МИРЕ»
Lenine
Die Stellung des Proletariats zu den Friedensfragen.
Vorschlag für Thesen
I
[objektiv]
Der gegenwärtige Krieg ist das Ergebnis der (Wesen)
durch die bürgerlichen Eigentumsverhältnisse erzeugten imperialistischen Gegensätze; sein Ziel —
die Umgruppierung der Machtverhältnisse zwischen den kapitalistischen Klassen auf dem Weltmarkte,
gemäss der im
Krieg erreichte militärischen
Erfolge.
Indem das Ziel des Krieges nicht die Aufhebung der kapitalistischen Warenproduktion ist,
die ihn hervorrief, vermag er auch nicht die Ursachen künftiger Kriege zu beseitigen. Er lässt die
alten Probleme ungelöst, verwickelt sie und schafft neue Gegensätze, die auf der Grundlage der unbehinderten
imperialistischen
Entwicklung neben einem gesteigerten wirtschaftlichen und militärischen
Druck neue
Konflikte und damit die
Gefahr weiterer kriegerischer Verwicklungen heraufbeschworen.
Wenn daher die bürgerlichen Regierungen und ihre Agenten behaupten, der
Krieg habe die Schaffung eines dauerhaften Friedens zum Zweck, so lügen sie oder
ignorieren die Bedingungen für die Verwirklichung eines solchen Zieles. Sowenig
Annexionen, das heisst die Unterdrückung fremder Völker, das Mittel sein können, um
eine friedliche Entwicklung der Menschheit sichern zu können, so wenig lässt sich der
dauerhafte Friede herbeiführen durch zwar gut gemeinte, aber mit den geschichtlichen
Bedingungen des Kapitalismus im Widerspruch stehende
Forderungen, wie
Einschränkung der
Rüstungen, Einführung obligatorischer Schiedsgerichte, Demokratisierung der auswärtigen Politik u. s. w.
Auf dem
Boden einer
Klassengesellschaft bleiben diese Forderungen eine Utopie. Die Einschränkung
der
Rüstungen, die selbst nur ein
Mittel des Waffenstillstandes zwischen den impe rialistischen Staaten ist, vermag die Kriegsursachen weder aufzuheben noch sie zu mildern,
ganz abgesehen davon, dass es im Zeitalter des
Imperialismus keinen allgemein gültigen Maßstab gibt, nach dem die
Rüstungen einzuschränken wären. Die obligatorischen Schiedsgerichte setzen
ein allgemein anerkanntes Recht voraus, das weder И durch die brutale Gewalt eines imperialistischen и
Krieges geschaffen noch in einer Klassengesell schaft verwirklicht werden kann, deren Rechtsmoral
jeweilen aus den materiellen
Interessen ihrer herrschenden Klasse fliesst. Die Demokratisierung
der auswärtigen Politik hat neben der politischen die soziale Demokratie im Innern der Staaten zur
Voraussetzung, die ihrerseits solange unmöglich ist, als die kapitalistische Eigentumsform und damit
die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen besteht.
unrichtig!
Mit reformistischen
Mitteln unverwirklichbar, ohne Revolutionen unrealisierbar, ohne Sozialismus nicht
dauerhaft sein können, so etwa...
nicht darin liegt das Schwcrgewicht.

ganz unrichtig!!
Also gegen
Demokratie
Die gleiche Voraussetzung trifft zu für das sogenannte Selbstbestimmungsrecht der Nationen.
Solange die Völker in ihren innern wirtschaftlichen, politischen und sozialen Beziehungen beherrscht
sind durch eine besitzende Klasse, die über alio ökonomischen und staatlichen Machtmittel verfügt,
mit denen sie ihre eigenen Volksgenossen unterjochend ausbeutet, kann das Volk nicht über sich
selbst bestimmen.
reformistischen
~ \ / ~ reformistische (opportunistische)
Aus diesen Erwägungen muss das Proletariat ebenso scharf wie es den imperialistischen Krieg
verwirft, die utopistischen Forderungen bürgerlicher Pazifisten und verbürgerlichter Sozialisten
ablehnen, die sich anschicken, an Stelle alter
Illusionen neue \/ zu wecken und das Proletariat in den Dienst dieser Illusionen zu stellen, die
letzten Endes nur der Verwirrung, der Entfachung und Schürung des Chauvinismus, der Kriegsbegeisterung und
der
Durchhaltepolitik im
Kriege dienen.
II
Gibt es auf dem Boden der kapitalistischen
Gesellschaft keine Möglichkeit, einen dauerhaften
Frieden herzustellen, so werden dessen Voraussetzungen im Kampf um den Sozialismus geschaffen.
Indem der Sozialismus das kapitalistische Privateigentum aufhebt, beseitigt er mit der Ausbeutung
der Volksmassen durch die besitzeden Klassen und damit der nationalen Unterdrückung zugleich die
Kriegsursachen. Der Kampf für den dauerhaften
Frieden kann daher allein im
Unbestimmt: Reformen sind auch Kampf für die Verwirklichung des Sozialismus.
das ist das richtige Argument.
Kampf für die
Verwirklichung des Sozialismus bestehen. Jede proletarische Aktion, die den Klassenkampf preisgibt und die proletarischen Ziele de
nen der bürgerlichen Klassen und ihrer Regierungen unterordnet, indem sie sich mit der nationalen Ausbeuterklasse solidarisiert, arbeitet den Bedingungen
eines dauerhaften Friedens entgegen. Eine solche
Aktion traut nicht bloss den kapitalistischen Klas sen und den bürgerlichen Regierungen eine Aufgabe
zu, die sie nicht erfüllen können, sie liefert überdies
die besten Kräfte der Arbeiterklasse nutzlos an die
Schlachtbank und weiht so den kräftigsten und fähigsten Teil der Arbeiterklasse, der während des
Krieges sowohl als in der ihm folgenden Zeit des
Friedens in erster Linie berufen wäre, den Kampf fur den Sozialismus zu fuhren, dem Untergang
und der Vernichtung.
Die vom Standpunkt des proletarischen Inte-
J_ resses einzig mogliche Losung gegeniiber den biir-j-
Entlarvung der gerliclien Friedenszielen ist deshalb der Ruf nach ' Raubpolitik
5 in ffesofortigem
Waffenstillstand und unverzuglicher
,
.
*
..
Einsetzung von Friedensverhandlungen, unbekiim- neimen Vertragen
mert um den gegebenen Stand der militarischen und etc.
strategischen Lage.
I l l
NUT in dem Masse als dieser Ruf in den \|
Reihen des internationalen Proletariats Gehor fin- \\ det und zu tatkraftigen Aktionen im Sinne des
4Ф Klassenkampfes, mit der Niederwerfung der ka-# pitalistischen Klassenherrschaft als Endziel fiilirt,
wird es der
Arbeiterklasse gelingen, Einfluss auf den Inhalt des kommenden Friedens zu gewinnen.
Jede andere Stellungnahme schliesst die
Beeinflussung des
Friedensinhaltes durch das
Proletariat aus und uberlasst die
Festsetzung seiner Bedingungen dem Machtspruch der Regierungen,
der
Diplomatie und der herrschenden
Klassen.
Indem das
Proletariat im revolutionären
Massenkampf fur die Endziele des Sozialismus und damit fur die Befreiung der Menschheit von der
Geissel des Millitarismus und des Krieges wirkt, hat es sich gleichzeitig gegen jegliche Annexionsgeliiste der Kriegfiihrenden zu wenden. Nic

...[TRUNCATED - FILE CONTINUES]...