Notes: After March 1, 1916

ззо
ЛКШШСКПЙ СБОРНИК
А правительство слушается воя капиталистов, <^пе может не
слушаться: правительство само состоит из капиталистов и поме
щиков, правительство им служит, их барыши и грабеж охра
н яет ^,..
Капиталисты, помещики, бапкиры, сидят в своих кабппетах
кладут в карман тройпые барыши с поставок па а р м и ю и  ждут
исхода войны. А парод воюет, народ гибнет, парод жизпыо своею
жертвует...
Что делать?
(17] Стоит понять истиппую прпчнпу войны, ее цель, чтобы
встал другой вопрос: что же теперь делать? Как прекратить
теперь кровавую резню? Как избавить народ па будущее время
от новых столкповеппй и ссор капиталистов, от повых войн?
Прежде чем найти ответ на эти вопросы, надо уяспить себе
одно: пока существует капитализм, <^пока будет существовать
частная собственность на земли, Фабрики, заводы и пр., пока
граждапе будут делиться па^> имущих и па неимущих, па капи
талистов, захвативших власть в государстве, и па бесправпых
наемных рабочих, пока капиталисты из-за своих барышей бу
дут бороться друг с другом па мировом рыпке —  до тех пор войны
неизбежны...

РАСКОЛ ИЛИ ГНИЕНИЕ ?
[После 1 марта 1916 г. Цюрих.]
Так поставил вопрос «С[оциал]-Д[емократ|» еще в № [33],
развивая, в применении к германской с. д. партии, основпые идеи
манифеста о войне, выпущенного Ц. К-том нашей партии. И по
смотрите, как факты подтверждают этот вывод.1
Явно гпиет германская с. д. партия. За раскол, не говоря
уже о группе «Интернациональной] Социалистической] Герма
нии» (I. S. D.),2 последовательно воюющей с лпцемерпыми каут
скианцами, высказался открыто ближайший товарищ К. Либ кнехта Отто Рюле. 3 В ответ ему Yorwarts не мог привести
ни единого серьезпого, пи единого честного довода. На деле в
Германии две рабочие партии.
' Первоначальный текст: «сигары покуривают».
Ред.

РАСКОЛ ПЛИ ГНПЕИИК?

В Англии даже на страницах умеренного, пацифистского «Labour Leader» (центральный] орган «независимой раб[очей]
партии») высказался т. Россель Вилльямс и его поддержали мно
гие голоса местных работпиков.4 В примиренческом парижском
«Наш|ем] Слове» тов. Орп/атский], снискавший себе большую
заслугу пптерпациопалпстской работой в Англии, высказался за
немедленпый раскол там.в Нечего и говорить, что мы вполне
согласны с Орн[атским] в его полемике с запявшим каутскиан
скую позицию Ф. Р[отгитей]ном, сотрудником «Коммуниста».6
Во Фрапции Бурдероп —  ярый противник раскола, но... пред
лагает съезду партии резолюцию с прямым дезавуированием и
II,. К. партии и парламентской Фракции!7 Принятие такой резо
люции означало бы немедленный раскол партии.
В Америке Формальное единство «социалистической партии».
На деле одни члены ее, как Россель и др., проповедуют «подго
товленность», стоят за войну, за войско и флот. Другие, как
Евгений Дебс, кандидат партии на президентский пост, открыто
проповедуют гражданскую войну «па случай» империалистской
войпы или, верпее, в связи с таковой.
Во всем мпре Фактически теперь две партии. Интернацио нала Фактически сейчас уже два. И если циммервальдское боль
шинство боится признать это, мечтает о единстве с социал-
шовинистами, заявляет о своей готовности идти на такое един
ство, то эти «добрые пожелания» на деле остаются лишь поже
ланиями, выражением непоследовательности и робости мысли.
Сознание отстает от бытия.
1 В № 33 «Социал-Демократа» от
1 ноября 1914 г. был напечатан манифест ЦК РСДРП под названием «Война и Российская социалдемо-
кратия», написанный Леннным (Соч. т. XVIII, с. 57 — 6 6 ). В применении
к германской с. д. партии положения манифеста ЦК были развиты в статье
«Германская социалдемократия» («Социалдемократ» е\? 36 от 12 декабря
1914 г.).
2 О группе «Интернациональных социалистоь Германии» («I. S. D.»;
гм. Соч. Ленина т. XIX, с. 465, прим. 91.
3 В заявлении, озаглавленном «Zur Parteispaltung» («Красколу партии»'
«Vorwarts» №11 от 1 2  января 1916 г.) Отто Рюле писал, что раскол внутри
германской с. д. партии назрел, что в ней Фактически уже налицо две пар
тии, противостоящие друг другу, из которых одна осталась верной прин
ципам революционного социализма, другая — оппортунистическая, перешла
на сторону капитализма.

Речь идет о двух письмах Росселя Вилльямса («Labour Leader» «\° 49
<от 9 декабря и Л§ 51 от 28 декабря 1915 г.), в которых он, полемизируя