« УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
235
Возражая Розе Люксембург (см. цитированную выше статью), Ленин 
упрекал ее, что она «ни слова не сказала по существу».
«Несомненно», — писал он (с. 451), — «что норвежские мелкие бур­
жуа, пожелав за свои деньги иметь своего короля и провалив народным 
голосованием проект учреждения республики, обнаружили весьма дурные 
мещанские качества. Несомненно, что «Напшуд», если он не заметил 
этого, обнаружил столь же дурные и столь же мещанские качества».
«Но при чем все это??» — писал Ленин (см. цитируемую статью) и 
приводил доводы по существу. В своем выступлении «Фрак» Эн вступился 
очевидно, за «Напшуд», доказывая, что он «не желал королька».
7 См. Соч. Ленина т. XVII, с. 156.
8 Речь идет о законопроекте о национальном равноправии, внесенном 
в IV Гос. думу РСДР Фракцией (см. Соч. Ленина т. XVII, с. 291— 292).
9 Недоумение оппонента вызвала, очевидно, следующая мысль Ленина: 
«... безусловная обязанность для марксиста отстаивать самый решитель­
ный и самый последовательный демократизм во всех частях националь­
ного вопроса» — писал Ленин в «Критических заметках по национальному 
вопросу» (Соч. т. XVII, с. 145). «Это — задача, главным образом, отрицатель­
ная. А дальше ее идти в поддержке национализма пролетариат не может, 
ибо дальше начинается «позитивная» (положительная) деятельность бур­
жуазии, стремящейся к укреплению национализма».
10 Польская социалистическая партия «Пролетариат» возникла в 
1900 г. из группы отколовшихся, во главе с Кульчицким, от ППС, издавала 
орган «Пролетариат». Партия выставляла требование автономии Польши, 
высказывалась за террор и стояла за тесную связь с русским револю­
ционным движением. Большого влияния на массы партия не имела и в
1907 г. после ряда провалов сошла со сцены.
11 См. прим. 49, с. 251.
18'.84
УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ 
ВОПРОСОМ
Ф Е В Р А Л Ь  1916 Г.
Публикуемый ниже документ, под заглавием «« Условия мира» 
в связи с национальным вопросом», представляет собою план- 
конспект реферата, который был прочитан Лениным в Цюрихе 
25 и 26 февраля 4916 г. (см. письмо № 78 в Лен. сб. X I, с. 206, 
и воспоминания М. Харитонова в «Записках Института Ленина». 
кн. //, с. 422—  423). В Женеве реферат на ту же тему Ленин 
читал 4 марта 4946 г., как видно из дела департамента поли­
ции (М 343, отд. 3, л.л. 49— 24), в котором приведено краткое

2:i6
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
содержание реферата (см. также письмо М  82, с. 2 ii в Jen. 
сб. XI). 
Состоялся-ли этот реферат и в Лозанне, teak предпола­
галось (см. те же письма), установить не удалось.
В архиве Института Ленина хранятся три листка руко­
писи тетрадочного размера, страницы которых пронумерованы 
Лениным карандашом: / — о. На первой странице сделана вы­
писка из статьи Каутского в «Neue Zeit» от 27 ноября 4914 г. 
см. ниже пункт I  «Материалов к реферату», с. 255); вторая —  
чистая; на третьей — выписка «Маркс о Лопатине» (п. X V III, 
с. 290); па четвертой— выписка «Каутский о мире» (п. V II, 
с. 264 и 266); на пятой—  «Конспект статьи Л. Мартова» (с. 240). 
План-конспект реферата написан на обороте пятой страницы 
этой рукописи. Лист рукописи с записью конспекта статьи 
Мартова и плана-конспекта реферата имеет сгибы вдоль и 
поперек. 
Справа плана-конспекта — предварительный набросок 
плана (6), написанный карандашом (некоторые слова обведены 
чернилами), зачеркнут. Слева — т от  же план в переработан­
ном виде (а), написан чернилами. В нескольких елгучаях нуме­
рация параграфов плана, написанного начисто, исправлена чер­
нильным карандашом. Чернильным карандашом написаны и неко­
торые вставки 
указания, которые все оговорены в сносках.
Конспект-разбор статьи Мартова в М М  47 и 48 «Нашего 
юлоса» (в) написан чернилами.
и.
«УСЛОВИЯ МИР\» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ.
* ОКОНЧ\ ТК .1ЬНЫ П ТЕКСТ П Л А Н V-КОНСПЕКТЛ.
I:
1. ((Мир» =  ходк[ий] и п[о]п[у]л[я]рн[ый1 Л OJ3 ун]г. (Попы,1 
6 лржуа!зия, ир[а]в[ителъст]ва..) 2
2. ((Мир» к[а]к н ас т р  оение несознГ ательного | протеста.3
3. Щарл] Щаутсний]. «Б[орь]ба за мир», «пр! о]г[рам]ма 
мира»... «Все согл[аспы]».4 Лицемерие. КК | 1 |3
4. Gorter о м ире. Верно! G ort er 4 57 —  9; 4 4 4.6 («Frie- 
densheuchelei»)*
* — «лицемерное стремление к миру». Ред.

^ c-J&jSr
jjj | 
~Иув»
/  
PsJjC ‘ 
^  
yl 'j ,
J . Z & p  rK * 
**с ф , 
y\J *^  V'
5. 
У  
*'
fa 
^ 
/ ^ 3 ^ ' 
j
* &  ^  >': 
...... 
^
/V\v£
-/) *7
rvtCi
W
/ ¥
^
* i №
S
z z r z £
£
> (f/r.'Mty.ify Ъ 'г/ "у'~~?- ?у,Эл.
W
,ir
/*
. 4
к
/  L 'W
Г-4. .
Л»1 ^е* yi
J
Х'Ъ 
v
*■ V
s
h r
*£. 
. 7Гу Аг
£  
^
 - *>£-* «' ^
^  
\ tj?/ \ V
IB
 
i
>/, / ^ = A  A ." * )  
I 
______  
. . .  
,, w \ /
" '  
I ^ 
,/T 
If 
V' 
X I/ )
! !  
:  Ж
й
 p
®
 «
4
 №
№
4
^
~
V
' “  
• 
^ > ~
 • 
; 
Lc
 ^
 
- 5  ( ? ^ ^ й
й
г .2 ^
>
)  
i
*
a
,
$
:
,
^
 * > 6 f- £s *p ~ * /^-чу
. 
—/-•
. ^ 
'/
J -  
< л Т и * /~  z p ^ j
f a f a k &
;4 T u s 6 ^ . ^ /^ - a J.\ /c  ^
^
 /^Lr- 
.
^
 
.y *~ t& £ 'tffo  г& /£  
A)
- 
r.-
/\ / ^
 
у
*• 
^ti, 
y
i. 
-* f'
Я 
О c=<
v *J^Q с 
T < >  
V
/i P*t< yy vx
5 3 ^ . ^  y « 2 > ^ * - '^ . i
(i^co, 
/Ь?
/7
■^j / A  '"•t.
л/
>Д-A-
** ^r*-^ ж/
5\ 
^  *■ fl*~ti+  ^
{1J r ’ ~~/> . А;л
„г. //

«УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
^37
5. Г [ю и см ан ]с. Уже пр^о]грам]ма мира:7
(1) С амо]опр|еделение] н[аций]. 
i 
J
(2) Демократизация] вне[шней] политики . ^ 
^
(3) Усиление] парламентского! коГнтроля'. $ Раз®°Р ,
(3) Усиление] парлам[ентского| коГнтроля'. $
(4) Трет[ейские] суды. 
j
/II часть
\ 
! (®) Пр[отив] аннексий. 8
\ (6) Соединенные] Шт[аты] Евр[оиы]. J у^отдельпо^1
6. 
«Лицемерие» (Н. R. II. в Bernier] Tagw]acht i 10 
н о в а л 
с т а т ь  л).11
7. Brailsford. 111. 1914 книга 12 и его брош юра, Г и ion 
of 
D > т о с г at i cj С /о n l г о V. 13
8. «Баюшки-баю», убаюк[ивание] пролетариата.
9. «С оединенные] Шт аты, Евр[опы]» (и «тресты» Тро|ц- 
к[ого]).14
10. 
Сумма =  обман рабочего] к|лас са. (Все шовинисты 
социализма з а  . ( Цит ата 
нз К аутского 
21. 
У. 
1915)).13
| с. 4 н а ч а л о 1 *;i
II:
16/# 11. «С амо^прОделение] н[аций!»
а) шов[ инисты]16 (Fabians,17 Austerlitz,18 Парвус,19 Ленч,20 
Семк[овский],21, Либман,22 Юр[кевич|.23 
р) каутскианцы, 
' с. 4 | *24 
Y) левые =  марксисты...............2:*
17. 12. Мартов26 и «Раб очее] Утро» 27..........(«С[амо з| а щ ита » 28
v /е г s и] s Э[нгель]с 4 8 6 6 г. ^ 29 
15. 13. Резолюции] 1913 г. нашей партии30 ■{ ст[а]т|ьи в Просве­
щении] и в «СОциал] Демократе]»}31
11. 14. М елко]б[уржуа]з[ные] утоп[ии , «равных нации» и дей­
ствительность и[мпериали]зма: 
у[гнетаю щ[ие] и учгне;-
т,| ен]н[ые] нации.32
12. 15. «Щупать зуб» М[аг]х v[ersuls L o p a t i n . 33
13. l(i. M[arix об Ирландии. 186934 (ср. М[аг]х 1818 о Гер- 
м ашш]).33
П . 17. Рус! ские] к. д. в полем[икс] с «Правдой ». «Не брались 
защ[ища|ть п ра]во отделения от Рос сии » .... 3,1
* 
Написано карандашом. Ред.
Нторой ряд нумерации написан карандашом. Ред.

238
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
18. Обособление] или осв[одожден]ие для союза?
19. Цим^мервальдское] заявление] P. S. D.37 «Не то думают, 
что г; ово]рят.» 38
20. 
Gorter и 
с [а м о]о и р [е д е л е н и е] v|ersu]s «колониальная] 
пр[о]г[рам]ма».......39
21. Несчастье родиться в малГенышх] г[о]с[у!д[арст]вах.
22. Колонии и Р[оза] Люксембург] (ich bin ich...).40*
23. «К[ультурно]-национальная] автГоном!ия».41 
Ее реак­
ционность.
21. Сближение и с л и я н и е  нацпй.
NB: 25. SS ** i 
«Пр[о]г[рам]ма мира» =  6|'орь]6а с обманом р а- 
боч]их носр[едст]в|о]м Фраз о мире.1 !
26. В национальном] в[опро]се п о д г о т о в к а ]  н[ародо]в 
проп[а]г[ан]дой инт[ернационали]зма, но не доктринерской, а жи­
вой. 111
Мартов «нанал» на Пап[иекука| -(-ГортГера], обойдя глав- 
пое =  к а у т с к и а н с т в  о.42
\В: Письмо Энгельса 4882 г. о колониях.4:*
6.
«УСЛ[ОВПЯ] МИРА)) В СВ ЯЗИ] С ПАЦ[ИОНАЛЫ1ЫЧ] ВЮПРО]СОМ
* П Р Е Д В А Р И Т Е Л Ь Н Ы Й  П VCPOCOK ПЛАП А -К ОПСП ЕК ТА.
Brailsford (c,ron]f[er] *** К. Kautsky) uind1 U f n i o n ] of D e ­
m o c r a t i c ]  С [ o n tro l].11
СГоедипепные] 1Лтга]ты Европы» и Тр[о]цк[ий].
((С[амо]оир[еделеш1е] н| аций]» Т [ю не м а н ]  с + С[амо]з[а - 
щ[ита/. 
•
С[амо]опр|_еделенпе н[ацин] и P.S.D.15 +  Gorter Pannekoek).
Сем[ковский] и развод 
\( Семк[овскпй] -f- Liebm[an] -j- Jurkewitsch.
Parvus -j- Lcnsch -f- Austerlitz -[-...**** etc. etc.
«Польск[ие] независйм[цы]» 46 (Р[абочее] Утро).47
Б[орь]ба с национализмом]. Сблпж[ение] и слияние наций.
К j ул ьтурпо] - нац [пональная] авт [ономия].
* — я — это я. Ред.
** — В итоге, в конце концов. Ред.
*** — сравнить. Ред.
Здесь одно слово не разобрано. 
Ред.

«УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
239
«Освобождение] угнетен[ных] наций».
Ссылка н а../ гнет.
Что такое аннексия?
Заслуги P.S. D. и голландцев].48 
Несчастье родиться в маленьк[ой] стране.
Шв[еция] и Норв[егпя] (c[on]f[er] Роза Л[юксембург]).к9 
И[мпериали]зм и сближение] наций в оцен[ке] б[уржуа]зии. 
Цпм[мервальдское] заявл[ениеГ P.S. D. «Не то говорят, что ду­
мают».
Рус[скпе] к. д. и «св[обо]да отделения] от Рос[сип]».
| Мнр, к[а]к наст [роение], (Ганонада) —  как подход, пробуждение.
A) «Мнр» (к[а]к наиб[олее) ходяч[ий] и попул[ярный] ло­
зунг]). <{ Пр[а]в[ительст]ва, б[уржуа]зия, попы. }
B) К. К [а у т  с к и й] и Г  [ю и с м а н]с. «Все согласны».......
Обмап. Лицемерие.
(1 [5]) «С[амо]онр|еделение] наций» ((4 п|ункта] Г[юис- 
ман]са)) 4- Соединенные] Ш т а т ы  Евр[опы]. — 2) Дем[окра]т[и]- 
з[ация] внеГшней] пол[итики]. —  3) УсГиление] п[а]рл'а]м[ентского] 
к[о]птр[оля]. —  4) «3-ск[пе] суды». —  5 [1]) Пр[о]т[ив] анн[експй].)
с) Gorter о мире (ср. ЦимГмервальдская] левая Internationale] 
F[lugblatter] № l ) 30
е) С[амо]опрГеделение]. Пост[ано1вка в[оиро]са. гУ|гнетаю]щ[ие I 
и уг[ие]т[аемые]].
Q Rosa Luxemburg! и Gorter. 
t) «Щупать зуб», 
у) «Р[абочее] Утро» и М а р т о в .
X) «К[ультурно]-национальная] автономия]», 
ти) С[амо]опр[еделеиие], к[а]к обособление] и к[а]к осв[обо- 
ждеп]ие.
J «С[амо]з[а]щ[ита] и ее ссГылка] на с [амо] определение] v[ersu]s i 
j Engels] 1866: «Россия награбила» 
ji
Rosa L[ux emburg] und B o r n  e-Fichte («ich bin ich, was 
ausser mir ist Lebensmittel»).**31
* He разобрано. Ped,
** — Роза Люксембург и Берне-Фихте («я — эго я, а все кроме меня — 
это средство к жизни (питательная среда)». Ред.

240
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
милл;ионы J
н а р о д ы
в елико ]-д[ержавиые 
300
<р;едние] и мелк ие 
300
г 
1.100
угнетенные
550
400
100
1050 52
в.
• КОНСПЕКТ-РАЗБОР СТАТЬИ Л. МАРТОВА «ЧТО СЛЕДУЕТ ИЗ 
ПРАВА НА НАЦИОНАЛЬНОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ».
М[а]рш[о]в в 
17 и 18 «Нашего Г о л о с а » 33
в $ I —  имн[ериали]зм есть угнетение наций.14 
Верно.
Далее: « ф и н  ансовый к апита]л» о с т а н о в и л  процесс 
NB 
Формирования нап пональных] г о У\\ д арст]в» 33 
Неверно! К о л о н и и . Азия. Балканы, 
ср. Hilferding.36
S II. Напал на Пан!пекука 
н Горт ера . на их ошибку в аргу­
ментировании/’7
а) И умолчал о Каутском, на его ие ошибку только, а лицеме­
рие, Фальшь, проституирование м[аркси]зма. 
,
(ср. Цим[мервальдскую] лев[ую]38 и Vorbote)59 
!^) «не обязаны» мы подд[ерживать] отделения всегда 
(арм[янскпй] в[оиро]с)60 
Фальшь! Обойдено главное: св[обо]да отдГеле]ния.
=  Каутск[ий]. «Zu viel verlangl»*...61
S III. Из права на самоопр[еделение] нельзя вывести участие в 
обороне.62
(ошибка здесь отрицание национальных войн).
* — «Чрезмерное требование». Ред.

«УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
241
1 Речь идет, очевидно, о мирных энцикликах папы римского Бе­
нуа XV (от 8 сентября 1914 г., 1 ноября того же года и др.). См. статью 
«Der Weltkrieg und die katholische Kirche» («Мировая война и католиче­
ская церковь») Августа Эрдмана в № 19 aDie Neue Zeit» от 6 августа 
1915 г. В архиве Института Ленина хранится экземпляр этой статьи с по­
метками Ленина.
2 О шагах, направленных к заключению мира (в частности, сепа­
ратного, между Германией и Россией), как со стороны правительств, так 
й буржуазии см. М. Эрцбергер «Германия и Антанта», Гиз. 1923. М., 
с. 198 — 200, а также В. И. Семенников «Политика Романовых накануне 
революции. От Антанты к Германии». Гиз. 1926 г., с. 9 — 72.
В статье «Вопросы мира» Ленин шкал: «За мир вообще стоят без­
условно все вплоть до Китченера, Ж оФФра, Гннденбурга и Николая Кро­
вавого, ибо каждый из них желает кончить войну...» (Соч. т. XVIII, 
с. 226).
у В статье «Буржуазные Филантропы и революционная социалдемо­
кратия» (т. XVIII, с. 155) Ленин писал: «Несознательные народные массы 
(мелкие буржуа, полупролетарии, часть рабочих и т. п.) пожеланием мира 
в самой неопределенной Форме выражают нарастающий протест против 
войны, нарастающее смутное революционное настроение.»
4 Каутский, остававшийся еще в 1909 г. в общем на почве револю­
ционного марксизма, с началом империалистской войны отказался от своих 
прежних взглядов и занял колеблющуюся позицию между интернациона­
листами и оборонцами, прикрывая интернационалистскими Фразами со­
циал-шовинизм.
В письме к Шляпникову от 17 октября 1914 г. (см. Лен. сб. II, 
с. 194 — 195) Ленин писал о Каутском, что он «теперь вреднее всех. До 
того опасна и подла его софистика, прикрывающая самыми гладкими п 
прилизанными Фразами пакости оппортунистов (в «Хеие Zeit»'. Оппорту­
нисты— зло явное. «Центр» немецкий с Каутским во главе — зло прикры­
тое, дипломатически подкрашенное, засоряющее глаза, ум и совесть ра­
бочих, опасное всего более» (см. «Материалы к реферату», пункт I, с. 253).
5 Пометка «КК 1», а также пометки к § 4 «с. 4 начало» и «ф|: с. 4», 
сделанные Лениным чернильным карандашом, соответствуют особым лист­
кам (с такого же рода пометками), о которых говорится в вводном заме­
чании на с. 236. По смыслу цитат, выписанных Лениным на этих листках, 
видно, что записи эти предназначались для соответствующих параграфов 
реФерата.
6 Герман Гортер — левый голландский социалист, позднее коммунист.
В годы войны интернационалист. Речь идет о брошюре Гортера «Der 
Imperialism, der Weltkrieg und die Sozialdemokratie», которая вышла в 
Амстердаме в ; 1914 г., а в 1915 г. была переведена на немецкий язык. 
Есть русский перевод этой книжки, которую Ленин называл «превосход­
ной»: 
«Империализм, 
мировая 
война и социалдемократия», 
перевод
М. Ульяновой, Гиз. 1920 (см. «Материалы к реФерату», пункт II, с. 254).
7 Камилл Гюисманс — секретарь Международного социалистического 
бюро II Интернационала. В годы войны социал - патриот. Делал попытки 
^восстановить II Интернационал, выступив с защитой его на чрезвычайном
Лешшсшш .сборник XVII
16

212
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
съезде голландской партии в Арнгейме 9 января 1916 г. Организатор кон­
ференций социалистов нейтральных стран.
В своей речи на съезде в Арнгейме, доказывая, что II Интернационал 
пне умер», Гюисманс сказал: «Прежде чем действовать, мы должны были 
выяснить положение дел. Поэтому план нашей работы сводится к двум 
задачам: 1) Созыв отдельных совещании из с. д. партий нейтральныхг 
стран, держав согласия и центральных держав для обсуждения четырех 
пунктов, которые должны были лечь в основу всех резолюций о мире. 
2) Приглашение отдельных делегаций в Гаагу для подробного обсуждения 
этих пунктов. Как вам известно, социалисты нейтральных стран собра­
лись в Копенгагене 17 и 18 января 1915 г., социалисты стран согласия — 
в Лондоне 14 Февраля, социалисты Германии и Австрии — в Вене 20 апреля
1915 г. Конечно, резолюции, принятые на всех этих совещаниях, не во 
всех пунктах сходятся. Но и в Копенгагене, и в Лондоне, и в Вене со- 
цналдемократы требовали для всех наций права на самоопределение. И в 
Копенгагене, и в Лондоне, и в Вене социалдемократы требовали демокра­
тизации дипломатии и усиления парламентского контроля. И в Копен­
гагене, и в Лондоне, и в Вене социалдемократы объявили себя сторон­
никами третейских судов во всякого рода конфликтах между государ­
ствами. Общее соглашение на этих четырех нунктах, составляющих 
основу резолюций Шг\ ггартского, Копенгагенского и Базельского кон­
грессов, было уже шагом вперед.» Цитируем по «Нашему голосу» Да 4 
il8i от 24 января 1916 г. (см. статью «О программе мира» в Соч. Ленина 
т. XIX, с. 49 — 51), а также «Предложение Ц.К. Р.С.-Д.Р. II.» т. XIX, 
с. 59;. О Лондонской конференции см. статьи: «По поводу Лондонской 
конференции» и «О Лондонской конференции» (Соч. Ленина т. XV III, 
с. 134 — 135 и 1*20 — 1*21), о Венской и Копенгагенской в брошюре «Социа­
лизм и война» гг. XVIII, с. 213).
8 
См. статью «Итоги дискуссии о самоопределении» (Соч. Ленина 
т. XIX, с. 2-47 — 251).
и Имеются в виду, очевидно, пункты 5 и 6.
10 Речь идет о статье Генриетты Роланд-Гольст «Huysmans Rede auf 
dein Parteitap; der S. D. А.Р.» («Речь Гюисманса па съезде социалдемократи- 
ческой рабочей партии») (см. «Материалы к рсФерату», пункт III, с. 258).
Роланд-Гольст — голландская социалистка. В годы войны занимала 
сначала позицию, близкую к позиции Троцкого (Ленин, но словам Радека, 
называл ее «Троцкий в юбке»^. В письме к А. Коллонтай летом 1915 г. 
Лен. сб. И, с. 235) Ленин писал: «Роланд-Хольст, как п Раковскнй ^ви­
дали его Французскую брошюру?!), как и Троцкий, по моему, все— вред­
нейшие «каутскианцы» в том смысле, что все в разных Формах за един­
ство с оппортунистами, все в разных Формах п р и к р агии в аю т  оп­
портунизм, все проводят (по разному) эклектизм вместо революционного 
марксизма». Позднее Р.-Г. заняла более выдержанную интернационалист­
скую позицию и на Цпммервальдской конференции примкнула к «левой» 
ее части.
11 Под «новой статьей» Ленин подразумевает, очевидно, статью Ген­
риетты Роланд-Гольст «Die nationalislische Катраяпе Huysmans in Hol­
land» ^(Националистическая кампания Гюисманса в Голландии» в «№ 43.

« УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
2 4 3
«Beilage zur Berner Tagwacht» от 21 Февраля 1916 г.). В этой статье Г. Ро- 
ланд-Гольст рассказывает о двух следующих за съездом в Арнгейме вы­
ступлениях Гюнсманса: в Роттердаме и Амстердаме. «Благодаря этим вы­
ступлениям, каждый мыслящий рабочий, который не дает себя использо­
вать как орудие в руках социал-патриотической с. д. рабочей партии, 
мог убедиться, что Гюисманс но только большой патриот, но и политикан 
самого обыкновенного пошиба, не имеющий больше ничего общего с со­
циализмом». Ободренный отношением, которое вызвала его речь в Арн­
гейме, Гюисманс «использовал предоставленную ему в Роттердаме воз­
можность, чтобы «исправить» свою арнгенмскую речь в патриотическом 
смысле». «Он аФпшировал своп социал-патриотизм, который он сумел 
скрывать в Арнгейме». Гюисманс резко полемизировал с представителем 
интернационалистов, Всйнкоопом, выступавшим в дискуссии (см. «Мате­
риалы к реФерату», пункт IV,с. 260), и назвал «трусами» тех, кто не защищает 
своего «отечества», не вступается за «дом и очаг», не защищает «жен и 
детей», когда на них совершено неприятельское наступление. Речь Гюпс- 
манса в Амстердаме, которая «изобиловала невероятными глупостями и 
пошлостями», вызвала контр-демонстрацшо со стороны левых. Некоторые 
из присутствующих, прерывавшие оратора, были удалены из залазаседаг 
ния при помощи полиции, которую вызвал председатель собрания.
12 Речь идет о книге Генри Ноэля БрелсФорда «The war of steel and 
<*old» ^«Boiiiia стали u золота»).
БрелсФорд (p. 1873)— один из крупных публицистов современной 
Англии. Примыкал первоначально к левому крылу либералов, затем вошел 
в Независим) ю рабочую партию. Б годы мировой войны участник па­
цифистского «Союза демократического контроля». О его книге см. в статье 
Ленина «Крах II Интернационала» (т. XV11I, сноска на с. 248).
13 См. «Материалы к реФерату», пункт V и VI, с. 262 и 264.
11 Троцкий во время войны занимал центристскую позицию, отвергая 
лозунг гражданской войны, лозунг поражения п необходимости организа­
ционного разрыва с социал-шовинистами.
Б статье «Программа мира» — IV. «Соединенные Штаты Европы»,, 
помещенной в № 29 «Нашего слова» от 4 Февраля 1916 г., Троцкий от­
стаивал ту мысль, что «экономическое и политическое объединение Европы 
является необходимой предпосылкой самой возможности национального 
самоопределения... В обще-европейском масштабе принцип «права» на 
самоопределение может получить плоть и кровь только в условиях Евро­
пейской Федеративной республики... Экономическое объединение Европы, 
сулящее огромные выгоды производителю и потребителю, всему вообще 
культурному развитию, становится революционной задачей европейского 
пролетариата в борьбе с империалистским протекционизмом и его ору­
дием— милитаризмом. Соединенные Ш таты  Европы — без монархий, по­
стоянных армий и тайной дипломатии — являются поэтому важнейшей 
составной частью пролетарской программы мира... Если бы немецкие 
армии одержали... решительную победу... если бы немецкому милита­
ризму удалось... насильственное полуобъединенне Европы... программой 
революционного европейского движения стало бы уничтожение насиль­
ственной, антидемократической формы осуществленного единства при

244
ЛЕНИПСКНЙ СБОРНИК
сохранении и дальнейшем развитии его основ — в виде полного уничтоже­
ния таможенных перегородок, объединения законодательства, прежде всего 
рабочего и пр. Другими словами: лозунг Соединенных Штатов Европы — 
без монархий и постоянных армий — стал бы в указанных условиях 
объединяющим и направляющим лозунгом европейской революции... При 
исходе войны в «ничью»... Если бы капиталистическим государствам 
Европы удалось сплотиться в империалистский трест, это, разумеется 
означало бы шаг вперед по сравнению с иынешним, состоянием, ибо 
прежде всего создавало бы объединенную общеевропейскую материаль­
ную базу для рабочего движения. Пролетариату и в этом случае приходи­
лось бы бороться не за возврат к «автономному» национальному государ­
ству, а за превращение империалистского треста государств в республикан­
скую европейскую Федерацию... Предположим, наконец, что еще в те­
чение этой войны начнется массовое революционное движение. Ясно, что 
оно сможет успешно развиваться и придти к победе только как общеевро­
пейское. Оставаясь изолированным в национальных рамках, оно обречено 
на гибель... Установление прочного режима пролетарской диктатуры ока­
залось бы мыслимым только на протяжении всей Европы, стало бы в 
-Форме европейской республиканской Федерации. Государственное объеди­
нение Европы, не достигнутое ни силой оружия, ни промышленными п 
дипломатическими договорами, встало бы в этом случае, как неотложная 
задача победоносного революционного пролетариата. Соединенные Ш таты 
Европы есть лозунг критической эпохи, в которую мы вступили. Какой 
бы ход ни приняли в дальнейшем военные действия; как бы дипломатия 
ни подвела итоги нынешней войне; каким бы темпом ни пошло в ближай­
ший период развитие революционного движения, лозунг Соединенных 
Штатов Европы получит во всех случаях огромное значение, как полити­
ческая программа борьбы европейского пролетариата за власть.»
Об отношении Ленина к лозунгу Соединенных Штатов Европы см. 
«Конференция заграничных секций Р.С.-Д.Р.П.» (Соч. Ленина т. XV III, 
€. 121), «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (там же, с. 230 — 2331 
и «Империализм и раскол социализма» (т. XIX, с. 305).
15 См. «Материалы к реферату», пункт VII, с. 264.
16 О социал-шовинизме и самоопределении наций см. Соч. Ленина 
т. XIX, с. 44 — 45.
17 Фабианцы, Фабианское общ ество— либеральная организация, осно­
ванная в 1884 г. и ставившая своей задачей отвлекать английских рабочих 
от идей революционного социализма путем пропаганды «муниципального 
социализма» и мелких реФорм, будто бы преобразую щ их капиталистиче­
ское общество в социалистическое. Фабианцы пытались, по выражению 
Энгельса, «пропитать либерализм социализмом». Орган Фабианцев «The пе\\ 
Statesman» («Новый государственный деятель»). Идеологи общества — 
Сидней и Беатриса Вебб. См. статью «Оппортунизм и крах II Интерна­
ционала» (Соч. Ленина т. XIX, с. 11 — 12), а также «Английский паци­
физм и английская нелюбовь к теории» (т. XV III, с. 139 — 140), в которой 
Ленин писал: ...«поведение во время войны Фабианцев (см., напр., их еже­
недельник «The new Statesman») и немецкой с. д. партии, включая Каут­
ского, с о в е р ш е н н о  о д и н а к о в о .  Та же, и прямая и косвенная, за­

((УСЛОВИЯ МИРА» в связи С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
245
щита социал-шовинизма; то же соединение такой защиты с готовностью* 
говорить какие угодно добренькие, гуманные и почти-левые Фразы о 
мире, разоружении и т. п. и т. д—
«Фабианцы искреннее и честнее Каутского и К0, ибо они не обещали 
стоять за революцию, но политически они — едино суть».
18 Фридрих Аустерлиц (р. 1862) — один из лидеров австрийской с. д. 
партии, редактор центрального органа «Arbeiter Zeitung» («Рабочей га­
зеты»); в годы войны занимал ярко-шовинистскую позицию.
См. «Материалы к реферату», пункт IX, с. 268.
19 Парвус (А. Л. ГельФанд) (1869 — 1924) — в эпоху войны крайний 
соцнал-шовинист, редактор и издатель социал-империалистского журнала 
«Die Cilocke» («Колокол»). Одновременно занимался крупными спекуляциями, 
принимал поставки для армии. После Октябрьской революции Парвус 
просил через Радека разрешения приехать в советскую Россию, но Ленин 
отклонил эту просьбу (см. К. Радек «Портреты и памфлеты». Гиз. 1927 г.* 
с. 131) (см. «Материалы к реФерату», пункт X, с. 270).
20 Пауль Ленч, бывший до войны одним из редакторов с. д. газеты 
«Leipziger Volkszeitung» («Лейпцигской народной газеты»), где сотрудни­
чали Ф. Меринг, Р. Люксембург и др. представители левого крыла, пре­
вратился ко время империалистской войны в ярого немецкого шови­
ниста.
В Да 8 (от 15 декабря 1915 г.' шовинистского журнала Парвуса «Die 
Glocke» («Колокол») появилась статья Ленча «Die Selbstbestimmungsflau^e» 
(«Пустая болтовня о самоопределении»), в которой он квалифицирует ло­
зунг права наций на самоопределение как «мелкобуржуазную выдумку». 
По его мнению, «болтовня о самоопределении не имеет с с. д. ничего 
общего; о самоопределении вообще нет ничего в классической литературе 
нашей партии и в сочинениях ее основоположников. Этот лозунг является 
пережитком мелкобуржуазной демократии 1848 г. и последующих годов и 
стоит в самом резком противоречии с международными интересами рабо­
чего класса». См. «Тезисы «Социалистическая революция и право наций 
на самоопределение» (Соч. Ленина т. XIX, с. 43, сноска), брошюру «Соци­
ализм и война» (Соч. т. XV III, с. 200 — 201) и статью «Итоги дискуссии
о самоопределении» (Соч. т. XIX, с. 243 — 244, 252 — 253).
21 Семковскин (литературный псевдоним С. Ю. Бронштейна), мень­
шевик, полемизировал с Лениным но национальному вопросу и, в частно­
сти по вопросу о нраве наций на самоопределение, иротив которого он 
высказывался (см. между прочим его статью «Упрощенный марксизм 
в национальном вопросе» №№ 69 и 71 «Новой рабочей газеты» от 29 и
31 октября 1913 г.). Как видно из письма В. А. Карпинскому от 24 Ф е ­
враля 1916 г. (см. Лен. сб. XI, с. 212), Ленин использовал в своем реФерате 
«Условия мира» в связи с национальным вопросом» примечание к статье Сем- 
ковского «Распад России?» («Свободная трибуна»), помещенной в Д5 45 
«Нашего слова» от 21 марта 1915 г. (Ленин ошибочно указывает, что 
статья была помещена в парижском «Голосе» (предшественнике «Нашего 
слова») (см. указанное выше письмо его к Карпинскому).
В этой статье Семковский пишет: «... Еще до войны пишущему эти 
строки пришлось указывать в печати (в «Новой рабочей газете»), что

246
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
интерпретация известного пункта нашей программы в смысле специфи­
ческого подчеркивания и выдвигания в агитации «права на отделение» 
может сыграть лишь на руку самому отъявленному, реакционно-утониче- 
скому национализму. *
...В  настоящее время мы еще тем решительнее должны отвергнуть 
эти тенденции, определеннее прежнего выступившие в наших собственных 
рядах (напр., в статьях тов. Залевского, в статьях и реФератах тов. Ленина)».
См. статью 
«О карикатуре на марксизм и об «империалистском 
экономизме»» (Соч. Ленина т. XIX, с. 233), а также «О национальной 
программе Р. С.-Д. Р. II.» т. XVII., с. 118 — 120).
22 Либман (псевдоним П. Л. Герша) (р. 1882) — видный бундовец. 
Ленин полемизировал против его оппортунистических взглядов в нацио­
нальном вопросе, в частности, против статьи «Новое издание старой 
ошибки» в Д° 28 «Цайт» от 30 сентября 1913 г., в которой Либман писал: 
«Когда российская с. д. 15 лет тому назад в своей программе выставила 
пункт о праве каждой национальности на «самоопределение», то всякий 
себя спрашивал: что собственно означает это модное выражение? На это 
ответа не было. Это слово осталось окруженным туманом. В действитель­
ности в то время было трудно рассеять этот туман. Не пришло еще 
время, чтобы можно было конкретизировать этот пункт — говорили в то 
время— пусть он теперь останется в тумане, и сама жизнь покажет, ка­
кое содержание вложить в этот пункт». См. «О праве наций на самоопре­
деление», Соч. Ленина т. XVII, с. 469, а также статью «Критические заметки 
по национальному вопросу», там же, с. 129 — 159.
23 Л. Юркевнч iпсевдоним Л. Рыбалка) — член ЦК украинской СДРН. 
Принимал деятельное участие в выходившем легально в Киеве в 1913 — 
1914 г.г. украинском с. д. журнале «Дзвш» («Звон») (см. Соч. Ленина т. XVII, 
прим. 00, с. 71G , на страницах которого проповедывал мелко-буржуазный 
национализм и сепаратизм в украинском рабочем движении, против чего 
резко полемизировал Ленин. 
См. «Материалы к реферату», пункт XI, 
с. 270, а также статью «Критические заметки по национальному вопросу» 
(т. XVII, с. 129- 159 .
24 Под «каутскианцами» Ленин 
подразумевал 
помимо Каутского 
(см. «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение», 
т. XVIII, с. 3261 также Троцкого, Мартова и др. 'см. «О программе мира», 
т. XIX, с. 53 .
См. также «Материалы к реферату», пункт VII, с. 264.
25 Под «левыми 
марксистами» Ленин подразумевает: голландских 
левых (Гортсра и Паннек\ка\ польских (Розу Люксембург, Карла Радека) 
й др.
Сторонники «нрава на отделение» защищались ссылкой на то, что 
они отстаивают лишь абстрактное «право», но не агитируют конкретно за 
отделение: признание нрава на развод не означает агитации за развод. Но 
когда «прапо на развод» обосновывается тем, что «все мужья, сударыня, 
лучше Вашего мужа», тогда нет возможности отделять отстаивание «права»
от прямой агитации за развод__  см. Извещение и резолюции летнего
1913 г. совещания Ц. К. и т. д.).

«УСЛОВИЯ МИРА О В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
2\7
Антон Паннекук (псевдоним К. Хорнер),— во время войны сторон­
ник Циммервальдской левой. В статье «Sozialistische Friedensbedingungen» 
(«Социалистические условия мира»), помещенной в «Berner Tagwacht» 
№№ 73 и 75 от 29 и 31 марта 1915 г., Паннекук писал: «...Отдельные люди 
и целые народы, как горожане, так и сельские жители, являются лишь 
орудиями и объектами в борьбе империализма за его цели. Но тем самым 
ясно, что те, кто в этих вопросах не видит ничего другого, кроме вопро­
сов независимости, и вследствие этого выставляет требование националь­
ного самоопределения, смотрит на дело — поскольку не является вырази­
телем собственного национального империализма — слишком с мелко-бур­
жуазной точки зрения. Мелкий буржуа, который не видит всего огром­
ного механизма, жалуется: оставьте меня в покое, чтобы я мог сам вместе 
со своими соотечественниками устраивать свои дела. Он видит только 
европейские вопросы. Но практика реальной политики определяется вопро­
сами мирового господства, порабощением других частей света под власть 
империализма.»
Роза Люксембург (Юниус) — с начала войны заняла интернациона­
листскую позицию. Являясь в национальном вопросе противницей & 9 
программы РСДРП, Роза Люксембург в статье «Национальный вопрос и 
автономия» наиболее подробно Формулировала свои возражения против 
лозунга «права наций на самоопределение», подвергшиеся критике Ле­
нина (см. «Материалы к реФерату», пункт XII, с. 275, а также «Критиче­
ские заметки по национальному вопросу», «О праве наций на самоопре­
деление»).
К. Б. Радек (Парабеллум) — во время войны примыкал к Циммер- 
вальдской левой. Автор ряда статей по вопросу о самоопределении на­
ций, в которых выступал против Ленина. См. «Материалы к реФерату», 
пункт XIV (а и б, с. 282 и 284).
20 
Ю. О. Мартов — в начале войны из всех меньшевиков занял наи­
более близкую к интернационализму позицию (см. «Положение и задачи 
социалистического Интернационала». Соч. Ленина т. XVIII, с. 68). Мартов 
недолго удержался, однако, на этой позиции. Прикрытие социал-шовини­
стов революционной Фразой характерно для дальнейших статей Мартова. 
См. «Материалы к реФерату», пункт XV, с. 284 а также «РеФерат на 
тему «Пролетариат и война»» ^Соч. Ленина т. XVIII, с. 51 — 52;.
27 «Рабочее утро» вперед этим «Утро») — меньшевистский легальный 
орган, выходивший в Петербурге осенью 1915 г. В «Рабочем утре» по­
мещались статьи представителей обоих течений в меньшевизме, но пре­
обладали оборонцы. См. «Материалы к реФерату» пункт XVI, с. 287.
28 Имеется в виду сборник крайних социал-шовинистов «Самоза­
щита» № 1, 1916 г. Петроград. В этом сборнике были помещены статьи 
В. И. Засулич, А. И. Потресова, П. Маслова, Евг. Маевского, В. Левиц­
кого и др. См. «Материалы к реФерату», пункт XVII, с. 289.
29 Речь идет о статье Ф. Энгельса по польскому вопросу, опублико­
ванной Д. Рязановым в «Архиве по истории социализма» Грюнберга 1915 г. 
См. Соч. Ленина т. XIX, сноску, с. 258.
30 Ленин имеет в виду резолюцию по национальному вопросу «летне- 
дч>» или «августовского» (названного так по конспиративным соображениям)

248
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
совещания ЦК с партийными работниками, которое происходило в По- 
ропипе (Галиции) с 5 по 14 октября 1913 г. Резолюцию эту см. Соч. Ленина
г. XVII, с. U — 13.
31 Б ((Просвещении» были помешены статьи Ленина: «Критические 
заметки по национальному вопросу» (т. XVII, с. 129— 159), «О праве на­
ций на самоопределение» (т. ХЛII, с. 425 — 474) и др. В «Социалдемо­
крате»: «О национальной программе Р. С.-Д. Р. П.» ^т. XVII, с. 116 — 121) 
и др.
32 См. Тезисы «Социалистическая революция п право наций на само­
определение», § 6 (Соч. т. XIX, с. 43), статьи «О карикатуре на мар­
ксизм», § 2 (там же, с. 201 — 205), «Революционный пролетариат и право 
наций на самоопределение» (т. XVIII, с. 324— 325).
33 В своей статье «О праве наций на самоопределение» (т. XVII, с. 459) 
.Тенин писал: «Маркс имел обыкновение «щупать зуб», как он выражался, 
своим знакомым социалистам, проверяя их сознательность и убежден­
ность. Познакомившись с Лопатиным, Маркс пишет Энгельсу 15 июля 
1870 г. в высшей степени лестный отзыв о молодом русском социалисте... 
Социалиста, принадлежащего к угнетающей нации, Маркс расспраши­
вает об его отношении к угнетенной нации и сразу вскрывает общий 
социалистам господствующих наций (английской и русской) недостаток: 
непонимание их социалистических обязанностей по отношению к нациям 
подавленным, пережевывание предрассудков, перенятых от «великодер­
жавной» буржуазии».
См. «Материалы к реФерату», пункт XVIII, с. 290.
31 
В письме к Кугельману 29 ноября 1869 г. Маркс писал: « . . . Я  все 
более и более прихожу к убеждению — и теперь дело только в том, 
чтобы вкоренить это убеждение в умы английского рабочего класса, — 
что он никогда не будет в состоянии сделать в самой Англии решитель­
ный шаг вперед, пока не порвет окончательно с политикой господствую­
щих классов в ирландском *вопросе. Английский рабочий класс должен не 
только содействовать ирландцам, но и взять на себя инициативу в деле 
распущения основанного в 1801 г. союза и замены его свободным союзом 
на Федеративных началах. Н такой политики английский пролетариат 
должен держаться не из-за сочувствия к ирландцам, а потому, что она 
является необходимой с точки зрения его собственных интересов. Если 
это не будет сделано, то английский народ останется на помочах у го­
сподствующих классов, потому что он должен будет действовать вместе 
с ними против Ирландии. Каждое народное движение в самой Англии 
парализуется разладом с ирландцами, которые и в самой Англии соста­
вляют очень значительную часть рабочего класса. Первое условие осво­
бождения пролетариата в Англии есть низвержение английской земельной 
олигархии,— но пока эта олигархия сохраняет за собой сильную позицию 
в Ирландии, нельзя сокрушить ее могущества в самой Англии» (Письма 
Маркса к Кугельману. Библиотека марксиста под ред. Д. Б. Рязанова, пе­
ревод М. И. Ульяновой, Гиз. 1928 г., с. 68 — 69). См. также статью 
Ленина «О праве паций на самоопределение» (Соч. т. XVII, с. 461— 464).
35 
Речь идет о статье Маркса «Национальные революции» из «Новой 
рейнской газеты» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс в эпоху немецкой револю­

«УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
249
ции (1818 — 1850 г.г.). Очерки и статьи, собранные Ф. Мерингом. Под ре­
дакцией и с предисловием Д. Рязанова. Гиз. М. 1926 г.). В этой статье 
Маркс пишет: «Нация, позволившая превратить себя на протяжении всей 
своей истории в орудие угнетения всех других наций,— такая нация 
должна раньше доказать наделе свою действительную революционность... 
Революционная Германия должна была, особенно в отношении соседних 
народов, отречься от всего своего прошлого. Вместе со своей собствен­
ной свободой она должна была провозгласить свободу тех народов, ко­
торые доселе ею угнетались. А что сделала революционная Германия?» 
■с. 111). «Вина за... гнусности, с помощью Германии учиненные в других 
странах, падает не только на правительство, но в большой мере и на са­
мый германский народ. Не будь его ослепления, его рабского духа, его 
пригодности и готовности играть роль ландскнехтов, «благодушных» па­
лачей и послушных орудий господ «божьей милостью», — немецкое имя 
не было бы так ненавистно, проклинаемо п презираемо за границей, а 
порабощенные Германией народы давно пришли бы к нормальнЪму со­
стоянию свободного развития. Теперь, когда немцы стряхнули свое соб­
ственное ярмо, должна быть изменена и вся их политика по отношению 
к загранице, иначе мы задушим свою собственную юную, еще только 
почти предчувствуемую, свободу в тех самых цепях, которыми мы опу­
тываем чужие народы. Германия станет свободной в той же мере, в ка­
кой даст свободу соседним народам» (с. 116).
См. также Тезисы «Социалистическая революция н право наций на 
самоопределение» § 5, «Марксизм и прудонизм в национальном вопросе» 
уСоч. Ленина т. XIX, с. 42).
36 См. «Речь» — статьи М. Могилянского в Л&М 174 и 331 от 29 июля 
(II августа) и 3 (16) декабря 1913 г. «Всеукраинский съезд студенчества» 
и «Самоопределение и сепаратизм», а также заметку в отделе «Печать» 
в № 340 от 12 (25) декабря 1913 г. В этой заметке значилось: «Действи­
тельно к. д. никогда н не брались защищать право «отделения наций от 
русского государства»».
В «Пролетарской правде» см. статьи Ленина: «Кадеты и «право 
народов на самоопределение»» (JMS 4 от 11 (24) декабря 1913 г.) и «На­
ционал-либерализм и право наций на самоопределение» (№ 12 от 20 дека­
бря 1913 г.) (2 января 1914 г.) (Соч. т. XVII, с. 108— 109 и 168— 169); 
в № 3 «Рабочей правды» (от 16 (29) июля 1913 г.) — «Кадеты об украин­
ском вопросе» (Соч., т. XVI, с. 520— 521). Подробнее об этой поле­
мике см. в статье Ленина «О праве наций на самоопределение» (т. XVII, 
с. 442 — 450).
37 См. «Материалы к реФерату», пункт XIX, с. 290, а также тезисы 
«Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (Соч. 
Ленина, т. XIX, с. 46 — 47).
38 В статье «Итоги дискуссии о самоопределении» (Соч. т. XIX, с. 263) 
Ленин пишет: «...Когда голландские и польские социалдехмократы рассу­
ждают против самоопределения, при помощи аргументов общих, т. е. ка­
сающихся империализма вообще, социализма вообще, демократии вообще, 
национального гнета вообще, у них, поистине можно сказать, ошибка на 
ошибке едет и ошибкой погоняет. Но стоит только отбросить эту явно

250
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
ошибочную оболочку общих аргументов и посмотреть на суть дела с точки 
зрения своеобразия особых условии Голландии и Польши, как становится 
понятной и вполне законной их своеобразная позиция. Можно сказать, 
не боясь впасть в парадокс, что когда голландские и польские марксисты 
с пеной у рта восстают против самоопределения, они не со всем то го­
ворят, что хотят сказать, или иначе: они хотят сказать не совсем то, что 
они говорят».
39 См. «Материалы к реФерату», пункт \\, с. 298.
40 Речь идет о следующей цитате из статьи Розы Люксембург «На­
циональный вопрос и автономия»: «Можно, правда, значительно упростить 
эту проблему, отделяя вообще вопрос о колониальных захватах от нацио­
нального вопроса. И эта точка зрения часто применяется сознательно пли 
бессознательно защитниками «права нации». Она соответствует той по­
зиции в колониальной политике, которую заняли, например, Эдгард Да­
вид в германской социалдемократии или Ван-Коль в голландской и кото­
рая заключается в том, что колониальные захваты суть проявление ци­
вилизаторской миссии европейских народов и что они будут необходимы 
даже при социалистическом строе. Такую позицию можно кратко охарак­
теризовать как «европейское» применение известной парафразы Людвига 
Берне ф и л о с о ф с к о г о  принципа Фихте: «Ich bin ich — was ausser mir ist 
Lebensmittel» («я это я, а все кроме меня — эго средства к жизни (пита­
тельная среда)»). Если только европейские нации признать нациями в точ­
ном смысле этого слова, а все колониальные народы считать «питатель­
ной средой», в таком случае можно говорить о «национальных государ­
ствах» в Европе, включая в их число Францию, Данию или Италию; 
тогда можно 
урезывать национальный вопрос до внутри-европейски х 
осложнений. Но в гаком случае «право наций на самоопределение» ста­
новится знаменем только господствующих рас п ярко вскрывает свое 
действительное происхождение от идеологии буржуазного либерализма 
с его «европейским кретинизмом». В понимании социалистов это право 
неизбежно должно иметь мировой характер. Уже одно осознание этого 
достаточно для того, чтобы показать, что надежда на осуществление 
этого «права» в рамках существующего строя является утопией. Эта 
утопия находится в прямом противоречии к тенденциям капиталистиче­
ского развития, на которых соцпалдемократня обосновала свое существо­
вание, ибо всеобщий возврат к перераспределению всех существующих 
государств на национальные единиц!»! и перекраивание их по образцу 
больших и маленьких национальных государств является предприятием 
совершенно безнадежным, и с исторической точки зрения — реакционным» 
{«Pr/egl^d socjaldemokralyczny»— «Соцпалдемократическос обозрение» Да б 
за 19(18 г., с. 50*2 — 503^/
41 См. «Критические заметки но национальному вопросу» (Соч. Ле­
нина т. XVII, с. 144 — 149), а также «Тезисы но национальному вопросу»
& 7 (Соч. Ленина т. XVI, с. 510 — 511).
42 Ленин имеет в виду статью Мартова «Что следует из «нрава на­
ций на самоопределение»?» (ДзЛ® 17 и 18 «Нашего голоса» (самарского; от 
17 (30) и 24 я н в а р я  (б Ф ев рал я ) 1916 гЛ См. «О программе мира» (Соч. 
Ленина т. XIX, с. 53'.

«УСЛОВИЯ МИРА» В СВЯШ  С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ 
251
43 
См. «Итоги дискуссии о самоопределении» (Соч. Ленина т. XIX, 
с. *266..
4‘ См. «Английский пацифизм и английская нелюбовь к теории» (Соч- 
Ленина т. XVIII, с. 139).
45 Польская 
с. д. партия (см. «Материалы к реФерату», пункт XII, 
с. 2751.
40 
Речь идет о «правице» IH IС (Польской социалистической партии) 
или «Фраках», «ненодлеглосцевцах», которые стояли за независимость 
Польши.
17 
Речь идет о статье «Польская эмиграция» Б. Д-кого в Д 11 «Ра­
бочего утра» от 15 октября 1916 г. См. «Материалы к реФерату» пункт XXI, 
с. 304, а также статью Ленина «О мире без аннексии и о независимости 
Польши», т. XIX, с. 30—32).
48 Ленин говорит о «заслугах PSD п голландцев», поскольку те и дру­
гие боролись против социал-шовинизма.
4W Речь идет об отделении Норвегии от Швеции, решение о котором 
было принято стортингом (парламентом) 7 июня 1905 г. и подтверждено 
референдумом. О том, как Роза Люксембург относилась к этому Факт\, 
см. в статье Ленина «О праве наций на самоопределение» (Соч. т. XVII, 
с. 450—455).
50 «Internationale Fliiyblatter» («Интернациональные летучие листки», 
Л»]1, издание Циммервальдской левой, в котором был помещен проект ре­
золюции «Всемирная война и задачи социалдемокрагии», внесенной на 
Циммервальдской конференции «левыми». Подробнее см. Соч. Ленина 
т. XIX, прим. 198, с. 486.
51 См. выше, прим. 40.
52 ЦиФры взяты, повидимому, из «Hotkalender» за 1914 г.
53 Ленин имеет в виду статью Л. Мартова. «Что следует из «нрава 
на национальное самоопределение»» (Л$Д5 17 и 18 «Нашего голоса» .
54 Речь идет о следующей цитате из упомянутой выше статьи Мар­
това: « . . .  в СФере международной господство капиталистических от­
ношений ведет к тому, что перерастание хозяйством государственных 
рамок совершается путем жесткой борьбы между государствами, путем 
поглощения слабых наций сильными, путем эксплуатации и политического 
порабощения первых вторыми, путем превращения наиболее могучих 
национальных государств в мировые империи».
55 Имеется в виду следующая цитата из той же статьи: « . . .  на­
ступление империалистской стадии развития 
м и р о в о г о  капитализма, — 
экономически характеризующееся полным господством финансового ка­
питала над промышленным и торговым,—остановило, не дав ему закон­
читься, процесс Ф о р м и р о в а н и я  национальных государств, основанных на 
торжестве права национального самоопределения».
56 Речь идет, очевидно, о следующем месте из ГильФердинга: «Что 
касается вновь раскрытых стран,—там импортированный капитал усили­
вает антагонизмы и вызывает постоянно растущее сопротивление наро­
дов, пробуждающихся к национальному самосознанию, против пришель­
цев; сопротивление это легко может вырасти в опасные меры, напра­
вленные против иностранного капитала. В корень революционизируются

252
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная об­
особленность «внеисторических наций», они вовлекаются в капиталисти­
ческий оборот. Сам капитализм мало-по-малу дает покоренным средства 
и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда 
представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого на­
ционального государства, как орудие экономической и культурной сво­
боды. Это движение к независимости угрожает европейскому капиталу 
в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестя­
щие перспективы, и европейский капитал .может удерживать господство, 
лишь постоянно увеличивая свои военные силы» («Финансовый капитал, 
Новейшая Фаза в развитии капитализма». Авторизованный перевод с не­
мецкого и вступительная 
статья И. И. Степанова. К-во «В. И. Знамен­
ский и 
К0». Москва, 1912, с. 487).
57 
«Не следует-ли из этого, что рабочий класс понапрасну вписы­
вает в свою минимальную программу требование 
прав наций на само­
определение?»—пишет Мартов. «Это мнение часто и прежде высказыва­
лось некоторыми марксистами, высказывается и теперь. Недавно только 
целая группа голландских марксистов, во главе с Паннекуком и Гортером, 
отказались даже подписаться иод известной Циммервальдской деклара­
цией на том основании, что эта последняя выдвигает, в числе других ло­
зунгов, лозунг свободного самоопределения.»
58 Речь идет, повидимому, о том месте проекта резолюции, внесенном 
левой частью международной социалистической конференции в Циммер- 
вальде: «Всемирная война и задачи социалдемократии», в котором гово­
рится об отношении к социал-патриотизму и социал-империализму (см. 
Соч. Ленина т. XVIII, с. 416).
зь Речь идет, очевидно, о Д? 1 «Vorbote» («Предвестника»), январь
1916 г., в котором была помещена статья Ленина «Оппортунизм и крах
II Интернационала» (см. Соч. т. XIX, с. I— 15).
60 Речь идет о следующей цитате из той же статьи Мартова: «Формы, 
в которых та или другая национальная партия хотела бы осуществить 
право своего народа на самоопределение, могут идти в разрез с ходом 
общественного развития и с интересами пролетариата. Возьмем, например, 
армянский народ. Признание за ним нрава решить свою политическую 
участь еще не обязывает нас поддержать лозунг какой-либо нации, кото­
рая желала бы осуществить его право на самоопределение образованием 
отдельного государства с своей армией, своей таможенной стеной и т. д. 
Если мы найдем, что подобное новое государство не имело бы экономи­
ческой базы для своего развития, мы, с точки зрения интересов рабочего* 
класса, будем, отстаивая право свободного самоопределения, добиваться 
того, чтобы армянская нация осуществила это самоопределение в другой 
Форме».
61 См. «Материалы к реФерату», пункт VIII, с. 266.
tt2 Речь идет о следующей цитате из статьи Мартова: «. . . Принцип 
национального самоопределения постоянно проводится для обоснования 
политического участия рабочего класса в обороне страны. Если рабочий 
класс, говорят они (социалисты Германии и Франции) требует в своей 
программе свободы национального самоопределения, то из этого логически

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСлОЬИЯ МИРА»
253
следует, что, когда эта свобода подвергается опасности, он обязан защп 
щать ее, следовательно, обязан участвовать в обороне своей нации... В са­
мом деле, вытекает-ли участие в обороне из права на самоопределение? 
На этот вопрос марксисту приходится дать отрицательный ответ. Участие 
в обороне не молсет быть выведено из права на самоопределение. Кто 
хочет обосновать участие в обороне, должен найти другое принципиаль­
ное обоснование.»
* МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ««УСЛОВИЯ МИРА» 
В СВЯЗИ С НАЦИОНАЛЬНЫМ ВОПРОСОМ».
J 
18580
K[arl] K[au(sky] N[eue] Z eit] 27/XI 1914, S. 250/
((Никоим образом нельзя думать, что политика ИГптерна- 
национа]ла оказалась мыльным пузырем, который лопнул при 
столкновении с жесткими реальностями войны. Напротив, эта 
политика глубоко коренится в жизненных условиях пролетариата. 
Она неизбежно должна воспрянуть к новой жизни и к новой 
действенной силе (Wirksamkeit), как только появится возможность 
действия в пользу мира (Friedensaktjon). Тогда снова придет 
время для И^нтернациона^а, к[а]к орудия мира, и тогда ока­
жется, подорвала-ли война его силу или нет. Тогда мы увидим, 
освободил-ли ((национальный пароксизм» интерациональное мышле­
ние и ощущение, или это последнее наоборот победоносно утвер­
дило свою силу и находит себе выражение в единодушном со­
гласии с интернациональной программой мира.
«Если это удастся, тогда достигнуто нечто великое 
ist 
grosses geschehen). И мы имеем все основания ожидать, что это 
удастся.»...
... «Каков бы ни был при установлении условий мира 
непосредственный 
практический 
успех 
пр[о]г[рам]мы 
мира 
И[нтернациона]ла, ее длительный, пропагандистский успех не­
избежно должен быть могучим во всяком случае»..........
Выписка из статьи К. Каутского «Die Internatioualitat und der 
Krieg» («Международное™ и война») написана Лениным в русском пере­
воде на отдельном листке бумаги, пронумерованном: «'} » (см. вводное 
замечание на с. 236). РеО.

ЛКППНСКПЙ СБОРНИК
и.
DER IM PERIALISM S, DER WELTKRIEGUND DIE SOZIAL DEMOKRATIE 
von Herm ann G o rte r/
137. Карл К[аутский| 1908 и 1914 («марксист;»).**
X. D i с Z u k u n f t.
...Schon hat Kautsky die Parole dor Abriistung, des Aufhorens mit dem 
Imperialisnnis und mit dem Wettrustcn ausgegeben.2)
Es wird die Parole sein, unter der alle sich wieder zusammenfinden [137 — 
138J. Es wird von Kautsky an bis auf den letzten Ileformisten die Parole der
4 '( Y ,  i m W / V / V Y V V - . ' A ’V \ /« 'A  
. / 'A  
,'W , , - г
A  A ' A  / Y Y Y V V 'Y V W Y V V Y V V ' \  A  I , А  Л А лV V Y A  W  ■/ v V { V /
. 
> - /✓v v v '- r  л  . . ' y / y v / v w  / v  r  / /  /v  v 
y y v \ y / y y y \  \ y  v y y  г л л л г у 'у у у у у у '. . <. . y  <
Zukunft. werden—
. Y Y Y  
A /Y V W  
/ Y '/ Y v . '
( v v v m v  ( A'YVY 'AA f'V /Y Y Y Y Y '
...Hiermit vergleiche man was der fruhere Kautsky, der Kautsky von
1908 schrieb in «Der Weg zur Macht» iiber den Krieg, den Imperialisms 
und das Riisten:
«Das so miihsam erreichte Gleichgewricht der Staaten kommt jetzt durch 
unerwartete Anderungen, auf die sie keinen Einfluss haben, ins Wanken. 
Probleme deren friedliche Losung unmoglich schien, und die man deshalb- 
auf die lange Rank schob, wie das Verhaltnis zu den Ralkanstaaten, erstehen 
plotzlieh und fordern ilire Losung. IJnruhc, Misstrauen, Unsicherheit tihcrall. 
Die durch das YVettriisten schon gesteigerte Nervositat wird auf den GipfeL 
getrieben.
Der Weltkriog wird in bodrohlichste Niihe geriickt.
Dio Erfahrung des letzten Jahrzehnts aber beweist dass Krieg Revo­
lution bedeutet, die grosse politische Machtsvcrschiebungen zur Folge hat. 
I 
Jahre 1891 meinte Engels noch, es ware ein grosses Pech fiir uns, 
wenn ein Krieg ausbriiche, der die Revolution nach sich zoge und uns ans 
Ruder briichte, weil dies \orzeitig geschehen wurde. Eine Weile konnte das 
Proletariat durch Ausnutzuug des gegebenen politischen Rodens noch sicherer 
vorwarts kominen, als durch das llisiko einer durch einen Krieg herbeige- 
iiihrten Revolution.
2^ ...Seite 2o0 der Nouen Zeit лот *27. November 191i wird als bleiben-
der Zwock der Internationale, nachdem noehmals ausdriicklich im ArtikeL 
gesagt wurde, dass die Sozialdemokraten an den Krieg teilnehmen sollen, 
луопп die Invasion droht, genanut:
«Kampf fur den Frieden, Klassenkampf im Frieden».
* 
Ниже печатаются выдержки из книги Г. Гортора с подчеркива­
ниями Ленина. Ред.
Эта пометка сделана Лениным иа обложке книги Гортера. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
255
II.
ИМПЕРИАЛИЗМ, МИРОВАЯ ВОЙНА И  СОЦИАЛДЕМОКРАТИЯ
Германа Г орт ера.
137. Кгарл] К[аутский] 1908 и 1914 («марксист j»).
X. Б у д у щ с е.
...Каутский уже дал лозунг разоружение, прекращения империа­
листской политики и вооружения. 2)
Этот лозунг снова объединяет всех. Он сделается лозунгом буду-
^ /W Y W N /^A T V V \r/V '/V V "V 'V 'V  / ✓ ' * v \ f W V \ r \АЛАЛЛ> 
III 
/WVWYv'VWYVYWV'n', . . . .^/YWWW\ VfiVY\ | i | |
щего, от Каутского до последнего реформиста.... 
j ! |
. .. Сравним с этим то, что писал прежний Каутский, Каутский 1908 г. r 
«Пути к власти» о войне, импералпзме и вооружении:
«С таким трудом достигнутое равновесие между государствами снова 
приходит теперь в колеблющееся состояние благодаря неожиданным пере­
менам, на которые эти государства не могут повлиять. Проблемы, мирное 
разрешение которых казалось невозможным и было отложено на долгое 
время, как отношение 
к Балканским 
государствам, возникают снова 
и требуют разрешения. Повсюду беспокойство, недоверие, неуверенность 
Повысившаяся уже вследствие вооружения иервность достигает своего 
апогея.
«Угроза мировой войны становится близкой.
«Но опыт последних десятилетий доказывает, что война вызы­
вает революцию, имеет следствием крупные политические передвиже­
ния сил. Еще в 18'И г. Энгельс считал, что для нас было бы большим 
несчастном, если бы вспыхнула война, которая повлекла бы за собой 
революцию и поставила бы нас у кормила правления, ибо это было бы 
преждевременным. В течение некоторого времени пролетариат мог бы, 
используя данную политическую конъюнктуру, вернее добиться резуль­
татов, чем идя на риск вызванной войной революции.
2) ...На стр. 250 «Neue Zeit» от 25 ноября 1914 г., после того, как
в статье еще раз определенно было сказано, что социалдемократы должны 
принять участие в войне, когда им грозят нашествием, указывается на 
следующую цель, стоящую перед Интернационалом:
«Борьба за мир, классовая борьба во время мира». 
I

256
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
«Seitdem hat die Situation sich sehr geandert. Das Proletariat ist heute 
so erstarkt, dass es einem Kriege mit mehr Rulie entgegen sehen kann».
«In dieser allgemeinen Unsichcrheit sind aber die niichsten Aufgaben 
des Proletariats klar gegeben. Wir haben sie bereits entwickelt. Es kommt 
i nicht mehr vorwarts ohne Aenderung der staatlichen Grundlagen auf denen es 
seinen Kampf fiihrt. Die Demokratie im Reich, aber auch in den Einzel- 
staaten, namentlich in Preussen und Sachsen, auf energischste an zu stre- 
ben — das ist seine nachste Aufgabc in Deutschland; seine hochste interna- 
tionale Aufgabe der Kampf gegen Weltpolitik und Militarismus.
Ebenso klar wie diese Aufgaben, liegen auch die Mittei zu tage, die 
uns zu ihrer Losung zu Gebote stehen. Zu den bislier schon angewandten 
I ist noch der Massenstreik getreten... Wenn er seit den glorreichen Tagen 
von 1905 etwas in den Ilintergrund getreten ist, so beweist das nur... dass 
es thoricht ware ihn unter alien Umstanden anwenden zu wolleno.
...Konnte das Kapital die Kolouieu, die Einflusspharen, die Staaten wie 
China unter sich aufteilen ohne Krieg, dann brauchte es nichts zu verausgabeu 
fiir Militar und Marino, sondern konnte alLes anwenden fiir die Ausbeutunu 
und Auswucherung jener Lander. Dann erst wurde das Kapital ins Riesenhafte 
wachsen.
Deshalb ist auch der Reformist fiir den Frieden.
Der Zwcck, der nichtzu erreichende Zweck der Friedensbewegung ist
also, hinter alien ihren schonen Phrasen: die Knechtung der ArbeUer- 
klasse, die Unterwerfung und Ausbeutung der schwachen Yolker.
In sofern sie nicht Heuchelei oder Selbstbetrug ist, ist sie reactioniir.
... Indem [139] sie den Kampf, das einzige Entwirklungsmittel bis jetzt 
will aufhoren lasseu, isl sie reactionar.
139. Дв[ижсние] за мир и и[мпериа.ш]зм— стороны одио!1 вещи. *
Aber sowohl als Heuchelei und Selbstbetrug wie als Mittel zur grosseren 
Knechtung und Ausbeutuni: ist sie die Kehrseite des Impcrialismus.
Friedensbewegung und Imperialismus gehoren zusammen. Sic sind zwei 
Seiten desselben Din^es.
Toricht, vernunftlos das Proletariat, das jetzt seine ganze Taktik richten 
sollte auf diesen Zukunftslraum, auf rden Frieden unter dem Kapitalismus!
I Betriiger diejenigen die, ob Bourgeois, ob Sozialist, bewusst oder unbewusst,
das Proletariat fliO] damit einschlafern wollen! Es wiirde sich wiederum
* Эта пометка сделана Лениным на обложке кннгн Гортера. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА))
257
«С тех пор ситуация сильно изменилась. Пролетариат теперь на­
столько окреп, что он может с большим спокойствием смотреть на при­
ближающуюся воину.
«Но при этой общей неуверенности ближайшие задачи пролетариата 
выступают достаточно ясно. Мы уже указывали на них. В дальнейшем 
не обойдется без изменений самих основ государства, на которых ведется 
борьба. Добиваться самым энергичным образом демократического строя 
во всей империи, а также в отдельных государствах, -- вот ближайшая 
задача пролетариата в Германии; его высшей международной задачей 
является борьба против мировой политики и милитаризма.
Так же очевидны, как эти задачи, и средства, которые имеются в 
нашем распоряжении для разрешения их. К применявшимся до сих пор 
присоединилась еще всеобщая стачка. Если после славных дней 1905 г. 
она отошла на второй план, это доказывает лишь... что было бы неумно 
стремиться применять ее при всяких условиях».
...Если бы капитал смог поделить между co6oii колонии, СФеры вли­
яния, такие государства, как Китай, без войны, тогда ему не нужно было 
бы расходоваться на войско и флот, и он смог бы все у потреблять на 
эксплуатацию и выжимание соков из этих земель. Лишь тогда капитал 
смог бы достигнуть гигантских размеров,
Бот почему и реформисты стоят за мир.
Таким сбразом действительная цель движения замир— порабощение 
рабочего класса, подчиненно и эксплуатация слабых народностей. Нот что 
таится за этими прекрасными Ф р а за м и .
Поскольку это национальное движение не является лицемерием и 
•самообманом, оно реакционно.
...Поскольку оно хочет прекратить борьбу, единственное средство 
развития, бывшее до сих пор, оно реакционно.
139. Движение за мир и империализм—-стороны одной вещи.
Но как лицемерие и самообман и как средство к большему порабо­
щению и эксплуатации это движение представляет из себя оборотную 
сторону империализма.
Пацифистское движение и империализм суть явления одного по­
рядка. Это — две стороны одной и той же вещи.
Безрассуден, глуп был бы пролетариат, который построил бы всю 
свою тактику на основании этого миража, на надежде на мир при
капитализме. Обманщики 
те, будь то буржуа или социалисты, кото­
рые сознательно или бессознательно стремятся усыпить таким образом
Ленинским сборник X V I I
17

258
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
zur Passivitat verdammen. Es wiirde sich wieder, wie jetzl, vom Imperia­
lism us und vom Krieg wiirgen, von der Entwicklung zerschmettern lassen.. 
Es wiirde wiederum nur Niederlage und Schadcn erleiden.
H i. «Fridensheuchelei». *
... l)a es sich aber dem Imperialisms anpasst, wird der politische Kampf 
bedeutungslos und verschwindet. Das Proletariat verliert, da es sieht dass die 
Sozialdemokratie den Imperialismus, das Kraftzcntrum des Kapitals, nicht 
angreift, alles Selbstvertrauen. Es wird eine Masse die die Sklavin ist der 
Herrscher, aus 
der alle 
Energie, aller 
Idealism us 
verschwunden 
ist. 
Eine Masse die nur sklaviseh direkten, materiellen 
Vorteil erstrebt und
ein williges Werkzeug ist des Imperialismus. Eine niedrige nationale Masse,
'  
' 
/VY Y Y W  . /VYYVYYY ГУYYYYYV
im Dienste der Nation, ohne Sozialismus, ohne Internationalismus, ohne inter­
nationalen politischen Kampf der allein jetzt J der Geist eines sozialistischen 
Proletariats sein kann. — Das Proletariat hiillt sich, zusammen mit der Bour 
geoisie, in eine einzige Wolke der Friedcnsheuchelei, wahrend sie Beide
wissen, dass sie kriegsbereit sind, aber л on Internationalismus und von Frie­
den reden....
1П. 
20046.
HUYSMANS REDE AUF DEM PARTEI TAG DER S. D. A. P.*
Man schreibt uns aus Uolland:
H. R. II. Auf dem am 8. 9. Jan. [abgehaltenen ausserordentlichen Par-
teitag der S. D. A. P. Hollands hielt der Sekretiir des Int. Soz. Bureaus, Ca­
mille Huysmans, eine liingere Rede, in der er sich bemiihte zu zeigen, dass 
die 2. Internationale noch lebe und die Wiederherstellung der internationa­
len Einigkeit auf dem AYege sei...
Als er geredet hatte, erhoh sich die Yersammlung von ihren Sitzen 
und stimmte die Internationale an. Die Frauen weinten, in den Augen der 
Manner funkelton Tranen; alles zerfloss in lauter Riihrung und Einigkeits- 
duselei.
Wir hatteu auch weinen konnen, als wir den Bericht der Yerhandlun- 
^ ^ ! gen lasen, aber nicht vor Riihrung wahrlich, sondern vor Scham, vor Empo- 
rung, vor bitterem Grimm uber die elende Heuchelei...
* 
Подчеркивания н пометки Ленина сделаны на сохранившейся вы­
резке статьи Г. Роланд-Гольст in «Beilage zur Berner Tagwacht» № 18 от-
22 января 1916 г. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
259
пролетариат. Он осудил бы себя этим на пассивность. Он опять, как 
теперь, осудил бы себя на удушение империализмом и войной, его раз­
витие было бы опять подавлено, распылено. Ему бы опять пришлось 
перенести поражение и урон.
/44. «Лицемерное стремление к миру».*
.. .Но так как пролетариат приспособляется к империализму, полити­
ческая борьба становится бессмысленной и прекращается. Пролетариат 
теряет всякую веру в себя, видя, что ссцпалдемократия не борется с 
империализмом, центральной силой капитала. Он превращается в массу, 
рабски подчиненную господину, массу, лишившеюся всякой энергии, вся­
кого идеализма. В массу, которая р а б с к и  с т р е м и т с я  лишь  к не­
п о с р е д с т в е н н ы м  м а т е р и а л ь н ы м  в ыг о д а м  и представляет 
из себя добровольное орудие в руках империализма. Низменная нацио-
/VWWW"'fWV'/WVVV'\i у /WVN
нальная масса на службе у нации, без социализма, без интернационализма,
'/WWW /\ .'V.VY'V'/VN 
* 
~
без интернациональной политической борьбы, которая одна лишь может 
теперь воодушевить социалистический пролетариат. Пролетариат окуты­
вается вместе с буржуазией тлманом лицемерного стремления к миру в
то время, как оба знают, что они подготовлены к войне, а говорят об ! 
интернационализме и о мире.
III.*
РЕЧЬ ГЮИСМАНС А НА ПАРТИЙНОМ СЪЕЗДЕ С. Д. Р. П.
Нам пишут из Голландии:
Г. Р.Г. На заседавшем 8/9 января чрезвычайном партийном сьезде
социалдемократической партии Голландии секретарь Международного Со­
циалистического Бюро, Камилл Гюисманс выступил с длинной речью, в 
которой он старался показать, что И Интернационал жив и принимаются 
меры к восстановлению международного единства.. .
Когда он окончил, присутствовавшие на заседании поднялись со 
своих мест и запели Интерпационал. Женщины плакали, на глазах у 
мужчин блестели слезы; все погрузилось в умиление, всех, как дурманом, 
окутали мечты об единстве.
* *
*
Мы тоже могли бы заплакать, когда читали отчет о заседании, но, 
конечно, не от умиления, а от стыда, от возмущения, от горечи и злобы 
против этого жалкого лицемерия... 
|

260
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
| 
...Wahrhaftig, wir waren auf vieles gefasst, aber dass die vieler-
fahrenenxManner vom I. S. B. es wageu jjWiirden, die «Wiederherstellung 
der Einigkeit» zu verkiinden und sich darauf zugute zu tun, noch wah­
rend des Krieges, noch wahrend der Zeit, da die Proletarier der ver- 
schiedenen Lander West- und Zentraleuropas einander ahschlachten, unter 
Zustimmung ihrer offiziellen Vertreter in den Parlamenten, mit Hilfe 
der von diesen Yertretern bewilligten imd unter Aufsicht der sozialdemo- 
kratischen Muuitionsminister verfertigten Mordwerkzeu^e, das hatten wir 
uns denn doch nicht vorgestellt. Einen solchen Zynismus, cine solche 
Extravagauz der Heuchelei uns vorzustellcn, waren wir unfahig. Wir 
meinten, die Herren wiirden doch so anstandig sein, mit dor Auffiihrunu 
ihrer Tragikomodie bis zum Friedensschluss zu warten.
Jedoch sie haben es vorgezogen, schon heute sie zu spielen. Und das 
beweist, dass sie sich stark fiihlen. Ihre Starke entspringt, wenigstens in 
Holland, aus dem politischen Unverstand und der Folgsamkeit der Massen, 
aus dem Bediirfnis dieser Massen nach Selbsttauschung... * ...Nur weil Huys­
mans iiber die Einigkeit sprach......... weinton die Teilnahmer am Kongress
der S. D. A. P Freudentriinen... obgleich alle, die anwesend \'arcn, ivnsstev, 
dass das alles 1ще sei, dass es gar keine wirkliehe Einigkeit bei den ((Offi­
ziellen» gebe, noch eine solche iiberhaupt geben konne, solange man am 
Patriotismus festhalt...
...W ir sollen den Einickeitsdusel unbarmherzig bekiimpfen, wir sollon 
dem Proletariat ohne Unterlass wiederholen, dass man nicht ffleichzeiti" 
national und international, patriotisch und sozialistiscli sein kann. Wir sollen 
der Arbeiterklasse deutlich inachcn, dass bis sie sich die klare Einsicht 
erkampft hat im Wesen des Imperialismus, bis sio die Landesverteidiminn 
zu den veraltetcn,...*
У У 
mvti
«L’Humanite 9. 11. 1916/*
(Корреспонденция, из La Нале от i. II. 1916 
Выступления H и // s т а п s’a *** {вере д // (sic !)??? ± III.??? и 
Роттердаме)
W i j  п Л* о о у> *** против него
aWijnkoop, du Parti socialiste revolulionnaire hollandais, allaque 
violemment Huysmans:
«On ne pent etre a la fois, dit-il, nationaliste e( socialiste. Les 
prokHaires n’ont pas de patrie. I/orateur raconle que les soldals
Эта часть данного абзаца Лениным перечеркнута. Ред.
** Выписка из «L’Humanite» сделана Лениным на отдельном листке 
почтовой бумаги. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТ^ «УСЛОВИЯ МИРА»
261
... По истине мы многого ожидали, но чтобы представители М. С. Б., 
не мало искушенные, осмелились провозглашать «восстановление един­
ства» и гордиться этим в то время, когда пролетарии различных стран 
Западной и Центральной Европы убивают друг друга с согласия своих 
; 
официальных представителей в парламентах, убивают при помощи 
смертоносных орудий, на которые эти представители согласились дать 
кредиты и которые были изготовлены под наблюдением социалдемо- 
кратичсскнх министров, ведающих снабжением военного снаряжения, 
этого мы не могли себе представить. Мы были неспособны представить 
себе такого цинизма, такого из ряда вон выходящего лицемерия. Мы 
\
 
думали, что эти господа будут настолько порядочными, что подождут с 
| 
разыгрыванием своей трагикомедии до заключения мира. 
j
Однако, онп предпочли разыграть ее теперь. И это доказывает, что 
онп чувствуют себя сильными. Нх сила происходит по крайней мере 
в Голландии от политической несознательности и покорности масс, от
потребности этих масс к самообольщению.........Лишь потому, что Гюи-
сманс говорил об единстве.........плакали участники конгресса С.-Д. Р. П.
слезами радости... хотя все, кто присутствовал на ном, знали, что все 
ото ложь, что нет никакого действительного единства среди «официаль­
ных лиц», да п вообще его не может быть, пока придерживаются патрио­
тизма...
...Мы должны беспощадно бороться с угаром, ^которым 
окуты­
вают россказни об единстве, мы должны беспрерывно повторять пролета­
риату, что нельзя одновременно быть националистом и интернационали­
стом, патриотом п социалистом. Мы должны сделать ясным для рабочего 
класса, что цока он не завоюет себе ясного представления о сущности 
империализма, пока понятия о защите своей страны, как устарелое,... *
IV.
«L’Humanite» 9. 11. 1916. "
(Корреспонденция из «La Нале» от 4. II. 1916)
Выступления Гюисманса *** (в ср е ду  (так!) ??? 2. III. ???в 
Роттердаме).
В е й п п о п  против него
«Вейнкоп —  член социалистической революционной партии 
Голландии бешено нападает на Гюисманса:
«Нельзя быть одновременно, говорит он, националистом и со­
циалистом. Пролетарии не имеют отечества. Оратор рассказывает,
Подчеркнуто карандашом. Ред.

262
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
beiges пе veulent plus marcher au feu, qu’ils se suicident on graml 
nombre» (Yiolentes protestations, huees dans la salle).
«Le president invite le contradicteur a ne pas defier Tassemblee.
«Depuis que Huysmans a vote les credits de guerre, il n'est 
plus pour nous le secretaire international, il n’est plus rien. Nous 
fonderons une autre Internationale sans Saint Camille.))
....P[ou]r repondre h VVijnkoop Huysmans a Irouve des ac­
cents magnifiques qui ont dёcha^nё I’enthousiasme dans l’audiloiro 
hollando-beige:
«Lache celui qui ue defend pas son pays quand il a ete allaque 
comme la  ete la Belgique, quand on a assasine des el res sans defense, 
incendie et ravagё tout.)) .
ЛВ Avanli. 12. 11. 1916. О речи Г[ юнсман_]са. *
V.
D e f e n c e  or c o u q u e s l ? * *
...The Germans are nearer the truth when they regard it as a Russo- 
German war. It began in a struggle for the hegemony of the Near East, 
with its pivotal point at Belgrade. It will end logically, if either side achieves 
a decisive success, in a melting of all the frontiers of the East, and the 
settlement by force of arms of the question whether its destinies shall be 
governed by Germany or by Russia. It is, to my mind, an issue so barba­
rous, so remote from any real interest or concern of our daily life in these 
islands, that I can only marvel at the illusions, and curse the fatality which 
have made us belligerents in this struggle. We are neither Slavs nor Germans. 
How many of us, high or low, dare form a decided opinion as to whether 
Bosnia would in the end be happier under the native but intolerant and 
semi-civilised rule of the Serbs, or the alien but relatively civilised rule
of Austria? How many of us would dare to answer one by one the
questions whether Poles and Ruthenians and Slovacks would be the hap­
pier for passing from Austrian to Russian rule? We have not even deba­
ted these questions, yet our arms are helping to settle them. Our fleet in 
the North Sea, our army in France may be winning for the Tsar mil-
i 
lions of fresh subjects, and for the familiar process of forcible Russifi-
! 
cation unnumbered victims. They will pass from a higher to a lower
Эта пометка сделана Лениным с боку карандашом. Ред.
Подчеркивания взяты нами из сохранившегося экземпляра брошюры 
БрелсФорда «The origins of the great war». London. The Union of Democratic 
Control («Причины великой войны». Лондон. Изд. Союза демократического 
контроля), с. 13 — 14. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ((УСЛОВИЯ МИРА»
263
-что бельгийские солдаты не хотят идти па Фронт, что они в боль­
шом количестве кончают самоубийством». (Бурный протест, сви­
стки в зале.)
«Председатель предлагает оппоненту не раздражать собрания.
«После того, как Гюисмапс голосовал за военные кредиты, 
он для нас более не секретарь Международного Социалистического 
Бюро, он больше ничто. Мы создадим другой Интернационал? 
без святого Камилла.»
...В своем ответе Вейнкопу Гюисмапс сумел найти велико­
лепный тон, который вызвал энтузиазм голландско-бельгийской 
аудитории,
«Трус тот, кто не защищает своей родины, когда на нее 
совершено нападение, как это было с Бельгией, где убивали без­
защитных: людей, предавали все пожару и разграблению.»
NB «Avanti». 12. II. 1910. О речи Гюисманса.*
V.
О б о р о н а  п л н з а в о е в а н и е ? * *
...Немцы ближе к истине, когда они считают эту войну русско- 
германской войной. Дело началось с борьбы за гегемонию на ближнем 
востоке с его центральным пунктом в Белграде. Война логически закон­
чится, если одна из сторон добьется, решительного успеха изменением 
всех границ на востоке и разрешением силой оружия вопроса о том, кто 
из двух: Германия или Россия будет руководить судьбой стран ближнего 
востока. Это, по моему, такой варварский исход, настолько далекий от 
реальных интересов повседневной жизни англичан, что я могу только 
удивляться иллюзиям и проклинать рок, который превратил Англию 
в воюющую сторону в этой борьбе. Мы не славяне и не германцы. 
Кто из нас, людей различного звания, отважится составить себе опре­
деленное мнение, где, в конце концов, Босния будет счастливее, под 
властью родных, но нетерпимых п нолу-цпвилпзованных сербов или 
под властью чуженацнональной, по относительно цивилизованной Ав­
стрии? Кто из нас отважится ответить на вопрос, где поляки, румыны 
или словаки будут наиболее счастливы, под владычеством Австрии 
, 
или России ? Мы никогда не обсуждали этих вопросов, однако, наше 
j 
оружие помогает разрешать их. Наш флот в Северном море, наши 
армии во Франции сражаются во имя того, чтобы царь приобрел мил- 
j 
лионы новых подданных, чтобы бесчисленные жертвы подвергались 
1 
насильственной руссиФпкации. Они перейдут от высшей цивилизации

264
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
civilisation, from a system usually tolerant and fitfully Liberal, to one 
( 
which has not even begun to grasp the idea of toleration, and whose 
answer to Liberalism is the censorship, the prison, and the «truly Rus­
sian» pogrom...
...W ithin a year from the breaking of Germany’s power (if that is 
the result of this war), as Russia forces her way through the Dardanelles, 
dominates Turkey, overruns Persia, and bestrides the road to India, our 
Imperialists will be calling out for a strone Germany to balance a threatening 
Russia...
VI.
T he f o u r  c a r d i n a l  p o i n t s  in t he p o l i c y  of t he u n i o n  of 
d e m o c r a t i c  c o n t r o l  ar e as f o l l o ws . *
1. No Province shall be transferred from one Government to another 
without the consent by plebiscite or otherwise, of the population of such 
province.
2. No Treaty, Arrangement, or Undertaking shall be entered upon in 
the name of Great Britain without the sanction of Parliament. Adequate 
machinery for ensuring democratic control of foreign policy shall be created.
3. The Foreign Policy of Great Britain shall not be aimed at creating 
Alliances for the purpose of maintaining the «Balance of Power» but shall 
be directed to concerted action between the Powers, and the setting up 
of an International Council, whose deliberations and decisions shall be public...
4. Great Britain shall propose as part of the Peace settlement a plan 
for the drastic reduction, by consent, of the armaments of all the belligerent
Powers, and to facilitate that policy shall attempt to secure the general na­
tionalisation of the manufacture of armaments, and the control of the export 
of armaments by one country to another.
V II.** 
18480
Ii. K f a y m c k u i i J  о мире:
/
«Es ist hOchst iiberflussig, ja direkt schadlich, von vornhereirr 
zu erklSren, unsere Bestrebungen zur Erhaltung des Friedens mussten 
auch in der Zukunft immer wieder unterliegen, solange es keinen 
Sozialismus gebe. W ir haben vielmehr alles aufzubieten, sie schon 
in der heutigen Ges[ellsch]aft mOglichst kraftvoll zum Ausdruck zu 
bringen. Andererseits ware es aber hochst voreilig, wollten wir uns
* 
Подчеркивания взяты нами из той же брош юры  БрелсФорда (см. 
сноску с. 262); напечатано на обложке. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА))
265
к низшей, от системы, обычно отличающейся терпимостью и по вре­
менам либерализмом, к системе, которая не начала еще даже усваивать 
идею терпимости и ответ которой на либерализм есть цензура, тюрьма и 
«истинно-русский» погром...
. .. И года не пройдет, после крушения могущества Германии (если 
таков будет результат этой войны), как Россия в это время проложит 
силон оружия свой путь через Дарданеллы, овладеет Турцией, вторгнется в 
Персию, захватит путь в Индию, и наши империалисты будут кричать
о необходимости сильной Германии, чтобы противопоставить ее угрозе 
России___
VI.
Ч е т  ы р е г л а в н ы с ,и ) н к т а по лит и к и 
с о ю з а  {д е м о к р а т и - 
ч е с к о г о  к о н т р о л я /
1) Ни одна область не должна быть передана правительством какого- 
либо государства другому без согласия населения этой области, выражен­
ном путем плебисцита.
2) Никакой договор, соглашение пли обязательство не должны всту­
пать в силу от имени Великобритании без санкции парламента. Должен 
быть создан соответствующий аппарат для обеспечения демократического 
контроля внешней политики.
3) Внешняя политика Великобритании не должна преследовать цели 
создания союзов для поддержания «политического равновесия)), но ее сле­
дует направить на учреждение концерта европейских держав и основания 
Международного Совета, обсуждения и решения которого должны быть 
публичными...
4) Великобритания должна предложит]», как составную часть мирного 
договора, план решительного сокращения вооружений по взаимному согла­
шению всех воюющих держав. Для облегчения проведения этой политики 
необходимо гарантировать всеобщую национализацию производства воору­
жения и контроль над экспортом оружия из одной страны в другую.
VI I . "
К. К а у т с к и й о мире:
«Совершенно излишне, даже прямо вредно заранее заявлять, 
что наши стремления к сохранению мира должны и в будущем 
всегда терпеть поражепия, пока не победит социализм. Мы долж- 
пы, напротив, напрячь все силы, чтобы уже в теперешнем об­
ществе проявлять эти стремления возможно энергичнее. С дру­
гой стороны было бы в высшей степени преждевременно, если
** Выписки из К. Каутского сделаны Лениным на оборотной стра­
нице листа с записью «Магх о Лопатине» (см. ниже, с. 2Я0), пронумеро­
ванной карандашом 4. . Ред.

266
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
/
® fur eine Sicherung des Iriedens verbiir^en, solange es einen Kapi- 
lalismus giebt» (Njeuel Z[eit], S. 562, 28.1.1916,к|оне|ц статьи «Mit- 
teleuropa»).
(N[eue] Z[eit]|, S. 271, 26.Xl.1915)....
«Ich erwarle, dass nach dem Kriege fiir die Beurteilung der 
einzelnen Abgeordneten nicht ihreHaltung am 4. Aug^ustl 1914 mass- 
1 
gebend sein wird, sondern ihre spatere Haltung, vor allem diejenige 
die sie von jetzt an bis zum Friedensschluss einnehmen» . . . 1
NB
Верх
ШОДЛО
СТИ
(«zu viel verlangt»: S. 77 Njeue] Zfeiti 16.IV 1915 April). 4 
{16 апреля 1915 r.j Каутский
С. д. Фракция 4 авг уста 1911 3 — было бы *zu viefa тре­
бовать государственной; национальной^ автономии*
V III 
23317.
ZWEI SCilKllTEN ZLM UMLERNEN 
v о и K a r l  К a u t s к у.
3 «Nfeuej Ze]it' 
16/IV. 1915. S. 
77**
... Cunow beseht bier den Fehler, dass er die Selbstandigkeit der iNationen 
und ihre staatliclie Selbstandigkeit als gleichbedeutende Begriffe setzt. Das
21.V.1915: 
ф
«Sammtliche Friedensprogramme, die innerhalb der IntFernationa - 
le bisher formuliert werden, das von Kopenhagen, von London, von 
Wien, sie alle fordern die Anerkcnnung der S e l b s t a n d i g  к e i t* 
der Nationen und mit Recht. Diese Forderung hat unsern Kom- 
pass zu bilden im jetzigen Weltkrieg» {N[e it e] Zfeit] S. 241, 
21.V.1915) (Kaulsky). 2
«Die Internationaile ist kein wirksames Werkzeug im Kriege, 
sie ist im wesentlichen ein Friedensinstrument» (N[eue| Zfeit i, S. 248, 
27/1X 1914).
«Kampf fiir den I rieden, Klassenkampf im Frieden» (S. 250 
ib[idcm]. 3
* 
Последние два абзаца написаны Лениным цветным карандашом на 
свободном месте. Р*ч\

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
>67
бы мы захотели ручаться за обеспечение мира, пока существует 
капитализм. («Neue Zeit», с. 562, 28 января 1916, конец статьи 
«Центральная Европа»).
(«Neue Zeit», с. 271, 26 ноября 1915 г.)___
«Я считаю, что после войны решающее значение для кри­
тики отдельных депутатов будет пметь не их позиция 4 августа 
1914 г., но их позднейшая позиция и прежде всего та позиция, 
которую они займут с настоящего времени до заключения мира».. .*
21.Y.J 915: 
#
(«Все программы мира, которые до сих пор были Формули­
рованы в пределах Интернационала, Копенгагенская, Лондонская, 
Венская, все о н и  требуют признания с а м о с т о я т е л ь н о с т и  
наций, и вполне справедливо. Это требование должно быть на­
шим компасом в теперешней войне», (aNeue Zeit», с. 2И ,
21.V.1915) (Каутский.2
«Интернационал не есть пригодное орудие во время войны, 
он есть по сути дела орудие мира» («Neue Zeit», с. 248, 27/IX
1914).
«Борьба за мир классовая борьба во время мира» (с. 250, 
там же).3
«Чрезмерно требовать»: с. 77 «Neue Zeit» 16 апреля 1915 г. 
Апрель . 4
[16 апреля 1915 г.} Каутский
С. д. Фракция 4 августа 19145 —  было бы 
«чрезмерно» 
требовать государственной национальной автономии
VIII.
ДВА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НО НИМ ПЕРЕУЧИТЬСЯ
Карла Каутского.
Д1 3 «Neue Zeit» 16 апреля 1915, с. 77 **
... Кунов совершает здесь ту ошибку, что он сопоставляет как рав- 
нозначущие 
понятия 
самостоятельность наций и 
их государственную
** Подчеркивания и пометки Ленина взяты из сохранившегося экзем­
пляра номера «Neue Zeit». На том же экземпляре, на заглавном листе 
имеется надпись рукой Ленина «NB. S. 77». Ред.

268
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
sind sic aber keinewegs. Das zeigt scbon das Programm der osterreiehischen; 
Sozialdemokratie, das die Autonomie der Natioueii Oesterreichs ohne Spreu- 
guim ihres staatliclicn Rah mens fordert.
Wenn die Erklarung der Fraktion fur jedes Volk die staatliclie
Selbstandigkeil forderte, dann hatte sie wohl (zu vieb verlangt. Aber 
sie verlangl fiir jedes Volk bloss das, was vom Standpunkt der inter- 
| 
nationalen Demokratie verlangt werden musste, die nationale Selbst-
I
standiskeit. 
;
«zu vieb)
NB
I X .  
20782
«Yolkstribune» 
«V 29. 1915 (21. .luli 1915)*
Zur Artikelserie «Kritische Betrachtungen».
(так назывались все статьи, связанные! с дискуссией статьи 
Dannenberg’a).7
Статья
«Die braven Ilaliener u[ndj die schlechten Deulschen»
von Friedrich Aus t er l i t  z.
...«Fiir die s,ozialjdTemokratilsche Auffassung besteht die Selbst- 
standigkeit 
einer Nation 
in 
ihrer 
Autonomie; die Souveranitat 
i als unerlassliche Gestalt der nationalen Selbststandigkeit gehort der 
burgerlich-nationalistischen Ideologie an. Ich trage diese Selbstver- 
standlichkeiten nur yor um den Charakter des italienischen Angriffs- 
u[nd] Eroberungskrieges in ein Licht zu selzen, das keine Sophistik 
zu verdunkeln vermag».......
-- «Ich (Austerlilz) habe den ganzen Krieg hindurch an die
Internationale gedacht, dem Vftlkerhass entgegengewirkt, dem Frie- 
den vorgcarbeitet».......
Выписка из газеты «Yolkstribune» сделана Лениным на отдельном 
листочке Оумаги. Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
269
самостоятельность. Но они никоим образом не равнозначущи. Это показы­
вает уже программа австрийской социалдемократпи, которая требует авто­
номии для национальностей Австрии без ломки государственных рамок.
J 
Если бы декларация Фракции требовала для каждого народа
i 
государственной самостоятельности, это было бы, несомненно, чрез- 
|
мерным требованием. Но она выставляет для каждого народа лишь 
j
такое требование, которое должно быть выставлено с точки зрения 
| 
|' международной демократии, а именно, национальную самостоятель­
ность.
i__  
__[
«чрезмерным))
NB
IX.
«Volkstribiine» 6 («Народная Трибуна» 
,Y 29. 1915 
21 июля
1915)*
К серии статей «Критические замечания».
(Так назывались все статьи, связанные с дискуссией статьи 
Dannenberg’a») 7
Статья
«Хорошие итальянцы н дурные немцы»
Фридриха *4 // г т е р  j  и и.
...«С социалдемократической точки зрения самостоятельность 
нации заключается в ее автономии; суверенность, как необходи­
мая Ф о р м а  национальной самостоятельности, входит в состав бур­
жуазно-националистической идеологии. Я говорю об этих само 
собою разумеющихся вещах лишь для того, чтобы дать такое 
освещение характеру итальянской наступательной и завоеватель­
ной войны, которое невозможно было бы затемнить никакой с о ­
ф и с т и к о й .»  ____
«...В продолжение всей войны я (Аустерлиц4 думал об 
Интернационале, противодействовал ненависти между народами, 
-вел работу в пользу мира».......

270
ЛШ1Ш1СКПЙ СБОРНИК
X. 
26507
Lfeipziger] Yfolkszeitung] «V 20 26/1.*
Bulgarien.
Parvus gegen den Zarismus.
Prag, 25 Januar. Das heutige Mitlagsblatt des sozialdemokratischen 
Pravo veroffentlicht einen telegraphischen Bericht aus Sofia vom 24, wonach 
dort unter dem Vorsit/e Kirkoffs eine grosse Volksversammlung stattfand, 
an der iiber 5000 Personen teilnahmen. Begeistert begriisst sprach der deut- 
srlie sozialdemokratische Publizist Parvus gegen den Zarismus. Die Versamm- 
lung war vollkommen mit dem Standpunkte der deutschen Sozialdemokra- 
tie einverstanden. Die \on dem Redner zum Ausdruck gelangte Anschauung, 
mit der sich die Versammlung einvcrslaiulen erklarte, ging dahin, dass 
Deutschland fiir die europaische demokratische Sache kampfe und dass ein 
deutscher Sieg die einzige Garantie fiir die Selbststiindiukeit und nationale 
Entwickluna der Balkanstaaten sei. Die Versammlung sprach sich weiter fiir 
den Anschluss der Balkanstaaten an die Zentralmachte sowie fiir die Selbst- 
standigkeit und Freiheit der L'krainer, der Polen und der BoNohner des 
Kaukasus aus...
XI. 
278 к
РОС1ЙСЬК1 МАРКС1СТИ I УКРА1НСКИП РОБ1ТНИЧИП РУX**
Л ь в а  Ю р к е в и ч а .
Десять poniB точу, pociiicbid маркЫсти, виходячи з пршцшу боротьби 
проти всякого утиску — над ким-бн i де-б Bin не виявляв ся — офЫпльно 
узнали: «право на самоозначенне за вама наи1ями, гио бходять в склад 
(росi йсько I) держа ви».
I 
Розумии вони i разумпоть се право здебиылого в ceiici державному, 
|| себ-то признавали за кожною Haijieio право змагати до сепарацп В1Д Pocii i
il до власно1 державно! самостшности. «Коли Польща не захоче законно
|| 
Г/YYYVW »<VYV У V*V'r\,r/vVYW Vvy VVV ✓ v /'YYYVYVY'^vVV\ 
--------- -------—  
< Y V /W W 1
'j одружитись з Pocieio, то м и не можемо п силувагн— сказав якось Плеханов
I 
/YYvvV/V ^yyVYW 1
i ci його слова не раз вже служили пояснением права нацш на самоозначенне.
* 
Подчеркивания взяты 
из сохранившейся вырезки из «Leipziger 
Yolkzeitung» Да *20 от 20 января; надпись вверху сделана Лениным. Ред.
'* Подчеркивания и пометки взяты из сохранившегося Л§ 7 — 8 жур­
нала «Дзвш», на обложке которого заглавие статьи Л. Юркевича под­
черкнуто Лениным тремя чертами (1913 г.). Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
271
X.
«Loipziger Yolkszeitung» J\? 20 от 2() января.*
Болгария.
Парвус против царизма.
Прага, 25 января. Сегодняшний послеобеденный вып\ск социалдемо- 
кратическон газеты «Право» публикует телеграфный отчет из С о ф и и  от 24, 
в котором сообщается, что там состоялось под председательством Киркова 
большое народное собрание с более чем 5 ООО участ шками. На собрании
выступал против царизма встреченный горячими приветствиями, немец­
кий социалдемократ, журналист Парвус. Собрание целиком солидаризиро­
валось с точкой зрения немецкой соцпалдемократпн, а также со взглядом, 
высказанным оратором, что Германия борется за дело европейской демо­
кратии и что победа Германии является единственной гарантией само­
стоятельности и национального развития Балканских государств. Собра­
ние высказалось далее за присоединение Балканских государств к цен­
тральным державам, а также за самостоятельность и свободу украинцев-», 
поляков н кавказских народностей.
XI.
РОССИЙСКИЕ МАРКСИСТЫ И УКРАИНСКОЕ РАБОЧЕЕ 
ДВИЖЕНИЕ.* 
х
Л ь в а  10 р к е в и ч а.
Десять лет тому назад, российские марксисты, исходя из принципа 
борьбы против всякого угнетения — по отношению к кому бы и где бы 
оно ни проявлялось — официально признали «право па самоопределение за 
всеми нациями, входящими в состав (российского) государства».
Они понимали и понимают это право преимущественно в смысле | 
государственном, т. е. признания за каждой национальностью права тре- | 
бовать отделения от России и провозглашения собственной государствен-
------------------------- ----  
-----  
- 
--------- 
- W Y W  /VN'VVYWYV^/VV V\> VVW VVVYYY\ » v VVVYW VVYVYV^<VVVYVYV\
ной независимости. «Если Польша не захочет сочетаться законным браком
■ VyV\nrvV^/VWVYYY\ V V V Y W  
—
с Россией, то мы не можем ее насиловать», сказал как-то Плеханов, и эти 
его слова не раз уже служили пояснением права паций на самоопределение^
NB
Попово* с украинского сделан под редакцией В. Краевского^

272
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
... pociiicbKi маркости .. часто доводили навггь, що взагал1 «створен- 
иб нових держав е явищем реакцшним» i н1хто здаеть ся так енерпйно не 
обстоював державноТ едностн PociV, як то робили pociiicbKi маркЫсти.
В Hami чаги, таким робом, справа самостшноети Польцп втратила 
вже свое понсредне загалыюевроиейське значшне i нозбула ся живого 
грунту в иольському народ!. Се нрнзнають вндатшщ1 маркости Европи, 
признають i маршлсти иольськк Само собою, що i pocincbKi маркости не 
мають жадноТ охоти розколювати сучасну Pociio i тому 'ix «право на са- 
моозначенне нашй», коли його разумей в державному значшню (а вони 
iMeinio так його разумпоть) е пустою i шкому иепотр1бною Фразою.
Дивнпм е взагал1 се признание за нашямп права ппльки на державно 
самоознач е н ня. 
^ ^ ; '
Нацюнальне вЦродженне (самоозначенне) е глибочезним сустльним
ароцесом, котрий може завершити ся державною самостШшстыо, а може 
i Hi. Модсрш нацюнальш виродження, власне зовслм не мають жадних 
самостшницько-державних мет i Hi в Австрп Hi в Pocii ui одна поневолена
Л А YN "YYVYYVYYYYY^ r/YYVYYV V Y V  / W Y V V Y Y Y  /YYY^ /Л
нация cepii03H0 не говорить про державну сепарацно, як про коикретнип 
3aci6 вндертись з нацюналыюТ HeBO.ii. Bci поневолеш iiagiT домагають ся 
тепер тмьки нацюнально-нол1тичних нрав 6 межах своеТ держави. Тим 
то шдходитп тепер до нацюпальиого гштання з самостшницького програ- 
мою все одно, що xoTiTH розглянути сонце з .пхтарем в р\ках.
Росшсьш марксюги отже, стоючи за право нацш па державно само 
означение (ми вже знаемо, що вони стоять за нього тмьки на словах), 
хоч i роблять вражпше людей, що надзвичайно радикально развязують
, X, 
, v VVYYYY' YvYYYYVN * v VVVVY» W V W Y V *  o A w v i  vVVYv
нацюнальне ннтанне, в д’.нстности ухплнють сп вЦ пр’шцнтяльно! i про-
YYN /V W V '/ W  V f  /V Y YYVVYYW V v \
rpaMiioi BUiioeUi на проблеми нацюнальних pyxie, KOTpi так живо почи- 
нають теперь хвилювати Pociio.
KopiHb сучастного нашонального питания в npasi нацш на культурне 
i полшичне гамоозначенне, але pociiicbKi MapKcicni закрпвають на се 04i,
вoлiючII гратись словами про державну самостшшсть поневоленнх народ'ш.
Коли вони, М1Ж нньшим, обговорювали в 1903 роц1 пункт про право 
нацюнального самоозначення, то була запропонована така резолющя: «при­
знание за Bciwa нац1ямп, що входять в склад держави, права на самозна- 
ченне г на волю ix культурного розвитку».
ЛГ/YYYYV. v ч jV /VYVYYN \ 
. v » > » * W V \ ч 
\ . \ . v y v w V v >
Сю резолюцию манже одноголосно вони вмкинулп . . .

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА))
273
... российские марксисты... часто даже доказывали, что вообще «со­
здание новых государств — явление реакционное» и никто, кажется, так 
энергично не отстаивал государственного единства России, как российские 
]\Ц 
марксисты.
И настоящее время таким образом вопрос о независимости Польши 
утратил уже свое прежнее общеевропейское значение, лишился почвы и 
в польском народе. 
Эго признают видные европейские марксисты, при­
знают и польские марксисты. Понятно, что н у российских марксистов 
нет никакого желания раздробить современную Россию и поэтому их 
лозунг «права наций ла самоопределение», если его понимать в государ­
ственном смысле [а они именно так его и понимают , является пустой и
о, д
никому ненужной Фразою. 
7
Г/гранно вообще это признание за нациями права только на госу-
VYYVYYY>'
дарственное самоопределение. 
' ™ ■л
Национальное возрождение (самоопределение) — это глубокий социаль­
ный процесс, который может завершиться государственной независимостью, 
но может и не завершиться. Как раз современные примеры националь­
ного возрождения совсем не преследуют никаких целен государственной
/YYVYYV> fv/vw /у\ , /Y'/VYYYWVV
независимости, и ни в Австрии, ни в России ни одна угнетенная нация
. . v » * » . . ГГ.'/ЛУ> 
-----
серьезно не говорит про государственный сепаратизм, как про конкретный 
способ свергнуть национальный гнет. Все угнетенные нации добиваются 
теперь только национально-иолитнческих прав в границах своего госу­
дарства. Птак, подходить теперь к разрешению национального вопроса 
с программой независимости — это то же самое, что хотеть разглядеть 
солнце со свечкою в руках.
Итак, российские марксисты, отстаивая право нации на государствен­
ное самоопределение (мы уже знаем, что они отстаивают его только на 
словах), хотя и производят впечатление людей, чрезвычайно радикально
Г/\ / y-YYY ^ . . . < ,Y\A . -• , / У Г Л  r/VW YYYN
разрешающих национальный вопрос, в действительности уклоняются от
чЛЛЛЛЛ/Л/ 
* 
■ ‘ ■ ^KKK*\AS ^ЛЛЛЛЛЛЛ^чЛЛЛЛЛЛЛУ Л/ W V W V
принципиального и программного ответа на проблемы национального дви­
жения, которые сейчас так живо начинают волновать Россию.
Корень национального вопроса в настоящее время заключается в 
нраве наций на культурное а политическое самоопределение, но россий-
NB
с кие марксисты закрывают на это глаза, предпочитая играть словами про 
государственную независимость угнетенных народов.
В 1903 году, когда российские марксисты, между прочим, 
обсу­
ждали пункт о нраве национального самоопределения, была предложена 
такая резолюция: «признание за всеми нациями, входящими в состав госу- | 
ларства, нрава на самоопределение и на свободу культурного развития». 1 ,
<ЛЛЛЛЛЛЛ/ЧЛЛЛ' 
1 ' ■
./. ■
 ' ■
 ’ ^VAA’-VA...............
Эту резолюцию они единогласно отклонили . . .
Ленинский соосник XVTI 
1»S

274
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
Ясно отже, що pociiicni марксшти в1дносять ся в cy-ri зовшм байдуже 
до права нацш на виьний культурно-пол!тичний розвиток. I хоч вот* 
узнають, правда, необыдшсть боротн ся проти нашонадьпих утисюв, 
але разом з тим caMi вони е участниками тих утисюв, коли виступають-
проти нацюнальних Форм роб!тничих pyxiB поневоленнх народ1в.
Печатаемый ниже документ Ленина 
а Роза 
Люксембург 
(о самоопределенииJ» представляет из себя конспективные за­
метки о статье Розы Люксембург «Национальный вопрос и авто­
номия», напечатанный в aPrzeglqd Socjaldemokratyczny» (аСоциал- 
демократическое обозрение»J за 4908 и 4909 гл. Заметки эти 
Ленин делал в процессе чтения лично для себя и ни в малой 
мере не предназначал их в таком виде для печати. Понлтног 
поэтому, что разного рода резкие эпитеты, которые встречаютсяt 
в этих заметках по адресу Розы Люксембург и которые были 
вызваны ее ошибочным взглядом по национальному вопросу, ни 
в какой степени не показательны для общего отношения Ленина 
к автору статьи «Национальный вопрос и автономия». Это 
отношение Ленина к Розе Люксембург ярко выражено в его статье 
«О восхождении на высокие горы, о вреде уныния, о пользе тор­
говли, об отношении к меньшевикам и т . п.» (4922 г.). В третьей 
главе этой статьи «Об охоте на лис; о Леви; о Серрати» Ленин писал; 
«Павел Леви желает теперь особо выслужиться перед буржуа­
зией —  и, с л е д о в а т е л ь н о ,  перед 2 и 
Интернационалами, ее 
агентами, —  переиздавая как раз те сочинения Розы Люксембург, 
которых она была неправа. Мы ответим на это двумя строками 
из одной хорошей русской басни: орлам случается и ниже кур спу­
скаться, но курам никогда, как орлы, не подняться. Роза Люксембург 
ошибалась в вопросе о независимости Польши; ошибалась в 4905 г. 
в оценке меньшевизма; ошибалась в теории накопления капиталау 
ошибалась, защищая в июле 4944 
рядом с Плехановым, Ван- 
дервельдом, Каутским и др., объединение большевиков с меньшеви­
ками; ошибалась в своих тюремных писаниях 4918 г. (при чем 
сама же по выхоОе из тюрьмы в конце 4948 и начале 4949 годов 
исправила большую часть своих ошибок). Но, несмотря па эти 
свои ошибки, она была и остается орлом; и не только память*
об пей будет всегда ценна для коммунистов всего мира, но ее' 
биография и п олное собрание ее сочинений (с которым невоз--

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
275
Итак, ясно, что российские марксисты относятся по существу совер­
шенно безразлично к праву наций на свободное культурно-политическое 
развитие. И хотя они, правда, признают необходимость борьбы против 
национального угнетения, но вместе с тем сами являются участниками | 
этого угнетения, коль скоро выступают против национальных Форм рабо­
чего движения угнетенных народов.
можно опаздывают немецкие коммунисты, извиняемые лишь от­
части неслыханным количеством жертв в их тяжелой борьбе) 
будут полезнейшим уроком для воспитания многих поколений 
коммунистов всего мира. 
«Немецкая социалдемократия после
4 августа 4944 г. —  смердящий труп» — вот с каким изречением 
Розы Люксембург войдет ее имя в историю всемирного рабочего» 
движения» (Соч. m. X X  VI f, с. 204).
Заметки Ленина о статье Розы Люксембург сделаны в тет­
радкена обложке которой его почерком написано в правом 
углу «/F». На обложке тетрадки имеются еще следующие по­
метки: 1) Роза Л[юксембург] (о самоопределении])
2) Бернгард (Polen)
3)
Заметки о статье Розы Люксембург, написанные Лениным 
черными чернилами, занимают в тетрадке четыре с половиной 
странички. Вслед за этими заметками в тетради записан раз­
бор немецкой книги Людвига Бернгарда «Польская общественность
6 прусском государстве».
XII.
РОЗА Л[ЮКСЕМБУРГ (О САМООПРЕДЕЛЕНИИ]).
«Przegl^d Socjaldemokratyczny».8
1908 J\i 6 (sierpieri); 
(482 — 515.1. «Prawo \ 
narod6w do stanowienia 
*o sobie»/
7 (wrzesieri); 
(597— 631. 
\
2. Paristwo naro-' 
do we a proleta­
riat.
3. F ederacj a, cen t- 
ralizacja i party-
kularyzm. 
j
i— 9 (pazdziernik—  
listopad); (687— 710.4. 
Ceotralizacja i sa- 
morzqd.)

276
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
.V? 40 (grudzieii); 
Л? 4t ^czerwiec 1909) п 
(795 — 818.5. Narodowosc iN 
(136 —  163.
autonomja./ 6. Autonomja Krolestwa Polskiego./ 
M? 41— 43 (sierpien— wrzesiei'i 1909).
(351— 376. 6. Autonomja Krolestwa Polskiego).
R o z a  L и x t'm b v r (j: «Kwestja narodouosciowa i autonomja» .H
I Перевод.
«Социалдемократическое обозрение».8
Л? S — 9 оцтябрь- 
ноябрь';
687 -710Л.Цент-х 
ралпзацпя п само­
державие. 
j
-и' fi/ ^декаирь ; 
тш ны ж » 
и .У  4i — 45 август -
сентябрь 1909 ;
(795—818. 5. Националь-' 
136— 163. 
\ (351 — 376. 6. Авто-\
ность и автономия. 
6. Автономия | помня 
Королевства
Королевства I Польского. 
/
По льского. 
j
Роза Люксембург: а Национальный вопрос и автономия».'-'
Эта «статья» — по размерам, полая книга в 10 листов * с хво­
стиком — обнаруживает крайнюю слабость автора ^и несамостоя­
тельность) в теории н политике.
Против S 9:
(I) «Nic specyficznie zwiazanego z socjalizmem» ** 483 
«с р[абоч]ей п1олити]кой»
«parafrasa 
старого 
лоз|унга 
б у р ж у а з н о г о  
нац^юна- 
ли]зма».10
'2 ; очевидно, относ и гея | и к Росс ии и к Швейц арии], Аме­
рике etc. 483^— вздор...11
3)... ее нет «в пр!о |г|рам !мах со в р е м е н н ы х  
социалистиче­
ских] п[арт"ий»......12
Сбоку записан подсчет страниц статьи Люксембург но главам 
=  165 страницам. РсО.
«Ничего сненнфнческн связанного с социализмом». РеО.
1908 М  6* (август ; 
Л1 7 
сентябрь ; 
(482— 515. I. «Право\ (597— 631. 
нацпй на самооире- 
2. Национальное 
делен не» .у государство и про­
летариат.
3. Федерация, 
централизация и 
партикуляризм. 
,

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА))
277
даже в австрийской]?) «только» в Росс. с. д. (485)1:<
Но 
\ есть связь с Лонд онским .международным'рсш|ением 
18.9 6* г. NB
«недоразумение»!! 
^«Парафраза одного параграфа ее» v 48о.)
NB (ustgpa^
Лицемерие] н 
софист ика около Лонд'онского] (1896 
1 
;|! решения (486).Г|
>487) Нп одна п,арт;ия (даже австр ийская^ «не поняла» лондон­
ской] рез олюции’, к а к  «практического! разрешенияj)>...1!5
«Практичность))!!* 
7 
8 раз ир[актнчность: 487й 
**
| «т|оль]ко практ ическая) реФорм а ». | *’*
«абстрактный 
пр[ин!ц1и1п социалистического! идеала» 17
487) - пальцем в небо I !!
487 
8 Прот ест против гнета? Не отсюда, де, - а с нр ин]-1
п и и иальной! «stanowiska socjalizmu» ****18 V88 
|
V88— «чпето отрицательного х а!р[ак т е ра»__ JM
Ivlko wyminiecie tej kwestji *****
(название?)
488 «огульный и шаблонный хга|р[акте!р X 9. 
иок'азывает , что] он «чужд» .марнс'ову соц палиЗ]му (Г.
I «Фраза метафизичная».
(«вечная Формула» etc. etc. . -0 
«диалектика»!!!
M B Отличия с. р. от с. д. Роза не заметила: ±8'> (NH)-1 ******
489. Наполеон за плебпен; ит I 
ттт
- 
; Шарлатанство:
и оли ция за «св|обо !ду» штрейкбр[ехерова-
либо «nic» уЗта Ф[орму|ла'
либо 
поддерживать 
бее национальные^ стремления^23
Поняла!!!
надо став.ить, конкретные]...
^89.. 
иное дело национальный 
в onpojc на Балканах;
» 
» борьба ирлГандиев] nplomu6j Атлии‘п ■ЧВ
* Оиущеи резкиН эпитет но отношению к Р. Люксембург. Ред.
** Взятое Лениным н рамку написано карандашом, позднее. РеО.
*‘* Эта Фраза написана карандашом, позднее. Ред.
****— «позиции социализма». Ред.
*****--только попыткой обойти этот вопрос». Ред.
****** Фраза написана позднее, вверху 3-го листа. Рсд

278
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИЕ
490 3 восстания] в Польше— разн|ые] к[лас]сы etc.25
490 — «вост[очный] в[опро]с»— Балк[анский] в[опро]с (1855).2,;
Венгры27 (1848 г.) (494) чехи (1848)28 
491— 2....
(493) Шв[ей1ц[ария] X1Y в. XVI в. (etc.) лесные кантоны 2У
492.... «метод» М[аг]х.—  не абстрактные] Ф[орму]лы, а 
к он­
к р е т н ы е ] 30 (все, т[оль]ко не Россия!!).
495— «анарх[и]ч[еская] Фразеология» (о п[ра]ве н[аро;дов etc. 
«we радикальничай,ье, а реальность» 31
496=п[ра]во есть на зол[отых] тарелках!!.. 32
496—  
— «чистая утопия» (Mlarlx оботстГалых! н|аро]д|ах1: 1
1 
499 i. f. К[аутский| о «национальном 1 г[о]с[у]д[арст]ве»: наи­
лучшее. . .34
499— «но это т[оль]ко абстракция, не соответствующая] и ^
 
деист[вительно]сти»!! 35 
[I
499 — 500 — но разв[итие! лежит не в тенденции] к нацио­
нальному] г[о]с[у]д[арст]ву, а к 6[орь]6е между народ[ами] 
за вел[икие] г[о]с[у]д[арст]ва....36
не национальное] г[о]с[у]д[арст]во, a «panstwo zaborize» (501)
/ хищническое 
\ 37 
V завоевательское /
501. Колонии разных г[о]с[у]д[арст]в!! (ха х а !)38
502. 2 строчки об Индии! (Только) (хотя здесь powazny ruch 
«narodowy» przeciw Anglji). *39
504... «Народ» к[а]к целое =  «понятие б[у]р[жуа]з[ной] идеоло­
гии»...40 (вумно!) и т. д. о классовой] б[орь]бе...
X III/* 
20512
«Verhandlungen und Beschliisse des internationalen sozialistischen 
Arbeiter- und Gewerkschafts-Kongresses zu llo  ndo n vom 27 Juli 
bis 1 August. 1896».
(Berlin. 1896. Buch[handlung] Vorwarts. 20 pff.). 
Резолюция:
((Der III Kongress erklart, dass er fiir voiles Selbstbestim- 
inungsrecht aller Nationen eintritt und mit den Arbeitern jeden
* — серьезное «национальное» движение против Англии. Ред. 
'* Выписка сделана на отдельном листке бумаги. 
Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
279
I. б|уржуа з[ная] демократия > пр|отив] фГедсра-.
лизма^__ * 
**
II пролетариат I против: 6[уржуа]з'ни|
-507. К|а]к узнать волю народа?41 
508. Kj oUj ь]шГинст]во народа? Но это —  смерть для с. д., к а]к 
клас|совой] п[арт]ии пр|о]л|етариа]та! ((вумно!))...42 
509 —  515. Ред|акто)р Искры в 1906 г. (Robolnik) о консти­
туанте] в В[а]рш[а!ве 43
JSs 7. § 2. Panstwo narodowe a proletarjat. ***
598. Kautsky (в Neue] Z[~eit] 1897/8 (Tom I), S. 517) о трех Факто-
__ pax современных] национальных] идей»:
1) стр емлсгше • б[уржуа ]з[ии] к внутр[еннему] р[ын]к}.
2', 
» 
» 
» политической] св1обо]де.
о 
» 
» 
» нар[одному] просв[е]щ[ению;
и лит[ерату]ре.44
598 
Значит, де, ист[о;р[и;ч еспап категория^* (наконец!!! по­
няла,...*
599 Болтовня о национальном] единстве; у немцев...46
#00 
I Себе самостоятельность] (народу своему) — другим угне­
тение: Венгры 1848 и т. д.47 
#03 Но... (о вумница!) —  это дело б[уржуа]зии, а не п рол ет а­
риата (603) — не могла же б[уржуа]зия создать себе сна­
чала Феоде^ьного] г[о]с[у]д[арст]ва!1! , ха-ха!! j48 
б[у ржуа]зии дело 
создать, 
ир[о]л[е (тариа]та — разрушить 
кл|^а]с[совое] г[о]с[у]д[арст]во 
диалектика! 49
ХШ .
« Протоколы и постановления международного рабочего и 
профсоюзного конгресса в Л о н д о н е  от 27 июля до 1 августа 
1896 г.»/***
(Берлин, 1896. Книжный склад «Форвертс». 20 ПФенингов). 
Резолюция:
«III конгресс объявляет, что он стоит за полное право са­
моопределения (Selbstbestimmungsrecht) всех наций и выражает
* Опущен резкий эпитет. Ред.
Позднейшая вставка сбоку. Ред.
— Национальное государство и пролетариат. Ред.
Перевод сделан Лениным. См. Соч. т. XVJT, стр. 4оо.

280
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
Landes sympathisiert, das gegenwartig unter dem Joche des milila- 
rischen, nationalen oder anderen Despotismus leidet, er fordert die 
Arbeiter aller dieser Lander auf, in die Reihen der klassenbewuss- 
ten Arbeitei\ der ganzen Welt zu treten, um mit ihnen gemeinsam 
fiir die Ueberwindung des internationalen Kapitalismus und die 
Durchsetzung der Ziele der internationalen Sozialdemokratir zu 
kampfen.» (Seite J S) ;;o
XIV a. 
i»08s
AN N EX [ ON EN INI) SOZIALDEMOKRATIE.*
... l)cr Sieg der Tripleenlente ist nicht moglieh ohne den Sie» Uuss- 
lands, das dann Armenien, Galizien, Konstantinopel, wellcieht einen Toil 
Preussens anncktiercn wurde, woinit fiinf neue Elsass - Lothringen entstehen 
wiirden. Der Sie" der Tripleentente wurde die Zahl der Sklavcn do* kapita- 
listischen Englands und Frankreichs in den Kolonien vcrraehrcn;...
| 
Die modernen Staaten bildcten sich keinesfalls in Л ег!'о1цииц irgend-
i welchen Nationalitutenprinzips, sondern als Zusammenfassung wirtschaftsgeo- 
graphisch zasammeiihiingender Territorien, die don besten Boden abgaben 
zur Eu t wick lung des Kapitalismus. Die Achnlichkeit der Sprache begiinstiute 
diese Entwicklung, denn sie ist ein machtiges Yerkehrsinstrument. Wo die 
Sprache mit dem Territorium zusammentlel, entstand der kapitalistische Na- 
, tionalstaat, wobei selbst in Frankreich und England sehr viele Splitter ande- 
j rer Natiouen mitverschmolzen wurden...
... Selbst das wirtschaftlich sehr zuruckgcblicbeue Russland bat in 
| der JIaltung der polnischen, lettischen, armenischen Bourgeoisie gezeigt, dass
| nicht nur die militarische Bowachuiii» os ist, die die Yolker in diesem 
«Zuchthaus der Yolker» zusaiumenhalt, sondern 
Bedurfnisse der kapitali- 
stischen 
Expansion, 
fiir die das ungeheure Territorium ein "lauzender
Boden der Entwicklung ist...........Diese Entwickluug bringt die Grenzpfahle,
die wir in den vierzig Jaliren ruhiger kapilalistischer Entwicklunu fiir
ehrwiirdige, nnverruckbare Kilometersteine der Geschichte zu halton uns 
gewohnt haben, zum W anken....
Welche Interessen hat hier die Arbeiterklasse zu vertreten? Soil sie das 
Ideal des Nationalstaates, wie er aus der Geschichte Frankreichs, England*, 
Deutschlands und Italiens von demokratischeu Ideologen herausdestilliert
wurde, zu dem ihrigen machen?.......... «Soli sie, wo eine Nation tiberhaupt in
keinem Staate einen Widerhall besitzt, separatistische Politik treiben im Zu- 
sammenhange mit Miichten, die ein Interesse an einer anderen Ge^taltum:
der geographischen Karte haben?.......... Die elsasa-lothrmjische Frage Ш jetzt
* 
Подчеркивания Леннна на статье К. Радека взяты из сохранившихся 
ЛаД? 252 п 253 «Berner Tagwachl» от 28 н 29 октябри 1915 г. 
Рео.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ((УСЛОВИЯ МИРА»
281
свое сочувствие рабочим всякой страны, страдающей в настоя­
щее время под игом военного, национального или другого абсолю­
тизма; конгресс призывает рабочих всех этих стран вступать и 
ряды сознательных (Klassenbevviisste =  сознающих интересы своего 
класса) рабочих всего мира, чтобы вместе с ними бороться за 
преодоление международного капитализма и за осуществление 
целей хчсждупародной сониалдемократин.» 'с* 18) 10
XIV а.
АННЕКСИИ If С( )ЦИ АЛДЕ AI () К РАТИ Я. *
...Победа тройственного согласия невозможна без победы России, 
которая вслед за этим акцентировала бы Армению, Галицию, Констан­
тинополь и, возможно, часть Пруссии, что породило бы пять новых Эль­
зас-Лотарингии. Победа тройственного согласия увеличила бы число ко­
лониальных рабов капиталистической Англии н Франции...
Современные государства образовывались никоим образом не по 
признаку национальности, но вследствие объединения территорий, находя­
щихся в экономической и географической связи Амежду собой, и предста­
влявших прекрасную основу для развития капитализма. Схожесть языков 
благоприятствовала этому развитию, так как язык—могучее орудие обще­
ния. Там, где язык совпадал с территорией, возникало капиталистическое 
национальное государство, при чем даже в Англии и Франции очень 
многие прослойки других национальностей слились ...
...Д аж е очень отсталая в экономическом отношении Россия доказала , 
на примере польской, латышской и армянской буржуазии, что не только (| 
милитаристическое вооружение держит народности в этой «тюрьме народов», ; 
но и потребности капиталистической экспансии, для которой громадная 
территория является прекрасным основанием для развития...........Это раз­
витие заставляет колебаться пограничные столбы, которые мы втечение 
сорока лет мирного капиталистического развития привыкли считать по­
чтенными, прочно установленными верстовыми столбами истории....
Выразителем чьих интересов является в данном случае рабочий класс? 
Должен ли он признать своим идеалом идеал национального государства, 
в том виде, как он был добыт идеологами демократии из истории Фран­
ции, Англии, Германии и Италии?.......... Должен ли он в том случае, когда
нация вообще не находит выражения ни в одном государстве, вести се­
паратистскую политику в союзе с государствами, заинтересованными в 
преобразовании reoi раФпческой карты?.........Проблема Эльзас-.Тотаргттн

382
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
die des Imperialismus, weil der Uebergang Elsass-Lothringens an Frankreicli 
den deutsclien Imperialismus militarisch schwachen wurde. Die armenisclie
Frage ist die des Imperialismus, weil die Herrschaft iiber Armenien dem
russischen Imperialismus die Herrschaft iiber das gauze persische Meerbu- 
sengebiet geben wiirde usw. usw... .
Es kann nicht im Interesse des Proletariats liegen, das Rad der Ge-
schichte zuriickzuschieben und die iiber den Rahmen des Nationalstaates
Jiinauswachsenden Produktivkrafte wieder in diesen Rahmen einzupferchen.. ..
Sollte es also die durch die imperialistische Teilerei und Zusammen- 
legerei der Staaten je nach den militarisch-wirtschaftlichen Interessen der 
imperialistischen Staaten als ein Schicksal uber sicti ergehen lassen und die 
<lamit verbundene nationals Unterdruckung durch die IJerrenvolker dulden? 
Nein! Es kann nicht die Riickfahrt zur schon hinter uns liegenden Station 
■des Nationalstaates fordern. Es muss umgekehrt die Fahrt zu beschleunigen 
suchen zur Station, die Sozialismus heisst___
wir sind Gegner der Annexionen............Nicht aus der Liebe fiir die alte
-ЛЛЛЛЛЛЛ/ 'ЛЛЛЛЛЛ/ ' .V /\AAAA>\AAAAAAAy'VV vaaaaa/a/
К arte Europas, sondern w eil der Sozialismus froien, grenzenlosen Raum fur 
seine Entwicklung braucht, sind wir gegen die Annexionen. Wir sind gegen
' 
^чА Ч А // ^^\А»\ЛЛЛЛЛААУ(АЛЛЛАЛЛАЛ/ЧЛЛЛЛЛ/^''/^ЛЛ>
sie, weil sie mit nationaler Unterdriickung verbunden sind. Und diese natio-
A AA^
nale Unterdriickung werden wir aufs scharfste bekampfen, weil ein Proleta­
riat, das seiner Bourgeoisie helfen wiirde, andere Nationen zu unterdriicken,
Biittel gegen sich selbst erziehen wiirde............Wir werden unseren Kampf ge-
uen die nationale Unterdruckung als Teil unseres sich immer verscharfen- 
den Klassenkampfes fiihren, dessen Ziel die sozialistische Organisation des 
kapitalistischen Kulturkreises ist. Nicht der illusorische Kampf um das nicht
existierende Selbstbestimmungsrecht des Volkes in einzelnen Winkeln Euro­
pas, im Rahmen des Kapitalismus, Arm in Arm mit den kapitalistischen
------------------------------  
----  
чЛЛЛЛЛАЛЛЛЛЛЛЛЛЛУчЛ^ЛЛАЛЛЛЛЛЛЛАЛЛЛЛЛЛЛАЛАЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ/
Regierungen, sondern revolutionarer Massenkampf des Proletariats gegen
' \AAAA\/VAAAAAAA/ 
----------------
den Kapitalismus, gegen seine nationalen Gewaltakte, das ist unsere Stelluny 
zu Annexionsfragen. Der noch so berechtigte Protest gegen die nationale Ver- 
gewaltigung eines Volkes wird im grossten Verbrechen gegen dieses Volk, 
wie das Proletariat uberhaupt, wenn er zum Bundnis mit einer Regierung, zum 
Aufgeben des Klassenkampfes fiihrt... Nur wer... den Weltkrieg des Kapitalis­
mus in den W eltkrieg gegen den Kapitalismus zu verwandeln sucht, der beschleunigt 
den Moment, wo auf den Trummern des Kapitalismus das iiber die Pro-
• duktionsmittel verfiigende Volk zum ersten Male in der Geschichte der mo- 
dernen Nationen iiber seine Geschicke selbst bestimmen wird. Kampf gegen
ЧЛЛЛЛЛЛЛ/
alte und neue Annexionen, aber nicht im Namen der Vergangenheit und der
/'ЛАЛ/ЛЛ>^ЛЛЛЛЛАЛ;\ЛЛЛЛЛЛЛ/'ЛЛЛЛЛЛ/ ) v/v*
«Gegcnwart, sondern im Namen der sozialistischen Organisation der Welt! . . .

МХТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ((УСЛОВИЯ МИРА))
283
является в настоягиее время проблемой империализма, так как переход 
Эльзас-Лотарингии к Франции ослабил бы германский империализм в воен­
ном отношении. Проблема Армении — также проблема империализма, так-
как господство русского империализма над Арменией предоставило бы ему 
господство над всем персидским заливом и т. д. и т. д....
Не в интересах пролетариата повернуть ход истории назад и втис­
нуть производительные силы, перерастающие рамки национального го­
сударства, снова в эти же рамки—
Должно-ли 
принять, 
как неотвратимый рок империалистскую 
дележку и перераспределение государств, производимое согласно милита- 
ристски-экономическим интересам империалистических государств, и тер­
петь связанное с этим национальное угнетение со стороны господствую­
щих народностей? Нет! нельзя требовать возврата к лежащему уже позади 
нас этапу национального государства. Наоборот, нужно переходить скорее 
к следующему этапу, именуемому социализмом__
Мы противники аннексий......... Не из любви к старой карте Европы,
\АЛЛЛЛЛЛ.ЧЛЛЛЛЛЛЛ7ЧЛЛЛЛЛЛ* ЧААДАЛЛАУчЛ/
но потому, что социализм требует свободного, безграничного простран­
ства для своего развития, мы против аннексий. Мы против них, так
КАЛАА АЛЛЛЛЛЛЛЛЛл, УЛ ЛЛЛЛ/^ЛЛЛЛЛЛЛ, чЛ/ ЛЛЛЛЛЛЛЛЛ \ЛЛAJ
как они связаны с национальным угнетением, с чем мы будем бороться 
из всех сил, ибо пролетариат, помогающий своей буржуазии угнетать
другие национальности, сам себе готовит палачей.......... Мы поведем борьбу
с национальным порабощением, как часть нашей беспрерывно обостряю­
щейся классовой борьбы, цель которой социалистическая перестройка ка­
питалистической культуры. По вопросу об аннексиях мы стоим не на 
позиции иллюзорной борьбы, за несуществующее право наций на само­
определение, в отдельных уголках Европы, в рамках капитализма,
об руку с капиталистическими правительствами, а на позиции револю-
^
a^wv^ v/.лааАЛАлЛЛААЛАЛЛЛЛЛЛЛЛАЛЛЛАЛЛАААЛЛАЛЛААлЛЛЛЛЛЛЛАЛЛЛЛЛЛА/
ционной массовой борьбы пролетариата против капитализма, против его 
актов национального насилия. Такова наша позиция в вопросе об анне­
ксиях. Имеющий под собой полное основание протест против националь­
ного порабощения, если он ведет к союзу со своим правительством, к 
отказу от классовой борьбы, является величайшим преступлением перед 
данным народом и перед пролетариатом вообще..........Лишь гот,кто... стре­
мится всеми силами превратить мировую капиталистическую войну в миро­
вую войну с капитализмом, лишь тот ускоряет момент, когда народ, захва­
тивший средства производства, впервые в истории современных нацио­
нальностей будет определять на обломках капитализма свою собственную 
судьбу. Борьба с прежними и новыми аннексиями, но не во имя про-
КЛЛЛЛЛЛЛ, \AAAAAAAAAAAA,Vw\AAAAAA ;л ;\ЛЛЛЛЛЛЛ>чЛЛЛЛЛЛА/
шлого и настоящего, а во имя социалистического переустройства всего 
мира!...

284
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
XIV б.
DAS SELBSTBESTIMMUNGSRECHT DER YOLKER 
V o n  K a r l  R a d  ок.*
'«Lichtstrahlen» Nr. 3 vom 5/XII. 1915.)
...Aber nicht nur, wcil die Losuni* des Selbstbe- 
stimmungsrechtes historisch falsch ist, lehnen wir sie 
ab. Sie kann auch das Proletariat praktisch irrefuh- 
ren. Sie starkt in ihm den Glauhen, als besit/e es in 
den unabhiingigen J,andern 
das Selbstbestimmuugs- 
recht, und als sei es Pflichl der Sozialdemokratie, 
nicht richti" 
| iec^en Unabhanjrigkeitskampf zu unterstiitzen....
XV.
1ЮРЫ>А т е н д е н ц и и  в а в г у с т о в с к о м  ь л о к е  
Л. М а р т о в а . * *
I.
: 
... Оффициальная позиция думской Фракции, подкрепленная некого*
! рыми воззваниями Орг. К-та, оставалась, в своей враждебности войне и вся­
кой идее «оборончества», несомненной оФФициальной позицией всего авгу­
стовского блока...
...Недовольство направлением, которое приняла «Наша Заря» — впо­
следствии «Наше Дело», — привело наших петроградских товарищей к 
постановке вопроса о реформе редакции этого органа в том направлении, 
чтобы он не мог более, в качестве единственного .меньшевистского жур­
нала в России, являться ОФФицнальным органом «оборонческих» взглядов.
, Было достигнуто соглашение, в результате которого в состав редакции
I вступили интернационалисты и в Д° 3 — А «Нашего Дела» было объ­
явлено, что [по главному вопросу современности журнал предоставляет 
высказываться на равных основаниях представителям обоих течений. 
Тем самым журнал становился дискуссионным и продолжающие появляться 
в нем «оборонческие» статьи морально ангажируют лишь их авторов. 
Однако, другая преследовавшаяся реформой, главная цель не была до­
стигнута: цензурные условия не далн представителям анти-оборонческой 
точки зрения воспользоваться полученной возможностью развивать свои 
взгляды на страницах журнала...
Подчеркивание и замечание Ленина пз сохранившегося Да 3 жур­
нала «Lichtstrahlen» («Лучи света») от 5 декабря 1915 г. Ред.
** Подчеркивания и пометки Ленина взяты из сохранившегося «№ 3 
«Известий заграничного секретариата О К РСДРП» от 5 Февраля 1916 г. 
Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
285
XIV б.
ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ 
К а р л а  Р а д е к а. *
(«Lichtstrahlen» «N5 3 от 5 декабря 1915.)
...Мы отводим лозунг права нации на самоопре­
деление не только потому, что он исторически Фаль­
шив, но и потому, что он может практически свер­
нуть пролетариат на ложный путь. Этот лозунг 
укрепляет в пролетариате уверенность, что он об­
ладает, якобы, в независимых странах правом на 
самоопределение, и будто обязанностью социалдемо- 
кратии является по.иержка всякой борьбы за неза­
висимость __
В происходивших лесной конференциях в Петрограде, на Волге, на 
юге и в югозанадиом районе «Бунда» вопрос об отношении социалдемо- 
кратии к делу «обороны» поднимался и неизменно разрешался в интер­
националистском смысле. На июльском съезде но вопросу борьбы с до­
роговизной меньшевики с т.т. Скобелевым и Ха\стовым во главе, вместе 
с рабочими других Фракций выразили в известной декларации принци­
пиально-враждебное отношение к какому бы то ни было участию проле­
тариата в «оборонческом» движении, увлекавшем буржуазную демократию*
К
Но начавшийся общественный подъем, явившийся реакцией на пора­
жения русской армии..........вызвали быть может, впервые с начала войны,
сильное возбуждение чувства национального самосохранения в рабочих 
низах. Ото одно, однако, вероятно, не могло бы усилить положения на­
ших «оборонцев». Но начавшееся под «оборонческим» знаменем широкое 
общественное движение, руководимое промышленной буржуазией и одно 
время достигшее широких размеров, открыло перед сознательными рабо­
чими перспективу использования новой политической ситуации в инте­
ресах развития своей организации и вовлечения широких масс в полити­
ческую борьбу. ..
.. .Социалдемократы-оборонцы... понимая, что для перехода власти 
будет необходима действительная и решительная борьба, питают другую 
иллюзию: что участие пролетариата в борьбе за «народную оборону» по­
зволит ему выполнить свой долг авангарда демократии, организоваться в 
революционную самостоятельную силу и направлять весь процесс «обо­
ронческого» общественного движения в сторону борьбы за коренную 
ломку режима. Это иллюзия, потому что объективно, независимо от воли 
пролетариата, его участие в деле организации «обороны» имеет только 
одно значение: оно укрепляет позицию империализма, направляющего 
^ту «оборону»...

286
ЛСНИНСБПИ СБ0Р1ШК
В а т м о с ф е р е  паники, рассеиваемой миллионами «беженцев», с.д. «обо­
рончество» сделало заметные успехи среди рабочих.............В новой пе~
тербургской газете «Рабочее Утро» мы уже встречаем «мирное» сожи­
тельство оборонцев и анти-оборонцев, сошедшихся, повидимому, на ком­
промиссе, который мы не можем назвать иначе, как гнилым. Идеология 
«оборончества» не пропагандируется в редакционных статьях; 1) декла­
рации петербургских и московских оборонцев печатаются, «как доку­
менты», от выступлений Плеханова отмежевываются (без достаточной, 
однако, решительности) принципиальная позиция меньшевиков (напр, в 
статье т. Оранского в № 2) излагается, как интернационалистская, ста­
вящая в центре задачи рабочего класса международное объединение для 
борьбы за мир и опирающаяся на решения Циммервальдской конферен­
ции. Но в ^Фере текущей политики делаются тем более значительные 
уступки тому оппортунизму, который логически вытекает из «оборонче­
ской» идеологии... Компромисс, купленный ценой отказа от решительного 
практического действия... мы должны признать со стороны интернацио­
налистов гнилым компромиссом...
. . .Энергию интернационалистов августовского блока общественный, 
подъем, начавшийся под Флагом «народной обороны», как будто застал 
врасплох и парализовал ... Во всяком случае, программе использования ре­
волюционной ситуации, даваемой сторонниками «обороны», они не спе­
шат противопоставить столь же определенную программу ее использо­
вания в духе боевой интернационалистской политики, начало которой
было положено декларациями думской Фракции и делегации на москов­
ском июльском съезде...
... Вопрос о двух противоположных социалистических политиках 
должен быть поставлен ребром, без всяких колебаний и без всяких про­
медлений.
IH.
... Придет-ли августовский блок к Формальному расколу или револю- 
ционно-интерцационалистская линия восторжествует в нем, не расшатав
его организационного единства, — мы не знаем. Но...........Еслиб мы пришли
к твердому убеждению, что «оборончество»,... приведет к окончательному 
разрыву части нашего «августовского блока» с принципами революцион­
ного марксизма,... мы и в таком случае не могли бы сделать организа­
ционный вывод в смысле немедленного разрыва организационной связи с 
колеблющимися и националистскими элементами и выделения активных 
интернационалистов в особую новую Фракцию. Не приступить к образо­
ванию такой Фракции пришлось бы нам, а добиваться созыва общей кон­
ференции или съезда нашей части партии для постановки перед нею 
во всей остроте новых проблем и для получения на них партийного от­
вета, который обнаружил бы, где большинство и где — меньшинство, дал бы 
интернационалистам возможность подсчитать свои силы и тем самым подска­
зал бы им те организационные выводы, которые им должно сделать»--

м а т е р и а л ы  к р е ф е р а т у  « у с л о н и я м и р а »
XVI.
СОЦИАЛДЕМОКРАТЫ О ЗАЩ ИТЕ СТРАНЫ/
От Редакции.
В редакцию прислано два документа: 1) декларативное заявление от 
московских с. д.— сторонников обороны страны и декларация — воззва­
ние петроградских «с. д. сторонников народной самозащиты». Обе декла­
рации были приняты после ряда совещаний, происходивших в середине 
сентября (независимо друг от друга) в Петрограде и Москве.
Не входя в рассмотрение по существу содержания этих документов» 
редакция считает своей обязанностью ознакомить с ними своих читателей 
как с матерьялом,живо интересующим в настоящее время рабочую среду...
Московская декларация гласит:
«В центре жизни в настоящий момент — защита страны и соответ­
ственно этому защита страны должна стать и в центре нашей текущей 
практической политики, как ее исходная предпосылка и как регулирую­
щий принцип...
Выступая в защиту страны, мы отстаиваем ее право на самоопреде­
ление, мы боремся против угрожающего ей экономического, политиче­
ского и культурного порабощения. В этой борьбе мы выдвигаем лозунг 
мира, через борьбу мы добиваемся тех условий его, при соблюдении ко­
торых, по нашему глубочайшему убеждению, только и возможно сохране­
ние и развитие интернационально товарищеских чувств рабочих всех стран.
События идут Форсированным темпом и, соответственно им... при­
ходится Форсированным темпом... протягивать линию через организацион­
ный процесс, идущий в стране к его завершению — к организации власти~ 
Мобилизовать же и организовать наш пролетариат в условиях настоящего* 
момента — значит прежде всего его мобилизовать и организовать на почве 
обслуживания нужд защиты страны и смягчения бед военного времени...
Для нас существенны в этих классах и группах не их представления, 
а то, в какой мере их действия нас подвигают хотя бы на шаг вперед... 
они вынуждаются сходиться с нами для приложения общих усилий, для 
осуществления некоторых ближайших задач. Этими соображениями опре­
деляем мы наше отношение к такому учреждению, как 4-ая Государ­
ственная дума, и на такой политической группировке настоящего дня 
как прогрессивный блок.
Мы рассматриваем, как идущую с нами по пути, ту их деятельность^ 
которая преобразует старое, мы учитываем то, что делается ими поло-
Подчеркивания и пометки Ленина взяты из сохранившегося № 1 
«Рабочего утра» от 15 октября 1915 г. Ред.

288
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
жительного в смысле, например, обслуживания тыла или в смысле отстаи­
вания даже минимальных реФорм.
Второй документ. исходящий от nempotpadcku.r «с. о.— сторонников 
народной самозащиты», начинают так:
Победоносное вторжение германских армии внутри России... несет 
с собой угрозу политического и экономического порабощения, которое, 
обратив Россию в страну экономически неравноправную с другими, 
в страну служащею объектом для эксплуатации чужеземных капиталов... 
Такое порабощение России обратит русский пролетариат в двойного раба, 
эксплуатируемого и своим н чужестранным капиталистом.
Вся Россия, весь ее народ, за исключением ничтожных к^чек..., из- 
давно связавших себя узами симпатий с прусско-юнкерской реакцией, 
кровно заинтересованы в защите страны от германского вторжения, 
в защите страны от тех бедствий, которые надолго разрушат все на­
дежды и чаяния русской демократии .и пролетариата. И никто другой, 
как русская демократия, в особенности же русский пролетариат, на плечи 
которого, в конечном счете, перелагаются тяжести всех бедствии, разра­
жающихся над страной, должен с величайшей решительностью и едино­
душием встать на защиту своей страны.
Патриотизм рабочего класса — патриотизм самый решительный п 
самый дальнозоркий... Он не ограничен и национальными рамками, он не 
противоречит интернациональным стремлениям рабочего класса, ибо за­
щита страны, подвергшейся чужеземному вторжению, есть защита свободы 
его классового развития, есть защита свободы того классовою развития 
в национальных рамках, которое Совершенно необходимо для успеха ин­
тернационального пролетарского единения.
...Внутренние условия всегда действовали подавляюще на всякую
общественную самодеятельность и инициативу.........Эта же причина была
причиной, возбуждающей религиозную и национальную рознь, и это вместе 
TSB NB j взятое в миллионах российских граждан каждодневно убивало чувство
!ЧВ NB 5 Р°Д1ШЫ» 
разъединяло, расчленяло страну, обращая ее в слабосильную
* распыленную и мало способную к самообороне.
Спасение 
страны, ее защита, остановка вторжения 
чужеземных 
армии предполагают для России... ее преобразование.........И чем решитель­
нее будет участие пролетариата в организации народной самозащиты, 
тем... значительно уменьшится опасность разгрома страны, угрожающего 
больше всего классам неимущих.
Всенародная защита, поставившая перед воюющей и нейтральной 
Европой новую Россию, Россию преобразованную, способна остановить 
чужестранное вторжение.
Защита страны, угрожаемой разгромом, есть кровное дело русского 
пролетариата.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
289
XVII.
О 
ВОЙНЕ 
В. И. 3 а с у л и ч.*
... С самого начала я желала и продолжаю желать 
возможно более полного поражения Германии...
Относительно России я разделяю взгляд Плеханова 
на те условия, в которые поставила бы ее реши­
тельная победа Германии. Я не могу ни на минуту 
усумниться во всем этом, но, — к несчастью — не­
сомненно для меня и нечто другое.
З а с  [у л и  ч] 
Когда недавно на одном собрании оратор призы-
- 
вал присутствовавших забыть все, кроме отпора 
■с. 1  за пораж[е- 
идущей на нас «иноземной» силе, женский голос 
иис] Г[ермани]и 
крикнул с места: не можем — «средиземная» сила не 
позволяет забыть о себе.
И, действительно, эти две силы ведут между собой 
неустанную борьбу за душу русского демократа, 
следящего за событиями, (с. 1 )
Я. 
2 __р[абоч]ие # > 
• • • Я знаю, значительная часть рабочей демокра-
скажут 
тии— если эти строки попадутся ей на глаза— скажет,
что такие чувства могли быть у шовинистов-при- 
хвостней буржуазии, а они — интернационалисты — 
всегда были за мир и не могли интересоваться обо­
роной просто потому, что все время руководствова­
лись идеей международной солидарности.
Так они говорят,так думают и тем не менее самый Факт 
такого преобладания интернационализма именно среди 
\ русских рабочих совершенно невероятен после всего
* 
'того, что произошло среди рабочих Запада... (стр. 
P. S. Я только что прочла в 241 № «Русских Ве- 
г 
домостей» (от 2 1  октября) изложение содержания 
^  
ILi[ejxLa- / 
статьИ Плеханова, напечатанной в газете «Призыв».
по]в в Приз[ыве] ^ ' од0НЯ очень обрадовала эта статья»... (с. 3 )
О ПАТРИОТИЗМЕ И О МЕЖДУНАРОДНОСТИ
А. Н. П о т р е с о в а.*
11отр[ес]ов е. 
• • • Надо помнить и то, что рядом с силами импе-
у ^ __ у £ 
риалистского хищпичества продолжают вести свою
линию и силы другого порядка — силы сложившихся
Здесь печатаются лишь те из отчеркнутых Лениным мест из Сбор­
ника «Самозащита», № 
1  за 1916 г., на которые он обратил вниманио, 
выписав их на обложке книги (см. замечания сбоку). Так делал он обычно, 
когда хотел отметить для себя наиболее важное или наиболее заинтере­
совавшее его место книги. 
Ред.
Ленинский сборник X Y II 
19

290
ЛЕН11НСКПЁ СБОРНИК
в национально-государственных рамках многообраз­
ных н многогранных культур. С культурно-полити­
ческим единством, образующим национально-государ­
ственную индивидуальность каждой страны, между­
народная воля должна будет считаться не только 
как с силой, которую сейчас нельзя превозмочь,, 
и с которой поэтому заключают компромисс-пере- 
мирие, но и как с подлинным накопленным историей 
богатством, которое надо беречь и которое—будучи
XVIII. 
1848<>
м аг х о Лопатине (о июля 1870): *51
«Ein sehr aufgeweckter, kritischer Kopf, heitcrer Charakter, 
stoisch wie ein russischer Bauer, der mit allem vorlieb nimmt, 
was er findet. Schwacher Punkt: Polen. Hier spricht er ganz wie 
ein Englander —  say an English Chartist of the old school —  von 
Irland» (IV, 292)
NB
(1}
(*)
(3;
фраза
XIX.
ZUR POLEN FRAGE/*
Die polnische Delegation, die aus der Vertretun^ 
des Hauptvorstandes der Sozialdemokratie Russisch- 
Polens undLitauens, des Landesvorstandes der Sozial­
demokratie Russisch-Polens undLitauens und des Zen- 
tralkomitees der Polnischen Sozialistischen Partei be- 
stand, legte der Internationalen sozialistischen Konfe- 
renz in Zimmerwald folgende Erklarung iiber die Po- 
lenfrage vor:
Die Vertreter der leitenden Kreise der drei in Rus-
sisch-Polen tatigen 
polnischen 
sozialdemokratfcchen 
Parteiorganisationen geben gelegentlich der ersten Zu- 
sammenkunft der Vertreter der sozialistischen Arbeiter­
schaft der kriegfiihrenden Lander folgende Erklarung ab: 
Vom ersten Moment des Krieges an bekundeten 
alle sozialderaokratischen 
Parteien 
Russjsch-Polens, 
trotz der sie vor dem Kriege trennenden Differenzen, 
einmiitig und gemeinsam ihre prinzipielle Feindschaft
Выписка сделана Лениным на отдельном листке бумаги, пронуме­
рованном карандашом: «| 3 |». Ред.
Замечания и подчеркивания Ленина взяты из сохранившегося экзем­
пляра бюллетеня Лг 2 международной социалистической комиссии («Inter­
nationale Kommunistische К от mission zu Bern, Bulletin»), от 27 поября 
1915 г. 
Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ((УСЛОВИЯ МИРА»
291
претворено — ляжет в основу высшей культуры гря­
дущего.
Считаясь же с этим национально-государственным 
индивидуализмом каждой страны — тем самым инди­
видуализмом, который, кстати сказать, давно уже 
признан законным в известном и популярном тезисе 
j 
о нраве на самоопределение, — международная воля 
| 
будет ео ipso* считаться и с явлением, производным 
от этого индивидуализма, — с патриотизмом в его 
1 
пролетарскп-демократической сущности, (с. 14— 15)
XVIII.
Маркс о Лопатине (5 июля 1870):81
«Очень ясная, критическая голова, веселый характер, терпе- | 
лив и вынослив, как русский крестьянин, который довольствуется | 
нсем, что имеется на лицо. Слабый пункт: Польша. По этому 1 
нункту он говорит совершенно так же, как англичанин —  скажем, 
английский чартист старой школы—  об Ирландии» (апрель 292).
XIX.
К ПОЛЬСКОМУ ВОПРОСУ **
Польская делегация, состоявшая из представите­
лей Главного Правления социалдемократии русской 
Польши и Литвы, Варшавского Правления социал- 
демократии русской Польши и Литвы и Централь­
ного Комитета Польской социалистической партии, 
сделала Международной социалистической 
конфе­
ренции в Циммервалъдс следующее заявление по во­
просу о Польше:
Представители руководящих кругов трех действую­
щих в царстве Польском польских социалдемокра- 
тических организаций пользуются первой встречей 
представителей пролетариата воюющих стран, чтобы 
заявить нижеследующее:
С первого момента войны, несмотря на разделяв­
шие их до нее разногласия, все социалдемократические 
организации Царства Польского заняли согласно и 
сообща непримиримую позицию, как по отношению
NB
(1)
;2)
13)
^Фраза!
—  само собой.

292
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
dem Kriege gegentibcr und setzten sich alien Yersu-
chen, das polnische Proletariat mit der Seuche der
• 
Kriegsideologie anzustecken, entschieden entgegeu.
Im Angesicht des furchtbarsten Ruins des ganzen 
Landes, das von Kriegsausbruch an in seiner ganzen 
Ausdehnung nicht aufhort, der unmittelbare Schauplatz 
der intensivsten Yerwtistung durch die Millionen sich 
niedermetzelnden Menschen zu sein — verharrte das 
klassenbewusste polnische Proletariat bei der Fahne 
*7 
des internationalen Sozialismus; diese seine Gesinnung 
bekraftigte es durch Wort und Tat, sowohl in den 
gemeinsamen Kundgebungen der sozialdemokratischen 
Parteien, als auch der zalilreichen offenen, gewahlteu 
Vertretungen der Arbeiterschaft.
Vom ersten Moment des Krieges an erklarte die 
gesamte polnische Sozialdemokratie den Kampf so- 
wohl den demagogischen Erldsungslegenden mit wel- 
chen die Regierungen der beiden Koalitionen ihre 
rauberischen imperialistischen Ziele zu verschleiern
suchten, als auch den sogenannten «Orientierungen» 
der polnischen biirgerlichen Parteien, die diese Legen-
den in der Form von besonderen nationalen Kriegs- 
programmen («Yereinigung 
Polens», ein polnischer 
«Pufferstaat» usw.) unterstiitzten und verbreiteten.
Die polnische Sozialdemokratie bekampft die zyni- 
sche Demagogie der zarischen Regierung, des blutigen 
Henkers des polnischen Yolkes, welche am Anfang
des Krieges mit klirrenden Yersprechungen hervortrat. 
dieselben nach den ersten Kriegserfolgen reduzierte 
und verleugnete, um sie jetzt unter der Last der Nie- 
derlage, nach dem Verlust von Warschau, dem von 
den deutschen Truppen okkupierten Lande wieder au- 
zubieten.
Die polnische Sozialdemokratie bek mpft die Anschla- 
ge des deutschen und osterreichischen Imperialismus,der 
vom Anfang des Krieges an bis zum jetzigen Moment 
ein niedertriichtiges und triigerisches Spiel dem pol­
nischen Yolk se^entiber treibt und dessen wirkliche 
Gefiihle sich in der Beibehaltung der antipolnischen 
Kredite im preussischen Budget und des Sprachenpa-
ragraphen in dem reichsdeutschen Vorsainmluugsge- 
setze >\iederspiegelt, wie nicht minder in der Unter- 
stellunsz der Zivilverwaltung des einst autonomen Ga- 
liziens unter einen osterreichischen General.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ((УСЛОВИЯ МИРА»
293
к войне, так и ко всем попыткам заразить польский 
пролетариат военной идеологией. 
?
Перед лицом ужасного разорения всей страны, 
которая с первой минуты войны не перестает быть 
во всем своем протяжении театром безжалостней­
шего военного разгрома, производимого миллионами 
уничтожающих друг друга людей — сознательный 
польский пролетариат остался верным знамени между- 
•> 
народного социализма, проявляя это словом и делом 
во всех промышленных центрах страны, как в общих 
выступлениях соцналдемократических партий, так 
п в многочисленных открытых выборных рабочих 
учреждениях.
С первого момента войны вся польская социал- 
демократия выступила равным образом против де­
магогических освободительных легенд, при помощи 
которых правительства обеих’коалиций пытались при­
крыть свои разбойнические империалистские цели, 
как и против так называемых ((ориентаций» поль­
ских буржуазных партий, поддерживавших и рас­
пространявших эти легенды в Форме особых нацио­
нальных программ войны («об7>единение Польши», 
«польское государство-буФер» и т. д.).
Польская социалдемократия борется с циничной 
демагогией кровавого палача польского народа, цар­
ского правительства, начавшего при возникновении 
войны с широковещательных обещаний, которые 
после первых военных успехов оно постепенно су­
живало и от которых отрекалось, с тем, чтобы теперь 
под ударами событий, после потери Варшавы, воз­
обновить посулы стране, оккупированной немецкими 
войсками.
Польский социализм борется с замыслами немец­
кого и австрийского империализма, который с начала 
войны и до настоящего момента ведет с польским
народом презренную и лживую игру и действитель­
ные намерения которого отражаются в сохранении 
анти-польских кредитов в прусском бюджете и па­
раграфа об языках в имперском законодательстве, 
как и в подчинении гражданского управления прежде 
автономной Галиции австрийскому генералу.

294
ЛЕНИНСКИЙ с б о рн и к
Das klassenbewusste revolutionare polnische Proleta­
riat setztc sich, eudlich, den Koalitionen der polnischen 
besitzenden Klassen entgegen, die auf beiden Seiten der 
Kampflinie, ihren Klasseninteressen gehorchend und 
gemass ihren imperialistischen Aspirationen die krieg- 
fuhrenden Regierungen unterstiitzen und den fur die
so! 
Polen (doppeltj brudermorderischen Krieg durch seine
angeblichen polnischen Ziele rechtfertigen.
Im gegen wartigen Augenblick stehen die polnischen
Lander, die in einen ungeheuren Friedhof und eine
blutige Wiiste verwaudelt sind — vor de;* uuinittelba- 
ren Gefahr neuer Annexions - und Teilungsexperi-
mente.
^
 
Ohne dem polnischen Yolk die Entscheidung iiber
/ 
seine Geschicke einzuraumen, behandelt die deutsche
und die osterreichische Regierung die polnischen Lander 
wie ein Pfand im kiinftigen Spiel der Kompeusationen, 
das zwischen die Zentralmachte geteilt oder wieder an 
den russischen Zarismus veischachert werden soli.
Darin aussert sich mit besonderer Brutalitat das 
Wesen des kapitalistischen Regimes, das die Volksmas- 
Sen auf die Schlachtbank sendet und damit das Schick-
sal des Volkes selbstherrlich auf izanze Generationen
фраза!
только
(3)
regelt.
Die polnische Sozialdemokratie legt den entschie- 
densten 
und feierlichsten Protest ein gegen dies Zer- 
/5 ^ 
schneiden und Zerfleischen eines ganzen Landes, wel­
ches dem, vas man zur Zeit der Heiligen Allianz die 
«Convenances de l’Europe» nannte, und was heute das 
brutale strategische Jnteresse der 
Machte und das 
wirLschaftliche 
Klassenpostulat der 
dominierenden 
imperialistischen Cliquen ist, geopfert wird.
Mit liefsler Erbitteruny \ernahmen die sozialisli- 
schen Arbeiter in Polen, dass die Mehrheit der Soziali- 
sten sowohl in den Landern der Entente, wie in den 
Zentralmachten der Krieirshypnose unterlag; dem Kom- 
mando des Imperialismus folgend, 
unterstiitzen die 
einen latkraftig die Rehabilitation des Zarismus, wah- 
reud die andern den Hohenzollern und Habsburgern 
die Erlosung der unterdruckten Volker iibertriigen

МАТЕРИАЛЫ К РвФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
295
Накснэц, сознательный революционный польский 
пролетариат противопоставил себя коалиции поль­
ских 1 осподствующих классов, которые по обеим сто­
ронам боевой линии, послушные своим классовым 
интересам и в соответствии со своими империалист­
скими надеждами и стремлениями, поддерживают 
воюющие правительства, оправдывая для поляков
(вдвойне) братоубийственную войну, якобы поль­
скими целями.
В настоящий момент польским землям, превращен­
ным в одно гигантское кладбище, в одну кровавую 
пустыню, непосредственно угрожают новые анне­
ксионные операции и проекты раздела.
Германское и австрийское правительства, лишая 
польский народ возможности самому решить свою
судьбу, рассматривают польские области как залог
так.
в предстоящей игре компенсациями, который либо 
должен быть разделен между центральными монар­
хиями, либо выторгован обратно русским царизмом.
В этом с особенной грубостью проявляется сущность 
политики капиталистических правительств, которые, 
посылая народные массы на убой, вместе с тем само­
властно определяют судьбу народа на целые поко-
Нольская социалдемократпя решительно и тор­
жественно протестует против перекраивания и раз- 
7 
5
дирания на части целой страны, приносимой в жертву
тому, что в эпоху священного союза называлось 
«соображения приличия Европы» (les convenances 
de l’Europe) и что теперь является голым стратеги­
ческим интересом великих держав и экономическим 
классовым требованием господствующих империа­
листских клик.
С глубочайшей горечью узнали польские соцпали- 
? 
стические рабочие о том, что большинство социалистов, 
ф раза!
как в странах тройственного согласия, так и в цен- 
только
тральных монархиях, поддались влиянию военного 
гипноза, — одни, следуя 
команде 
империалистов, 
активно поддержали реабилитацию царизма, другие 
предоставили Габсбургам и Гогенцоллернам дело 
освобождения угнетенных народов. В тот момент, 
| 
(3)

296
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
In dem Moment, wo sich die deutsche Regierung. 
anschickt, iiber die polnischen Lander wie iiber eine
erbeutete Kolonie zu verfiigcn, begegnete die diesbe- 
zugliche kaum verschleierte Erklarung der Regierung 
keinem Widerspruch bei der deutschen Sozialdemo­
kratie. Die deutschen Sozialnationalisten, welche vor 
dem Kriege die polnisch-galizischen soziaipatriotiscben 
Kriegshetzcr bekamften, leisten gegenwartig den ver- 
brecherischen, unsinnigsten Kriegsutopien der letzteren 
Vorsehub, um damit ihre eigene Unterstutzung der 
Regierung zu rechlfertigen.
Indem der gegenwartige Krieg die Unfiihigkeit des 
Kapitalismus demoostriert, die zwischenstaatlichen Be- 
ziehungen an die Erfordernisse der Weltwirtschaft 
anzupassen, indem er den Yolksmassen die s hwersten 
Lasten auferlegt, eroffnet er eine A era kriegerischer 
Konflikte uud sozialer Erschutterungen. Der revolutio­
nise Kampf des Proletariats, der sich auf diesem Bo­
den mit elementarer 
Gewalt nach mtcrftationalem,
europiiischem Masstab entfalten muss, wird gegen die
I
Grundlagen des kapitalistischen Systems selbst gerich- 
1 tet sein, wird sich zu einem Kampf um den Sozialismus
—
----------------------  
r
I entwickeln.
Die polnische Sozialdemokratie spricht die Ueber- 
zeugung aus, dass nur die Teilnahme an diesem bevor-
stehenden Kampf des revolutionaren internationalen 
Proletariats, der auch die Fesseln der nationalen
(\) 
Unterdriickung sprengen und jede Fremdherrschaft
aufheben wird, dem polnischen Volke die Moglichkeit
einer freien, allseitigen Entwicklung, als einem gleich-
^2 
berechligtcn Glied in 
der Internationale der Volker,
sichern wird.
З д е с ь  с о д е р ж а т с я  с л е д у ю щ и е ]  п я т ь  п о л о ж е ­
ний Ь [е] z [г е h un g s ] w [e i se]* п о л и т и ч е с к и х  no с т у л а -  
m о 6.
(1) польский] н а р о д  д[олжен | иметь «EntscheiduDg ub|erl 
seine Geschicke».**
" — вернее. Ред.
** — «решение относительно своей судьбы». Ред.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
297
когда немецкое правительство собирается распоря­
диться польскими областями, как завоеванной коло­
нией, едва прикрытое в декларации канцлера соот­
ветственное намерение его не встретило никакого 
сопротивления со стороны немецкой содиалдемокра- 
тии. Немецкие социал-националисты, боровшиеся до 
войны с польско-галицийскими социал-патрнотиче- 
скими подстрекателями к войне, покровительствуют 
ныне бессмысленным и преступным военным уто­
пиям их, чтобы оправдать тем самым поддержку, 
какую сами оказывают своим правительствам.
Современная война, обнаружившая неспособность 
капитализма приспособить междугосударственные от­
ношения к требованиям мирового хозяйства, возло­
жив на народные массы самые большие тяготы, от­
крывает собой эру военных конфликтов и социальных
потрясений. Революционная борьба пролетариата, ко­
торая в этих условиях со стихийной силой должна 
разгореться в международном, европейском масштабе, 
будет направлена против самых основ капиталисти­
ческого строя, развернется в борьбу за социализм. 
'(только!))
Польская с. д. высказывает убеждение, что только 
участие в этой надвигающейся борьбе революцион­
ного международного пролетариата, участие в борьбе, 
которая разорвет оковы национального угнетения и 
W
уничтожит всякие Формы чужестранного владыче­
ства, обеспечит и польскому народу возможность 
всестороннего свободного развития в качестве равно- 
(2 ) 
правного члена в интернационале народов.
(2; «возм[ож]н[о]сть свободного] разв[ития] в кач[естве] 
равноправного] члена в и[нтернациона]ле н[аро]д[о]в»
(3) «осв[обожден]ие угнетенных народов»
(4) д[олжны] б[ыть] «разорваны оковы национального] угн[е- 
тен]ия и уничтож[ено] всякое] чужестр[анное] вл[а]д[ыче]ство»
(5) страны «не д[олжны] 6[ыть] перекраиваемы и разби­
раемы на частп» .. .*
Замечание Ленина написано на бюллетене под польским заявле­
нием. Ред.

298
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
Im
richlig!
n b
XX.
DER IМ Р ЕВ IA LISM Г S, DER WELTKRIEG ГМ) DIE 
SOZIALDEMOKRAT1E
Л о n H e r m a n n  G о г t о г.i2
Братство с раб[очим] кл[ассом] в кол[онияХ]___ 12/
.. .ist die revolutionare Sozialdemokratie gegen die
kapitalistische Kolonialpolitik. — Warum?
... auch in ihrem eigenen Interesse ... Die Arbeiter 
aus den Kolonien werden als ihre Koukurrenten, als 
Lohndrucker gebraucht. Die Kleinbauern und Arbeiter 
Indiens, und der von den machtigen Staaten unter- 
druckten Weltteilc, sind die kiinftigen Sozialisten. Die
Zeit kommt immer naher, dass nicht nur die japani- 
schen und chinesischen Arbeiter, sondern auch die in- 
dische, die schwarze Arbeiterbevolkerung gewisser
I Teile Afrikas, zur Arbciterbewegung kommen werden.
I Diese Arbeiter und Kleinbauern darf das Proletariat 
1 i sich nicht entfremden.
Es soli ihnen helfen und beistehen in Allem, denn 
cs muss von ihnen gcholfen werden.
Sie sollen jetzt schon einschen, dass sie zum euro- 
paischen und amerikanischen und australischen Prole­
tariate gehoren.
Kolonialpolitik 
verursacht Feindscliaft 
zwischen 
I 
Arbeitern, wenn Arbeiter verschiedener Nationalist
sich damit einlassen. Kolonialpolitik erweckt in den 
i Arbeitern Imperialismus, Nationalismus und Chauvinis- 
i 
mus, und entzweit sie also.
«Колониальная] пр[о]г[рам]ма» ... 1
1) Und das Proletariat, oh es gleich einsieht dass 
die Kolonialpolitik den Kapitalismus entwickelt, hat 
не тГо1ь1ко’ 
das Recht, sich ihr zu widersetzen, weil es eine andere,
L 
J 
’ 
bessere Gesellschaft kennt und erstrebt als die kapita- 
? 
listische, und weil wenigstens die westeuropaischen Staa-
1 ten Deutschland und England fiir diese sozialistische Ge-
' sellschaft materiell reif sind.
Заголовки к отдельным местам из книги Гортера сделаны Лениным 
на обложке того экземпляра книжки, которую он читал. Из этого же со­
хранившегося экземпляра взяты нами и подчеркивания и пометки Ленина.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА))
299
хх.
ИМПЕРИАЛИЗМ, МИРОВАЯ ВОЙНА И СОЦНАЛ
Братство с рабочим классом в колониях . . . .  12 
.. .революционная социал-демократия против ка­
питалистической колониальной политики. Почему?
...и  с точки зрения своих собственных инте- ц 
ресов» . Рабочие колоний используются как их конку- |j 
ренты, как понижающие заработную плату. Мелкие 
земельные собственники и рабочие Индии н стран, /  
эксплуатируемых крупными державами, являются 
будущими социалистами. Все ближе то время, когда не
только японские и китайские рабочие, но также 
индийские н черное рабочее население некоторых 1
частей Африки примкнут к рабочему движению. ,
пР олетариат не должен чуждаться этих рабочих и
мелких крестьян.
Он должен помогать и способствовать им во всем, 
так как и ему нужна их помощь.
Они должны теперь уже понимать, что они при­
надлежат к европейскому, американскому и австра­
лийскому пролетариату.
Колониальная политика порождает вражду между , 
рабочими, когда рабочие разных национальностей |
вовлекаются в нее. Колониальная политика пробу- 
ждает у рабочих империализм, национализм и iuo- 1| 
винизм и, следовательно, разъединяет их. 
!1
«Колониальная программа» ... 14.
1) Пролетариат, если он понимает, что колониаль- 
ная политика помогает развитию капитализма, имеет \
 |! 
право противостоять ей, ибо он знает иное, лучшее, 
чем капиталистическое общество, общество социали­
стическое, добиваясь его и потому,что, по крайней мере>
материально созрели 
пишьи и/^ии.((ипспчы«wti/ 
|
<ства.
верно!
NB
не только!
9
ДЕМОКРАТИЯ
Г е р м а н а  Г о р т е р а .32
западно - европейские

300
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
Mit dem oben Gesagten ist auch das Kolonialpro- 
gramm der revolutionaren Sozialdemokratie gegeben. 
Es umfasst: 1. Protest gegen kolonialc Ueberwaltigung
und Ausbeutung. 2. Versuch die Eingeborenen, so lang 
sie selber zur revolutionaren Aktion zu schwach sind, 
zu schiitzen und zu befreien. 3. Unterstiitzung einer 
, jeden revolutionaren Aktion der Eingeborenen, und 
| 
Forderung ihrer politischen und nationalen Unabhan- 
(I 
gigkeit, sobald sie selber eine revolutionare Aktion be- 
ginnen.
РеФ[ор]м[и]сты протцв св[обо]ды Индии . . .  66.
Wir haben oben gesehen dass die Kolonialpolitik, 
und also der Jmperialismus, einzelnen grosseren oder
NB
kleineren Arbeitergruppen 
direkte kleine Vorteile
bringen kann. Es kommt Arbeit und Lohn. Auch fiir 
die Kleinburger, die kleinen Meister und Ladenbesitzer 
fallen Tropfen der goldenen Kolonialprofite ab.
Deshalb sind die deutschen kleinbiirgerlichen Re* 
formisten Bernstein, Noske, u. s. w., u. s. w., fiir die
NB
Kolonialpolitik.
Deshalb sind in Holland die kleinbiirgerlichen Re­
form isten, wie Troelstra, Vliegen, die Parlamentsfrak-
tion, die ganze Fiihrerschaft und fast sammtliche Mit- 
glieder der S. D. A. P. fiir die Kolonialpolitik, und ste-
hen sie der Selbstandigkeit und der unmittelbaren Be-
freiung Indiens feindlich gegenuber.
Надии, стрем[ящиеся] к оспов[анпю] национальных госу­
дарств] ...124
England, Deutschland, Frankreich, die Vereinigten 
Staaten streben nach der allerhochsten Kapitalmacht, 
Italien, Belgien, Schweden, Diinemark, Holland, die 
Schweiz, Japan nach einer hohen Macht.
Und die halb oder ganz agrarischen Lander streben 
danach sich selber zu unabhangigen kapitalistischen 
Staaten zu machen, mit einer eigenen Industrie: Russ- 
land, Canada, Argentinien, Australien, Siidafrika.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
301
( 
Сказанное выше представляет из себя колониаль­
ную программу революционной социалдемократии.
Она содержит в себе: 1. Протест против колониаль­
ной политики насилия и угнетения. 2. Попытку охра­
нять н способствовать освобождению туземцев, пока
они слишком слабы для самостоятельного револю­
ционного движения. 3. Поддержку каждого револю- .jjl 
ционного выступления туземцев и содействие в их |ji| 
борьбе за политическую и национальную независи- || j 
мость, лишь только они начинают эту борьбу и !
предпринимают собственное революционное высту-
Д пление.
Реформисты против свободы Индии... 66.
( 
«Мы видели выше, что колониальная политика, 
а следовательно и империализм могут Принести от- ^ 
дельным 
большим или меньшим группам рабочих Г 
NB
- 
непосредственные мелкие выгоды. Появляется ра­
бота и заработок. И для мелкой буржуазии, для мел­
ких мастеров и лавочников перепадают капли золо­
тых колониальных барышей.
{ 
Вот почему немецкие мелко-буржуазные реФор- 
V
мисты, Бернштейн, Носке и т. д. и т. д., стоят за ко­
лониальную политику.
Вот почему в Голландии хмелко-буржуазные ре­
формисты, как Трульстра, Флпген, парламентская
Фракция, 
все руководящие круги партии и почти
все члены С.-Д.Р.П. высказываются за колониальную
политику 
и враждебно относятся к самостоятель- 
]yg
ности и немедленному освобождению Индии.
Нации, стремящиеся к основанию национальных госу­
дарств ... 121
Англия, Германия, Франция, Соединенные Штаты 
стремятся к наивысшей власти капитала, Италия,
Бельгия, Швеция, Дания, Голландия, Швейцария,
Япония — к высокой власти.
Страны целиком и наполовину земледельческие 
стремятся к тому, чтобы превратиться самим в не­
зависимые капиталистические государства с соб­
ственной промышленностью. Таковы: Россия, Канада,
Аргентина, Австралия, Южная Африка.

302
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
S B  NB
NB
Und uberdies giebt es Lander welche ihre Nationa­
list noch auf kapitaltuchtiger 
Grundlage griinden 
miissen, und dieses erstreben: die Liinder Oesterreich- 
Ungarns, der Balkan, die Tiirkei, China.
Und die unterworfenen Kolonien fangen an eine 
eigene, unabhangig-kapitalistische Macht zu erslreben: 
Britisch und Niederlandisch-Indien, Egypten.
Aber uberall ist die Nation, die Nationalist die
treibende Kraft, und zugleicherzeit die Grundlage, auf 
welcher und mittels wclcher der Kapitalismus sich 
entwickeln kann.
Положение j мелк[ого] г[о]с[у]д|_арст]ва. 37 note.
1) Was dj^ kleinen Nationen angeht, ihre Nationa- 
litat wird gewiss bedroht. Und zwar von alien Seiten.
ganz richtig!
Von «Freunden» und Feinden. Eine selbstandige Poli­
tik konnen sie auf die Dauer nicht fiihren. Das Prole­
tariat dieser Lander hat sich also, nicht nur wegen 
der andern Griinde, sondern auch deshalb nach der
von uns verteidigten Politik der Proletariate der gros­
sen Lander zu richten.
Стр[емлен]ие наций к св[обо]де... 127.
Und die noch nicht gegrundeten Nationalitaten: 
China und die Tiirkei, die Balkanstaaten, wollen freie
NB
Nationen werden, von den kapitalkraftigen Nationen 
unabhangig. Deshalb kommen sie mit diesen in Kon- 
flikt.
Und die unterjochten Kolonien wollen frei und
selber kapitalkraltig werden. Damit konimt ihr Inte- 
resse mit dem ihrer Ausbeuter in Widerstreit.
... Dies ist der Anblick der Erde: Kapitalkraftige 
Nationen, Kapitalschwache Nationen, Unselbstandige, 
(ieknechtete, noch nicht Gegriindete Kapitalistische Na-
tionen.

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА))
303
Кроме того, есть страны, которые должны еще 
построить свою национальность на пригодных для
капитализма основаниях и стремятся к этому. Таковы 
страны: Австро-Венгрия, государства Балканского 
полуострова, Турция, Китай.
И  подчиненные до сих пор колонии начинают 
стремиться к собственной независимой 
капитали­
стической власти. Таковы британская и нидерланд­
ская Индия, Египет.
Но повсюду нация, национальность иредставляет
УВ NB
<13 себя побудительную силу и в то же время основу, 
на которой и благодаря которой может развиваться 
капитализм.
NB
Положение мелкого государства. 37 примечание.
1) Что касается маленьких национальных госу- ! 
дарств, то их национальность стоит, конечно, под i 
\
\
 угрозой. И при том со всех сторон, как со стороны 
«друзей», так и со стороны 
врагов. 
Б течение 
1 долгого времени они не могут проводить собствен- !
: ной политики. II но этой причине, так же как и по
другим, пролетариат этих стран должен руководство- j
1 ваться указанной выше политикой пролетариата j
крупных государств.
Стремление наций к свободе ... 127.
Национальности не вполне еще сложившиеся: 
Китай и Турция, государства Балканского полу­
острова— хотят сделаться свободными нациями, не­
зависимыми от сильных капиталистических наций. 
Благодаря этому они приходят в к о н ф л и к т  с послед­
ними.
И порабощенные колонии хотят сделаться свобод­
ными и сильными 
капиталистически. 
Благодаря
этому их интересы приходят в столкновение с инте­
ресами их угнетателей.
... Вот какое зрелище иредставляет собой земной 
шар: сильные капиталистические нации, слабые ка­
питалистические нации, несамостоятельные, пора­
бощенные нации с еще неразвитым капиталистиче­
ским производством.
совершенно 
верно!
NB

30*
ЛЕППИСКИЙ СБОРПИК
Растет стр[с]мл!ен1ие к незав[и1сим[о]сти___  141.
... zugleich aber die Notwendigkeit der Unabhangig-
NB
keit wachst. Ueberall.
Und alle Interessen pralleu auf einander. Noch 
auf lange Zeit, noch auf viele viele Jahre. Ueberall, in
alien Teilen der Welt.
Daran kann man nicht zweifeln; der Imperialismus 
hat seinen Einzug gehalten. Die Kapitalsexpansion der 
Machtigen stosst auf das Unabhangigkeitsbewusstsein
und den Selbstandigkeitswillen der Schwacheren und 
noch Machtlosen. Sie stosst in ihren Teilen auf sich 
selber. Ein gewaltiger Weltzusammenprall der kapita­
listischen Krafte der Machtigen unter sich, der Mach­
tigen mit den Schwacheu, der Biindnisse Aller mit don 
liiindnissen Aller, ist im Werden. 
Eine Reihe von
Kriegen droht, Riesenrustungen sind gewiss, uber der 
ganzen Welt.
Пр;ограмма^ Тр<о]цкого и cf амо]определение]... 126.
Falsch sind also auch die praktischen Forderun- 
gen die Trotzky... als Forderungen des Proletariats
bei und nach dem Frieden formuliert: Das Recht jeder 
Nation auf Selbstbestimmung. — Die Vereinigten Staa­
ten Europa's — ohne Monarchien, ohne standige Heere, 
ohne regierende Feudalkasten, ohne Geheimdiplomatien. 
Diese Forderungen beruhen auf einer falschen Vor- 
(1) 
slellung der WTirklichkeit. Sie schhdigen entweder dem
Proletariat und seiner Entwicklung oder sie liegen 
nicht in der Macht des Proletariats, und sind deshalb 
'2 ) 
utopisch und irrefiihrend.
XXL
ПОЛЬСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ Ь.Д-КОГО/
Истекшие месяцы войны зародили в сознании ши­
роких слоев польского народа глубокое стремление 
к независимости... пробудили в рабочей массе на­
циональное самосознание, чуждое шовинизму «чер-
" Подчеркивания и заметка Ленина взяты из сохранившегося № I 
«Рабочего утра» от 15 октября 1915 г.

■■■—
— —
ч у —
 ■ 
' — i ^ —
МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
304
Растет стремление к независимости.... 141.
... в то же время необходимость независимости 
11
——---  
= - г I' NB
растет повсюду.
И интересы различных групп сталкиваются между 
собой. Так будет продолжаться долгое вромя, долгие, 
|
долгие годы, повсюду, во всех частях свстз. 
1
В этом не может быть сомнения, как нет сомне­
ния в развитии империализма. Экспансия капитала 
сильных народностей сталкивается со стремлением 
Jfg
к независимости и самостоятельности слабейших и 
не обладающих еще достаточной силой народностей.
Столкновение это происходит между 
различными 
частями капитала. Назревает грандиозное мировое 
столкновение капиталистических сил, могуществен­
ных наций между собой, могущественных со сла­
быми, одних союзов наций с другими. Мы стоим 
перед угрозой целого ряда войн и несомненно гран­
диозных вооружений по всему миру.
Программа Троцкого и самоопределение...  126.
Ложны стало быть и практические требования, 
которые Троцкий... Формулирует как требования
пролетариата при и после заключения мира: право 
каждой нации на самоопределение. — Соединенные 
Штаты Европы — без монархий, без постоянного 
войска, без правящих Феодальных каст, без тайной 
дипломатии.
Эти требования основываются на ложном пред­
ставлении о действительности. Они или вредят про- 
(1)
летариату и его развитию, или лежат вне досягаемо­
сти для пролетариата, а потому являются утопнче- 
(2 ) 
скпмп и неправильными.
ного блока» польской реакции, с Дмовскими и Немо- 
евскими во главе. В общественном сознании широ­
ких слоев польской демократии восторжествовала 
масса национальной независимости Польши ... перед Мысль? 
русской демократией неотступно встает во всей 
Идея? 
полноте польский вопрос ... Русские либералы ...
«отказывающиеся» дать «простые ответы на про­
клятые вопросы» о независимости Польши.
Ленинский сборник XVII

306
•1Е1ШПСКПЙ СБОРНИК
1 Цитата эта взята Лениным из статьи Каутского «Fraktion und 
Partei» («Фракция и партия»)*
2 Цитата из статьи Каутского «Nochmals unsere Illusionen» («Еще 
раз о наших иллюзиях»).
8 Из статьи Каутского «Die Internationalist und der Krieg» («Между - 
народность и война»),
4 См. «Материалы к реФерату», пункт VIII, с. 266.
6 
В статье «Der Krieg» («Война») «N319 «Neoe Zeit» от 21августа 1914 г., 
Каутский писал: «Былн-лн действительно на лицо условия для одобрения 
военных кредитов и явилось-ли голосование за них объективно правиль­
ным, сможет установить только беспристрастное историческое расследова­
ние после войны».
А в статье «Fraktion und Partei» («Фракция и партия») «Neue Zeit» 
№ 9 от 26 ноября 1915 г.) Каутский писал: .. .«дело идет теперь не о том, 
чтобы привлечь к суду тех, кто голосовал 4 августа за военные кредиты. 
Я меньше всего настаивал бы на этом или хотел бы для этой цели нару­
шения Фракционной дисциплины. Пусть этим вопросом займется партий­
ный съезд, если до его созыва другие более злободневные вопросы не 
отодвинут этот вопрос».
e aVolkstribiine» («Народнан Трибуна»)— орган венской окружной 
с.д. организации, руководящей группой которой были: депутат Давид, 
редактор «Volkstribune», и его ближайшие единомышленники: Франц 
Лилль, Мюллер и Шахерль, ученики революционного, но не марксптского 
вождя Шумейера. Ближе всего к ним стояли «интернационалисты Австрии»: 
Фриц Адлер, Роберт Даннеберг и Тереза Шлезингер, которые предста­
вляли правое крыло Циммервальда. «Volkstribune» неоднократно находи­
лась в оппозиции к ЦК.
7 
Роберт Даннеберг (р. 1885) (Ленин ошибочно называет его Даннен- 
бергом)— австрийский с. д. Вместе с близкой ему группой (см. прим. 6 ) 
Даннеберг неоднократно критиковал патриотические иллюзии ЦК партии 
и «Arbeiterzeitung». Толчок к дискуссии дал «день немецкого народа», 
инициатором которого был Фридрих Аустерлиц. «Arbeiterzeitnng» не дош - 
стила дискуссии на своих страницах, но точка зрения «левых» нашла 
свое выражение в статьях Даннеберга, напечатанных в A W  11, 12, 13, 
14 и 15 от 17, 24 и 31 марта и 7 и 14 апреля 1915 г. в отделе 
«Kritische Bemerkungen» («Критические замечания»). Эти статьи «Кritik 
der anderen oder Selbstkritik?» — «Die Vaterlandsverteidigung und ihre Konse- 
quenzen fiir die Partei».— «Wer soli vom Frieden rcden?»— «Der Kampf gegen 
den Zarismus und «Kaiserismus»». — «Internationale» («Критика или самокри­
тика?»— «Защита отечества и ее последствия для партии». — «Кто должен 
говорить о мире?»—«Борьба против царизма и «кайзеризма»». — «Интер­
национал») стали платформой всех левых в Австрии еще до Циммер- 
вальда. Позднее эта платформа была конкретизирована, но уже с укло­
ном в сторону каутскианства Фрицем Адлером в его воззвании «интерна­
ционалистов Австрии к Интернационалу».
Ультра-иатриоты выступили с резкой критикой позиции Даннеберга.. 
Аустерлиц, провозглашавший 5 августа в качестве «доброго немца» «день 
немецкого народа», а потом в качестве австрийского патриота кричавший

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
307
«на Париж», в статье «Хорошие итальянцы и дурные немцы» выска­
зался против права на самоопределение для итальянцев.
8 Przegl^d Socjaldemokratycznv» 
(«Социалдемократическое 
Обозре­
ние»)—теоретический орган соцпалдемократии Царства Польского и Литвы. 
Выходил ё Кракове под редакцией Главного правления с. д. царства 
Польского и Литвы с 1902 г. по 1904 г. и с 1906 г. по 1910 г. Ближай­
шее руководство редакцией журнала находилось в руках: Л. Тышки, Р. Лю­
ксембург, Ю. Мархлевского и А. Барского.
В «Пшеглонде» печатались и статьи виднейших иностранных со- 
циалдемократических деятелей различных направлений: Каутского, Ме­
ринга, К. Либкнехта, Лафарга, Паннекука, Рязанова, Маслова и др. В этом 
журнале был помещен и ряд статей Ленина: «К оценке русской револю­
ции» (№2, 1908 г.), «Аграрная программа социалдемократии в русской 
революции» (№ 7, 1908 г.), «Несколько замечаний по поводу «ответа» 
П. Маслова» (№ 8—9, 1908 г.).
Ниже Лениным выписаны номера «Пшеглонда», в которых была 
помещена статья Розы Люксембург «Национальный вопрос и автономия» 
и заголовки отдельных глав этой статьи.
• 
Статья Розы Люксембург «Национальный вопрос и автономия» 
до сих пор не переведена на русский язык. Перевод цитат, упоми­
наемых в заметках Ленина, сделан с польского под редакцией В. Краев- 
ского.
10  
«В этой Формуле» [речь идет о праве наций на самоопределение. Ред.] 
«больше всего поражает то, что она вовсе не является чем-либо специ- 
ц и ф и ч с с к и  связанным ни с социализмом, ни с рабочей политикой. «Право 
наций на самоопределение»—уже на первый взгляд является парафразой 
старого лозунга буржуазного национализма всех стран и всех времен, 
«права наций на свободу и независимость»л (с. 483).
1 1 «...Несмотря на растяжимость нрпнцппа «право наций на само­
определение», который является чистейшим общим местом, будучи, оче­
видно, одинаково применимым но только к народам, живущим в России,, 
но и к нациям, живущим в Германии и Австрии, Швейцарии и Швеции, 
Америке и Австралии, мы не находим его ни в одной программе совре­
менных социалистических партий» (с. 483). Перевод этой цитаты сделан 
Лениным (см. Соч. Ленина т. XVII, с. 434).
12 «В особенности программа партии, которая действует в государ­
стве с чрезвычайно пестрым национальным составом, и для которой на­
циональный вопрос играет первостепенную роль, — программа австрий­
ской социалдемократии не содержит принципа о праве наций на само­
определение» (с. 483). Перевод сделан Лениным (там же, с. 436).
13 «В рядах международного социализма российская рабочая партия 
является единственной партией, имеющей в своей программе требование 
«права наций на самоопределение» (с. 485).
14 «Эта Формула находится, правда, в некоторой связи с междуна­
родным социализмом; именно она является парафразой одного параграфа 
резолюции по национальном^ вопросу, принятой в 1896 г. международным 
социалистическим рабочим конгрессом в Лондоне. Однако же обстоятель­
ства, вызвавшие принятие этой резолюции, и ее текст, ясно доказывают,.

308
Л ЕЛИНСКИЙ СБОРШ1К
что толковать § 9 программы российской партии как применение Лондон­
ской резолюции было бы просто недоразумением» (с. 485).
1 6 аПод влиянием критики польской социалдемократин накануне 
конгресса и дискуссии, происходившей в связи с этим в социалистиче­
ской печати, а также под влиянием первого проявления массового рабочего 
движения в России — достопамятной забастовки 40 тысяч петербургских 
текстильщиков в мае 1896 г.,—международный конгресс не принял поль­
ского предложения [речь идет о предложении социал-патриотической ППС 
на Лондонском конгрессе. Ред.], которое всей своей аргументацией и по сво­
ему характеру было направлепо против русского революционного движения. 
Конгресс принял вместо того «Лондонскую резолюцию», которая таким 
образом обозначала отклонение предложения о восстановлении Польши: 
«Конгресс объявляет, что он стоит за полное право самоопределения 
(Selbstbestimmungsrecht) всех наций н выражает свое сочувствие рабочим 
всякой страны, страдающей, в настоящее время под игом военного, нацио­
нального или другого абсолютизма; конгресс призывает рабочих всех этих 
стран вступать в ряды сознательных (Klassenbewusste =  сознающих инте­
ресы своего класса) рабочих всего мира, чтобы вместе с ними бороться 
за преодоление международного капитализма и за осуществление целей 
международной соцналдсмократии» (с. 486). Перевод параграфа резолюции 
Лондонского конгресса сделан Лениным (см. Соч. Ленина т. XVII, с. 455, 
а также «Материалы к реФерату», пункт X III, с. 278).
16 «В самом деле мы видим, что ни одна социалистическая партия 
не поняла Лондонской резолюции как практического разрешения нацио­
нального вопроса и в таком смысле не включила ее в свою программу. 
Не сделала этого в особенности австрийская социалдемократия, для кото­
рой разрешение национальной проблемы было вопросом жизни» (с. 487).
17 « . . . политические программы современных рабочих партий ставят
целью не проповедь абстрактных принципов социалистического идеала, а 
Формулировку тех практических социальных и политических реФорм, ко­
торые необходимы сознательному пролетариату и которых он добивается 
в рамках буржуазного общества, чтобы облегчить свою классовую борьбу 
и свою окончательную победу» (с. 487). 
9
18 «Единственный практический вывод, который можно сделать из 
этой Формулы для повседневной политики рабочего класса, это указание 
на то, что его обязанностью является борьба со всякими проявлениями 
национального гнета. Если мы признаем право каждой нации на само­
определение, то логически мы, конечно, должны осуждать всякую попытку 
одного народа решать о судьбе другого, навязывать путем насилия дру­
гому народу те или иные Формы национальной жизни. Однако обязан­
ность классовой партии пролетариата протестовать и бороться против 
национального гнета вытекает вовсе не из особого «права наций», равно 
как н его стремление к социальному и политическому равноправию по­
лов вытекает вовсе не из особых «прав женщин», 
на которые ссы­
лается движение буржуазных эмансипанток, но из общего антагонизма 
по отношению к классовому строю, ко всяким Формам социального нера­
венства и социального господства, словом, из самой принципиальной по­
зиции социализма» (с. 487—8).

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ хМИРА»
309
19 «Но и помимо этого, упомянутое указание для практической по­
литики—чисто отрицательного характера». . . «Словом, Формула о «праве 
наций на самоопределение» является в сущности не политическим и про­
граммным указанием в области национального вопроса, а своего рода по­
пыткой обойти этот вопрос» (с. 488).
20 «Уже огульный и шаблонный характер § 9-го программы Р.С.-Д.Р.Г1 . 
показывает, что подобное разрешение вопроса чуждо позиции марксова 
социализма. «Право нации», применяемое одинаково ко ^сем странам и во 
все времена, это — лишь метафизическая *Фраза в роде «прав человека» и 
«прав гражданина»... «Диалектический материализм, являющийся основой 
научного социализма, раз навсегда порвал с подобного рода «вечными» 
Формулами. Ибо историческая диалектика доказала, что не существует 
«вечных» истин, а следовательно и «вечных прав» (с. 488).
3 1 «Кроме российской социалдемократии мы находим эту Формулу 
[речь идет о праве наций на самоопределение. Ред.] только в программе 
русских социалистов-рсволюционеров, где она сочетается с принципом 
государственного Федерализма».
22 «Когда Наполеон или другой подобный ему деспот прибегает 
к плебисциту, этой крайней Форме политической демократии, в целях це­
заризма, используя политическую несознательность и экономическую за­
висимость народных масс, мы не колеблемся выступить со всей реши­
тельностью против этой «демократии», нисколько не смущаясь величием 
суверенитета народа, являющегося чем-то в роде неприкосновенного 
идола для метафизиков буржуазной демократии.
Когда немецкий ТессендорФ, царский жандарм или «истинно поль­
ский» народовый демократ защищает «личную свободу» штрейкбрехеров, 
охраняя их перед моральным и материальным давлением организованных 
рабочих, мы ни на минуту не колеблемся высказаться в пользу последних, 
признавая за ними полное нравственное и историческое право принуждать 
к солидарности своих несознательных конкурентов, хотя с точки зрения 
Формалистики либерализма «желающие работать» имеют за собой несо­
мненно право «свободной личности» поступать как им велит рассудок или 
безрассудство» (с. 489).
23 «Эта Формула либо вообще ничего не выражает [речь идет о праве 
наций на самоопределение. Ред.], является пустой, ни к чему не обязы­
вающей Фразой, либо она безусловно обязывает социалистов поддерживать 
всякие национальные стремления, и тогда она прямо ошибочна» (с. 489).
24 «Отношение социалистов к национальному вопросу, как явствует 
уже из общих предпосылок исторического материализма, зависит прежде 
всего в каждом отдельном случае от конкретных условий, которые в раз­
ных странах весьма различны и кроме того с течением времени в каждой 
стране сильно меняются. Даже поверхностное знакомство с Фактами до­
статочно для того, чтобы признать, что национальная борьба внутри 
Оттоманской империи на Балканах имеет совершенно другой характер, 
другую экономическую и историческую подкладку, другое международное 
значение, другие перспективы, чем борьба ирландцев против господства 
Англии» (с. 489).
25 «Кто глубже вонзит ланцет исследователям особенности исследователя

310
ЛЕНППСКНЙ СБОРНИК
исторического материалиста, под поверхность наших трех националь­
ных восстаний, тот увидит в ннх три совершенно различные типа социально- 
политического движения, которые только благодаря внешним обстоятель­
ствам принимали каждый раз Форму борьбы с захватом. . . Подходить 
к Костюшковской войне, ноябрьскому и январскому восстанию с одной 
и той же меркой священных прав «покоренного народа»— значит не давать 
им никакой оценки, проявлять и с исторической и с политической точки 
зрения полное отсутствие критического чутья» (с. 490).
86 «Ярким примером того, как перемена исторических условий влияет 
на оценку социалистами национального вопроса и на отношение их к нему, 
может служить восточный вопрос. Во время Крымской войны 1855 г. 
симпатии всей демократической и социалистической Европы были на 
стороне Турции и против освободительных стремлений южных славян. 
«Право» всех наций на свободу нисколько не мешало Марксу, Энгельсу, 
Либкнехту выступать враждебно против балканских славян и решительно 
поддерживать единство Турции. Ибо они расценивали тогдашнее нацио­
нальное движение славят ких племен в Турции не с точки зрения ка­
ких бы то ни было «вечных», сентиментальных Формул либерализма, а 
с точки зреиня тех материальных отношений, которые по их тогдашним 
воззрениям составляли сущность этого национального движения. Усма­
тривая в освободительных стремлениях отсталых в социальном отношении 
балканских славян лишь махинации русского царизма с целью раздела 
Турции, Маркс и Энгельс не задумываясь подчиняли национальную сво­
боду славян интересам европейской демократии, отстаивая единство Тур­
ции, как оплот против русской реакции. Эта политика по традиции про­
держалась в германской социалдемократии до половины девяностых годов, 
когда по поводу борьбы турецких армян в этом духе выступал преста­
релый Вильгельм Либкнехт. Но именно в это время позиция германской 
и международной социалдемократии по восточному вопросу изменилась 
прямо в противоположном направлении. Социалдемократия начала открыто 
поддерживать стремления угнетенных национальностей в Турции, на­
правленные на завоевание условий культурного быта в той или другой 
Форме, и отбросила всякую заботу об искусственном сохранении единства 
Турции. Она руководствовалась чувством долга, но и здесь не одним только 
чувством долга по отношению к армянам и македонцам, как угнетенным 
нациям, а прежде всего анализом материальной подкладки отношений на 
Востоке, начиная с половины прошлого столетия. Этот анализ привел 
социалдемократию к убеждению, что политическое разложение Турции 
явилось результатом ее экономпчески-политического развития во второй 
половине X IX  века, что, кроме того, временное консервирование Турции 
соответствует интересам реакционной дипломатии русского абсолютизма. 
Согласно такому убеждению, социалдемократия в этом случае, как и во 
всех других вопросах, пошла не против объективного развития, но в со­
ответствии с этим развитием» (с. 490—491).
2 7 
«Прямую противоположность этому движению представляет на­
циональное венгерское восстание в 1848 г., ибо легко было предвидеть, 
что, в виду социальных и национальных отношений в этой стране исто­
рическим последствием победы венгров было бы полное господство мадьяр-

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
311
•ского меньшинства над смешапным большинством покоренных нацио­
нальностей.
«Несмотря на все внешние черты революционности швейцарского 
движения и несмотря на несомненный обоюдоострый характер мадьяр­
ского движения, ярко выразившегося помимо того в лакействе, с которым 
венгерские революционеры помогали венскому правительству подавить 
итальянскую революцию, творцы научного социализма подвергли резкой 
критике восстание швейцарцев, как проявление реакции, а к венгерскому 
восстанию в 1848 г. отнеслись с горячей поддержкой. Следовательно, они 
руководствовались в обоих случаях отнюдь не Формулой о «праве наций 
на самоопределение», которая была, понятно, применима к швейцарцам 
в гораздо большей степени, чем к мадьярам, а реалистическим анализом 
движения с исторической и политической точек зрения» (с. 494).
28 «Другим примером может служить прямо противоположное отно­
шение Маркса и Энгельса во время революции 1848 г. к национальным 
стремлениям Чехии с одной стороны и Польши — с другой. Но подлежит 
сомнению, что с точки зрения «права наций на самоопределение», чехи 
могли претендовать не менее, чем поляки, на поддержку со стороны евро­
пейских демократов и социалистов. Тем не менее, Маркс, не обращая 
никакого внимания на эту абстрактную Формулу, обрушивался тогда 
против чехов и их освободительных стремлений, считая эти стремления 
вредным осложнением революционной ситуации, тем более заслуживающим 
сурового осуждения, что, по мнению Маркса, чехи были отжившей и 
обреченной вскоре на гибель национальностью. Творцы Коммунистического 
манифеста высказывали эти взгляды в то самое время, когда они всеми 
силами защищали национальное движение поляков, призывая все прогрес­
сивные и революционные силы на помощь нашим патриотам.
«С каким трезвым реализмом, чуждым всякому 
сентиментализму, 
рассматривал Маркс национальные проблемы во время самой революции, 
показывает как раз его отношение к польскому и чешскому вопросу» 
(с. 491).
29 «... еще более ярким примером трактовки национального вопроса 
основоположниками современной социалистической политики является их 
чисто историческая, следовательно, свободная от какого бы то ни было 
влияния вопросов и страстей актуальной политики, оценка освободитель­
ного движения швейцарцев в XIV веке. Восстание швейцарских кантонов 
против кровавого гнета деспотизма Габсбургов, восстание, которое в виде 
исторического миФа о Телле, является предметом безграничного покло­
нения либерально-буржуазной идеалистической романтики, было оценено 
Фридрихом Энгельсом в 1847 г. следующим образом: «Борьба лесных 
швейцарских кантонов против Австрии, славная клятва на Грютли, ге­
ройский выстрел Телля, незабвенная победа при Моргартене,—все это 
было борьбой упрямых пастухов против напора исторического развития, 
борьбой упорных неподвижных местпых интересов против интересов всей 
нации, борьбой невежества против образования, варварства против циви­
лизации. Пастухи одержали тогда победу над цивилизацией, но в на­
казание за это они были отрезаны от всей дальнейшей цивилизации»» 
‘(г. 493).

312
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
30 «Мы приводим эти цитаты для того, чтобы подчеркнуть, какого 
метода придерживались Маркс и Энгельс в национальном вопросе, метода,. 
не считающегося ни с какими абстрактными Формулами, а единственно 
лишь с реальными отношениями в каждом отдельном случае» (с. 492—493)..
31 «... желание 
преподносить 
всем 
народам, странам, группам и 
всякому человеческому существу право на свободу, равенство и тому по­
добные блага посредством одного размашистого росчерка пера характерно 
именно для юношеского периода социалистического движения, особенно 
для Фразеологической удали анархизма. Социализм современного рабочего* 
класса, именно научный социализм, не увлекается весьма радикально зву­
чащим разрешением социальных и национальных вопросов, а рассматри­
вает прежде всего реальные условия этих проблем» (с. 495).
82 «Действительно, еслибы даже мы, как социалисты, признали без­
условное право всех наций на независимость, то, несомненно, судьбы на­
родов на деле ничуть бы от этого не изменились. «Право» наций на сво­
боду, равно как «право» рабочего на экономическую независимость само 
ио себе в данных социальных условиях имеет такую же цену, как и то 
«право» каждого человека есть на золотых тарелках, о котором еще Ни­
колай Чернышевский писал, что он готов в любой момент продать его 
за рубль» (с. 495—496).
33 «Точно также чистой утопией является надежда разрешить на­
циональные вопросы на почве капитализма, путем обеспечения за всеми 
нациями, родами и племенами права на «самоопределение». ...Маркс даже 
утверждал в свое время, что призвание этих наций-обломков в совре­
менный момент — быть опорой контр-революции до тех пор, пока их 
окончательно не сметет с лица земли великий ураган революции или ми­
ровая война.
«Нет ни одной страны в Европе, которая не имела бы в захолуст­
ных углах какие-нибудь национальные обломки, остатки прежнего насе­
ления, оттесненные и покоренные нацией, которая позднее стала носи­
тельницей исторического развития. Эти остатки нации безжалостно рас­
топтанной, по выражению Гегеля, ходом истории, эти отбросы народов 
становятся каждый раз Фанатическими носителями контр-революции и 
остаются таковыми до момента полного их уничтожения или потери 
национального своеобразия, как и вообще все их существование является 
ужо протестом против великой исторической революции.
«Таковы в Шотландии хайлендеры, опора Стюартов, от 1640 до 1745 г.
«Таковы во Франции бретонцы, опора Бурбонов, от 1792 до 1800 г.
«Таковы в Испании баски, опора дон-Карлоса.
«Таковы в Австрии панславистские южные славяне; это только 
отбросы народов, получившиеся в результате очень запутанного тысяче­
летнего развития.»
В другой статье, говоря о панславистских тенденциях, Маркс пишет: 
«... в эпоху, когда вообще в Европе крупные монархии представляли 
«историческую необходимость», немцы и мадьяры соединили все эти ма­
ленькие, хилые и бессильные нации в одно большое государство и тем 
сделали их способными принять участие в историческом развитии, кото­
рому они, предоставленные сами себе, остались бы совершенно чужды...,.

МАТЕРИАЛЫ R РЕФЕРАТУ ttУСЛОВИЯ МИРА»
313
«Но в настоящее время в результате мощного прогресса промыш­
ленности, торговли и путей сообщения политическая централизация пред­
ставляет еще более настоятельную потребность, чем тогда, в XV и XVI 
столетиях. Что еще не централизовано, то йентрализуется» («Aus dem 
literarischenNachlass von Karl Marx, Friedrich Engels u. Ferdinand Lassall, 
herausgegeben von Franz Merhring. Bd. Ill, S. 241 u. 255) (c. 496—97).
84 «Каутский... подчеркивает, главным образом, мирную, культурную 
сторону развития, тогда как Маркс подчеркивает его политическую сто­
рону, внешним оружием которой является захват. Оба они, однако, ха­
рактеризуют судьбу национальностей в ходе истории не как тенденцию 
к выделению и независимости, а совсем наоборот.
«Каутский, насколько нам известно, впервые в новейшей социалисти­
ческой литературе Формулирует историческую тенденцию к уничтожению 
вообще национальных особенностей в социалистическом строе и к слиянию 
всего цивилизованного человечества в одной национальности.
«Каутский отмечает, правда, что в наше время капиталистиче­
ское развитие вызывает одновременно явление, на первый взгляд про­
тиворечащее атому: 
пробуждение и рост национального сознания и.
нужду в национальном государстве. Последнее является государствен­
ной Формой, которая лучше всего отвечает современным условиям и r 
которой государство может наиболее успешно выполнить свои задачи»
86 «...Это «наилучшее» национальное государство есть только аб­
стракция, легко поддающаяся теоретическому развитию и теоретической 
защите, но не соответствующая действительности» (с. 499). Перевод сде­
лан Лепипым (см. Соч. Ленина т. XVII, с. 429).
86 «историческое развитие в направлении общечеловеческой куль­
турной коммуны проходит в противоречиях, как и все общественное раз­
витие, но это противоречие объединяющему развитию международной 
цивилизации лежит не там, где его ищет Каутский, не в тенденции 
к идеалу «национального государства»,' а там, где указывает Маркс: в 
борьбе между народами за создание великих государств, помимо великих 
культурных СФер и вопреки им»... (с. 499—500).
37 «С точки зрения... борьбы за существование 
на международ­
ном рынке, мировой политики и колониальных владений для великих ка­
питалистических государств, «лучше всего соответствует своим задачам 
в современных условиях», т. е. потребностям капиталистической эксплуа­
тации, не «национальное» государство, как предполагает Каутский, но 
государство захватническое (хищническое)» (с. 501).
38 На 501 странице своей статьи Роза Люксембург приводит сле­
дующую таблицу «колоний разных государств»:
(с. 499).
В Азии . . . 
» Африке . 
» Америке . 
» Австралии
Великобрит. 
Франции 
Германии 
361445 000 18 073 000 
120 041
40 028 000 31500 000 11447000 
7 557300 
428819 
—
Голландии 
37 734 000
142 ООО*
5 811000 
89 000 
448 000

314
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
Бельгии
Дании
Испании 
Португалии 
САСШ
— 
810 000 
7  635 426
В А зии................. 
—
» А ф рике........... 19 000 000
» Америке...........  
—
» Австралии 
. . .  
—
42 422
291000 
6  460 000
953243
13 ООО
«К выше указанпым огромным цифрам, охватывающим около 500 мил­
лионов народонаселения, следует прибавить еще»—пишет Р. Люксембург— 
«колоссальные циФры населения тех стран, которые не Фигурируют в ка­
честве колоний, но которые Фактически находятся в полнейшей зависи­
мости от европейских стран; затем эти циФры населения следует разбить 
на неисчислимое количество национальностей и этнографических групп 
для того, чтобы ясно представить себе, каково было до сих пор воздей­
ствие капиталистического империализма на судьбы наций и на возмож­
ность их «самоопределения»» (с. 501).
89 « . . . Бразилия, Аргентина п прочие бывшие колонии, в которых 
первенствующую роль играют эмигранты-португальцы и испанцы,—доби­
лись своей независимости от европейских стран прежде всего для того, 
чтобы самостоятельно вести торговлю неграми и свободно эксплуатиро­
вать их на плантациях, а также захватить все окружающие более слабые 
колонии. По всей вероятности, такого же характера и отношения в Индии, 
где в последнее время как будто пробуждается довольно серьезное «на­
циональное» движение против Англии. Само существование в Индии 
огромного числа национальностей, находящихся на разных ступенях об­
щественного и культурного развития и взаимной зависимости, должпо 
было бы предостеречь от чересчур поспешной оценки индийского движе­
ния посредством вульгарной мерки «права наций»» (с. 502).
40 
«Говоря о «праве наций на самоопределение», мы злоупотребляем 
понятием «нации», рассматривая ее 
как нечто целое, как единую со­
циальную и политическую величину. Но именно такое понятие «нации» 
есть одна из тех категорий буржуазной идеологии, которые марксистская 
теория подвергла радикальной ревизии, показав, что под этой туманной 
оболочкой так же как под понятием «гражданской свободы», «равенства 
перед законом» и т. д. скрывается вполне определенное историческое 
содержание».
. . .  «О коллективной и единой воле, о самоопределении «наций» 
в сложившемся таким образом обществе не может быть речи. Если мы 
встречаем в истории современного общества «национальное» движение 
и борьбу за «национальные» интересы, то обычно это классовое движение 
господствующего слоя буржуазии, который в данном случае постольку 
может представлять интересы п других национальных слоев, поскольку 
под видом «национальных интересов» защищает прогрессивные Формы 
исторического развития н поскольку рабочий класс еще не выделился из 
массы этой, идущей за буржуазией «нации» в самостоятельный, полити­
чески сознательный класс. Французская буржуазия имела право высту­
пать в этом смысле как третье сословие в Великой революции от имени 
Французской «нации», и даже германская буржуазия в 1848 г. могла еще 
до некоторой степени считать себя представительницей немецкой «на­

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ ((УСЛОВИЯ МПРА»
315
ции»,хотя «Коммунистический манифест», и отчасти «Новая рейнская газета» 
были уже Форпостами особой классовой политики германского пролета­
риата. В обоих случаях это значило лишь, что революционное классовое 
дело буржуазии на данной стадии общественного развития было одно­
временно делом всего народнего слоя, составляющего еще вместе с бур­
жуазией единую политическую массу по отношению к господствующему 
Феодализму.
«Уже это обстоятельство доказывает, что позиция социалистической 
партии по национальному вопросу не может основываться на опериро­
вании «правами наций». Уже самый Факт существования такой партии 
свидетельствует о том, что буржуазия перестала быть представитель­
ницей всей народной массы, что класс пролетариата не прячется в склад­
ках буржуазной одежды, но отделился от нее, как самостоятельный класс 
со своими особыми общественными и политическими стремлениями.
«А так как понимание слов «нация», «право» и «воля нации» в смысле 
единого целого, как мы уже указывали, является пережитком периода 
несозревшего и неосознанного антагонизма пролетариата и буржуазии, 
то применение этого понятия пролетариатом, обладающим классовым со­
знанием и самостоятельной организацией, было бы вопиющим противо­
речием историческим» (с. 504—5).
4 1 ««Нация» должна иметь право на самоопределение. Но кто эта «на­
ция» и кто уполномочен, кто имеет «право» быть выразителем «нации» 
п ее воли? Каким образом узнать, чего действительно хочет «нация»? Су­
ществует ли хотя бы одна политическая партия, которая бы не утвер­
ждала, что именно она, вопреки всем остальным, является истинной вы­
разительницей волн «нации», в то время, как другие представляют лишь 
искажение, фальсификацию национальной волн» (с. 507).
42 «На первый взгляд, принцип демократии дает как будто возмож­
ность отличить настоящую волю нации, возможность, которая заключается 
в установлении мнения большинства.
«Нация хочет того, чего хочет большинство нации. Но, горе той со- 
циалдемократической партии, которая признала бы когда-либо обязатель­
ным для себя этот принцип: это признание было бы равнозначно смерт- 
пому [приговору социалдемократии, как революционной партии. Социал- 
демократия по существу является партией, выражающей интересы огром­
ного большинства нации. Тем не менее, если говорить о выражении созна­
тельной воли социалдемократии, она является пока что в буржуазном обще­
стве партией меньшинства, стремящегося стать большинством. Однако со- 
циалдемократня стремится быть партией большинства не таким образом, 
чтобы отражать в своих стремлениях, в своей политике, в своей про­
грамме волю 
большинства нации, наоборот, она стремится к этому, 
становясь выразительницей сознательной воли вовсе не всей нации, а 
только класса пролетариата. И даже в рамках этого класса социалдемо- 
кратия не является и не претендует быть выразительницей воли боль­
шинства, она выражает только волю и сознание передового наиболее 
революционного слоя городского, промышленного пролетариата. Эту волю 
она старается расширить, стремясь расчистить ей путь к большинству 
трудящегося народа, • разъясняя ем\ его собственные интересы. «Воля

316
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК
нации» или ее большинство вовсе не являются для социалдемократии 
идолом, перед которым она благоговейно преклоняется, наоборот вся 
историческая миссия социалдемократии прежде всего заключается в том, 
чтобы революционизировать, воспитать волю «нации», т. е. ее трудящегося 
большинства» (с. 508).
43 
«Возьмем конкретный пример применения принципа «права наций 
на самоопределение»».
«По отношению к Польше в данный революционный момент, один 
из русских социалдемократов из редакции бывшей «Искры» [имеется 
в виду Мартов, который поместил на польском языке статью в «Работ­
нике». Ред.] в 1906 г. доказывал необходимость конституанты в Варшаве 
следующим образом:
«Если исходить из соображения, что политическая организация 
России является решающим моментом в вопросе о существующем нацио­
нальном угнетении, то надо придти к выводу, что пролетариат угне­
тенных национальностей и аннексированных стран должен принять актив­
нейшее участие в организации Р оссийского законодательного собрания.
Это собрание должно, если оно захочет выполнить свою револю­
ционную миссию, порвать узы принуждения, которыми самодержавие 
(ввязало «господствующую» и угнетенные национальности.
«И нет никакого удовлетворительного, т. е. революционного, способа 
решить этот вопрос, кроме воплощения в жизнь права наций на само­
определение.
.. .Но в какой конкретной Форме должно реализоваться признанное 
уже право на самоопределение?
«Там, гдо национальный вопрос более или менее тождествен с госу- 
дарствеино-правовым вопросом, а это именно относится к Польше, там 
органом, могущим реализовать завоеванное нацией право на самоопреде­
ление, может и должно стать краевое законодательное собрание, задачей 
которого является определить отношение данной «окраинной страны» 
к государству в целом, его дальнейшую принадлежность к государству 
или отделение, его внутреннее устройство и будущую связь с государ- 
дарственным целым.
аСледовательно, законодательное собрание Польши должно решить, 
войти-ли Польше в состав новой России и какова должна быть консти­
туция Польши. И польский пролетариат должен приложить все усилия, 
чтобы его классовая воля наложила возможно более сильный отпечаток 
на решение этого органа национального самоуправления.
«.. .Выдвигаемое пролетариатом требование законодательного собрания 
для Польши не должно ни в коем случае означать, что польская нация 
в российском законодательном собрании должна представляться какой- 
нибудь делегацией варшавского сейма.
«Я думаю, что такое представительство в российском собрапин не 
соответствовало бы интересам революционного развития. Оно связало бы 
пролетарские и буржуазные элементы польского сейма такой солидар­
ностью и взаимной ответственностью, которые находятся в противоречии 
с действительным взаимоотношением их интересов.»
«Эта статья, дающая моральную санкцию оппортунистического крыла

МАТЕРИАЛЫ К РЕФЕРАТУ «УСЛОВИЯ МИРА»
317
РСДРП Варшавской конституанты, выдвинутому ППС в первый период ре­
волюции, не имела никаких практических последствий. После раскола 
в ПНС, так называемая левица этой партии, отказавшись публично от 
программы восстановления Польши, была вынуждена отказаться и от 
частичной программы национализма в виде лозунга Варшавской консти­
туанты. Но статья эта остается характерной попыткой оперировать на 
практике принципом оправа наций на самоопределение».
«Лозунг Варшавской конституанты таким образом явно лишен всякого 
политического или теоретического значения, как кратковременная пробная 
импровизация обанкротившегося польского национализма, как мыльный 
пузырь, который лопается тут же. Этот лозунг годится лишь для иллю­
страции применения на практике права наций на самоопределение.
Эта иллюстрация является новым доказательством, что, признавая 
«право наций на самоопределение» в рамках существующего строя, со- 
циалдемократия преподносит «нациям» либо дешевую санкцию поступать 
так, как «нации» могут поступать лишь на основе «силы», либо пустую 
Фразу, лишенную всякой силы. Но зато эта позиция противоречит на­
стоящему призванию социалдемократни: защита классовых интересов про­
летариата и революционного развития общества. Между тем единственно 
этими соображениями руководились основоположники научного социализма 
при рассмотрении национального вопроса» (с. 509—51*2).
44 
«В своей статье о национальной борьбе и социалдемократической 
программе в Австрии, вышедшей десять лет тому назад, Каутский го­
ворит о тех Факторах, составляющих, по его мнению, корни современной 
национальной идеи, рост которой «сопровождает во всей Европе образо­
вание современного государства». Эти Факторы следующие: «стремление 
буржуазии к обеспечению внутреннего рынка сбыта для своей товарной 
продукции, затем стремление к политической свободе, к демократии, на­
конец стремление к распространению народного просвещения и литера­
туры» (с. 598).
45 «Уже из приведенной Формулировки теории Каутского мы видим 
прежде всего его принципиальную позицию, имеппо взгляд на нацио­
нальный вопрос, как на историческую категорию» (с. 598).
48 « ...Национальная идея в приведенной Формулировке теснейшим 
образом связана с определенной эпохой современного развития. ... Когда 
речь идет о национальном движении, как о проявлении политической 
жизни, стремлении к объяснению так называемого национального госу­
дарства, то связь его с буржуазной эпохой несомненна. История нацио­
нального объединения Германии является типичным примером этого. 
Ядром, вокруг которого кристаллизовалась позднейшая Германская империя, 
был тот германский «Zollverein», «Zollparlament», радетель которого, Фрид­
рих Лист, со своей вульгарной теорией «национальной экономии» должен 
быть в значительно большей степени признан действительным мессией 
национального единства Германии, нежели 
идеалист Фихте, которого 
обычно называют первым апостолом национального возрождения Герма­
нии» (с. 599).
47 
«... специальной Формой национальных стремлений, отвечающей 
классовым интересам буржуазии, является государе п, венная независимость.

318
ЛКНИНСКИЙ СБОРНИК
Национальное государство представляет одновременно ту необходимую 
историческую Форму, в которой буржуазия от национальной обороны  пе­
реходит к наступательной позиции, от защиты и сплочения своей националь­
ности к политике захвата и господства над другими национальностями».
48 
«...Бурж уазия вырастает и развивается как класс в недрах Фео­
дального дворянско - олигархического строя. Стремясь к триумФу капита­
лизма, как Формы производства, к своему триумФу как господствующего 
класса, она создает на развалинах дворянского строя современное госу­
дарство. П о мере развития капитализма и господства буржуазии уже в 
рамках классового буржуазного государства в свою очередь выделяется 
политически пролетариат.
... Взявши вопрос с исторической точки зрения, идея, будто совре­
менный пролетариат может, как отдельный и сознающий свои интересы 
класс, создать теперь только (dopiero) современное национальное госу­
дарство, — эта идея равносильна мысли о том, что буржуазия в какой бы 
то ни было стране станет создавать сначала Феодальный строй, если та­
ковой случайно не создался нормально или принял особые Формы, как, 
например, в России» (с. 601). Со слов: «Взявши вопрос» — перевод Ленина.
40 «Исторически классовым призванием, задачей буржуазии является 
создание современного «национального» государства, исторической же 
задачей пролетариата является разрушение этого государства, как поли­
тической Формы капитализма, из которой он сам нарождается, чтобы 
создать социалистический строй. Пролетариат, как народная масса, может 
участвовать в национальном движении буржуазии, там, где развитие бур­
жуазии требует создания «национального» государства, как это, напри­
мер, было в Германии. Но тогда он выступает под руководством бур­
жуазии, а не как самостоятельный класс, имеющий особую политиче­
скую программу» (с. 603) Со слов: «Исторически» до разрушение» — пере­
вод Ленина.
50 См. прим. 15, с. 308.
5 1 «Der Briefwechsel zwischen Friedrich Engels und Karl Marx». He- 
rausg. von August Bebel und Eduard Bernstein. IV. Stuttgart. 1921 («Пере­
писка Фридриха Энгельса и Карла Маркса», изданная Августом Бебелем и 
Эдуардом Бернштейном. IV. Штутгарт, 1921), с. 292.
52 О Гортере см. Соч. Ленина т. XIX, с. 263 и прим. на с. 43.