ВВЕД [ е н ] И Е.
(1) Насущн[о]сть в[опро]са. У всех на устах или в ушах.
Почему? (а) В[ой^на разжигает] национальную] вражду и грозит
нац иональным] угнетением.
(Р) Имп[ериали]зм есть эпоха уг[нете]ния наций на новой ист[ори]ч[е]ской основе.
(2) Задача
Z [ i m m e r w al de r ]
L [ i n k e ] («Цимм[ервальд- ской] левой») сплотиться и на этой почве тоже разбить с[о-
циал]-ш[о]в[ини]зм, прояснить сознание рГабочего] кл[асса].
I .
Т
очка зрения экон [ о ] м [ и ] ч [ е ] ская .
(3) «К[апита]лперерос национальные] рамки. Объеди нение наций (в одн^ом] г[о]с[у^ арст^е) неизб ежно] и про
грессивно]». Верно! Но м[аркси^зм не = стр^в[и]зм , не оправ
дание] и защ[ита] нас[илия] над нацгиями], а рге^в[олю ц ион
ная] б[орь]ба за соц[иализ]м, объединение ] р[абоч]их разных]
наций, братство их.
(4) Против насилия за дем]ократическ]ое объед[инение] наций. «Св[обо]да отделения]» есть высшее выраж[е^ие де
мократизм а.
(5) Эк]ономическ]ое объед[инен]ие выигрывает от де мократизма, от св[обо]ды отделения] (Норвегия] и Швеция;
Америка] y[ersu]s Г[ерман]ия).
II. Т о [ч к а ] з р е [ н и я ]
[ п [о] л [и] т [и] ч [е] ская] историче ская .
(6 ) «С[амо]опр[еделение] наций есть истасканный] л[о]з[ун]г
[устаревшей] миновавшей эпохи 6 [уржуа]з[но]-д[емократических]
революций] и движ ений]».
— И[мпериали]зм создает угн[етен]ие наций на новой базе.
И[мпериали]зм обновляет этот старый лозунг.
(7) Восток иколонии (]> 1000 м[иллионов] нас[еления] земли). аНовые» б[уржуа]з[но]-д[емократические] национальные]
движ[ен]ия.
Колонии 1876 — 314 м[иллионов] , 1914 — 570
+ й 1 /о
* Заголовок Ленина. Ред.


л vfe^. <r^>^4?>. 4^*.^*-.
-^*^-
£^1*Ц/&ех^*С *f " /££??e^> ' %Z*> сА^д.
</?->-yLj3j2-J «■ ^**4 ' /^*<"
Х«л^4-, ^
£ ъ ~ у -^ ч j
6 ~ Л *-У .
у 4 л ^ . /‘O
U
^ <:
<^»
•
^^ '’y^ U y< Л=-Х5< ^2«5r^“ 'i
^^~сУ<7^.
6fac^e**j** SZr^^fy*.
*2*Sc . o^Z£L~ c
<£>
4^^w9
/rf^L-mJp \ «^k^.
^
**■ m~>>t ' ^ / “
. 0^Jb*^* C . СГШ^С^СА**^/ V/ - —Q---
<=*£$-*? *^Sr< (fe y * ? .s * &
- «
* ; ,^ -^* *tf ■^•V^J
 
<Ztry^AA^ "'*' z^*-^
<1^ л ~ <^-
& )
*-
(
Ь /<>*** ^
£&&
/ w ~^z> /»
4 c ^••^/■, (& J /t*
/b+^/»L ^ ^
^ С я ^ /^ е ' /сл^/*ч , 7P, Jzrc^^K f*
£/o) ^ п A >
/ y j^ L J r^ p -* * ySstyPf b f£ z * < £ ~
ГкЗ?' ?...
(f.U ЧА-0
**> y,*-
- 7 ч^^УЬг
( o j
~
* * & % ^ :У г:г~<сг.


((ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»
Ю З
III.
Т о [ ч к а ] з р е [н и я ]
ПОЛИТИЧЕСКАЯ .
(8) Мы не отбрасываем] лоз унги] б[уржуа]з[но]-ддемокра
тические], а последовательнее, полнее, решительнее проводим
д [ емокра ] т [и ] и [ е с к ] о е в них.
(9) Не интересы наций, а интересы братства, солидарности
р [а б о н ] и х разных наций.
IV.
Т о [ч к а ] з р е [н и я ] госуд [арст ] в [е н ] н ы х
границ .
(10) Мы не отстаиваем данных гргани]ц г[о]с[у]д[арст]в.
(11) Мы не за утопию мелкпх г[о]с'у]д[арст]в, не требуем
везде и всегда «самост[оятельности] национальных] г[о]с[у]-
д[арст]в» . . . .
(12) Мы выдв[игаем] на 1-ый план инт[ере]сы классовой]
6[орь]6ы р абоч]пх при всяких возможн[ых] изменениях г [0]с'у]д[арст]в[енных] гр]анпц].
(13)
«Распад»
России (Англии, Австрии?) = Соединенные j ш [таты].
V.
Т о [ч к а] з р е [н и я] и [нтерна] ц [иональной] клас
совой ]
Б [о Р ь] Б Ы
ПРО л [еТАРИА ] т А.
(14) Опасность (и неизбежность при капитализме]) наци ональной] вражды и недоверия (a la Axelrod? * Нет!)
(15) Гвоздь:
отнош ение] у [г] н [ етаю ] щ [ и х ] н[аций] кугнет [епиым].
(16) Классовая] солидарность р[абоч]их разных наций не-
в[о]зм[о]жна без призн[анпя] п[ра]ва на отдел[ение].
VI.
« Практическая ] осуществимость ».
(17) «Утопи я»! Норв[егпя] y[ersu]s Ш веция.
(18) «Исключение»! («Захолустье»).
Да, к[а]квсе демократические] р[е]ф[ор]мы и преобра зования].
(19) «Практически == ноль».
Нет = (а) св0бо]да агитации за отдел0н]ие (Р) реш[енпе]
в0про]са об отдОлении] р[е]ф[е- рен]д у]мом (2 § § конституции).
(20) «В чем гарантии? Решит т0-*ь]ко война!» (Наши гарантии — воспитание] p[a6o4Jnx масс в духе
братства наций.)

VII. Т о [ч к а ] з р е [н и HJ военная .
(21) «С[амо]опр[еделение] наций = оправд [ание] уч[аот]пя
в в[ой]не».
Есть в[ой]на и в[ой]на. Национальные] в[ой]ны мы не «от
рицаем». Они в[о]зм[о]жны и теперь* (22) «Если с[амо]опр[еделение], то
Голл[андия], Швеция etc. вправе защ[ища]ться». Как можно з[а]щ[ища]ться в имп[ е-
ри а ли стекой ] в[ой]не?
VIII. Б [ о р ь ] б а с с о ц [и а л] - ш о в [и н и] змом.
(23) С[оциал]-шов[инизм] такой же неизб[ежный] продукт п[мпериали]зма, к[а]к беспроволочный] т[е]л[е]г[ра]Ф. Б[орь]ба
с ним = суть теперь.
(24) Б[орь]ба с шов[ини]зм[ом] своей нации.
(25) Главное — в [ ели к о ] держ [ ав н ый ] шов[ини]зм.
(26) «Признание равноправия» = обход в[опро]са огосу дарственном ] стр[оительст]ве, об отделении ] , о слу
чаях войны империалистской.
(27) W ir treffen den Nagel auf den Kopf т[ оль ]к о нашей
п о ста новкой . Т [о л ь ]к о э т а Ф ормула бьет и режет интернацио
нальный с[оциал]-шов[ини]зм.
IX . Срав [н е] н и е с разводом 3.
(28) Роза Л[юксембург] о разв[оде] (v[ersu]s автон[ом]ия).
(29) Возражение] Семк[овск]ого.
(30) Его неверность.
X. Случай Вейля 4.
(31) Соц[иал]-шов[ини]сты исключили Вейля, измена их пр[ин]ц[и]пам.
(32) Участие в войне снашей точки зрепия не грех.
А для агит[ации] в войске? для превр[а]щ[ения] в[ой]ны в гр[а-
жданскую] ?
(33) Выбор нации. (В каком войске?)


«ИМПЕРИАЛИЗМ И ПРАВО НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ»
Ю 5
XL Отнош [ ение ] либеральной ] б [уржу а] з и И.
(3 4 ) вРоссии : мы (к. д.) за равноправие], но не бра лись н[иког]да защ[ищать] п[ра]во на отд[сление] от Росс[ий-
ского] г[о]с[у]д[арст]ва.
(35) К[арл] К[аутский] о политическом] с [ам о] опре делении ] («довольно де культурного и авт[оном]ии»)...
XII.
Опыт РСДРП.
(36) Пост[ано]вка в[опро]са на с[ъез]де 1903 г.
(37) Уход P.S.D. и вхожд[ение] в 1906 г.
(38) Ни разу не треб[овали] ОФ[ициаль]но отмены § 9.
(39) «Союз» опп[ортуни стов с Розой в 1914 г. (ликвида торы] Семк[овск]ий; Либман; Юркевич; Алекс [инск]ий).
XIII. Пример М [ аркса ] иЭнгельса ] .
(40) 1848 Г[ерман]ия v[ ersu] s угнет[енные] н[ации] (Nach-
lass, III, S. 109, 113 u. 114 *).
1866 Э[нгель]с и И[нтернациона]л (Mjarxj) о Польше и Г[ермап]ии.
1869 М[аг]хобИрл [а нд] и и.
(41) То[чка] зре[ния] интересов р[абоч]и<сугнетающей нации.
(NB) Mlarjx за федерацию с Ирландией (NB)
XIV. « Формула » « Ц[ иммерваль дек ой] л [ев ой]».
(42)
аНе поддержание господства одной нации над дру гой» ...
в^опро]с: включает ли св[обо]ду отд[еления|? Или нет.
Не призвание] св[обо]ды отделения] и есть «поддер жание] госп[од]ства».
Эта Формула = «первый шаг к сближению» 5 . . . .
1 В двадцатых числах октября 1915 г. Ленин предполагал прочесть
рефераты в Цюрихе и Женеве: «22-го в Цюрихе, 20-го в Женеве», — пи
сал он Карпинскому в Женеву (см. «Ленинский сборник» XI, 184). Реферат
в Цюрихе на тему «Интернациональная социалистическая конференция 5—8
* «Из литературного наследства», Ш, с. 109, 113 и 114 (си. ниже,
С. 201—203). Ред.

сентября 1915 г.» состоялся 23 октября. Сообщая Карпинскому о на
значении дня реферата, Ленин писал: «Если можно, назначьте [в Же
неве. Ред.] дня за 2 перед или после» (там же, с. 185). Тема реферата в
Женеве была, невидимому, определена позднее: «О реферате напишу
завтра» (письмо Карпинскому от 6 октября, там же, с. 189). Конспект
«Империализм и право наций на самоопределение», очевидно, относится
к реферату в Женеве, прочитанному Лениным 28 октября 1915 г. Дату
эту в рукописи Ленин приписал позднее, сбоку заголовка, поставив ее
в квадратные скобки.
2 Точка зрения Аксельрода изложена им в брошюре «Кризис и за
дачи международной социалдемократии», вышедшей незадолго до Цим-
мервальдской конференции (см. Соч. Ленина XVIII, 306).
3 См. статью Ленина «О карикатуре на марксизм» (Соч. XIX, 232—
233).
4 Ж. Бейль — гермапскнй с.-д., ревизионист, урож енец Эльзаса; во
время империалистской войны перешел на сторону Французов, поступив
добровольцем во Французскую армию; за это был в Германии исключен
из партии, лишен депутатских полномочий и объявлен дезертиром.
6 См. статью Ленина «Первый шаг» (Соч. XV111, 297—301).


20189 и 20791
К СТАТЬЕ ((РЕВОЛЮ ЦИОННЫ Й П РОЛЕТАРИ АТ
И П РАВО НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ» 1
НОЯБРЬ 1913. БЕРН
Отрывки статьи
З
ачеркнуты е страницы первоначального текста статьи
[«право наций на самоопре]деление» кажется т. Парабеллумпу 3
2 * возвратом к пережитой старине, к мелкобуржуазной утопии
«сепаратизма» и мирной конкуренции между самостоятельными
национальными государствами.
Воюя с этим врагом (мелкобуржуазными утопистами), ко торый в сущности давно уже умер и похоронен, т. П арабел-
лум] незаметно для себя играет на руку социал-шовинистам,
которые господствуют в Англии, Франции, Германии, частью в
России.
Мы не можем противопоставлять революционную] массовую борьбу за социализм революционно-последовательной программе
в национальном вопросе. Мы должны соединить первое со вто
рым. Нельзя представлять себе [борьбы за социализм] социалисти
ческой революции в виде одного сражения по одному Фронту:
империализм против социализма. Эга революция будет целой
Эпохой обостренной классовой борьбы и всяческих социальных

потрясений, целым рядом битв по самым различным Фронтам,
из-за самых разнообразных экономических и политических пре
образований, назревших и требующих коренной ломки старых
отношений. В числе этих демократических преобразований, вхо
дящих в понятие социальной революции, видное место не могут
не занять и преобразования национальных отношений. Револю-
* Нумерация страниц сделана Лениным. Ред.
[
107 )

ционный пролетариат не выполнит своей задачи, если не от
стоит теперь же последовательной программы и по этому во
просу.
• • •• • • (а) 4 *
[революционной программой в национальном вопросе. У т. П а
рабеллума] выходит так, будто социалистическая революция
есть одно сражение по одному экономическому Фронту: соци
ализм против империализма. Это не верно. Революция пролета
риата будет эпохой целого ряда битв по всем Фронтам т. е. по
всем вопросам экономическим и политическим, в том числе
национальным. [Сумма конфликтов ] Разрешение [всей этой ] суммы
конфликтов , вытекающих из всех этих нерешенных вопросов,
и даст социальную революцию. Сумма битв из-за всех этих
преобразований и даст ниспровержение буржуазии, диктатуру
пролетариата, установление полной демократии и организацию
социалистического общества.
Революционную борьбу против капитализма нелепо противополагать одному из вопросов де-
[(a) б]с7** мократии, национальному. Пролетариат не может победить иначе
как через демократию, иначе как осуществляя демократию пол
ностью. Поэтому все демократические [преобразования] требова
ния и милиция, и выбор чиновников народом, и равноправие
наций, и самоопределение наций и т. д. должны быть [допол
нены, объединены революционной борьбой ] завершены и объединены
требованием революционной борьбы против капитализма. Не
противополагать эту борьбу отдельным демократическим требо
ваниям, а в области каждого демократического вопроса дать свя
занное с общей революционной борьбой за социализм столь же
революционное определение наших задач — вот какова един
ственно с[оциал]д[емократи]ческая постановка вопроса.
[В 3-их] Т. Парабеллум вместо определения революционной
линии пролетариата в национальном вопросе дает нам увере
ние, что «мы против аннексий, против насилий над нациями».
Этих уверений сколько угодно имеется и у социал-шовинистов
и у Каутского с К0. Все эти люди отвергнут Парабеллумовскую
Формулу «революционная массовая борьба против капитализма»,
но с удовольствием
* Страница (а) 4 осталась но вы черкнутой. Ред.
** Эта страница первоначально служила продолжением страницы
(а) 4; затем нумерация (а) 5 была вычеркнута и заменена цифрой с7. Ред<


РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ И UPABO НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ Ю9
самоопределение наций лицемерно, не распространяя этого при-
(а) 1 0 знания как раз на те нации, которые угнетены их собственной
нацией [(Кунов, Парвус, Плеханов, Гайндман)]— сюда относится не
только Плеханов и Гайндман, но и Каутский, который, ища
аединства» с социал-шовинистами, писал, что требовать «госу
дарственной самостоятельности» (staatliche Selbststandigkeit) для
каждой нации значит требовать «чрезмерного», «zu viel» (N[eue] Z[eit] 33, II, 77, 16. IV. 1915) 3. Либо они вовсе отри
цают право на самоопределение доводами в роде Парабеллумов-
ских (Кунов, Парвус, русские оппортунисты и ликвидаторы).
Позиция Каутского — самая вредная и опасная для рабочего
класса позиция, ибо он на словах признает самоопределение
наций, на словах признает, что с.-д. партия «die Selbststandigkeit
der Nationen allseitig (!) und riickbaltlos (?) achtet und fordert» *
(S. 241 ib[idem], 2 1 . V. 1915) 4, а на деле как раз сводит это
право к ничего не значащей Формуле, как раз урезывает его,
не выделяя социалистов угне[тенных]
Н
езачеркнуты е страницы первоначального
ТЕКСТА СТАТЬИ
после 1848-го года, воюя вовсе не с мелкобуржуазными демо-

кратами (они уже тогда были убиты и похоронены), а с шо
винизмом английских рабочих, с анархизмом Прудона, «отри
цавшим» национальный вопрос почти так же решительно, как
отрицает его ныне Парабеллум.
Маркс требовал в 1868 г. отделения Ирландии от Англии!
Маркс не только не делал себе при этом иллюзий насчет воз
можности отдельного существования маленького ирландского на
рода рядом с могущественной Англией, которая уже тогда была
величайшей мировой империей, — нет, Маркс прямо и непосред
ственно предвидел необходимость федерации с Англией тотчас
после отделения. Маркс ни на минуту империализма, насущным и злободневно-верным по отношению
ю
ко всем великим державам и всем угнетенным ими нациям.
* «всесторонне (!) прямо (?) прнзпает и требует самостоятельности
наций». Ред.

«Великодержавные» нации, англичане, немцы, Французы, велико-
руссы, угнетают прямо и косвенно, посредственно и непосред
ственно, большую половину населения земли, ведя теперь пер
в у ю — и, вероятно, не последнюю — империалистскую войну за
расширение, упрочение этого угнетения, за более «справедли
вый», более соответствующий данной силе капитала разных
стран, передел великодержавных прав, преимуществ и при вилегий.
Именно точка зрения борьбы с шовинизмом господствую-

щих, передовых, держащих судьбы мира в своих руках, велико
державных нации, — а вовсе не точка зрения «маленьких народов»
и различных «уголков Европы» должна теперь быть решающей.
Именно интересы революционной борьбы
[масс] пролета риата против капитализма, а вовсе не интересы мелких народи-
ков, требуют защиты социалистами великих держав права на от
деление ( = права на самоопределение) угнетенных наций. Борьба
за социализм есть борьба интернационально-революционного
пролетариата. Именно потому, что капитализм связал весь мир
в один хозяйственный организм, эта борьба не может не быть
интернациональной. А чтобы быть таковою на деле, не на сло
вах только, необходимо, чтобы пролетариат не по буржуазному
боролся против угнетения наций, не по

[,..]ных демократов. В отличие от них, в отличие от Шей-
деманов, от лица Vorstand’a «уверяющих», что они против
аннексий, в отличие от Каутского, который требование само-
определенпя сводит к безобидному для буржуазии, к приемлемому
для буржуазии, к ничему не обязывающему требованию куль
турного (неполитического) самоопределения, мы должны выста
вить, именно с точки зрения революционной борьбы пролета
риата передовых стран, требование, в корне разоблачающее
буржуазию, в корпе подрывающее ее софизмы , Формулирующее
основное и главное в деле свободы наций, именно требование
свободы отделения. Неприемлемость этого требования для бур
жуазии — в громадном большинстве случаев и во всей полноте
своего осуществления требование это, конечно, неприемлемо — не
означает «утопичности» его (только Куновы и подобные ему лакеи
империалистской буржуазии так понимают «утопичность»!).
1 6
Нет, неприемлемость для буржуазии означает то, что мы, пред-


РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ И ПРАВО НАЦИИ IIA САМООПРЕДЕЛЕНИЕ 1 11
ставители революционного пролетариата, не мечтаем ни о каком
мирном развитии капитализма, не сеем иллюзий на этот счет,
а ожидаем именно обострения борьбы и революции от разъяс
нения массам, от настаивания перед массами на наших после
довательно-демократических требованиях.
Ясно само собой, — и пример Марксова требования отделе ния Ирландии от Англии в 1868 г. особепно наглядно подтвер
ждает это, — что свобода отделения вовсе не озпачает пропа
ганды образования мелких национальных государств вообще.
[Не подлежит] Оно означает только, с одной стороны, последова
тельно, с пролетарской революционностью, а не с буржуазной по
ловинчатостью, проводимое требование демократизма до конца, —
не останавливаясь перед тем, что последовательный демократизм
ведет к социальной революции, а напротив именно в этом по
черпая силу и твердость для решительной борьбы за демокра
тию. Оно означает, с другой
• • • • • • составит социалистическую революцию и разверпет все ее со
держание, будут и национальные конфликты из-за угнетения
наций. Инциденты в роде Цабернского 5 будут не реже, а чаще,
и задачей пролетариата будет все такие «инциденты)) не игно
рировать, а напротив обострять, расширять, превращать в
начало социалистической революции. Только последовательно-де
мократическая программа в вопросе о самоопределении, предла
гаемая нами, и отвечает такому назначению.
Мелкобуржуазные демократы и рутинные социалисты, не видящие глубины краха Н-го Интернационала, довольствуются
старой Формулой «са[моопределения] «0791
Отрывок плапа статьи ** (4)
Против аннексий (это приемлемо и для б[уржуа]з[ных] пациФ истов-демократов).
* Эта страница рукописи хранится в архиве ИМЭЛ под № 20791.
По содержанию и по характеру почерка отнесена редакцией к той же
статье (см. также тезисы «Социалистическая революция и право наций
на самоопределение», Соч. XIX, 39). Ред.
** Запись этого отрывка сделана на обороте 21-й стр. рукописи
статьи «Революционный пролетариат и право наций на самоопределение»
(см. выше). Ред.

ЛЕНИНСКИЙ СБОГНИК
(5 ) различие угн^етаю]щ[ей] и угн[е]т[енной] наций несуще
ственно с точки зрения утопии «братства н[аро]д[ов]» п р и
к[апитали]зме. Оно существенно с точки зре^ния] р^в^олю-
ц| ионной] б[орь]бы против п [а] ц[ифиз] ма.
(6 ) Б"уржуа]зия готова обещать какое угодно «равноправие»,
как[уго] угодпо «национальную] автономию», лишь бы пр[о]л[е-
тариа]т мирно по-шейдемановски, по-каутскиански подчинился
ей в вопросе ограницах г[о]с|]у]д|]арст]ва.
1 Печатаемые здесь отрывки представляют собой разрозненную ру
копись статьи «Революционный пролетариат и право наций па самоопре
деление». В архиве ИМ ЭЛ хранится та же статья, но в иной редакции,
в виде рукописи Ленипа на немецком языке и в виде перевода ее на
русский язык, сделанного Крупской и проредактированного Лениным.
Последние две рукописи были напечатаны в «Ленинском сборнике»
VI, с. 6 — 7. Статья включена в Соч. Ленина, XVIII, 323.
Рукопись имеет две редакции: одна — вычеркнутая Лениным, дру
гая— написанная на обороте вычеркнутых страниц.
1 Ленин говорит о статье Парабеллума «Аннексии и социалдемо-
кратня» («Аппехюппгп und Sozialdemokratie»), напечатанной в швейцарской
с.-д. газете «Вегпег Tagwacht» JV5 252 и 253 от 28 и 29 октября 1915 г.
3 Ленин цитирует статью Каутского «Две статьи для переучивания»
(«Zwei Schriften zum Umlernen»), напечатанную в «Neue Zeit», ХХХШ .
Jahrg. И. Bd. 1915, SS. 34-42; 71—81; 107—116; 138—146 (см. «Ленинский
сборник» XVII, 267—269).
4 Статья Каутского «Еще раз о наших иллюзиях» («Nochmals
unsere Illusionen»), напечатанная в «Neue Zeit», XXXIII. Jahrg. II. Bd.
1915, SS. 230—241 и 264—275.
6 См. статью Ленина «Цаберн» (Соч. XVlI, 99).