ПРЕДИСЛОВИЕ

Фердинг, Риссер) — около 40 ссылок; «7» — около 20; «х» (Гоб
сон) — около 20, и т. д. Из плана можно видеть, что в ненай
денной пока тетради «8» имеется материал о Карле Каутском.
Четкие, чеканные Формулировки плана бросают яркий свет на всю эпоху империализма, вскрывая самые глубокие его корни
и освещая пути его развития.
Чрезвычайно характерны в этом отношении хотя бы разделы
и Формулировки, посвященные важнейшей проблеме загнивания
и неравномерности развития в эпоху империализма. Ленин тща
тельно всесторонне анализирует «паразитизм и зашивание капи
тализма». Он подчеркивает, что «империализм есть паразити
ческий или загнивающий капитализм», и тут же вскрывает осо
бенности развития империализма во всех противоречиях его
реального движения. «Быстрота роста и перезревание» . . .  К
Этому пункту плана Вл. Ильич приписал карандашом: «совмести
мость оооих».
««Загнивание» и рождение нового». «Быстрота роста».
Как жестоко бьют эти Формулировки, являющиеся ярким воплощением революционной диалектики, все вульгарные, ношлые
и плоские представления о загнивании капитализма, как о сплош
ной деградации, простом «движении вспять». Только на основе
ленинского анализа, охватывающего все стороны, все особенности
развития капитализма в его высшей стадии, можно понять дей
ствительность, сложную и многоцветную, полную противоречий,
через которые с неудержимой силой прокладывают себе дорогу
железные закономерности, вскрытые Марксом —  Лениным.
«Империализм есть монополистический капитализм» — пи шет Ленин в плане. И тут же развивает: «Монополия и свободная
конкуренция — банки и обобществление —  переплетение и обоб
ществление— раздел мира и переделы». Вл. Ильич подробно ана
лизирует «неравномерность роста» и «передел мира», характери
зуя, в частности, «задор германского империализма» и вскрывая
экономические и исторические корни столкновения интересов
английского империализма с герхманским перед войной 1914 года.
В 1-й главе (2-й параграф) плана, посвященной вопросу о
концентрации производства, характерна запись о России. После
указаний о концентрации производства в Германии (с ссылкой
на переписи 1882— 1895— 1907 гг.) и в Соединенных штатах
(персииси 1900— 1910 гг.) Ленин пишет: «Мет о России («Раз
витие капитализма» ?)».

ЛКНППСКПЙ СБОРНИК
Материал о России не был включен в книжку.
Как известно, условия царской цензуры (Ленин писал книгу
для легального издания) лишили Вл. Ильича возможности при
водить материал, непосредственно характеризующий империализм
царской России. Он писал по этому поводу в предисловии к
первому изданию «Империализма», вышедшему в свет после
Февральской революции (в апреле 1917 г.): «Тяжело перечиты
вать теперь, в дни свободы, эти искаженные мыслью о царской
цензуре, сдавленные, сжатые в железные тиски места брошюры...
Особенно стоит отметить одно место, на стр. 119— 120*: чтобы
в цеизурпой Форме пояснить читателю, как бесстыдно лгут капи
талисты п перешедшие на их сторону социал-шовинисты (с коими
так непоследовательно борется Каутский) по вопросу об анне
ксиях, как бесстыдно они прикрывают аннексии своих капитали
стов, я вынужден был взять пример... Японии! Внимательный
читатель легко подставит вместо Японии — Россию, а вместо
Кореи — Финляндию, Польшу, Курляндию, Украину, Хиву, Бу
хару, Эстляндию и прочие не-всликороссами заселенные обла
сти»
Если в книге Ленин не имел возможности непосредственно говорить о российском империализме, тем больший интерес
представляют соответствующие места в его подготовительных
тетрадях. Вл. Ильич приводит много материалов, характеризую
щих империализм царской России не только в отношении «окраин» и «областей, заселенных не-великороссамп» внутри импе
рии, но и на дальнем и ближнем востоке — по отношению к Ки
таю, Персии, Турции.
В частности из публикуемых в настоящем Сборнике мате риалов следует отметить замечание в тетради «С», посвященной
главным образом сравнительному анализу колониальных владений
великих держав, поделивших мир. Ленин пишет: а Р оссия... 96
миллионов утешенных или неравноправных».
В ленинском «Империализме» (Соч. XIX, 135)*** помещена сжатая, компактная таблица, дающая исключительно яркую кар
тину раздела мира между «великими державами». Сравнительные
* Соч. XIX, 169 — 170.
** Там же, 71— 79.
*** См. также настоящий Сборник, с. 230 — 231, запись «Что такое
империализм?»

ПРЕДИСЛОВИЕ

данные о колониальных владениях великих держав в 1876 г. и
1914 г. наглядно показывают процесс раздела мира между импе
риалистическими хищниками и в то же время дают материал
для освещения вопроса о борьбе за его передел.
Публикуемые в настоящем Сборнике материалы (см. с. 220—2 И)
показывают, какая огромная работа была проделана Лениным,
прежде чем он составил эту таблицу. Небольшая — в нолстра-
ницы — таблица опирается на целую тетрадь, почти целиком
посвященную географическим и статистическим материалам, ко
торые Ленин самым тщательным образом проверяет, сопоставляет,
комбинирует и дополняет, прежде чем приходит к выводу о
«дележе мира»:
«миллионы жителей
300 — «великие державы» и привилегироваппые угнетатели и
грабители
300 — зависимые, неполноправные, ограбленпые и мелкие
1.000 — колонии и «добыча»».
Этот вывод Вл. Ильич и Фиксирует в коротенькой таблице,
помещенной в книге «Империализм, как высшая стадия капи
тализма».
Чрезвычайно большое значение имеют выписки и замечания
Ленина по поводу «Финансового капитала» Гильфердинга, кото
рому посвящена большая часть тетради «{>».
По поводу Гильфердинга и его исследования о Финансовом капитале распространено очень много грубо ошибочных пред
ставлений. Кое-какие восторженные авторы пытались даже из
образить дело так, будто Ленин в своем анализе империализма
«развил», «продолжил» и «исправил» теорию Гильфердинга. Эти
утверждения тем более смешны, что Гнльфердингу вместе с
КаутскИхМ, пожалуй, больше всех достается в работах Ленина,
посвященных империализму.
Ленин, разумеется, внимательно изучал работы Гильфердинга, так же как он изучал исследования
Гобсона, Ейдельса, Риссера п других, вплоть до махрового идеолога
империализма Шульце-Гэвсрннца. Ленинские тетради по империа
лизму весьма наглядно об этом свидетельствуют. Так, по поводу
работы Гобсона (тетрадь «х», будет опубликована в следующем
Ленинском сборнике) Вл. Ильич делает гораздо больше сочувствен
ных замечаний, чем по «Финансовохму капиталу» Гильфердинга.
Ленинская теория империалиЗхМа выросла п выковалась в беспо
щадной борьбе со всеми буржуазными п мелкобуржуазными тео-

ЛЕНИНСКИЙ СБ0Р1ШК
рпямп, в том числе и теориями оппортунистов из II Интернацио
нала, Каутского и Гильфердинга в особенности. В своих тетра
дях Ленин неоднократно подвергает работы Гильфердинга уничто
жающей критике. Достаточно указать следующие замечания Ленина
по главнейшей работе Гильфердинга— «Финансовому капиталу» (см.
с. 317 и 320 настоящего Сборника). Ленин выписывает из книги Гилъ-
Фердинга следующую красочную цитату: «По Э. Маху, «я» есть
только тот Фокус, в котором теснее сходятся бесконечные нити
ощущений... Точпо также деньги являются узлом в сети обще
ственных связей». Против этой выписки на полях Ленин заме
чает:
«Каша.
Неверно. Не «таАо/ее»». Далее Ленин критикует
Гильфердинга в вопросе о деньгах, отмечая, что «у Гилъф рдинга
деньги входят в обращение без стоимости». Особенно резко
Ленин оценивает общеметодологическое замечание Гильфердинга:
«только наше созерцание дает вещам форму пространства». По
поводу этой фнлософичсской сентенции Ленин пишет: «кантиа-
нец». Вл. Ильич издевается над «словесным подражанием» Гиль-
Фсрдиига Марксу и жестоко критикует его за расхваливание Ту-
гап-Гараповского.
Резко критические, уничтожающие замечания по адресу
Гильфердинга можно часто встретить в различных тетрадях
Ленина. В тетради «|3», суммарно характеризуя «недостатки
Гильфердинга», Ленин указывает: «1) теоретическая ошибка от
носительно денег, 2) игнорирует (почти) раздел мира, 3) игно
рирует соотношение
Финансового капитала с паразитизмом,
4) [игнорирует соотношение] империализма с оппортунизмом».
Не приходится и говорить об убийственных политических оценках
оппортунизма Г ильфердинга, на которые Ленин отнюдь не скупился.
В противоположность Гильфердингу Ленин в своем анализе империализма со всей резкостью подчеркивает, что «империа-
лиз и есть паразитический или загнивающий капитализм», «империализм есть переходный или умирающий капитализм».
Эти положения Владимир Ильич подробно разрабатывает в своих
планах н заметках.
Публикуемые в пастоящем Сборнике материалы освещают ряд важнейших теоретических вопросов. Достаточно указать
хотя бы следующие лспппскнс замени:
«3 противоречия капитализма: 1) общественпое производ ство п частное присвоение, 2) богатство и бсдпость, 3) город и
деревни

ПРЕДИСЛОВИЕ
т й е —  вывоз капитала. Его отличие от вывоза товаров».
Ленин подробно разбирает специфические особенности коло
ниальной политики в эпоху империализма:
«Отличия современной колониальной политики:
1) монополия (сырье)
2)
—
—
(про запас земли)
3) (отграничение —  «автаркия») — монокультуры
4) (вывоз капитала)
5) концессии и т. д.
1. Социальное значение (господство)
2. Зависимость «независимых» стран».
Эти указания имеют особенное значение, поскольку одппм пз
наиболее излюбленных приемов буржуазных и социал-демократи
ческих апологетов империализма являются попытки смазать его
специфические особенности, в частности, утверждениями, что
колониальная политика одинаково присуща всем эпохам истории
человечества — вплоть до древнего Рима. Доказывая с исчерпы
вающей полпотой, что империализм является особой стадией
капитализма, высшей и последней его стадией, Владимир Ильич
вскрывает все специфические особенности, отличительные черты
и протпворсчпя его развития.
Беспощадно разоблачая теоретические мудрствования бур жуазных исследователей, пх методологию, их апологетические
выводы и умозаключения, аттестуя их весьма нелестно (см. отзывы
Ленина о Риссерс, Лифмапе и т. д.), Ленин в то же время самым
внимательным образом всесторонне изучает приводимый этими
авторами Фактический материал, тщательно его проверяет, сопо
ставляет п критически использует.
Вот, например, ленинская характеристика работы про фессора Р. Гёнигсра «Хозяйственное значение германского во
енного дела»: «болтовня преданного милитаризму пошляка, ко
торый доказывает, что де расходы на войско вовсе пе нотеря,
ибо деньги остаются в стране, от них громадная прибыль, воен
ная служба воспитывает и укрепляет и пр. и пр.».
Подготовительные тетради Лепнпа ярко показывают методы его исследовательской работы, его подход к Фактическому мате
риалу. Н\жно, в частности, подчеркнуть, что все черты импе
риализма Ленин изучает в их конкретном историческом развитии,,
во всех их связях и опосредствованиях. В качестве характерного

примера можно указать из публикуемых в настоящем Сборпике
материалов хотя бы на анализ развития гермапскпх банков по
Этапам от 1871 до 1910 г., которое Вл. Ильич прослеживает с
чрезвычайной тщательностью.
Весь анализ империализма Вл. Ильич неразрывно связывает
с беспощадным разоблачением оппортунизма во всех его про
явлениях. В плане работы «Империализм, как высшая стадия
капитализма» Ленин Формулирует со всей резкостью: «Борьба
с империализмом без борьбы и разрыва с оппортунизмом есть
обман».
Характерны лепппекпе замечания по адресу Каутского, ко торого он называет «мелкий жулик», и Пауля Ленча, статья
которого оценивается как «образец холуйски-шовинистической
б л пт. Очень бы полезно сопоставить с Плехановым//» (см. с.
294 и 296 настоящего Сборника).
Давая самый глубокий теоретический апалпз империализма,
высшей стадии в развитии капитализма, Ленин теснейшим обра
зом увязывает этот анализ с изучением и освещением мировой
воины, не упуская ни одного Факта, явления, выступления, помо
гающего выяснению империалистической природы этой войны и
задач революционной борьбы за превращение се в войну граждан
скую. И естественно, что в ленинских тетрадях по империализму
различный экономический, статистический, географический, исто
рический материал постоянно переплетается с выписками и за
мечаниями по поводу текущих событий «военного времени». Осо
бенно следует отметить помещенные в публикуемых тетрадях вы
писки из брошюры Юпиуса (Розы Люксембург) «Die Krise der
Sozialdemokratie» (тетрадь «С»), по поводу которой Ленин в авгу
сте 1916 г. написал специальную статью «О брошюре Юлиуса»*
(опубликованную в «Сборнике социал-демократа» в октябре 1916 г.).
Вполне злободневный интерес в связи с наступившим в теку
щем году 20-летием со дня начала мировой войны 1914 г. и в связи с
все увеличивающейся опасностью новой войны имеют заметки Ле
нина «О лозунге разоружения» (тетрадь «у»), В начале октября
1916 г. Лениным была написана по этому плану специальная статья,
опубликованная в декабре 1916 г. в «Сборнике социал-демократа»
2 * \
* Соч. XIX, 176— 190.
Там же, 314—322

ПРЕДИСЛОВИЕ

Некоторые тетради Лепнна почти целиком посвящены выпис кам и заметкам об империалистической войие 1914 года. В част
ности следует отметить ряд замечапий в тетради «е», в связи
с сообщениями английских газет о «примирении» солдат на
Фронте при сближении траншей. Ленин тщательно отмечает эти
Факты братания.
Ленинская теория империализма — ключ к пониманию при роды и движущих сил империалистической войны 1УН года. Ле
нинская теория в неразрывном единстве с революционной практи
кой явилась в то же время острым оружием в борьбе за пре
вращение империалистической войны в гражданскую.
. Октябрьская революция вырвала из кровавого хаоса первой
мировой империалистической войны !/6 часть земного шара.
В России под руководством Ленина и большевистской партии
война империалистическая превратилась в войну гражданскую.
Пролетариат создал могучее советское государство и победоносно
строит бесклассовое социалистическое общество, нанося сокру
шительные удары классовым врагам. Строя социализм, рабочий
класс СССР упорно борется за мир.
Крепчайшим оплотом мира для советской страны, со всех сторон окруженной империалистическими хищниками, является
ее вооруженная сила. Такова диалектика истории. 11 единствен
ная страна в мире, действительно борющаяся за подлинное раз
оружение, могучая страна пролетарской диктатуры уверенно гово
рит: «Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохра
нения мира и усиления торговых отношений со всеми странами.
СССР не думает угрожать кому бы то ни было н —  тем более —
нанасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир и отстаиваем
дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом
на удар поджигателей войны» (Сталин).
Б. Галь.

ТЕТРАДИ В. И. ЛЕНЕШЛ ПО ИМПЕРИАЛИЗМУ
ЧАСТЬ 11
ТЕТРАДЬ
« *jf »
СТР. I — 52

ш
4 — 52
Ноешдег (2)
[16]
Вёгаг(1
[23]
[ 8 4 ]
ТЬёгу
[31
[20]
Са1г
[25]
[ 88]
Ьевсиге
[51
[26]
[27]
[ 9 6 ]
Ра(оиПЫ
[91
[36]
ТоппеЫ
[35]
[124]
Моов

[501
Со^оп
[37]
[130]
Вгипсаи
[17]
[661
КегЫоЬ
[39]
[132]
[19]
[71]
Р. Ьоии
[43,
[142]
11иЬс1Ч
[22]
[82]
Могпз
[47]
[148]
Указ [ап и я] лит [ер атуры] ***:
2 [16]; 7 [32] п 8 [3 2 1; 13 [4 61; 15 [5 6]; 16 [58] и 18 [7 0[; 34 [117]
* Жнрпьте цифры на полях (здесь тт далыпе) обозначают нумерацию
страниц рукописи. Ред
** Колонки цифр , стоящих против имен, означают страпицы текста
тетради <ф>, посвященные проработке соответствующих авторов: левая
колоика цифр — страпицы рукописи; правая колонка —  страницы настоя
щего сборника. Ред.
*** Нижеследующие цпфры обозначают: цифры, написанные Лени
ным,— страницы рукописи; цифры, добавленные редакцией (в квадрат
ных скобках), — соответствующие страницы настоящего Сборника. Ред.
[ 14 ]

Гёнпгер с.** (2)
[17]
Тэрп
13]
[211
Лсскюр
[5]
[27]
Пату tie
19]
[37]
Моос
[14]
[51]
Брюно
[17]
[67]
Лизис
[19]
[75]
Гюбер
[22]
[83]
Указания
2 [17 J; 7 [3 3 1
15 [57]; 16 [51
1*
- 5 2
Бсрар
[23]
[ 8 5 ]
Лэр
[25]
[ 89 ]
Рюссье
[27]
[ 97]
Тонела
[35]
[125]
К ольсоп
[37]
[131]
Рсдслоб
[39]
[133]
П. Луи
[43]
[143|
Моррис
[47]
[149]
★ * * тературы
;
п 8 ¡3 3j; 13 [4 7], п 18 [7 1]; 34 [ 117] t

]

[R O B E R T  H O G M G E R . «D IE  W I R T S C H A F T L I C H E  B E R E U  -
TUi\G B E S  D E U T SC H E M  1 I1 L 1 T Ä R W F S E A S »]
Prof. Dr. Robert Ho e n ig er: «D[ie] wirtsch[a]ft- l[i]che
B[e]d[cu]t[un]g dfes] deutschen
Militärwesens». L[ei]pz[ig] 1913. (Vortr[äge] d[er 1 Gelie-Stiftung [zu Dresden]. Bd. У, H. 2).
Болтовня eines militärfrommen пошляка, к[ото]рый д[о]к[а]з[ы]в[аст], что де расх оды]
на войско вовсе не потеря, ибо деньги оста ются в стране, от пих гром[адпая] прибыль,
военная] служба воспитывает и укрепляет
. etc. etc.
Характерная] цитата:
...«Der Abgeordnete Erzberger sagte im
Reichstag (24. Apr[il] 1912): «Wenn der Herr
Kriegsminister alle die Wünsche nach Garniso nen, die an die Militärverwaltung herantreten,
berücksichtigen wollte, so müsste er mit einer sechsmal
grösseren Militärvorlage kommen».
(S. 18)
М[елкая] б[уржуа]зпя всячески выигрывает от гарнизонов. Одна
ИЗ ПрИЧИН ПОПуЛЯрНОСТи Ш 1ЛИт[а]р[и]зма!
Из лит[ерату]ры:
Wilh[elm]
Ahr:
«Kriegswesen u[nd]
Volks wirtschaft der Grossmächte während der letzten 30 Jahre», B[e]rl[in] 1909.
[

]

Гр оберт  гёппгер . « хозяйсткеппое  значение  германского
ВОЕННОГО ДЕЛА» 1
ПроФ. д-р Роберт Г ё п иг ер: «Хозяйствен ное зпачеппе германского
воетюго дела».
Лейпцпг 1913. (Доклады «СеЬе-ЯИ^ип"» в Дрез дене. Т. V, вып. 2.)
Болтовня иреданпого милитаризму по шляка, который доказывает, что де расходы
на войско вовсе по потеря, ибо деньги оста ются в стране, от них громадпая прибыль,
военная служба воспитывает и укрепляет и проч. п проч.
Характерная цитата:
... <Депутат Эрцоергер сказал в рейхстаге (21 апреля 1912 г.): «Если бы господин воеи-
пый министр хотел удовлетворить все просьбы о гарнизонах, с которыми обращаются к воен
ному ведомству, то ему пришлось бы испра шивать вшестеро больше военные кредиты».
(с. 18; Мелкая буржуазия всячески вы-
!
игрывает от гарнизонов. Одна из
|
причпп популярности милита-
:
ризма!
Из литературы:
Ппльгельм Ар: «Поенное дело и народное хо зяйство великих держав за последние
30 лет». Берлин 1909.

Hartwfig]
Schubart:
«Beziehungen zwischen] d er] wirtschaftlichen] Lage u[nd] der
Wehrkraft eines
Staates».
B[e]rl[in]
1910.
Militärwochenblalt. Beihefte: 90
1902; * h 10 (1904).
Fr. Braumann: «D[er] wirtsch ajftl[ichej Nutzen einer Garnison». M[a|gd[cjb[urg] 1913.
Kultur der Gegenwart, IV. Tb., Bd. 12 (Tech nik des Kriegswesens).
Гак в рукописи. Ред.

РОБЕРТ ГЁПИГЕР.
«ХОЗЯЙ СТВ. ЗНАЧЕНИЕ ГЕРМ. BOEU1I. ДЕЛА»
1 9
Гартвиг Шубарт: «Соотношения между эконо мическим положением и вооруженной
силой государства». Берлин 1910.
«Militärwochenblatt». Приложения: 90 (1902) * и

1901).
Фр. Брауман: «Экономическая польза гарни зона». Магдебург 1913.
(«Kultur der Gegenwart» (Культура современ ности), IV ч., т. 12 (Техника военного
дела).

E D M O N D  T H É R Y . «L’ E U R O P E  É C O N O M IQ U E «]

текст, ка- жпсь, толь ко к та блицам.
Edmond Thèry. L’Europe économique. Pfaris*!
1911 \ (Автор ред[акто]р ((L’Economiste européen», автор м а ссы  экономических] соч[ипен]ий)
В книге оч[ен,ь] много сравнительных] таблиц:
Население (мнлл[ионы])


[18]58— f 18)83 118]83—■
[1]908
Г[е]рм[аи]ия
36.8
46.2
63.3
+  26°/о
+  3/ ’/о
Англия
28., 35.7
45.,


Фр[анц]ия
Россия (Евро
34. в
37.,
З9.3


пГейская])
66.8
86., 129.8


вся ЕврГопа]
278., 335., 436.,


Расходы госуд[арств] (миллионы] frs)
Г[е]р[ман]ня
80 1 2  695 9.263
-t-236
-244
Англия
1.651 2.192 5.169


ФрГанц]ия
1.717 3.573 3.910


и т. д.
Расх[оды] на вооружение] и флот

1.068 


Г[е]р[ман]ия
Англия
Фр[анц]пя
Россия
+

1.280 


н т. д.
* На полях слева от нижеследующего текста (в круглых скобках)
сделана приписка «Fribourg» («Фрейбург» — город в Швейцарии).
Пови димому, эта приписка означает, что данная книга выписывалась Лениным
из этого города.
Ред.
[ 20 ]

[ЭДМОНД ТЭРИ. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»'
Эдмонд Тэри. Экономическая Европа. Париж
1911 \ (Автор редактор «L’Economiste européens, Автор массы экономических сочинений)
I текст, каВ книге очень много сравнительных таблиц:
! жись, толь-
J ко к таНаселение (миллионы)
'
блицам.

1883 1908
1858— 1883 1883 -1908
Г ерманил
36.8
46..
63.,
+  26%
+  37®/,
Англия
28.0
35.7 45.1


Франция
Россия (Евро
31-, 37.,
З9.3

ï
пейская)
66.8
86.! 129.8


вся Европа
278.t 335.1 436.!


Расходы государств (миллионы Франков)
Германия
801 2.695 9.263
+ 2 3 6
+ 2 4 4
Англия
1.651 2.192 5.169


Франция
1.717 3.573 3.910


и т. д.
Расходы на вооружение и флот
Германия

+  

1.068

Англия


Франция


Россия

1.280


и т. д.
[ 21 ]

ленинский сборник пр[ои]з[водот]во к[аменпого] угля r[e]p[MaHJiiH
1898/9
130.в miijj[mohobj
1908/9
205.7
~г 37°/0
Фр[анц]ия
32.4 т[о]нн
37.,
+ 1 7 »;,
Англия
202.0
272.!
+  35'/.
1 [е]р[ман]ия
7.4
Fonte:
1-2.7
+  72*/0
Фр[апд]ия
*•5 з.в
-ь43»/о
Англия
8.»
9.7
4 - 10%

ЭДМОНД ТЭРИ.
«ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЕВРОПА»

Германия
Франция
Англия
Г ермания
Франция
Англия производство каменного угля
1898,9
130.ц миллионов
32.!
тонн
202.о
Выплавка:
7.»
2.
г
8.*
И т. д.
1908/9
205.7
+  оТ°/ 0
37.,
+  17°/д
272.!
4- 35°
12.7
+72&/0
З.в
+  43®/о
9.7
+ 10«;.

[ЗАМЕТКИ
О КНИГАХ: m O V T E S Q U IO U  «E E S  O B L I G A T I U I »
A M É R I C A I N E S  r/W P O U T E F R U I liL i: F R I M  A I S » ; b . E S T É V В
«U A L  A 1> U V L L L L  P S V C U O L O G I E  D E  L ’ I M P É R I A L I S M E :
L E A L S 1  S E I L L I È U E » ; И О СТАТЬЕ С. T . R E V E R E  « L A T 1 A -
A H E R I C A A  T R A D I  P O S S I U I L I T I E S » ]
Montesquiou. Les obligations américaines el le portefeuille français. PLaris] 1912.
(Советы к[апита]листам: берегитесь)
L. Estève: Une nouvelle psychologie de l’impéria
lisme: Ernest Seillière. P[aris]1913 \
/ I псиаюлогичеспое понимание ими[ериа-\ \
\ l ли зма à la Ничше, и только о психологии / /
С. Т. Revere:
«Latin-American Trade Possibi lities» статья в North American]
Review 1915 ^vol. 201), p. 78:
«The South American Journal, pu blished in London, is authority
for the statement that
British investments in Latin America at the end of 1913 reached a total
sum of $ 5.008.673.000»
Сравнить с P a ish  1909 j
5 миллиардов долл[аров]
X  5
25 м|иллиар]дов frs // NR
Имеется та же приписка «Fribourg», как и на предыдущей стра
нице рукописи. Ред.
** О Пэйше см. в тетради «а», Ленинский сборник XXII, с. 58. Ред.
*** Это вычисление в рукописи произведено на полях слева, возле
названия статьи  Ревэра. Ред.

[замётки  окнигах : монтескью  «американские  облигации
И ФРАНЦУЗСКИЙ ПОРТФЕЛЬ*; Л. ЭТЭВ «НОВАЯ психология империализма :
ЭРНЕСТ
сэйер »; и о статье с . т . РЕВОР «ТОРГОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ»!
Монтескью. Американские облигации и Фран цузский портфель. Париж 1912.
(Советы капиталистам: берегитесь)
А. Этэв: Новая психология империализма:
Эрнест Сэйер. Париж 1913 \
/  /  психи логическое понимание империал из ма по Ничше, и только о психологии
С. Т. Ревэр: «Торговые возможности Латин ской Америки» статья в North
American Review 1915 (т. 201), с. 78:
«The
South
American Journal, выходящий в Лондоне, сообщает, что британские каииталовложе-
ния в Латинской Америке в конце
1913 года достигли общей суммы в 5.008.673.000 долларов»
ГС|,л впить с Пэйшем 1909
5 миллиардов долларов
Х  5
25 миллиардов Франков /7 N11 г 25 J

TJEAW L E S C IIB E . -I .’ E P A R G N E  EK F R A N C E »
NB
Je an L e s с и r e. L’Épargne en France.
P[aris] 1914*.
Авт[ор] г[ово]рпг в нрсдапмовни!, чГто] его работа уже напечатана в Se h r  [ i f  leíг/
d[es
У er ¡eins] f[ür] S: ozialjp olilil; tome 137, 111 — в анкете об épargne в разных странах.
Отметить стр. 110, Tableau Vf. Statistique de la fortune française
(d’après M. Neymarck)
Milliards de francs
Titres français:
titres étrangers:
1850 -
—
 
—

-----------------------—
—
----------------------
—
1860 —

I860 —


1880 -


1890 — --------
7 4 ------------------
------------------

1902 -
--------

à 90 -------- ------------------
-25 à 27
1909 — --------
105 — 116
— ------------------
35 à 40
Dépôts de fonds (millions de 1rs (mill, frs)
(р. 51)
Gdédit] Lyonnais
Soc[iété]
Compt[oir]
Générale d'Escompte

-
 
9.s
-
57. *
—
—

-
54.6
-
88.a
-
-

—
139.7
205.7
-
—

—
244.6
-
253.; — -

300.8
—
-51.9
-
122.9

-
546.0
-
347.e
-
365. i

-
839.e
—
562.2
—
6ЗЗ.3

—
859.€
—
446.5
—
674.3
Выше заглавия книги ианисаио:
«Ж [eнeвcкaяJ б[иблиоте]ка в.
4607 т-1 8 » и ниже под именем автора, на полях слева: «(Оепеуе)» (Же
нева). Ред.
[ 26 1

[ЖАН ЛЕСКЮР. «СБЕРЕЖЕНИЯ ВО ФРАНЦИИ»]
Ж ан Л ее кю р. Сбережения во Франции.
Париж 1914 \
Автор говорит в предисловии, что его работа уже напечатана в «S c h r i f t e n  des
Vereins für
Sozialpolitik», том 137, III —  в || NB анкете о сбережениях в разных странах.

Отметить стр. 110, таблица VI. Стати стика богатства Франции (по г-ну Неймарку)
Миллиарды Франков
Французские ценности:
иностранные ценности:
1850 -------------

—
1860 ----------------------

—
|
1869 ----------------------


]
1880 ----------------------


;
1890 ----------------------


!
1902 ---------------------- от
87 до 9 9 ---------------------------------------от

до 27
1909 ------------------
» 105 » 1 1 6
1>

» 40
Г осударственные процентные  бумаги (миллионы
Франков )
(с. 51)
Лионский кредит
Генеральное
У четный общество банк

-
—
57.4
—
—

—
54.6
-
88., -

—
139.:
—
205.7
—
—

—
244., -
253.7
—
—

—
300.8
251.9
-
122.9

—
546., -
З47.в
-
366.4

—
839.0
—
562.3
—
633..

—
859., 446.5
-
674.а
[ 27 ]

¿БОННСКИЙ СБОРНИК
Nombre des comptes au Crédit Lyonnais (p. 52):

—
2.568

—

—
14.490


—
28.535

—

—
63.674
144.000
263.768
633.530
P. 60: Sommes portées en réserve par 9 sociétés
métallurgiques françaises:
b cpfeAiieM] 3a 1S04 — 1908 (b  cp[eAiicM] b toa) =  2 3 .8  millions] frs
(пока ограничусь этим из просмотра)

ЖАП JECK ЮР.
«СБЕРЕЖЕНИЯ ВО Ф РАПЦНИ»

Количество счетов в Лионском кредите (с. 52):

—
63.674
С. 60: Резервные суммы 9 Французских ме таллургических обществ:
в средпем за 1904— 1908 гг.
(в среднем в год) =23.8 миллионов Франков (пока ограничусь этим из просмотра)


2.568
14.490
28.535


144.000
263.768
633.539

[H IS H ID A , «T H E  IN T E R N A T IO N A L  P O S IT IO N  O F  J A P A N
A S  A G R E A T  P O W E R »  И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ]
Hishida.
The international position of Japan as a great power.
N[ew] Y[ork] 1905. (Дисс[ерта]ция).
УчепичГеская] вещь, видимо. Пере сказ истории Японии у[егзи]8 др.
страны с 660 г. до Р. X. до 1905.
«Since that time (Chinese war 1894/5) the
Far East has become a centre of the ambitions chiefly of France, Gr[eat] Britain, Germany,
Japan, Russia & U. States, in their efforts to satisfy the wants of «imperial expansion», com
mercial & political», (p. 256).
«The economic activity of the great powers has assumed the form of «imperialism» which
signifies the ambition of the great powers to control, for economic or political purposes, «as
large a portion of the earth’s surface as their energy & opportunities may permit»», (p. 269)
EUrrfnpyer]:
Beinsch (Reinsch). World Politics. Ntew1 Y[ork]
1902.
TJ. A .] Hobson. l[mperiali]sm. [N. Y. 1902.]
[A. B.] Colquhonn. The Mastery of the Pacific.
N[ew Y ork
1902.
Debidour.
Histoire diplomatique de 1’Europe.
Piaris] 1891. (2 vis.)
Г 30 ]