Дата: 1915-04-17
Источник: Ленинский сборник, том 27
Страницы: 166-167

---

«E C O N O M IST» о ВОЙНЕ
The Economist, 17 April 1915.
Статья «The End of the War».
But the longer the war lasts, the more prone will the peoples, as distinct from the governments, be to cry out against the carnage which is desolating day by day and week by week so many thousands of homes. Thus we are brought back again to the problem of «State versus Man», and to the question how far the rulers of the highly organised bureaucratic State will be able to hold out against internal revolutionary forces.

ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ
Доводы социал-патриотов
Брошюрка Эптона Синклера с ответом Блэчфорда ставит особенно ясно, прямо, точно и решительно новый (не Плеханова, не Каутского и т. д.) довод социал-патриотов:
Да, война в интересах капиталистов и т. д., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, об «insurrection» и т. д., и т. д. — «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.
Вариант довода об «утопизме», каковой довод в реферате был и у Плеханова.
С этой точки зрения, Базельская резолюция есть добросовестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий или революционной пропаганды.
Крайне узка — и сужена нарочно Блэчфордом — такая постановка вопроса, которая сводит все к «preventive war». Использование кризиса для революционной пропаганды и подготовка революционных действий — вот в чем суть.

В рукописи 4 и 5 страницы — чистые. Ред.
В рукописи слово «Крайне» надписано взамен зачеркнутого слова, оставшегося нерасшифрованным. Ред.
[ 1 6 8 ]

«The Economist», 17 апреля 1915 года.
Статья «Конец войны».
Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, как нечто отличное от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом, мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители высокой степени организованного бюрократического государства будут в состоянии противостоять внутренним революционным силам.
«E C O N O M IS T» О ВОЙНЕ
ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ
Доводы социал-патриотов
Брошюрка Эптона Синклера с ответом Блэчфорда ставит особенно ясно, прямо, точно и решительно новый (не Плеханова, не Каутского и т. д.) довод социал-патриотов:
Да, война в интересах капиталистов и т. д., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, о «восстании» и т. д., и т. д. — «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.
Вариант довода об «утопизме», каковой довод в реферате был и у Плеханова.
С этой точки зрения, Базельская резолюция есть добросовестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий или революционной пропаганды.
Крайне узка — и сужена нарочно Блэчфордом — такая постановка вопроса, которая сводит все к «превентивной войне». Использование кризиса для революционной пропаганды и подготовка революционных действий — вот в чем суть.
[ 1 6 9 ]