Notes: Conference materials

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЦК РСДРП 2-ОЙ СОЦИАЛИСТИЧ. КОНФЕРЕНЦИИ 

масс, напр., за увеличение пособий жителям разоренных обла
стей, за ослабление национального [или военного] гнета и т. п.
Но очевидно, что на почве данной в[ойны] и вытекающего из нее мира подобная реформистская деятельность за улучшение
положения масс возможна лишь в миниатюрных размерах. Было
бы вопиющим обманом масс внушать им, прямо или косвенно,
мысль о возможности реформистского решения вопросов, поста
вленных данной вГой]ной. Ибо э т а  в|ой]на создала р;е]в[олю]-
ц[ ион]иую ситуацию в Европе, поставив на очередь самые корен
ные в[опро]сы империализма, к[ото|рые не могут не быть ре
шены по-империалистски за исключением случая р[е]в[олю ju[non]-
ного свержения теперешних прав[и]т[ель]ств и господствующих
к[ласс]ов Европы. Поэтому главной и основной задачей в борьбе
за прочный п демократический мир со стороны социалистов
должно быть: 1° разъяснение массам необходимости р[е]в[олю]-
ц[ионн]ой массовой 6[оръ]$ы, систематическая пропаганда ее и
создание соответствующей организации; 2° разоблачение лице
мерия и лжи как буржуазно-пацифистских, так и социалисти
ческих, особенно каутскианских, [(см. тезис JNE 8)] Фраз насчет
мира и «единодушия»
2-го И[птернациона]ла в в[опро]се о «пр[о]г[рам]ме мира». Такие Фразы вдвойне лицемерны со [сто
роны «социалистов», отрицающих, вслед за буржуазией, возмож
ность превращения дайной империалистской в[ой]ны в гра жданскую в[ой]ну за социализм и противодействующих всякой
р[е]в[олю|ц[ион]ной работе в этом направлении.
10.
Центральным пунктом господствующего ныне лицемерия насчет «программы мира» является якобы единодушное призна
ние 6[орь1бы против старых и новых аннексий. Но говоря щие об аннексиях и борьбе с ними не умеют пли не хотят
б[олыпей] ч[астыо] подумать, что такое аннексия. Яспо, что
аннексией нельзя назвать всякое присоединение «чужой» терри
тории, ибо социалисты, вообще говоря, сочувствуют устранению
границ между нациями, сближению и слиянию наций, образова
нию более крупных государств. Ясно, ч[то] анпексией нельзя
считать всякое нарушение status quo:* это было бы величайшей
реакционностью и насмешкой над основными понятиями истори
ческой науки. Ясно, что аннексией нельзя считать всякое на
сильственное, военное присоединение, ибо против насилия, если
* — существующего положения. Ред.

оно применяется в интересах массы населейпя и в интересах
прогресса человечества, социалисты возражать не могут. Ясно,.
ч[то] аннексией можпо и должно считать лишь присоединение
территории вопреки воле ее населения. Другими словами, поня
тие аннексии неразрывно связано с понятием самоопределения
наций.
11. Именно на почве данной в| ой]Ны, в силу того, ч[то] она яв
ляется империалистской со стороны обеих групп воюющих «ве
ликих» держав, должно было вырасти и выросло то явление,
что буржуазия и социал-шовинисты усиленно «борются» с «ан
нексиями», если их совершило или совершает неприятельское
государство. Зюдекум и его австро-германские друзья и защит
ники, вплоть до Гаазе и Каутского, молчат об аннексии, совер
шенной Германией по отношению к Эльзас-Лотарингии, Дании,
Польше и пр., но оч[ень] часто «борются против аннексий»,
совершенных Россией по отношению к Финляндии, Польше,.
Украине, Кавказу и т. д., Англией по отношению к Индии и т.п.
С другой стороны, английские, Французские, итальянские и рус
ские Зюдекумы т. е. Гапндман, Гэд, Вандервельд, Ренодель, Тре-
вес, Плеханов, Аксельрод, Чхеидзе п К0, молчат об аннексиях
Англии по отношению к Индии, Франции по отношению к Ницце
или Марокко, Италии по отношению к Триполи или Албании, Рос
сии по отношению к Польше, Украине и пр., но за то б[о лыией]
ч [а с тью] борются против аннексий, совершаемых Германией.
Ясно, что подобная «борьба против аннексий» со стороны социал-шовинистов и «каутскианцев» носит насквозь лицемерный
х[а]р[ак]т[е]р, а подобной б[орь]бе буржуазия помогает и прямо,
ассигнуя миллионы и миллионы на шовинистскую пропаганду, и
косвенно, давая монополию легальности только социал-шовини
стам и каутскианцам.
Ясно, что и Французские «социалисты», оправдывающие войну за Эльзас-Лотарингию, и немецкие, не требующие сво
боды отделения Эльзас-Лотарингии от Герм[ан]ии, одинаково
являются аннексионистами, как бы они ни клялись в обратном.
Ясно, что русские «социалисты», говорящие или пишущие про
тив «распада России» или оправдывающие ныне, прямо или косвенно, войну из-за того, кто поработит Польшу, во имя ло
зунга «мир без аннексий», являются такими же аннексионистами,,
и т. д. и т. д.
12. Чтобы не превращать «борьбу против аннексий» в пу-

ПРЕДЛОЖЕН ПК ЦК РСДРП 2-0И СОЦИАЛИСТИЧ. КОНФЕРЕНЦИИ 

с тую Фразу или в отвратительное лицемерие, социалисты долж
ны: /° разъяснять массам необходимость революционной борьбы
за завоевание политической] власти пролетариатом и соверше
ние социалистического переворота, к ото рый вырастает из всех
условий империалистской эпохи и дайной пмп[ ериалист]ской
в|ой ны и к[ото|рый один только в состоянии прочно и повсюду
обеспечить самоопределение наций т. е. освободить угнетенные
нации и осуществить сближение и слияние наций не на основе
насилия, а на основе равноправия и согласия пролетариата и
трудящихся масс всех наций. — i°, должны немедленно повести
самую широкую пропаганду и агитацию против прикрытого шовинизма и аннексионнзма ОФиц|иаль]ных социалистических]
партий, особенно в «великих» державах. Социалисты должны разъ
яснять массам, что только на словах является социалистом и
интернационалистом, а на деле шовинистом и аннексионистом
тот английский социалист, к[ото]рый не борется тотчас за сво
боду отделения Ирландии, Индии и т. д., —  тот Французский со
циалист, к[ото|рый не борется за свободу Французских] колоний,
против В|ОЙ]ны за присоединение Эльзаса и Лотарингии и т. д.,—
тот немецкий социалист, к[ото]рый не борется за св[обо]ду
отделения Эльзаса-Лотарингии, датчан, поляков, бельгийцев, сер
бов и пр., —  тот русский социалист, к|ото рый не борется за
св|обо1ду отделения Украины, Финляндии и нр., против в[ой ны
из-за Польши, —  тот итальянский социалист, к|ото]рый не бо
рется за св!о6о]ду отделения Триполи, Албании, и т. д., тот гол
ландский социалист, к[ото ,рый не борется за св|обо]ду отделения
и независимость голландской Индии, —  тот польский социалист,
к[ото]рый не борется за полную св(Гобо;ду и равноправие угне
тенных поляками евреев и украинцев, и т. д.
13.
Из Циммервальдского манифеста и из циркуляра 1. S. К.
от 10. II. 1916 (бюллетень] Да 3) вытекает с неизбежностью, что
всякая «война с войной» и «борьба за мир» является лицеме
рием, если она не связана неразрывно с немедленной революцион
ной массовой борьбой, с пропагандой и подготовкой таковой. Но
этот вывод надо изложить прямо и определенно. Надо, во 1°,
разъяснить массам, к чему может и должно (muss) привести
развитие рев[олю]ц[ион 1ной массовой борьбы в обстановке евро
пейской войны. Оно ведет неизбежно к превращению империа
листской в1ой]ны в гражданскую вГой]ну за социализм. На это
намекают все речи о том, что рабочие должны лучше гибнуть

за свое, а не за чужое дело. Но намека недостаточно. Надо ясно
•поставить перед массами великую, хотя б[ыть] м[ожет] и не
близкую цель. Надо знать, куда и зачем идти. Во-2°, если мы
зовем массы бороться с их правительствами ((независимо от во
енного положения данной страны», то мы тем самым не только
отвергаем в принципе допустимость «защиты отечества» в дан
ной в[ой]не, но и признаем желательность поражения всякого
буржуазного правительства для превращения этого поражения
в революцию. И это надо сказать прямо: рев[олю]ц[ионн]ая мас
совая борьба не мГожет] стать интернациональной, если созна
тельные представители ее не объединятся открыто меж собой
во имя поражения и свержения всех буржуазпых правительств.
В 3° —  и это самое главное —  нельзя вести рев[олю]ц[ионн]ой
массовой б[орь]бы, не создав повсюду, ие на верхах только, а
и в массах, нелегальной организации для пропаганды, подго
товки, обсуждепия хода и условий ее. Если в Германии были
уличпые демонстрации, если во Франции был ряд писем с
Фронта, призывающих не подписываться па воепный заем, если
в Англии, не говоря уже о России*' были массовые стачки, то
для помощи этой борьбе, для ее интернационально] го сплочения
безусловно необх[о]д[и]мо освещать в свободной, т. е. неле
гальной, печати к а ж д ый шаг по этому пути, проверять
успехи, взвешивать их условия, сплачивать и развивать борьбу.
Без нелегальной организации и нелегальной печати признание
I ревГолю]п[ионн]ой] «массового действия» останется (как это и
есть в Швейцарии) голой Фразой/
14.
По вопросу о парламентской борьбе (Aktion) социали стов надо ИхМеть в виду, что циммервальдская резолюция не
только выражает симпатию 5 с. д. депутатам Государственной]
Думы, принадлежащим к нашей партии и осужденным па ссылку
в Сибирь, но и солидаризуется с их тактикой. Признавать ре
волюционную] борьбу масс и мириться с исключительно ле гальной, исключительно реформистской деятельностью социали
стов в парламентах невозможно; это [повело бы] ведет лишь к
законному недовольству рабочих и к их уходу от с[оциал] д!е-
мокра]тии в антипарламентский анархизм или синдикализм. Не
обходимо сказать ясно и во всеуслышание, что с.-д. в парла
*
Весь 13-ый пункт н конец 1*2-го со слов: «т. е. освободить угне
тенные нации» вычеркнуты; позже цифра 14 заменена цифрой 7. РеО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЦК РСДРП 2-ОЙ СОЦИАЛИСТИЧ. КОНФЕРЕНЦИИ 

ментах должны пользоваться своим положением не только для
выступлений в парламентах, по и для всестороннего, внепарла
ментского содействия нелегальной организации и рев [олю] ц| ион
ной борьбе рабочих и что массы сами должны, через свою не
легальную организацию, проверять такую деятельность своих
вождей.
15.
Вопрос о созыве Международного] Социалистического1
Б[юро], поставленный в порядок дня созываемой 2-ой Между
народной] Социалистической] КонФ[ерен1ции, неизбежно возбу
ждает более основной и принципиальный вопрос, возможно ли
единство старых партий и 2-го Интернационала? Чем шире ра
стут в массах симпатии к Цим[мерваль]дскому объединению, тем
более непонятпа становится для масс, тем более вредна для раз
вития их борьбы непоследовательность и робость той позиции,
которая по существу дела отождествляет старые партии и 2-ой
И[нтернациона]л с буржуазной политикой в рабочем движении
(см. Цим[мервальдский] м[апи]Фест и циркуляр I. S. К. от 10. II.
1916), а, с другой стороны, боится раскола с ними и обещает
распустить I. S. К., как только соберется старое Международное!
С[оциалистичсское] Бюро.
Это обещание не было проголосовано и не обсуждалось даже
в Цим[мсрваль]де.
За V2 г°Да> протекшие после Ц[и]м[мерваль]да, стало еще бо
лее ясно, что раскол неизбежен, что нельзя вести в единстве с
старыми партиями той работы, к[ото1рук) Цим[мервальдский]
м[апи]Фест рекомендует, что боязнь раскола тормозит всякий
шаг па этом пути. В Германии не только группа I. S. D. осу
дила боязнь раскола и открыто выступила против лицемерия
проповедников единства, по и член Reichstagsfraktion, Otto Ruble,
ближайший товарищ К. Либкнехта, открыто выступил за раскол.
И против Рюле У or warts не сумел выдвппуть пи одного серьез
ного, ни одного честного довода. Во Франции член социалисти
ческой] партии Бурдсрон на словах против раскола, на деле же
предложил конгрессу резолюцию, которая прямо «desapprouve
(дезавуирует) С. А. P. (Com[ite] Adm[inistratifl Pcrmfanent] =  Ц. К*
партии) и G. P.))
(Gr[oupe! Parlem[entaire] =  парлам[ентскую] группу). Ясно, что принятие такой резолюции означало бы не
медленный и безусловный раскол партии. В Англии на страни
цах даже умеренного «Labour Leader» Т. Russel Williams от
крыто высказывался и не раз за неизбежность раскола, встречая

поддержку у ряда членов партии. В Америке, при Формальном
единстве социалистической] партии, одни члены ее высказы
ваются за милитаризм и войну (гак наз. preparedness), другие, в
том числе Е. Debs, бывший соц. кандидат в президенты, открыто
проповедует гражданскую войну за социализм в связи с грозящей
войной.
Во всем мире Фактически есть уже раскол, и закрывание глаз на это только вредит циммервальдцам, делая их смешными
в глазах масс, которые отлично знают, что каждый шаг и х ра
боты в духе Дим мерваль|да означает продолжение и \ крепление
раскола.
Необходимо иметь мужество открыто признать неизбежное и совершившееся, отказаться от вредных иллюзий о возможном
единстве с «защитниками отечества» в данной войне, помочь
массам освободиться от влияния тех вождей, которые «вводят
в заблуждение» (см. циркуляр I.S. К. от 10. II. 1916) или готовят
путем «амнистии» «заговор» (Pakt) против социализма.
Таково наше предложение по вопросу порядка дня о созыве
Международного] Ооциалистнческого] бюро в Гааге.
6.
19130 и 19131
* ОТРЫ ВК И  И З ВТОРОГО ВАРИАНТА.
У.
3.
Данная война создана сложившейся в Европе революцион ной [катастрофической] ситуацией т. е. таким обострением эко
номических и политических противоречий, которое привело к не
возможности мирного, не насильственного, их решения. С дру
гой стороны, самый ход этой войны и затягивание ее все более
углубляет и расширяет эту революционную ситуацию. Войну эту
породили коренные интересы империалистской буржуазии, война
объективно поставила на очередь коренные [стороны] вопросы
империализма; а с другой стороны, война углубила пропасть ме
жду интересами пролетариата и существованием буржуазного
общества, дозревшего до капиталистического империализма.
Социалисты не отрицают и не могут отрицать борьбы за реформы. Возможно, как исключение, что им удастся реформист
ским путем добиться какого-нибудь «улучшения» в роде повы
шения пособия разоренному войной населению: социалисты про
голосуют за это в парламенте, если им позволят голосовать.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЦК РСДРП 2-ОИ СОЦИАЛИСТ 114. КОНФЕРЕНЦИИ 

2.
Насколько необходима борьба за реформы со стороны со циалистов для решения тех вопросов, которые, по объективному
положению вещей, могу т быть решепы реформистски, [настолько же]
т. е. без перехода политической власти из рук класса эксплуати
рующего в руки класса эксплуатируемого, настолько же простым
буржуазным обманом народа является проповедь реформ для ре
шения вопросов, которые историей и действительным политиче
ским положением поставлены революционно. Именно таковы во
просы, поставленные на очередь дня данной войной в настоящее
время. Война эта поставила на очередь коренные вопросы импе
риализма т. е. самого существования капиталистического обще
ства, и внушать народу, прямо или косвенно, мысль о воз
можности реформистски решить эти вопросы было бы шарла танством. Речь идет о новом разделе мира, соответственно но
вым отношениям силы между капиталистическим rLo]c[y'д}арст -
вами, которые за последние десятилетия развились не только
чрезвычайно быстро, но и — чтб особенно важпо —  чрезвычайно
неравномерно. На почве капиталистических общественных отно
шений этот новый передел мира невозможен ипаче как путем
войн и насилия. Объективное положение вещей исключает ре
формистское решение созревших противоречий, исключает вся
кий иной выход кроме ряда империалистских войн или социа
листической революции пролетариата, условия для успеха кото
рой уже созданы именно этой эпохой империализма. Действи
тельная политическая деятельность в данных условиях возможна
лишь как одно из двух: либо помогать «своей» национальной
б[уржуа>ип грабить другие страны либо помогать начинающе
муся...* г*о.
Реформистские Фразы являются главным средством обмануть
народ [и главным] в такое время, когда объективное положение
поставило на историческую очередь дня величайший мировой кри
зис, который, независимо от воли отдельных партий, может быть
лишь либо отодвинут и перенесен до следующей империалист
ской войны либо разрешен путем социалистической революции.
Не случайность и не злая воля отдельных правительств или
* Продолжение рукописи ие сохранилось. Ред.