# Источник: Ленинский сборник XIV, стр. 23
# Дата: 1914-09

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ»
3. Два И[нтернациона]ла
I
(С-Н. М. и O.P.S.)*
4. Мир [пр[отив] в[ойны]] или гражданская] в[ойна] [пр[отив]
н[а]ц[иональной]] (К. J .y
Темы:
A) Х[арак]т[е]р в[ой]ны (объективно-исторический) (1 — 5)/*
B) Учение сощиализ]ма об «отеч[ест]ве» (6 — 12).
C) Практическое] повед[ение] социалистов] в настоящей] войне
(13 — 21).
D) Крах И[нтерпациона]ла (22 — 27).
E) Зад[ачи] и лоз[унги] р[е]в[олю]ц[иопной] с. д.*(28— 35).
* ЗАМЕТКИ К ПЛАНУ БРОШ Ю РЫ.
20 — 15 миллионов] ч[елове]к, втян[уты] в в[ой]ну во всех стра
нах] 100 миллиардов марок (50 миллиардов руб л [ей])
С[топмос]ть войпы: «Голос» Л? 3: 70 миллиардов Фр[анков] в
год (без Японии).
Герм[апия] 45 м[иллио]н[ов] frs. в день 16 милл[иар]д[ов] 1
в год 61
I
Каутский считается решительно со всеми и всяческими возможными] последствиями войны, — кроме революционных]
движений прол[етариа]та. Всякое движение учитывается, но молча
предполагается, что прол[етариа]т д виг ать с я иначе к[а]к в
рамках, прусскими юпкерами дозволенных, не будет!!!
Заседание МСБ состоялось в Брюсселе 29 июля 1914 г., т. е. непо
средственно перед самым началом войны. Бюро приняло резолюцию о со
зыве в Париже международного конгресса на 9 августа по вопросу
«Война и пролетариат)), а также обратилось с призывом к пролетариату
всех стран «усилить демонстрацию против войны, в пользу мира п в
пользу третейского разрешения австро-сербского конфликта». Конгресс
этот в связи с развитием военных действий не состоялся. На заседании
бюро В. Адлер заявил, что он не верит в возможность европейской войны.
Об этом заявлении Адлера Ленин говорит также в статье «Мертвый
шовинизм и живой социализм» (Соч. т. XVIII, с. 79).
* Латинские буквы — см. перечисленные выше пункты плана. Ред.
В скобках Ленин обозначил пункты конспекта. Ред.

2 4
2 Ленин имеет в виду статью бывшего итальянского министра Л.
Луццати в одной из итальянских газет. «В этой статье итальянский по
литик радуется, что великим победителем в войне оказалось... отечество,
понятие отечества, и повторяет: нужно помнить слова Цицерона, что
«величайшим бедствием является гражданская война»» (цитируется по за
писи реферата Ленина в Лозанне; см. Соч. т. XVIII, с. 52).
3 Ленин имеет в виду здесь следующую цитату из «Коммунистиче
ского манифеста»: «Рабочие не имеют отечества. Нельзя лишить их того,
чего у них нет. Стремясь прежде всего завоевать политическое господ
ство, организоваться в один национальный класс, конституироваться как
нация, пролетариат еще остается национальным, хотя совершенно не в
том смысле, как понимает это слово буржуазия».
4 1790— 1814 гл. — эпоха национальных войн, начавшаяся войнами
периода Великой Французской революции.
1859 ?. — австро-итальяно-французская война.
1866 I. — австро-итальянская война и австро-прусская война.
1870— 1871 г.г. — Франко-прусскаявойна.
6 Ленин подчеркивает здесь то обстоятельство, что в эпоху импе
риализма возможны также и национальные войны, как, например, в слу
чае войны Индии или Китая с Японией. В этом последнем случае («созна
тельные пролетарии [Индии или Китая]... не могли бы пойти по иному пути,
как по национальному, так как их страны еще не сложились в нацио
нальные государства» (цитируется по записи корреспондента «Голоса»;
см. Соч. т. XVIII, с. 51).
•
Ленин имеет в виду известную книгу Ж. Жореса: «L'organisation
socialiste en France. I/Armee no u veil о». Paris. 1911 г. («Социалистическая
организация во Франции. Новая армия»). Русский перевод ее (К. М. Ада-
рпдп) вышел в издании Петроградского отдела главного управления
военно-учебных заведений, 1919 г. В X главе этой книги («Социальные и
моральные побуждения. Армия, отечество и пролетариат») Жорес пишет:
«Парадоксу, направленному против идеи отечества, я никогда не прида
вал серьезного значения. Отечество не представляет собою изжитую
идею: последняя лишь изменилась и углубилась. Я всегда придерживался
убеждепня, что пролетариат никогда не станет сочувствовать учению об
отказе от национальности... Пролетариат, отказавшийся от защиты на
циональной независимости, а вместе с нею и своего свободного развития,
никогда не сможет победить капитализм и если, вдобавок к гнету послед
него, он подпадает еще и под владычество завоевателя, то у него отпа
дает всякая охота даже поднять свою голову... Истина заключается в сле
дующем: всюду, где существует отечество, т. е. историческая группа,
сознающая свою преемственность и сплоченность, всякое покушение
против свободы и независимости этого отечества будет посягательством
против цивилизации н возвратом к варварству» (с. 23(5 — 237 русского
перевода).
7Ленин имеет в виду статью Г. Венделя «Jaures» в № 19 «Neue
Zeit» от 21 августа 1914 г. См. выписки из этой статьи в материалах к
брошюре на с. 45. В архиве Института хранится указанный номер «Neue Zeit»
с пометками Ленина в этой статье.

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА 11 ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ»
2 5
8 В своей статье «Патриотизм, война и социал-демократия» (русский
перевод, книгоиздательство «Работник», 1906, с. 17) Каутский писал сле
дующее: «Отличие наступательной от оборонительной войны вообще и
в большинстве случаев очень сомнительно». Бебель же в своей речи
в комиссии Штутгартского конгресса (18 — 24 августа 1907 г.) по во
просу «Милитаризм п интернациональные конфликты » заявил, что утвер
ждение, будто бы иногда трудно отличить оборонительную войну от на
ступательной, он считает совершенно неверным. «Теперь дело обстоит не
так: осведомленный и наблюдательный политик всегда будет знать о под
готовке к военной катастрофе. Политика тайных кабинетов отжила свой
век» («Internationaler Sozialisten Ktngrcss», Stuttgart, 1907, с. 82). Это вы
звало возражение К. Каутского, который в своей речи на Эстонском пар-
тейтаге Германской с.-д. партии (15 — 21 сентября 1907 г.) по вопросу о
войне заявил: «Бебель полагает, что мы теперь продвинулись гораздо
дальше, нежели в 1870 г., и теперь в любом случае будто бы смогли бы
с точностью установить, идет-лп речь о действительной или только мни
мой наступательной войне. Я бы не взял на себя ответственности за это.
Я не дал бы гарантии, что мы в каждом случае сможем провести уже
такое различие, что мы всегда будем знать, втирает-ли нам то или иное
правительство очки, или оно в самом деле защищает интересы нации
против наступательной войны» («Protokoll Ciber die Verhandluugen des
Parleitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu
Essen a. d. Ruhr». Berlin. 1907, c. 261). Эти цитаты, по всем данным,
и имеет в виду Ленин.
9 Текст резолюции, принятой Базельским конгрессом 1912 г., в ко
торую вошли указанные здесь цитаты из резолюции Штутгартского кон
гресса, см. в приложении к XVIII т. Соч. Ленина, с. 408.
10 Цитата из статьи К. Каутского «Die Socialdemokratie im Kriege»
(«Социал-демократия во время войны») в № 1 «Neue Zeit» от 2 октября
1914 г. (I. Band). Эту же статью Ленин подверг резкой критике в своей
статье: «Мертвый шовинизм и живой социализм» (Соч. т. XVIII, с. 75 — 76).
11 Ленин имеет в виду передовицу Г. Венделя «Europa in Keuersge-
fahr» («Европа под угрозой пожара») в Л° 18 «Хеио Zeil» от 31 июля
1914 г. (см. здесь выписки Ленина из этой статьи на с. 47).
В архиве Института хранится указанный номер «Neue Zeit» с по
метками Ленина в этой статье.
12 25 шоля 1914 г., после того как был опубликован австрийский
ультиматум Сербии, «Vorwarts» в Д» 200 поместил передовицу «Ultimatum»
(«Ультиматум»), в которой писал: «Безответственные круги, имеющие
влияние во дворце и берущие гам перевес, хотят войны.
Они хотят войны — это слышится в течение недель в диком крике черно-желтой
продажной прессы... Из-за того, что под выстрелами безумного Фанатика
пролилась кровь Франца Фердинанда и его супруги, должна пролиться
кровь тысяч рабочих и крестьян, должно совершиться чудовищное пре
ступление... Австрийский ультиматум Сербии — это фитиль, при помощи
которого будет зажжена Европа со всех четырех сторон. Этот ультиматум,
как по Форме, так и по своим требованиям... возмутителен. Престу
плением шовинистической прессы Германии является то, что она стара

2 6 тельно подстрекала свою верную союзницу в ее воинственных
стре млениях».
Характеристику позиции «Vorwarts'a» после объявления войны см.
ниже, прим. 51.
J8 оLeipziger Volhszcitunrj» («Жйпцигская народная газета»)—орган ле
вого крыла Германской с.-д., основан в 1894 г.; редактировался в течение
долгого времени Фр. Мерингом и Розой Люксембург, а затем Паулем Леви.
В настоящее время орган «левого» крыла социал-Фашистов.
Ленин имеет в виду здесь заметку «Verdachtige Tiranentoter» («По
дозрительные тираноубийцы))) в приложении к Л? 174 «Leipziger Volkszeitung»
от 31 июля 1914 г. В статье говорится, что германское правительство
только обманывает народ, когда заявляет, что его главная цель — борьба
с царским деспотизмом, который оно всегда на самом деле поддерживало,
и что буржуазные газеты напрасно пытаются доказать пролетариату,
путем произвольного цитирования Маркса, Энгельса, Бебеля и других,
будто война против России является освободительной войной. Газета заявляет
также, что «война центральной и западной Европы против России уже не
является войной за революцию, а скорее войной против революции».
Аналогичного содержания статья «Der Kampf gegen den Zarismus»
(«Борьба против царизма») была опубликована в № 209 «Vorwarts’a» от
3 августа 1914 г.
14 Ленин имеет в виду передовицу «Vandal 1еп» («Вандалы») в Л5 200
«Volksrecht/а» от 5 сентября 1914 г. (см. с. 51).
15 В начале войны группа русских социалистов (большевиков, мень
шевиков и эсеров), живших в то время в Париже, общим числом в 80 чело
век, записалась «волонтерами» во Французскую армию.
Эта группа
21 августа 1914 г. опубликовала декларацию, в которой пыталась оправ
дать свой шаг якобы необходимостью, во имя торжества социализма,
борьбы с
Феодально-автократическими правительствами
Германии и
Австрии, победа которых над западно-демократическими государствами
привела бы к закреплению и усилению международного милитаризма —
этой главной помехи в победоносном развитии международного социа
лизма. Плеханов оправдывал этот шовинистский поступок русских социа
листов «моральной дисциплиной» перед Французскими товарищами. Перед
уходом волонтеров на фронт Плеханов произнес им в этом же духе
напутственную речь.
«I'олосо — ежедневная газета интернационалистского крыла меньше
виков, издававшаяся в Париже с 13 сентября 1914 г. по 17 января 1915 г.
(см. Соч. Ленина т. XVIII, прим. 12, с. 423).
В «N5 9 «Голоса» от 22 сентября 1914 г. приводится текст социал-
шовинистической декларации польских социалистов за подписями Ледера,
М. Кона и Зененбаума, опубликованной первоначально в «I/Humanite».
В декларации Ледер и др. объясняют свое решение о вступлении волон
терами во Французскую армию «желанием служить Французской демокра
тии, а не союзнице царской России». Декларация заканчивается следую
щими словами: «Вступая волонтерами в республиканскую армию, мы твердо
надеемся, что Французская демократия и, главным образом, Французский со
циализм сделают все обещанные накануне войны усилия для того, чтобы

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОППА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ))
2 7 эта война послужила на пользу не монархам и буржуазии, но на пользу
демократии всех наций, свободно располагающих своими судьбами».
18 «Современное слово» — ежедневный популярный орган кадетской
партии, выходивший в Петербурге с 1907 г. по 1918 г., Фактически пред
ставлявший собой удешевленное издание газеты «Речь».
Ленин имеет в виду заметку «Г. В. Плеханов и война», опублико
ванную в № 2374 «Современного слова» от (5 сентября) 23 августа
1914 г. (см. с. 114).
17 Ленин имеет в виду «Обзор печати» в № 3 «Голоса» от 15 сентября
1914 г. в той его части, где приводится выдержка из статьи Гескьера
«Noire devoir» («Наш долг») в № 3802 «L’Humanite» от 14 сентября 1914 г.
В статье Гескьер заявляет, что Французские социалисты выполняют
долг самопожертвования, рассматривая «и богатых и бедных и людей
науки и людей труда, стоящих под огнем в ожидании победы или смерти,
как братьев одного и того же отечества, как детей Франции, Франции
нрав человека и гражданина». Когда же кончится война, «социалистиче
ская партия вновь начнет выполнять предопределенную ей исторической
миссией роль с тем большей последовательностью и гордым сознанием,
что она не ставила никаких условий для временного сотрудничества с дру
гими классами и партиями, защищающими страну». Цитируемую вы
держку «Голос» сопровождает следующим замечанием: «Это — позиция,
которую «Vorwarts» определяет как политический долг социалистов быть
вместе с народом в трагический момент его существования. Это та же
позиция, которую занял и Г. В. Плеханов при выяснении задач русских
социалистов в период войны».
18 Ленин имеет в виду статью Е. Смирнова (Гуревича) «Война и
европейская демократия», опубликованную в «N5 202 «Русских ведомостей»
от (16) 3 сентября 1914 г. Оправдывая вступление Яиоль Геда, Марселя
Самба и Вандервельда в буржуазные министерства, Смирнов считает, что
«социал-демократия защищает с одной стороны свои родины от грозя
щего им порабощения, с другой — цивилизацию, культуру, прогресс от
грубого набега идеологов бронированного кулака». Смирнов
заявляет также, что позиция социал-демократии в дальнейшем «должна будет
подвергнуться пересмотру» в вопросе об отношении к современному
обществу. «Вступлением... делегатов [пролетариата] в министерство они
стремятся добиться того, чтобы народ, весь народ, принимал сознатель
ное участие в войне... словом, чтобы война была бы в полном смысле
народной» и что «ничто так не организует, ничто так не дисциплинирует
демократии, как сознательное массовое участие в общем деле».
Аналогичной позиции придерживался и П. Маслов, который в своем
проникнутом патриотизмом письме в редакцию «Русских ведомостей»
(«N5 207 от (23) 10 сентября 1914 г.) «Война и торговые договоры» вся
чески старался доказать экономические выгоды для русского рабочего
класса в случае победы России над Германией.
19 См. выписки Ленина из статей Вайана в «L’Humanite», с. 97
20 Ленин имеет в виду статью Компер-Мореля «Les commissaires а
la ration» («Народные комиссары») в АЗ 3788 «L’Humanite» от 31 августа
1914 г. (см. с. 67).

2 8
21 На страницах «La Guerre Sociale» Г. Эрве поместил ряд статей,
в которых цинично доказывал необходимость союза «демократической»
Франции с царской Россией в интересах цивилизации. В одной нз своих
статей Эрве писал: «Но так как мы не можем обойтись без царя, то мы
постараемся при поддержке свободной Англии и демократической Италии,
если она выйдет на сцену, очистить царя от царизма. Но он очищается
уже наш союзник!
Он дал обещания Польше, он начал осуществлять равноправие евреев в России. Он запретил продажу спирта в России во
время войны.
Уже он работает несколько недель так хорошо, что недавно я совсем забылся н даже закричал: «Да здравствует царь!», по
тому что мне казалось, что он освобождается от царизма» (цитируется
по «N5 8 «Голоса» от 20 сентября 1914 г.).
22 Гайндман еще до войны перешел к открытой защите империа
лизма, чем вызвал резкие нападки со стороны германской с.-д. печати,
в частности со стороны a Neue Zeit».
23 13 августа 1914 г. в официальном органе английской независимой
партии «Labour Leader» («Вождь Труда») был опубликован пацифистский
ио своему содержанию манифест Национального совета партии против
войны (манифест перепечатан на русском языке в № 23 «Голоса» от
9 октября 1914 г.). Вначале войны Кейр Гарди и Макдональд занимали
анти-шовинистическую позицию.
Речь идет о статье Э. Бернштейна в Л! 232 «Vorwarts’a» от 26
августа 1914 г. «Abrechnung mit Russland» («Расчет с Россией»). Произ
вольно выхватывая отдельные выдержки из статьи Энгельса «Савойя,
Ницца и Рейн», цитируя, в частности, то место, где говорится об угрозе
(в 1859 г.) Франко-русского союза для Германии, Бернштейн пытался в этой
работе Энгельса найти оправдание для позиции, занятой германской с.-д. в
империалистской войне (см. выписки Ленина из статьи Энгельса, с. 41).
Ленин имеет в виду статью Энгельса «Dor Soyialisnnjs in Deut
schland» («Социализм в Германии») в «Neue Zeit» X. Jahrgaug, 1891 — 1892,
1. Band, Л° 19, с. 580. Эта статья, проникнутая глубоким революционным
духом и содержащая в себе известную Фразу: «Стреляйте первыми, г.г. бур
жуа!», всячески «истолковывалась» социал-шовинистической прессой Гер
мании в своих целях.
Протест Меринга, от 12 сентября, опубликованный в виде письма в
газете «Vorwarts» «N2 250 от 13 сентября 1914 г., был вызван тон полеми
кой, которая развернулась вокруг манифеста Французских и бельгийских
социалистов и ответа Parteivorsland’a. Последний послужил поводом к
резким нападкам со стороны германских с.-д. газет, в особенности «Ham
burger Echo», на Французскихи бельгийских социалистов. Германская
с.-д. пресса пыталась оправдать свою социал-патриотическую позицию
необходимостью борьбы с Францией и Россией, тенденциозно коммен
тируя отдельные выдержки из указанной выше статьи Энгельса. Меринг
по поводу этого пишет: «Правление германской с.-д. партии в своем от
вете на воззвание Исполнительного Комитета Международного Социали
стического Бюро к немецкому народу держалось в границах вынужден
ной обороны, в особенности в словах, что для плодотворного рассмотре
ния вопроса о политике отдельных держав накануне объявления войны

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ»
2 9 нет нигде достаточного материала. Однако, часть партийной печати пере
ступает необходимые границы, пытаясь подкрепить ответ правления не
которыми Фразами, вырванными из статьи Фридриха Энгельса, напеча
танной более 20 лет назад в «Neue Zeit». Эти Фразы, подходящие, якобы,
до последнего слова к современному положению, должны вполне оправ
дать позицию социал-демократии в нынешней мировой войне.
Против этой аргументации нужно решительно протестовать. Чего
ожидал и желал Энгельс в случае войны одновременно Французов и рус
ских с Германией это он не раз после 1859 г. повторял самым недву
смысленным образом. Ныне этого, по понятным причинам, нельзя выска
зать даже намеком. Можно лишь сказать, что то условие, из которого
делает свои выводы Энгельс, не только не имеется налицо целиком, но даже и
частично не осуществлено, а скорее имеется прямая противоположность ему.
Это стало бы тотчас же вполне ясно и поверхностному читателю, еслибы мо
жно было теперь полностью опубликовать эту статью или статьи Энгельса.»
28 «Hamburger Echo» («Гамбургское эхо») — ежедневная с.-д. газета,
издающаяся в Гамбурге. Редактировалась во время войны И. Рейтце.
Ближайшие сотрудники — Гэниш, Ленч и другие «столпы» ревизионист
ского «Социалистического ежемесячника».
Ленин имеет в виду передовицу «Eine notwendige Erklarung» («Не
обходимое разъяснение») в ДЗ 211 «Hamburger Echo» от 10 септября
1914 г., в которой также произвольно цитируется статья Энгельса: «Социа
лизм в Германии» (см. с. 67).
Ленин имеет в виду заметку в «Vorwarts’e» АЗ 249 от 12 сентября
1914 г. «Die Auffassung der italienischen Sozialisten» («Точка зрения италь
янских социалистов»), в которой приводится отчет о переговорах Зюдекума
с итальянскими социалистами Делла-Сета, Ладзари и Зербини.
Ленин имеет в виду следующую Фразу из «Письма немецкого
социалиста» — «Ответ Фишеру» — на статью последнего «Vandallen» в
ДЗ 206 «Volksrecht'a» от 5 сентября 1914 г.: «Вы защищаете нарушение
бельгийской нейтральности доводами Бетман-Гольвега» (см. выписки Ле
нина из статьи Фишера и письма, с. 61).
29 «Sozialistische Monatshe/te» («Социалистический ежемесячник»)—жур
нал, орган германских ревизионистов. Во время войны журнал занимал
резко выраженную социал-империалистскую позицию.
Ленин ссылается здесь на следующее место из статьи И. Блоха
«Der Krieg und die Sozialdemokratie» («Война и социал-демократия»), в
№ 16 «S. М.» от 13 августа 1914 г.: «Нарушение нейтралитета Бельгии,
морально оправдываемое, хотя он и был гарантирован международным
правом, было все же правонарушением, и Англия благодаря этому полу
чила предлог, позволивший ей осуществить свои задолго до того вырабо
танные планы, придавая этому вид защиты права».
30 Имеется в виду заметка, напечатанная в а Обзоре печати» в АЗ 12
«Голоса» от 25 сентября 1914 г. В этой заметке излагалось напечатанное
в левой с.-д. газете «Bremer Burger Zeitung» письмо К. Либкнехта, осве
щавшее вопрос о голосовании кредитов в с.-д. Фракции Рейхстага.
«Bremer Burger Zeitung» («Бременская гражданская глзста»)— с.-д.
газета, орган группы «левых радикалов».

ЛЕНИНСКИИ СБОРНИК
32 Речь идет о позиции, занятой с .-д. газетой «Volksblatt» («Народный
листок»), издававшейся в городе Галле. В Л? 220 от 19 сентября 1914 г.
этой газеты была опубликована статья «Parteipflichten» («Партийные
обязанности»), которая призывала к международной солидарности. Резко
полемизируя с «Гамбургским эхо», защищавшим позицию правления Гер
манской с.-д., в связи с ответом последнего на манифест Французских и
бельгийских социалистов и считавшего необходимым воздействовать на
мнение не-немецких членов Интернационала путем 42 сантиметровых орудий,
газета ссылалась на слова «Коммунистического манифеста» и заявляла:
«Временно порвались связывающие
Интернационал нити, и призыв к международной солидарности заглушен громом пушек. Но мы от глу
бины души заверяем наших иностранных товарищей, что не все герман
ские с.-д. думают так, как «Гамбургское эхо», что многие — может быть
большинство — страстно желают снова протянуть им руку, некоторые
вещи им объяснить и за некоторые добиться у них прощения»...
33 Ленин имеет в виду передовицу «Die zortrummerte Internationale»
(«Разрушенный Интернационал») в «Ns 211 «Вгешег Burger Zeilung» от
10 сентября 1914 г. (см. с. 83).
34 Ленин имеет в виду следующую заключительную цитату Меринга
из его письма-протеста (см. выше прим. 25): «Достаточно печально и то,
что мы не сумели в происшедшем крушении Интернационала предотвра
тить подобного рода бесплодный и отвратительный спор».
35 « Volksrecht» («Народное право») — швейцарская с.-д. газета, изда
вавшаяся в Цюрихе. В годы войны придерживалась интернационалистской
позиции, редактировалась Нобсом. В газете сотрудничали: Ф. Платтен,
В. Гримм и др. На страницах газеты печатались также отдельные статьи
русских с.-д., в том числе и Ленина.
Здесь Ленин имеет в виду передовицу «Zwei Inlernationalo» («Два
Интернационала») в «N° 211 «Volksrecht'a» от И сентября 1914 г. (см. с. 58).
30 Ленин ссылается здесь на открытое письмо Л. Мартова к Густаву
Эрве, опубликованное в № 12 «Голоса» от 25 сентября 1914 г. Мартов
протестовал против утверждения В. Бурцева в его письме, опубликован
ном в газете «Times», а затем перепечатанном в «La Guerre Sociale», что
в России «все партии, без исключения, поддержали правительство, даже
не требуя от него определенных обязательств по отношению к их наи
более вопиющим нуждам».
Ссылаясь на отказ российской с.-д. Фракции IV Гос. думы вотиро
вать кредиты на войну, Ю. Мартов заявлял, что русские социалисты
надеются, что «их непримиримое (как и наших товарищей — сербских
социалистов) поведение будет одобрено будущими заседаниями восстано
вленного и освобожденного от перебежчиков социализма Интернационала».
37 Речь идет о манифесте Французской и бельгийской делегации в
МСБ к германскому народу, опубликованном в № 3794 «L* Humanite» от
б сентября 1914 г. (см. с. 73). На этот манифест германский Parteivorstand
ответил решительным протестом (см. «Vorwarts» «N2 247 от 10 сентября
1914 г.), возражая в частности против обращения МСБ к германскому
народу без ведома ЦК Германской с.-д. партии. В протесте указывалось,
что причины, приведшие к войне, излагаются Французскими и бельгий-

((ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЙНА II ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ»
3 1 сними социалистами «в духе Французского правительства», подчеркивалась
односторонность и отсутствие объективности в воззвании, ибо в нем ничего
не говорится об угрозе немецкому народу со стороны русского деспо
тизма, т. е. о том Факте, который всего больше волнует немецкий народ.
Б заключение ЦК Германской с.-д. партии протестовал также против
намерения МСБ при поддержке Французских социалистов информировать
с.-д. партии нейтральных стран о жестокостях, якобы творимых герман
скими солдатами, тогда как последние, на */, состоящие из членов Гер
манской с.-д. партии, прошедшие школу этой партии и германских проф
союзов, не могут быть варварами. «Говоря же об этом Международное
Социалистическое Бюро упускает Факты жестокости бельгийцев и рус
ских».
28 Б басне «Кукушка и петух» Крылов осмеял издателей газеты
«Северная пчела» Греча и Булгарина, восхвалявших друг друга при вся
ком удобном случае.
По поручению ЦК Германской с.-д. партии А. Зюдекум — один
из ее лидеров, ездил со специальной миссией в Италию, с целью привле
чения итальянских социалистов на сторону Германии. Беседа Зюдекума
с представителями итальянской социалистической партии (Делла Сета,
Ладзари и Зербини) была запротоколирована и опубликована в «Avanli»,
а затем перепечатана с комментариями в различной социалистической
прессе европейских стран. Русский перевод опубликован с цензурными
выдержками в меньшевистском органе «Наша заря» («№ 7 — 8 — 9 за
1914 г.). Имя Зюдекума, как ярого социал-патриота, стало во время
войны нарицательным.
В 1910 г. на Копенгагенском конгрессе Лениным было созвано
частное совещание левых элементов II Интернационала в противовес
его оппортунистическим элементам. Совещание не дало существенных
результатов. Как видно из состава участников Копенгагенского совещания
(см. план брошюры, с. 22), лишь отдельные представители его остались
верными интернационализму, большинство же из них с возникновением
мировой войны стало на путь нопрпкрытого социал-патриотизма.
О Копенгагенском совещании в литературе имеются лишь отрывоч
ные сведения. См. Зиновьев. Собр. соч. т. XV, с. 252 и в статье Д. Бла-
гоева в болгарском с.-д. органе «Новое время», кн. VIII и IX за 1910 г.
41 Под «датской резолюцией» Ленин подразумевает свои «Тезисы
о войне» (см. с. 10). Это название Ленин употребляет в целях конспирации:
так на своем экземпляре тезисов он надписал: «Копия с воззвания, выпу
щенного в Дании». Ленин имеет в виду здесь § 4 тезисов, где говорится
о крахе П-го Интернационала.
По отношению к войне сербские с.-д. с самого начала заняли
интернационалистскую позицию. При обсуждении вопроса о военных кре
дитах в «Скупщине» (парламенте) с.-д. депутаты (Ланцевич и Кацлерович)
голосовали против ассигнований на армию.
43 См. выписки Ленина на с. 61.
44 После объявления воины Англией Германии Тревьлиан — статс-
секретарь английского министерства просвещения, в открытом письме
1с своим избирателям в Злланде (Йоркшире) изложил свою точку зрения

3 2 на войну в следующих словах: «По моему мнению, мы не должны в этом
споре встать на какую-либо сторону; интересы нашей собственной нации
должны стоять выше всего, а этими интересами является мир» (цити
руется по заметке «Englands Politik» («Английская политика») в № 216
«Volksrecht’a» от 17 сентября 1914 г.
Ленин имеет в виду передовицу Ф. Оппенгеймера «Neu Korn und
Neu Karthago» («Новый Рим н новый Карфаген») в
254 I (Morgenblatt)
«Frankfur;er Zeitung» от 13 сентября 1914 г. (см. с. 85).
48 Ленин имеет в виду брошюру К. Каутского «Der Weg zur Macht.
Politische Betrachtungen tiber das Hineinwachsen in die Revolution». Verlag
Buchh and lung Vorwarts. Berlin. 1909 («Путь к власти. Политические раз
мышления о врастании в революцию». Книгоиздательство Форвертс. Бер
лин. 1909 г.) в той ее части, где Каутский говорит о революции в связи
с войной и задачах с.-д., а также о пошлости теории «мирного врастания
в социализм». Эту брошюру Ленин использует также в своей статье
«Мертвый шовинизм и живой социализм» (Соч. т. XVIII, с. 74 — 75)
(см. также с. 36).
47 В начале войны ЦК с.-д. Латышского края и Рижским комитетом
были изданы и распространены прокламации против войны. Буржуазная
печать: «Современное слово» от (3 сентября) 21 августа 1914 г. и «Бир
жевые ведомости» от (2 октября) 19 сентября 1914 г. назвала их прово
кационными листовками, сфабрикованными немцами (см. с. 114).
48 В начале войны Петербургский комитет РСДРП издал несколько
листовок против войны (Соч. Ленина т. XVIII, прим. 15 с. 423).
49 «Русское знамя»— орган Союза русского народа, черносотенная
газета, ориентировавшаяся во время войны на сепаратный мир с Герма
нией, издавалась А. И. Дубровиным.
Ленин ссылается здесь на передовицу из JVS 195 «Русского знамени»
от (12 сентября) 30 августа 1914 г., в которой говорится о распростра
нении в Петербурге прокламации Петербургского комитета РСДРП про
тив войны. «Русское знамя» заявляло, что прокламация издана не за-гра-
няцей, а выпущена евреями под маркой, якобы, СПб. комитета РСДРП,
ибо рабочие «как один поднялись на защиту отечества». В этой же пере
довице, между прочим, сообщалось об отправке К. Либкнехта «доброволь
цем на Фронт».
80 Ленин имеет в виду следующие выдержки из статьи К. Каутского
«Перспективы мира» в №N5 18 и 19 «Голоса» от 2 и 3 октября 1914 г.:
«Латинская пословица говорит: хочешь мира, готовься к войне. В изве
стном смысле это верно, но нужно, однако, оговориться, что не всякое
приготовление к войне обеспечивает мир. Напротив, как раз, благодаря
таким приготовлениям, мир может подвергнуться опасности. Зато обратно:
можно смело утверждать, что мир нужно подготовлять уже во время
войны. Во всяком случае война может быть только эпизодом, в то время,
как мир есть нормальное состояние гражданского общества. Война ведется
не для победы самой по себе, но для того, чтобы добиться выгодного мира.
Даже тот, кто считает войну целесообразным средством к жизни
народов, будет считать счастливой все же только такую войну, которая
приведет к лучшему, чем раньше, положению во время мира.

((ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОИНА И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ»
3 3
... С другой стороны, однако, и те, которые отказываются (-читать
войну средством для решения вопросов, раз война уже разразилась, должны
будут думать о том, чтобы она закончилась выгодным миром.
Но какой же мир надо считать выгодным? Что одним «здорово»,
то другим «смерть». Во всяком случае для широких масс мир выгоден
только тогда, когда он содержит в себе залог прочности и длительности
и никоим образом не нарушает и не вредит взаимному мирному сожи
тельству народов»... (Столбец 1.)
... «было бы... нежелательным шагом назад, еслибы какое-нибудь
из больших национальных государств, участвующих в войне, пожелало
бы использовать возможную победу для того, чтобы присоединить к себе
владения других национальностей н, таким образом, из национального
государства превратиться в государство национальностей. Это было бы
большим несчастием не только для побежденных, но и для победителей.
Но это было бы также нарушением самостоятельности националь
ностей, для защиты которой каждое из больших культурных государств
втянулось в войну. Каждое из них ведь уверяет, что оно хочет только
защитить собственную самостоятельность и целостность. Но это, однако,
не означает, что этому принципу должно противоречить всякое изменение
карты Европы.
Где какие-нибудь национальности угнетены чуждой им державой,
там поражение этой державы может, разумеется, привести к самостоя
тельности этих национальностей. Еслибы, например, в случае поражения
Р оссии жителям Польши, Прибалтийского края или Финляндии было
предоставлено самим, без какого бы то ни было внешнего давления,
решить вопрос о своем государственно-правовом положении, — то это
находилось бы в полном соответствии с стремлениями демократии. То же
самое, еслибы война привела бы к самостоятельности — Египта и Пер
сии. Такие последствия войны не вызвали бы никакого сожаления пи
у одного из участвующих народов, по крайней мере у демократических
слоев. Они приветствовались бы как залог мира и как шаг вперед на
путь прогресса.» (Столбец 4.)
51 Б № 264 «Vorwiirts’a» от 27 сентября 1914 г. была опубликована
статья «Германия и за-граница», в которой в робкой Форме высказыва
лась мысль о том, что немецких и Французских рабочих вовлекли в войну
иомимо их воли и что «немецкий рабочий класс будет бороться насколько
позволяют обстоятельства против авантюристских попыток завоевать
другие народы». Командующий Бранденбургским военным округом, генерал
Фон-Кассель, запретил после появления этой статьи выход «Yorwarts’a».
С.-д. депутаты Гаазе и Фишер, явившись к Фон-Касселю, далп подписку
иод условием, что «Vorwarts» в дальнейшем не будет касаться тем «клас
совой ненависти и борьбы классов». 1 октября «Vorwarts» вышел вновь,
причем на первой странице был напечатан крупным шрифтом приказ
Касселя о возобновлении издания на указанных выше условиях.
Ленин имеет в виду заметку «W. С. Modell 70», опубликованную
в Л» 227 «Vorwarts’a» от 21 августа 1914 г. В заметке неизвестный автор
рассказывает о тех приспособлениях, которыми пользовались солдаты
германской армии в войну 1870 г. для отправления своих естественных