My dear & dearest friend! The precedent letter1I've sent in too much hurry. Now I can more quietly speak about our «business»2*.

Надеюсь, в докладе2ты разобралась? Самое важное — условия 1-133— (и затем 144— клеветническое, менее важное). Их надо выпуклее представить.

NB: Вставка о демонстр[ации] 4.IV.19145вдокладк вопросу озакрытииликв[идаторской] газеты. О плех[ановском] «Ед[инстве]»6— в доклад по вопр[осу] о з[аграничных] гр[уппах].

Я уверен, что ты из числа тех людей, кои развертываются, крепнут, становятся сильнее и смелее, когда они одни на ответственном посту, — и посему упорноне верюпессимистам, т.е. говорящим, что ты... едва ли... Вздор и вздор! Не верю! Превосходно ты сладишь! Прекрасным языком твердо их всех расшибешь, а Вандервельду не позволишь обрывать и кричать. (В случае чего протест формальный ковсемуИсп[олнительному] к[омите]ту и угроза уйти, + письм[енный] протест всей делегации).

Доклад тебе должны дать. Ты скажешь, ч[то] просишь его иимеешьточные прак[тические]предложения. Что может быть практичнее и деловитее? Мы свои — вы свои, там видно будет. Или примем общие или доложим, де, своим съездам,мы съезду своей партии. (А на деле, ясно, мыровно ничегоне примем).

Гвоздь, по-моему, — доказать, ч[то] только мы партия (там блок - фикция или группки), только мы рабочая (там буржуазия, дающая деньги и одобряющая), только мыбольшинство, 4/5.

Это раз. А второе: объяснитьпопулярнее(я бы это абсолютно не сумел без языка, а ты сумеешь), чтоОК= фикция. Реальность, прикр[ываемая] ею,толькогруппа лик[видаторов]-литераторов в СПб. Доказательство? Литература...

Распад ав[густовского] блока(ср. «Просвещение]» № 5 мою

(NB уход латышей).                                      статью7, посылаю Попову).

Довод: у латышей малый перевес ваш (т.е. б[ольшеви]ков), мало ваше б[о]л[ь]ш[инст]во. Ответ: Да, мало. Если хотите ждать, оно скоро будет ecrasante3*.

Мы исключили в янв[аре] 1912 г. группу ликв[идаторов] из партии8. Результат? Создали ли онилучшуюпартию??Никакой. У них полный распад август[овского] блока, — помощь буржуазии им — бегство рабочих от них. Либо принимайте наши условия, либо никакого rapprochement4*, не говоря уже об unite5*!!

Доводы против Ягелло:чужаяпартия. Не верим ей. Пусть поляки объединятся.

Дов[од] против Розы Люксембург:реальна не еепартия, а «оппозиция». Доказательство: от Варшавы было 3выборщикапо рабочей курии:Залевский, Броновскийи Ягелло.Оба первые— оппозиция. (Если Роза обойдет это, тянуть ее за язык. Если будет отрицать, требовать протокола, обещав,что неправдуРозы Л[юксембург] мыразоблачим). Итак,всес.-д. выборщики от Варшавы = оппозиция (выб[оры] в IV Думу). А в остальной Польше?неизвестно!! Дайтеименавыборщиков!!

[ Письмо Каутского против Розы и за оппозицию было в «Правде»9.

[ Я этот № посылаю Попову. Можноцитировать.

Вообще я, кажись, послал тебе скорееслишкоммного «подробнейших» (к[а]к ты просила), чем слишком мало.

Во всяком случае втроем10вы всегда найдете доводы и аргументы и факты, а вы всегда вправе посовещаться особо — о назначении] оратора от делегации etc.

OK и Бунд будутлгатьнахально: ... «И у них-де есть подполье. Признано авг[устовской] к[он]ф[ере]нцией»...

Неправда! Загр[аничная] литература. Газеты?

Уход латышей?11Их вердикт?

Цитаты из «Н[ашей] з[ари]»12и«Луча»13против подполья!!(Это — «неудачные фразы»?? Неправда! Это говоритсявнизукучкой,горсткойликвидаторских рабочих, и это есть дезорганизация вопиющая).

Или: и у вас нет подполья

{ А «Правда» в 40 000 экз. кричит о подполье? Или рабочие дают себя обмануть??

{ А совещание лета 1913 и егорешение: выступить 6-ке депутат[ов]. А потом 6722 голоса за нас, 2985 против. Большинство 70%!!

На профес[сиональные] союзы и страх[овые] кассыналечьпосильнее: это архивлияет на европейцев. Мы не позволим ликв[идато]рам дезорганизовать наше прочное б[о]л[ь]ш[инс]тво в профес[сиональных] союз[ах] и страх[овых] кас[сах]!!

Oh, I would like to kiss you thousand times greeting you & wishing you but success: I am fully sure that you will be victorious.

Yours truly W.I.

I've forgotten the money question. We will pay for letters,telegгams(please wire oftener) & railway expenses, hotel expenses & so on. Mind it!

If possible try to be on Wednesday evening already in Brussels in order to arrange, prepare the delegation, спеться & so on.

If you succeed to receive the first rapport, for 1-2 hours, — it is almost all6*.

Потом остается «отбрыкиваться», выуживать «ихние» contre-propositions7* (по всем 14-ти вопросам) и заявлять: несогласны, внесем на конгресс своей партии. (Ни одного ихнего предложения не примем).

Very truly. Yours W.I.

Если зайдет речь о держательских деньгах, сослаться на резолюцию января 191214и отказаться говорить дальше. Мы-де от своего права не отказываемся!!

Посылаю Попову статью Плеханова (из «Правды») оликвидаторах15. Процитировать и сказать, что «Правда» осталасьтого жемнения.

Опубликовано с купюрами — Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 48, с. 307-312.

Фонд 2, оп. 1, д. 3327 — автограф.

1* На письме имеется пометка И.Ф.Арманд: «16 июля 1914» — на основании которой датировано письмо.

2* Мой дорогой, самый дорогой друг! Предыдущее письмо я послал в слишком большой спешке. Теперь я могу говорить более спокойно о нашем «деле» (англ.)

3* Подавляющим (франц.).

4* Сближения (франц.).

5* Единстве (франц.).

6* О, мне хотелось бы поцеловать тебя тысячу раз, приветствовать тебя и пожелать успехов: я вполне уверен, что ты одержишь победу. Искренне твой В.И.

Я забыл о денежном вопросе. Мы оплатим письма, телеграммы (пожалуйста, телеграфируй почаще) и железнодорожные расходы, расходы на гостиницу и т.д. Помни об этом!

Если возможно, постарайся уже в среду вечером быть в Брюсселе, чтобы договориться, подготовить делегацию, спеться и т.д. Если тебе удастся получить первый доклад на 1-2 часа, — это почти все (англ.).

7* Контрпредложения (англ.).

1Письмо было послано адресату вслед за отправленным В.И.Лениным докладом ЦК РСДРП, то есть позднее 27 июня (10 июля) 1914 г.

2Доклад ЦК РСДРП Брюссельскому совещанию Международного социалистического бюро — см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 361-405.

3См. там же, с. 384-391.

4См. там же, с. 392-395.

5См. там же, с. 377-381.

6См. там же, с. 374.

7В.И.Ленин предлагает ознакомиться в журнале «Просвещение» № 5, май 1914 г. с его статьей «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 185—206).

8Имеется в виду решение VI (Пражской) конференции РСДРП «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов» (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 1, с. 399—400)

9Речь идет о письме К.Каутского против Р.Люксембург (по поводу отчета о заседании МСБ), опубликованном в газете «Vorwarts» № 339, 11 (24) декабря 1913 г. Оно было перепечатано в переводе в газете «Пролетарская правда» № 12, 20 декабря 1913 г. (2 января 1914 г.) с послесловием В.И.Ленина (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 255-256).

10См. док. 72, прим. 1.

11Возможно, подразумевается постановление IV съезда Социал-демократии Латышского края о присоединении к решениям V и VI (Пражской) конференций РСДРП и отзыве своего представителя из Организационного комитета в связи с тем, что последний «не отмежевался от ликвидаторов». Резолюция ЦК СДЛК об объединении была опубликована 4 (17) апреля 1914 г. в газете «Трудовая правда» № 32, и получила положительную оценку В.И.Ленина, который отметил, что латышские большевики еще должны преодолеть некоторые примиренческие настроения.

12См. док. 29, прим. 3 и док. 72, прим. 2.

13См. док. 50, прим. 6.

14В.И.Ленин рекомендует И.Ф.Арманд сослаться на резолюцию VI (Пражской) конференции РСДРП об имуществе, находящемся в руках бывшего «держателя», и о денежных отчетах (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 153).

15Речь идет о статьях Г.В.Плеханова, печатавшихся в «Правде» под заголовком «Под градом пуль. (Беглые заметки)»: в № 78 от 3 (16) апреля 1913 г. — «Заметка № 1»; в № 83 от 10 (23) апреля — «Письмо к одиннадцати "передовым" рабочим»; в № 105 от 4 (17) мая — «Заметка № 4. Под суд!»; в № 112 от 17 (30) мая — «Заметка № 5. Господин Потресов в роли моего обвинителя»; в № 114 от 19 мая (1 июня) — «Заметка № 6 (продолжение предыдущей)»; в № 129 от 7 (20) июня — «Заметка № 6. В.И.Засулич, ликвидаторы и раскольничий фанатизм»; в № 130 от 8 (21) июня — «Заметка № 6 (продолжение)».