ПРЕДИСЛОВИЕ .
Печатаемые ниже материалы относятся к различным периодам.
Первые из них — « Тезисы  по национальному  во просу » ,  пзвлечениые из архива Владимира Ильича, недавно
доставленного в Институт ЛЕНИНА из Галиции, идва  письма
к Ст. Ul a  умяну  — относятся к 1913 году.
1912 — 1913 г.г. были как раз периодОхЧ роста национали
стических тенденций в «обществе» и оппортунистпческп-национа-
листических попыток меньшевистски - ликвидаторских кругов
к пересмотру программы партии в национальном вопросе. Партии
в целом и Владимиру Ильичу в частности пришлось более при
стально заняться этим вопросом, дабы протпвоиоставить указан
ным попыткам свое революционно-марксистское толкование национальной программы.
С этой целью национальный вопрос, между прочим, был поставлен в порядок обсуждения так назы
ваемого летнего пли августовского совещания ЦК с ответственными
работниками, происходившего за границей (в Галиции) в конце
сентября 1913 года и вынесшего известную резолюцию, детально
обосновавшую взгляды большевиков по национальному вопросу.
Сравнение этой резолюции с печатаемыми нами «Тезисами» и сопоставление некоторых Фактов, упоминаемых в тексте, яспо
указывают, что «Тезисы» предназначались для указанного сове
щания или для читанного Владимиром Ильичем реферата, упо-
минаехмого им в письме к С. Шаумяну, и относятся, таким обра
зом, к лету 1913 года.
Обосновывать свои взгляды по национальному вопросу более
детально и более точно приходилось не только в силу указанных
выше, так сказать, «внешних» причин, но также и потому, что
в среде самих большевиков были товарищи, не совсем еще уяс
нившие себе ленинскою  позицию в национальном вопросе.
Среди них был и такой прекрасный ленинец, как
Степан

4 5 8
ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК.
Шаумян ,  армянин по происхождению, работавший среди пестрого
по национальному составу пролетариата Кавказа. Переписка его
с Владимиром Ильпчем, из которой мы располагаем пока только
двумя письмами Владимира Ильича, затрагивает ряд вопросов
(о государственном языке, об автономии, Федерации и пр.), по
которым Владимир Ильич дает простые, ясные и точные ответы.
Второе из этих писсхМ было опубликовано в № 2 — 3 «Краспой
Летописи» за 1922 г. и в № 49(271) «Известий
Бакинского
Совета» от 3 марта 1918 г. с предисловием С. Шаумяна.
Следующие за этим письма  к Н. Д. Кикиадзе пере носят нас уже в эпоху войны и свлзапм со спорами в среде самих
большевиков по вопросу о праве пацин на самоопределение. Против
ленинского понимания этого лозунга выступили во время войны
как польские с.-д. во главе с К. Радеком, так и ряд большевиков
(Ю. Пятаков, Н. Бухарин и др.), отрицавших этот лозунг и упро
щавших постановку национального вопроса.
Против ленинской постановки пациопального вопроса выступила также и группа
«Вперед» (т. т. Лупачарскпй, Безработный и др.). Доклад на эту тему
тов. Луначарский читал в конце 1916 года на одном из собраний
в Женеве, где в качестве оппоиента ему выступил т. Н. Д. Кик-
падзе.
Ход этой дискуссии— «женевские споры»— последний и описал в одном из своих писем к Владимиру Ильичу, вызва
вшем между ними оживлеппую переписку по этому вопросу.
Всего Владимир Ильич нпписал т р и  письма к Н. Д. Кикпадзе.
Одно пз них, к сожалепню, оказалось утерянным. Утерянным,
очевидно, нужно считать и упоминаемые в одпом из писем Влади
мира Ильича письма к т. Буачпдзе (Ной). Не представляется сейчас
возможным установить иточную дату написания сохранившихся
писем.
Опрошенные нами т.т. Кикпадзе, Лупачарскпй и др. пе смогли, за давпостью времени, дать точных указаний на этот
очет. Но пе подлежит сомнению, судя по тексту, что оба письма
нисаны в конце 1916 года, осенью или даже зимою.
Второе из этих писем было оп\6 ликовапо в № 22 «Рабочей
Правды» (Тифлис) от 27 января 1924 года.
Последние из печатаемых нами материалов относятся к более
близкому к пам периоду подготовки к VIII съезду партии —
к Февралю 1919 года — и освещают вопрос о том, как происхо
дила выработка пункта программы РКП по национальному вопросу.
Из речей Ленина и Бухарина на VIII съезде известно о тех
разногласиях, которые были в комиссии по выработке программы

П . Т0ВСТУ Х А .
ПРЕДИСЛОВИЕ .

партии и которые, в конце копцов, прпвелп к принятию комиссией
той компромиссной Формулировки, которая отвергала предлага
вшуюся Бухариным Формулировку «самоопределения трудящихся
классов каждой национальности » и припала предложенную Лени
ным более гибкую Формулировку, введшую в программу принцип
градации наций (от средпевековья к буржуазной демократии или
ют буржуазной к советской пли пролетарской демократии), которая
была затем утверждена п съездом.
Впоследствии, как известно, и т. Бухарпп признал правильность ленинской точки зрения.
Печатаемые документы, извлеченные пз архива ЦК партии, позволяют более наглядно проследить путь, которым шла выра
ботка этого пупкта. В нашем распоряжении имеются пять доку
ментов: пабросок тов. Каменева—очевидпо, самый первоначальный
проект Формулировки пункта; пабросок тов. Бухарина— очевидно,
первоначальная его Формулировка; два наброска В. И. Ленина
с его первоначальной Формулировкой, при чем второй является
.лишь несколько измененной и более развитой редакцией первого,
и, наконец, —  окончательная Формулировка тов. Бухарина с испра
влениями и дополнениями Владимира Ильича.
Эта последняя является текстом, принятым съездом без изменеппй.
И. Т.