Для Ветрова
Спешное

Дорогой коллега! Крайне грустно, что переписка у нас все не налаживается, - что
нет особого адреса к Вам лично, - что Вы не отвечаете чересчур подолгу на вопросы.

1) Я Вам писал уже очень и очень давно, что в «Звезде» остались, кроме статьи «Английские споры о либеральной рабочей политике», еще статьи «Две утопии»* и критика
бойкотизма (против Амфитеатрова, заглавия не помню) 190. Повторяю просьбу: раздо-
быть их и выслать мне. Я надеюсь их использовать. 2) В «Правде» есть тоже ряд статей,
не использованных там. Очень прошу Вас добыть их и составить из них заметки публициста за подписью хотя бы Т... Примерный состав: I. Ответ Маевскому (в «Луче» о
ликвидаторстве). - (Теперь эта тема нужнее тем, что Дневницкий и Плеханов в № 234

«Правды» нехорошие ноты пустили.) II. Булгаков из «Русской Мысли» о крестьянах (не
помню заглавия). III. О нравственности (две

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5изд., том 22, стр. 122-128, 117 - 121. Ред.

статейки). IV. «Возрастающее несоответствие» (по поводу февральского 1913 г. совещания кадетов. На это надо откликнуться. Две статейки позавчера посланы в «Правду»,
остальные четыре маленькие, посылаю сегодня). Названия параграфов надо набирать
не крупным шрифтом (как сделано в № 1 «Просвещения» в статье «Итоги выборов»*), а
петитом.

Опечаток ужасно много в № 1 «Просвещения»... Корректуру статьи «Английские
споры о либеральной рабочей политике» посылаю. Ее надо пустить. Неужели не избавились еще от Михальчи... Это необходимо, право же, необходимо. Вижу опечатку в

«Просвещении» № 1 (стр. 26). Надо исправить печатно обязательно. Прилагаю поправку.

В. Ил.

Опечатка
В январскую книжку «Просвещения» (1913 г., № 1) вкралось много опечаток. Ис-
правляем одну, искажающую смысл: на стр. 26-й, строка 23 сверху, напечатано «25% в
рабочей партии», следует читать: 52%.