Дорогой А. М.!

Что же это Вы, батенька, дурно себя ведете? Заработались, устали, нервы болят. Это
совсем беспорядки. Уж на Капри-то, да еще зимой, когда «наезду», вероятно, меньше,
следовало бы вести правильный образ жизни. Без присмотра, что ли, Вы распустили
себя? Ей-же-ей, нехорошо. Возьмите себя в руки и установите «прижим» (режим)
построже, право! Хворать по нынешним временам вещь совсем недопустимая. По ночам
разве стали работать? А когда я был на Капри, говорили, что только я вводил беспорядок, а до меня ложились вовремя. Надо отдохнуть и завести прижим, непременно.

Трояновскому и его жене напишу про Ваше желание свидеться. Это бы в самом деле
хорошо. Они люди хорошие. На работе мы их видали еще мало; но все, чтo до сих пор
знаем, говорит в их пользу. Есть у них и средства. Могли бы развернуться и много сделать для журнала. Трояновская скоро едет в Россию.

Чрезвычайно меня и всех нас здесь обрадовало, что Вы беретесь за «Просвещение».

А я - покаюсь - подумал было: вот как только напишу про маленький журнальчик
или журнальчишко наш, так у А. М. охота и пропадет. Каюсь, каюсь за такие мысли.

Вот действительно превосходно будет, ежели мы помаленьку присоседим беллетристов да двинем «Просвещение»! Превосходно! Читатель новый, пролетарский, - сделаем журнал дешевым, - беллетристику станете Вы пускать только демократическую,
без нытья, без ренегатства. Рабочих скрепим. А рабочие пошли хорошие. У нас теперь
шестерка в Думе куриальных депутатов так поворачиваться стали для внедумской рабо-
ты, что прелесть. Вот где закрепят люди рабочую партию, настоящую! Никогда в
третьей Думе не могли добиться этого. Видели в «Луче» (№ 24) письмо четырех депутатов об уходе? 182 Хорошее ведь письмо, а?

А в «Правде» видали? Алексинский пишет добре и пока не скандалит! Удивительно!

Послал один «манифест» (почему он вошел в «Правду»). Не поместили. И все же пока
не скандалит. У-ди-ви-тель-но! А Богданов скандалит: в «Правде» № 24 архиглупость.

Нет, с ним каши не сваришь! Прочел его «Инженера Мэнни». Тот же махизм = идеализм, спрятанный так, что ни рабочие, ни глупые редакторы в «Правде» не поняли. Нет,
сей махист безнадежен, как и Луначарский (за его статью спасибо). Ежели бы Луначарского так же отделить от Богданова на эстетике, как Алексинский начал от него отделяться на политике... ежели бы да кабы...

Насчет учения о материи и ее строении вполне с Вами согласен, что писать об этом
надо и что это хорошее средство против «яду, который сосет русская бесформенная
душа». Только напрасно зовете Вы этот яд «метафизикой». Его надо звать идеализмом
и агностицизмом.

А то ведь метафизикой махисты называют материализм! И как раз куча виднейших
современных физиков по случаю «чудес» радия, электронов и т. п. протаскивает боженьку - и самого грубого и самого тонкого, в виде философского идеализма.

Насчет национализма вполне с Вами согласен, что надо этим заняться посурьезнее.

У нас один чудесный грузин засел и пишет для «Просвещения» большую статью, собрав все австрийские и пр. материалы*. Мы на это наляжем. Но что наши резолюции
(посылаю их в печати) «отписка, канцелярщина», это Вы зря изволите ругаться. Нет.

Это не отписка. У нас и на Кавказе с.-д. грузины + армяне + татары + русские работали
вместе, в единой с.-д. организации больше десяти лет. Это не фраза, а пролетарское
решение национального вопроса. Единственное решение. Так было и в Риге: русские +
латыши + литовцы; отделялись лишь сепаратисты- Бунд. Тоже в Вильне.

Есть две хорошие с.-д. брошюры по национальному вопросу: Штрассера и Паннекука. Хотите, пришлю? Если у Вас найдется, кто переведет Вам с немецкого?

Нет, той мерзости, чтo в Австрии, у нас не будет. Не пустим! Да и нашего брата, великорусов, здесь побольше. С рабочими не пустим «австрийского духа».

Насчет Пятницкого 183 я за суд. Церемониться нечего. Сентиментальничать было бы
непростительно. Социалисты вовсе не против использования коронного суда. Мы за
использование легальности. Маркс и Бебель обращались к коронному суду даже против своих социалистических противников. Надо знать, как это сделать, а сделать надо.

Пятницкого надо засудить и без никаких. Ежели Вам будут за сие упреки - наплюйте в харю упрекающим. Упрекать будут лицемеры. Уступать Пятницкому, спускать ему, боясь суда, было бы непростительно.

Ну, заболтался через меру. Пишите, как здоровье.

Ваш Ленин

* Речь идет о статье И. В. Сталина «Национальный вопрос и социал-демократия». Ред.