Источник: Ленинский сборник XXIX
Страница: 267

Г. II. БРЭПЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ II ЗОЛОТА»

долину Янцзы, не признаются ни одной из других держав, и
весьма сомнительно, поддерживает ли их еще министерство
иностранных дел» (с. 248).
«Это в интересах всего класса, вывозящего капитал за гра-
ницу. Но было бы безумием игнорировать или преуменьшать
непосредственный интерес промышленности. Это интерес, пу-
стивший глубокие корни в политических кругах, и, как показы-
вают подвиги мистера Мюллинора, это исключительно живучий
и энергичный интерес. Если политическая жизнь будет и впредь
развиваться по той же линии, то крупнейшим скандалом завтраш-
него дня окажется открытие, что фонды  либеральной партии
были вложены не в предприятия Маркони, а в заводы Крупна»
(с. 267—268).
«Что за чудовищная теория, будто Англия и Россия в праве
распоряжаться судьбами персидского народа только потому, что
у них имеются крупные материальные, политические, стратеги-
ческие и торговые интересы в Персии» (с. 290).
«Было бы, конечно, безумием полагать, будто принятие этого
принципа преобладания концерта (великих держав) сразу создаст
гармонию и приведет к сокращению вооружений. Но оно при-
вело бы немедленно к следующим результатам: оно создало бы
моральную норму для сознания цивилизованного мира; оно дало бы
объективный критерий для испытания лояльности любой поли-
тики, а главное — оно создало бы общую почву, на которой могли
бы сойтись все поддерживающие мир стороны. Оно привело бы
к постепенной разрядке европейского напряжения, к постепенному
ослаблению существующих союзов и со временем создало бы
такую атмосферу, в которой предложение о сокращении вооруже-
ний, а может быть и план создания свободного Федерального
совета для решения общеевропейских вопросов могли бы, по
крайней мере, стать предметом обсуждения» (с. 293).
«С точки зрения классового эгоизма вооружения предста- вляются классу капиталистов вполне рациональными; соперни-
чество в области вооружения достаточно обосновано, и борьба
за равновесие сил представляется фазой и выражением совре-
менной финансовой системы» (с. 310).
«Люди не склонны верить, что интересы, разделяющие госу-
дарства, в высшей степени низменны и корыстны. Мы разукра-
шиваем их великими, отвлеченными словами; мы воскрешаем
память героических времен. Мы играем легендарным наследием.

we persuade ourselves that our homes are in danger, and our
faiths and liberties at stake. These are the terrors of an older
world, as insubstantial to-day as the ghosts of Marlborough and
Wellington. The Powers struggle to-day over nothing vital, nothing
homely, nothing relevant to our daily life. A romantic sentimenta-
lism in the masses plays into the hands of a shrewd realism in
the ruling class» (p. 315—316).

Г. Н. БРЭЙЛСФОРД. «ВОЙНА СТАЛИ П ЗОЛОТА»

равновесия сил до тех пор, пока мы не внушим себе, что наш домашний очаг в опасности и что наша вера и свобода
под угрозой. Но эти страхи старого мира столь же мало реаль-
ны в наши дни, как призраки Мальборо или Веллингтона.
Сейчас державы борются вовсе не за то, что жизненно важно,
не за то, что затрагивает наш очаг, наше повседневное существо-
вание. Романтическая сентиментальность масс играет на-руку
лукавому реализму правящего класса» (с. 315—316).

18078
ТЕТРАДЬ
«ЭГЕЛЬГАФ»
СТР. 1 — Ö

G. E G E L U 4 1 F  «GESCHICHTE B E R  FEISTEM  ZEIT»
XB
NB
Gottlob
Έ g e l h a a f :
«G e s c h i c h t e d e r n e u e s t e n  Z e i t  vom Frankfurter Frieden
bis zur Gegenwart». I. A. Stuttgart! 19/5.
Κ. IV. ЕЕ. 720 r.*
! Предисловие] XI. 1912 |
Автор — мерзавец, бисмаркианец. Но книга все же очень полезна, как сводка фактов и
справочник. Простая сводка дает картину империализма и демократических движений,
как главных отличительных черт эпохи. (NB.
К понятию «эпохи» архи-важно!!). О социа- лизме архи-мало вследствие тупой реакцион-
ности автора.
У автора есть ряд исторических работ, меж- ду прочим, о Вильгельме I и о Бисмарке,
толстый том; затем «Grundzüge der Ge- schichte» — три части, античная эпоха, сред-
ние века, новое время, 1905—1909 (вышли
Leipzig); и «Politische Jahresübersichten»
1908 и т. д. до 1912.
Прехарактерно, что идиот автор, с педан- тичной аккуратностью дающий даты и пр.
о каждом царьке, о родне царьков, о выки- дышах нидерландской королевы (sic! S. 44=0)
и т. п., — не упомянул ни звуком восстания крестьян в Румынии в 1907 году!)!!
*
Книгу Эгельгафа Ленин читал в кантональной цюрихской библиотеке,
на что указывает библиотечный шифр, записанный Лениным (К.1\г.ЕЕ. 720 г.).
По всей вероятности, дата написания конспекта книги Эгельгафа (упоми-
нание 1916 см. ниже, с. 284) относится ко второй половине 1916 года.
ί 272 1

Готлоб Эгельгаф:
«История новейшего времени от Франкфуртского мира до настоящего времени». 4-е изд. Штут-
гарт 1915.
I Предисловие ноябрь 1912 |
Автор — мерзавец, бисмаркианец. Но книга все же очень полезна, как сводка фактов и
справочник. Простая сводка дает картину империализма и демократических движений,
как главных отличительных черт эпохи. (NB.
К понятию «эпохи» архи-важно!!). О социа- лизме архи-мало вследствие тупой реакцион-
ности автора.
У автора есть ряд исторических работ, меж- ду прочим, о Вильгельме I и о Бисмарке,
толстый том; затем «Очерки по истории» — три части, античная эпоха, средние века,
новое время, 1905—1909 (вышли в Лейпциге)
и «Ежегодные политические обзоры» 1908 г.
и т. д. до 1912.
Г. ЭГЕЛЬГАФ. «ИСТОРИЯ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ»
Прехарактерно, что идиот автор, с педан- тичной аккуратностью дающий даты и пр.
о каждом царьке, о родне царьков, о выки- дышах нидерландской королевы (sic! с. 44:0)
и т. п., — не упомянул ни звуком восстания крестьян в Румынии в 1907 году!)!!
октябрю — ноябрю 1916 г. (см. ниже, с. 503). В известных до сих пор про-
изведениях и письмах Ленина упоминаний об этой книге нет. В 1915 г. было
новое, пятое, издание книги Эгельгафа. Цюрихская библиотека приобрела
в 1915 г. четвертое издание 1913 г., которым и пользовался Ленин. Ред.
[ 273 ]

*) Между прочим. В «Европейском историческом календаре» за 1907 г. об этом восстании только
правительственные сообщения (с. 340), в коих указано, что русские
матросы с «Потемкина» были «опасным элементом брожения»
(sic!!)...
Приложенная к книге «Хронологическая таблица» составлена идиотски, перечень су-
хой, голый, несистематизированный.
Отметить прежде всего следующее (вне общей системы):
с. 5: Употребление немцами 5 миллиардов
Франков Французской контрибуции (1871) — 120 миллионов «военный фонд»
12 милл. — «на денежные вознаграждения (дотации) 28 заслуженным гене-
ралам и президенту канцелярии имперского канцлера Дельбрюку».

» — на крепости и казармы...

» — судовладельцам, которые из-за войны потерпели ущерб»
и пр.
sic!
денежные награды генералам и пр.
цивилизованная война и грабеж
)
с. 7.
«На выборах
1874 в рейхстаг (в Эльзас-Лотарингии) были избраны 10 уль-
трамонтанов и 5 противников присоединения, которые, 18 февраля, пытались задним числом
провести в рейхстаге предложение о голосова- нии населения по вопросу о его принадлежно-
сти к Франции или к Германии; предложение
Это было, однако, отклонено без прений всеми голосами против 25».
((Интересно, кто были эти 25? В рейхс- таге 1874-го года, по выборам 10 января
1874, было 15 «эльзасцев-автономистов»
+ 9 социал-демократов. 15 + 9 = 24?? (дат-
NB
к вопросу о само- определении

к вопросу об итогах коло- ниальных войн:
(грабить зем- ли и превра- щаться в помещиков!)
1908 г. англичане вме- сте с немцами в коло- ниальной войне!
(рабочие разных стран)

было 1 , поляков 14, вольфов — 4). Вероятно, за голосовали эльзасцы + социал-демократы.
Справиться! где? у Бебеля?))
Восстание Гереро (Юго-Западная Аф- рика) — 1904 — декабрь 1905. Их песня: «Wem
gehört Hereroland?» и припев: «Uns gehört
Hereroland». Немецкое войско дошло до
17.000 человек (с. 298—9). Гереро «боль- шей частью уничтожены» (sic!) — «тяжелый
урон как для них, так и для нас» (299), ибо де «рабочих рук» нет (!!)...
«То, что страна не лишена, однако, цен- ности и привлекательности, доказывает уже
тот факт, что, согласно официальному доне- сению от октября 1906, 59 человек из солдат
колониальной армии решили не возвращаться в Германию, а остаться в стране в качестве
крестьян и скотоводов. В последние месяцы это число возросло еще больше, и так как
новый рейхстаг 10 мая 1907 вотировал 5 мил- лионов марок для фермеров в возмещение по-
несенных ими во время войны убытков, то можно было начать восстановление разрушен-
ного» (299).
Восстание готтентотов (тоже в Юго-
Западной Африке) с сентября 1904 г.
до
1907 г. Отдельные банды их до конца декабря
1908, эти банды «вновь вызвали совместные карательные мероприятия немецких и англий-
ских властей» (300), Ненависть Французской республики к Ита-
лии (из-за папы между прочим)
(а также напр.): в августе 1895 итальянские рабочие в Эг-Морте были до полусмерти избиты
своими французскими конкурентами» (345).

Г. ЭГЕЛЬГАФ. «ИСТОРИЯ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ»

J чан было 1 , иоллков 11, вольфов — 4). Ве- роятно, за голосовали эльзасцы + социал-
демократы. Справиться! где? у Бебеля?))
Восстание
Гереро (Юго-Западная
Аф- рика) — 1904— декабрь 1905. Их песня: «Кому принадлежит земля Гереро?» и припев: «Нам
принадлежит земля Гереро». Немецкое войско дошло до 17.000 человек (с. 298—9). Гереро
«большей частью уничтожены» (sic!) — «тяжелый урон как для них, так и для нас»
(299), ибо де «рабочих рук» нет (!!)...
«То, что страна не лишена, однако, цен- ности и привлекательности, доказывает уже
тот факт, что, согласно официальному доне- сению от октября 1906, 59 человек из солдат
колониальной армии решили не возвращаться в Германию, а остаться в стране в качестве
крестьян и скотоводов. В последние месяцы это число возросло еще больше, и так как
новый рейхстаг 10 мая 1907 вотировал 5 мил- лионов марок для фермеров в возмещение по-
несенных ими во время войны убытков, то можно было начать восстановление разрушен-
ного» (299).
Восстание готтентотов (тоже в Юго-
Западной Африке) с сентября 1904 г.
до
1907 г. Отдельные банды их до конца декабря
1908, эти банды «вновь вызвали совместные карательные мероприятия немецких и англий-
ских властей» (300), Ненависть Французской республики к Ита-
лии (из-за папы между прочим)
(а также напр.): в августе 1895 итальянские рабочие в Эг-Морте были до полусмерти избиты
своими французскими конкурентами» (345), к вопросу об итогах коло-
ниальных войн:
(грабить зем- ли и превра- щаться в помещиков!)
1908 г. англичане вме- сте с немцами в коло- ниальной войне!!
(рабочие разных стран)

Избирательные реформы в Англии :
.. 1-ая 1832 (отмена «гнилых ме- стечек». Ценз. Повышение числа изби-
рателей с ок. 400.000 до 800.000).
. .2-ая 1867 (число избирателей с
1.056.000 до 1.75 миллионов. Домовладель- цы и домо-наниматели).
. .3-я 1884 (число избирателей по- вышено на 75%). С 1.1/2 до 4 миллионов.
Ценз — годичная оседлость. Исключены прислуга, наниматели комнат и пр. «Та-
ким образом получалось, что примерно из
6 миллионов взрослых мужчин в Англии к
1912 еще около 2 миллионов не имели права голоса» (368).
.. 4-ая 1942 всем более 24 г. без преж- них различий; ценз — полугодовая осед-
лость (с. 377) (ср. «Европейский истори- ческий календарь» Шультесса).
/внесена 17 июня 1912\
/ принята 12 июля 1912 j
I должна войти в силу I
\
1 июня 1914
/
((1832—1912 т. е. 80 лет!;)
Число избирателей в миллионах
0.4
О.з
Избирательные реформы в Англии


уголовщина!!
«Мелочь»:
Эдуард
VII
(1841—1910;]
1907—) «в ранние годы ненасытен в кутежах зачастую наказуемого свойства (sic!!) и в
спорте» (425).
перл!!
«Соединенные
Штаты цивилизован- ного мира!!
(!!!)
Der Kriegszug (1900—1901) против бок- серского восстания в Китае (союзных войск
России, Японии, Германии, Франции, Англии, Соединенных Штатов) был так оценен Фран-
цузским генералом Фрейем: сей поход «впер- вые осуществил мечту идеалистических поли-
тиков — Соединенные Штаты цивилизованного мира» (469)... ((Письма де социал-демократов
— «гуннские письма» были ложь или фальси- фикация! (467) Ну, конечно!))

Гаагская конференция и Корея!!!!
Когда на 2-ую Гаагскую конференцию (открыта 15 июня 1907) явился корейский
принц (Ю-Ионг) с жалобой на японцев и с декларацией независимости Кореи, то японцы
прогнали императора Кореи, посадили на пре- стол его сына и заключили с ним «договор»
24 июля 1907, что де все дипломатические сно- шения через японского посла в Сеуле.
отзыв буржуа:
ревизионисты «опаснее, чем радикальные социал- демократы»
NB
По поводу поражения ревизионистов на съезде в Нюрнберге (1908) (258 против 119
против голосования за бюджеты) автор, Egelhaaf, замечает:
«Uebrigens sind die Revisionisten nur in der vorsichtigen Taktik, welche die bürger-
lichen Massen nicht erschrecken und mit der bürgerlichen Linken so weit wie möglich Zu-
sammengehen will, von den Radikalen ver- schieden, nicht aber im Endziel, der Sozialisie-
rung aller Verhältnisse, und weil sie sich gemäßigt geben, sind sie im Grunde gefähr-
licher, als die wilden Männer der äußersten
Linken» (523),

Г. ЭГЕЛЬГАФ. «ИСТОРИЯ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ»

«Мелочь»:
Эдуард
VII
(1841—1910;]
1907—) «в ранние годы ненасытен в кутежах зачастую наказуемого свойства (sic!!) и в
спорте» (425).
Военный поход (1900—1901) против бок- серского восстания в Китае (союзных войск
России, Японии, Германии, Франции, Англии, Соединенных Штатов) был так оценен Фран-
цузским генералом Фрейем: сей поход «впер- вые осуществил мечту идеалистических поли-
тиков — Соединенные Штаты цивилизованного мира» (469)... ((Письма де социал-демократов
— «гуннские письма» были ложь или фальси- фикация! (467) Ну, конечно!))
уголовщина!
перл!
Соединенные
Штаты цивилизован- ного мира!!
(!!)
Когда на 2-ую Гаагскую конференцию (открыта 15 июня 1907) явился корейский
принц (Ю-Ионг) с жалобой на японцев и с декларацией независимости Кореи, то японцы
прогнали императора Кореи, посадили на пре- стол его сына и заключили с ним «договор»
24 июля 1907, что де все дипломатические сно- шения через японского поса в Сеуле.
Гаагская конференция и Корея!!!!
По поводу поражения ревизионистов на съезде в Нюрнберге (1908) (258 против 119
против голосования за бюджеты; автор, Эгель- гаф, замечает:
«Впрочем, ревизионисты отличаются от радикальных социал-демократов не по своей
конечной цели — социализации всех отноше- ний, а лишь своей осторожной тактикой, рас-
считанной на то, чтобы не отпугнуть бур- жуазные массы и насколько только возможно
идти совместно с буржуазными левыми, и так как они ведут себя умеренно, то они по су-
ществу опаснее, чем «дикие люди» из край- них левых» (523).
NB
отзыв буржуа:
ревизионисты «опаснее, чем радикальные социал- демократы»
NB

Бисмарк за республику во Франции
NBÜ недурно!
(«союз» — и «продажа»)
Бисмарк был за республику во Франции ради отделения (NB) ее от монархической
России — и посол граф Гарри Арним, «дейст- вовавший» в Париже за восстановление мо-
нархии, был отозван в 1874 г. (март 1874) и осужден в 75 г. за опубликование тайного
государственного документа на 5 лет каторги(!)
(бежал в Ниццу) (с. 93).
Ирландия: В декабре 1796 г. генерал
Hoche с армией 20.000 появился перед остро- вом, и только бури помешали высадке (с. 380).
(Французская революция вызвала движение в
Ирландии).
С. Штаты:
1775—83 — освободительная война «с помощью Фран- ции и Испании».
1819 «Испания продала Со- единенным Штатам при- надлежащий ей... полу-
остров Флориду за 5 мил- лионов долларов» (с. 453)
Цитируется литература: Жильбер; «Южно-африканская война». Париж. 1902