не поленитесь черкнуть две строчки (в ответ на мои 200 строк) относительно Вашего
взгляда на сей вопрос.

Далее хотел бы побеседовать о 2-х рабочих газетах в Питере. «Луч» беспринципен,
подл, это не газета, а «листок для срыва» кандидата с.-д. Но они умеют воевать, они
живы, бойки. А «Правда» ведет себя теперь, на выборах, как сонная старая дева.

«Правда» не умеет воевать. Она не нападает, не преследует ни кадета ни ликвидатора.

А разве может быть орган передовой демократии небоевым органом в горячее время?

Допустим лучшее: допустим, что «Правда» уверена в победе антиликвидаторов. Все
же надо воевать, чтобы страна знала, в чем дело, кто срывает выборы, во имя каких
идей идет борьба. «Луч» воюет с бешенством, с истерикой, с бесстыднейшим отказом
от своих принципов. «Правда» - в пику ему - «сурьезничает», жеманничает и не
воюет вовсе!! Разве это похоже на марксизм? Разве Маркс не умел соединять войны,
самой страстной, беззаветной и беспощадной, с полной принципиальностью??

А в выборное время не воевать значит губить дело. Смотрите, чтo вышло у «Луча»
из его «кадетоедства»! А в «Правде» боялись, не слишком ли много едим кадетов!!

Жму руку.

Ваш В. Ильин

1912 г.

---

Написано позднее 3 октября

Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1956 г.

в журнале «Коммунист» № 5

Печатается по рукописи