Уважаемый коллега!

Получил Ваше письмо о «неотложном деле» и, признаюсь, с грустным чувством
прочел его. Ясно видно из него, что нет у нас достаточного взаимопонимания в «неотложном деле», как и во всяком серьезном деле, сугубо необходимого.

А дело действительно серьезное и - я согласен с Вами - неотложное (не в смысле
нескольких дней, конечно). Чтобы тут создать взаимопонимание, следовало бы увидаться, стоило бы это 4-5 дней и 11 + 11 + + 15 + 10 = 47 рублей всего-навсего...

Все, что я могу сделать сейчас во исполнение Вашей просьбы, я делаю. Посылаю
статью «Об избирательной платформе» 93. Вы увидите, надеюсь, ясно мои взгляды из
этой статьи.

Относительно изменений ее я должен поставить особые условия (обыкновенно я их
не ставлю, как Вы знаете, вполне полагаясь на товарищеское, коллегиальное, а не
крючкотворское отношение). Здесь необходимы для меня эти особые условия, ибо вопрос - громадной важности, коренной принципиальный вопрос.

Я могу согласиться лишь на (1) удаление подзаголовка и (2) минимальные цензурные (только!!) исправления в трех-четырех местах, исправления отдельных слов, никак
не более. Ежели и тогда нельзя будет поместить ни в «Правде» ни в «Невской Звезде»,
верните статью, она мне нужна. На выкидывание упоминания о ликвидаторах не могу согласиться.

Тут весь гвоздь вопроса в том, что ликвидаторы ставят ловушку: «давай открытую
платформу» (а про себя думает ликвидатор: я-де все подпишу в открытой платформе).

И действительно, ликвидатор все подпишет в открытой платформе!! И будет это не
платформа, не серьезное дело, а пошлая болтовня, перечень «реформ», состязание с либералами на и х почве, ибо всякий либерал (вплоть до Трубецкого) теперь, за

6-8 недель до выборов, все подпишет!! Все подпишут либералы и ликвидаторы,
лишь бы их выбрали в IV Думу.

Тут надо понять принципиальный гвоздь вопроса и не смущаться несколько «необычными», «не подходящими» (к «Правде») выражениями, полемикой и пр. Рабочие в
массе прекрасно поймут дух («не кромсай»), а в этом вся суть. Все поймут, почему
смешны, глупы, пошлы, подлы даже сочинения открытых платформ в третьеиюньской
России за 6-8 недель до выборов. А в этом суть.

Помещенная фельетоном в «Правде», хотя бы мелким шрифтом, такая статья сразу
займет позицию и убьет авантюризм сочинителей открытых платформ, убьет их демагогию: «скажи открыто, во что веруешь». Разве не так же спрашивал Катков: «скажи
открыто, что признаешь самодержавие»?

На «Правду» многое легло на выборах, и с нее много спросится. Было бы скандалом,
ежели бы «Правду» слева высмеяли за сочинение открытых платформ. У «Правды» на
деле руководящая позиция. Ее надо с честью отстоять. Надо ясно, спокойно и твердо
сказать: против ликвидаторов. И сразу орава этих либералишек будет убита.
Пусть поставят свой список: не посмеют, ибо осрамятся жестоко!! Жду скорого ответа.

С приветом. Ваш В. Ульянов

в 4 издании Сочинений


---

Написано ранее 1 августа 1912 г.

Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1950 г.

В. И. Ленина, том 35

Печатается по рукописи