к «держателям» — К. Цеткин, К. Каутскому и Ф. Мерингу — и сочув
ствуя примиренцам, всячески препятствовал возвращению денег боль
шевикам. В. И. Ленин резко критиковал деятельность Тышки в этот
период.
Роза Люксембург — выдающийся деятель международного рабочего
движения, один из лидеров левого крыла II Интернационала. Была в числе
основателей и руководителей социал-демократической партии Польши.
С 1897 года принимала активное участие в германском социал-демократи
ческом движении. Р. Люксембург была участницей первой русской рево
люции (в Варшаве). В годы реакции и нового революционного подъема
примиренчески относилась к ликвидаторам. Пользуясь своей близостью
к «держателям» и сочувствуя примиренцам, всячески препятствовала воз
вращению денег большевикам.
Ленин, высоко ценивший Р. Люксембург, выступал неоднократно
с критикой ее ошибок, помогая ей тем самым занять правильную позицию.
12 Имеется в виду газета «Социал-демократ» — Центральный Орган
РСДРП.
13 См. настоящий сборник, стр. 50, примечание 5.
14 Выборы в IV Государственную думу проходили осенью 1912 года.
Дума начала свою работу 15 (28) ноября 1912 года.
26198
ПИСЬМО АДВОКАТУ Ж. ДЮКО ДЕ ЛА АЙ
С ПРИПИСКОЙ НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ
[1912, мая, ранее 20]
Исправьте с французом и перепишите, бога для, чисто, чтобы Дюк 1 мог с р а з у
прочесть в 10 минут!! *
Вышеприведенные документы — и, в частности, чрезвы чайно важный документ: письмо Каутского и Цеткин от
18. XI. 1911 — доказывают самым убедительным образом сле
дующее 2.
В январе 1910 в Париже был заключен договор между двумя
договаривающимися сторонами. Пленум Центрального Коми тета представлял одну сторону; «Ленинская фракция» (Улья
нова) — другую 3. И гг. Каутский и Цеткин, авторы письма
от 18. XI. 1911, сами безоговорочно признают этот факт. Они
признают: (1°) существование договора; они признают (2°),
что одной из договаривающихся сторон являлась Ленинская
фракция, другой — пленум Центрального Комитета.
Каково было содержание договора?
* Эта фраза написана по-русски,

Вышеприведенные документы устанавливают это очень точно. Содержание договора заключалось в следующем: гг. Ме
ринг, Каутский и Цеткин обязались «р е ш и т ь  о к о н ч а
т е л ь н о » (смотри 3 страницу уведомления), должны ли
деньги, о которых идет спор, быть возвращены и кому. С дру
гой стороны, Ленин обязался
{ «его о б е щ а н и е » — по выражению гг. Меринга, Каутского и Цеткин в письме от
30. VI. 1911, смотри ниже) передать вышеупомянутым лицам
деньги, собственником которых он был.
Итак, не может быть никакого сомнения в том, что Меринг,
Каутский и Цеткин являлись т р е т е й с к и м и с у д ь-
я м и. Договор, о котором они сами говорят в своем письме
от 18. XI. 1911, был с о г л а ш е н и е м  о т р е т е й с к о м
с у д е .
Из писем Каутского и Цеткин от 2. X. 1911, от 16. XI. 1911
и от 18. XI. 1911 отчетливо видно, что все трое третейских
судей — первый Меринг (в августае 1911), за ним Каутский
(2. X. 1911) и, наконец, Цеткин (16. XI. 1911) — сложили с себя
полномочия третейских судей и «держателей» спорных денег 4.
Все трое третейских судей сложили с себя свою должность.
Теперь вопрос в следующем: каково положение дел после отказа (самоотвода) третейских судей?
По здравому смыслу и по самому точному закону — статья французского гражданского процессуального кодекса; статья
1033 немецкого гражданского процессуального кодекса — т р е т е й с к и й  с у д
п е р е с т а е т д е й с т в о в а т ь в с л у ч а е с а м о о т в о д а
т р е т е й с к и х  с у д е й  и д а ж е в с л у ч а е  с а м о
о т в о д а  о д н о г о  и з  н и х ъ.
Итак, не существует абсолютно никакого сомнения, что договор, заключенный в январе 1910, перестает действовать,
что он больше не существует и что он не связывает теперь
«Ленинскую фракцию» с другими фракциями (пленума Цент рального Комитета), так же как Ленинскую фракцию с тремя
бывшими третейскими судьями — Мерингом, Каутским и Цет кин.
Договор о третейском суде перестал существовать из-за отказа третейских судей; никакого договора больше нет.
Сейчас важна материальная сторона договора, — имеет ли он полную юридическую силу или нет — являются ли догова
ривающиеся стороны юридическим лицом и т. д. и т. д. — этот
вопрос не имеет абсолютно никакого значения. Гражданский
процессуальный кодекс всех цивилизованных стран охраняет
свободу договора о третейском суде, охраняет законность всех
решений третейского суда, безусловно правильных, н е  р а з

р е ш а я о б ы к н о в е н н ы м с у д ь я м о б с у ж д а т ь
р е ш е н и я  т р е т е й с к и х  с у д е й .
Если третейского суда больше нет, остается только один единственный вопрос: что должны делать бывшие третейские
судьи с деньгами, находившимися у них на хранении?
Нет сомнения, что после расторжения договора о третей ском суде, заключенного в январе 1910, должны вернуться
к положению дел, существовавшему д о заключения договора,
т. е. д о  января 1910. Ленину должны быть возвращены оспа
риваемые деньги, с о б с т в е н н и к о м  которых он являлся
д о января 1910.
Г-жа Цеткин должна вернуть деньги Ленину, от которого она их получила, — Ленину, которого все трое третейских
судей неоднократно признавали представителем одной из дого
варивающихся сторон и, в частности, представителем стороны,
которая обязалась внести деньги третейским судьям.
Гражданский кодекс всех цивилизованных стран в соот ветствии с правовыми нормами современного общества, — ре
шает этот вопрос вполне определенно:
— или третейские судьи, названные договари вающимися сторонами, выносят решение третейского
суда правильно составленное; и тогда согласно госу дарственному закону это решение будет выполнено
силой (принудительным образом?); — или третейские судьи не выполняют своего
долга; — и тогда они обязаны немедленно вернуть деньги, хранящиеся у них, тому, кто им внес эти
деньги.
Г-жа Цеткин обязана вернуть деньги, «держателем» кото рых она была, Ленину; и в том не приходится сомневаться.
Необходимо добавить, что просьба Ленина о возврате денег получила м о р а л ь н у ю  поддержку в письме г-жи Ели
заветы Павловны Игнатьевой.
Г-жа Игнатьева исполнила последнюю волю покойного собственника этих денег. И она же
удостоверяет самым убедительным образом, что волей собствен
ника (ее брат умер в русской тюрьме) являлась передача денег
политической фракции, представленной Лениным.
Относительно отказа (самоотвода) третейских судей и письма
от
18. XI. 1911,
подписанного двумя третейскими судьями, следует констатировать следующее:
Закон явно запрещает третейским судьям, после того как они приступили к исполнению своих обязанностей, складывать

свои полномочия — (в данном случае это гг. Меринг, Каут
ский и Цеткин!).
Гг. Меринг, Каутский и Цеткин нарушили этот закон.
Они дезертировали.
По закону они ответственны перед судом, так как не выпол
нили своего долга, — они ответственны также за убытки, которые они причинили своим поступком Ленину, передавшему
им деньги с единственной целью: для того, чтобы они выносили
решения третейского суда.
Письмо гг. Каутского и Цеткин от 18. XI. 1911 является сплошным нарушением закона, нарушением самым вопиющим:
лица, которые — в нарушение закона — сложили полномочия
третейских судей, все же хотят остаться третейскими судья
ми и «держателями»! Нарушив первый договор (который их обязывал выносить третейское решение), они требуют (!), что
бы две договаривавшиеся стороны заключили новое согла шение!!
Перечислить все бессмыслицы и нарушения закона, содер жавшиеся в письме от 18. XI. 1911, — невозможно и не нужно.
Достаточно сказать, что любой суд, имея перед собой это
единственное письмо, безусловно осудит гг. Цеткин и Каут
ского.
Вывод: Ленин должен последний раз попытаться полю бовно добиться признания своего неоспоримого права на полу
чение денег. Если г-жа Цеткин отказывается, Ленин должен
обратиться в суд.
Новый третейский суд невозможен — третейский суд с быв шим третейским судьей...
Перевод с французского
1 Жорж Дюко де ла Ай — французский адвокат, социалист. При
влекался В. И. Лениным для консультаций в деле получения партийных
денег, отданных на хранение «держателям».
2 См. настоящий сборник, стр. 50, примечание 5.
3 Имеется в виду резолюция Январского пленума ЦК РСДРП
1910 года «О фракционных центрах» (см. «КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК», 1970, т. 1, стр. 296—298).
4 В документе допущена фактическая неточность.
В письме В. И. Ленину от 2 октября (н. ст.) 1911 года К. Каутский
сообщал об отказе Ф. Меринга от обязанностей «держателя» из-за болезни.
18 октября от обязанностей «держателя» отказался К. Каутский и 16 ноября
1911 года К. Цеткин.
6 См. настоящий сборник, стр. 44—45.