20 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА

Работа в МСБ разделяется на две части, одна часть обыденная: переписка, распределение членов... и т. п. и другая - это конгрессы: Копенгагенский 565 и Цюрихский 566.
С Лондонского съезда 567 от русской с.-д. [в МСБ] входил один [представитель]. Пленум
выбрал еще Плеханова, он ответил отказом, говоря, что для работы достаточно одного.

На Копенгагенском съезде у нас с ним произошло сближение, мы дружно разговариваем, я уже не мог говорить с голосовцами и к Троцкому относился неодобрительно, особенно по поводу письма 568. Плеханов к концу заседания принял предложение пленума.

Мы с ним пользуемся одним голосом. Никаких конфликтов у нас с ним не было до последнего времени. В Копенгагене я работал в кооперативной комиссии. Самое интересное, это крайняя обостренность отношений у немецких с.-д.; снаружи единство, а внутри два разных течения. Входят от германской с.-д. - половина от партии, половина от
профессиональных союзов. Тут замечается, что чем больше числом становится германская делегация, тем больше падает гегемония германской с.-д. На Штутгартском они
осрамились, голосуя за колониальную резолюцию 569... Один из представителей, напри-
мер, говорит, что экспроприация капиталистов невозможна. Оказалось, что у них в программе по этому поводу нет слова экспроприация. Они фактически ведут не с.-д. линию. Тут иллюзий строить нельзя, и чем дальше, тем больше и острее будет борьба;
конечно, масса пролетариата колебаться не будет. На Магдебургском съезде они ушли,
но никакого с.-д. этим не испугаешь 570.

У чехов раскол 571. Мы были против этого раскола, находя, что нельзя с.-д. поддаваться никакой шовинистической и националистической агитации. В Австрии масса
скандалов из-за того, на каком языке писать бумаги и т. п. Плеханов был докладчиком
по поводу этого раскола, и его резолюция принята огромным большинством. Троцкий и
тут было стал примирять, говоря, что тут виноват Адлер, самый «мирный» и оппортунистический с.-д.

Несомненно, немецкая с.-демократия подходит к новой эпохе - эпохе социалистической революции; кризис экономический, военный, мировые осложнения - все это
приближает и симптомы этой эпохи. До сих пор шла подготовительная работа. Теперь
же эпоха битв с буржуазией. И тут реализуется разница между реформистами и революционными социал-демократами. В Цюрихе было созвано заседание МСБ в связи с
Марокко. Тут еще произошел инцидент. Молькенбур написал письмо от себя, чтобы не
собираться. Роза Люксембург напечатала это письмо, и из этого загорелся сыр-бор 572.

На последнем съезде победили революционные социал-демократы. Бебель сказал, что
он привлечет Р. Люксембург к ответу. Была попытка со стороны французов провести в
резолюции стачку как орудие борьбы с войной. Против выступали все революционные
с.-д., указывая, что нельзя раскрывать правительству, за какое оружие мы возьмемся,
какое где удобнее. Предложение было отклонено. Бебель поднял вопрос о неопубликовании документов, намекая на Р. Люксембург, требуя резолюции. Я взял защиту Розы
Люксембург. Процитировал, к великому негодованию Бебеля, Квелча. Бебель тут выступал как примиритель. Письмо, опубликованное Р. Люксембург, не имеет ничего общего с [другими] документами. Самое большее надо было ее судить внутри партии, и
ее судили; а выносить на МСБ было несправедливо...

Внутри германской с.-д. выросли различные течения, которые рвутся наружу, внутри партии кипит. Там на очереди решительные выступления. Конфликт неизбежен между реформистами и революционными социал-демократами.