ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ИЮНЬСКОГО СОВЕЩАНИЯ ЦЕКИСТОВ \
Членам совещания цекистов.
27 июля 1911. [Париж].
Уважаемые товарищи! Совещание единогласно постановило, что создапная им Техническая Комиссия работает, как учре
ждение подотчетное и контролируемое членами совещания *.
Теперь в виду незаконного шага большинства Технической
Комиссии2 (отказ о выдаче Организационной Комиссии ассигно
ванных ей средств в полное распоряжение О. К.) мы считаем
настоятельно необходимым вмешательство членов совещания и
предлагаем па голосование следующую резолюцию:
«Члены совещания це-кистов признают пезакоппым решение
Технической Комиссии об удержании у себя ассигнованных
Организационной Комиссии 10 тыс. Франков, и, полагая, что
пи существом дела, пи Формальпымп соображениями такое ре
шение Технической Комиссии пе оправдывается,— постановляют:
предложить Технической Комиссии немедленно выдать ас сигнованные 40 тыс. франков в полное распоряжение Организа
ционной Комиссии».
Члепы совещания:
Ленин*
Григорий.
1 Резолюция совещания членов ЦК 10 — 17 июня 1911 г. о создании
Технической комиссии гласила: «Создать для выполнения указанных за
дач— впредь до созыва ближайшего пленума — временную техническую
комиссию — из 3 лиц, подчиненную в своей деятельности группе цекистов,
принявших участие в данном совещании с решающим голосом». О функ
циях Технической комиссии и о позиции, занятой ее большинством, см.
ниже, с. 102, примеч. 2, 3 и 4.
8 Большинство в Технической комиссии составляли примиренец
М. Владимиров и поляк В. Ледер против большевика М. Владимирского.
* Письмо написано рукой Зиновьева и подписано Лениным и Зиновье
вым. Ред.
Ленинской Сборник X X V

9 8
ЛЕНИ11СКИЙ СБОРНИК
1910$
ПОМЕТКИ НА ЛИСТОВКЕ БОЛЫПЕВИКОВ-ПРИМИРЕНЦЕВ * *.
[Вторая половина августа 1911. Лопжюмо.]
КО ВСЕМ ЧЛЕНАМ
Российской Социалдемократической Рабочей Партии
Можно не согласиться с тем, как понимал официальный большевизм
и большинство редакции Ц. О. задачу борьбы с ликвидаторством, так ли
оно проводило эту борьбу на практике, как этого требовали резолюции
пленума, но что находится вне всякого сомнения для каждого, кто хотя
раз прочел резолюции пленума, это то, что он признавал необходимость
борьбы, что он раз навсегда отмежевался от ликвидаторства *\
. . . никогда Фракционная политика не принимала такой острый, не
допустимый ни в какой партии характер, как именно после пленума...
С особой горечью должны мы заявить, что Официальные предста
вители большевиков не только не отстали от всех этих групп, но, пожа
луй, еще превзошли их в Фракционных стремлениях. Задача
строитель ства партии в борьбе с ликвидаторством была узко понята руководителями
большевизма. Вместо того, чтобы в борьбе с ликвидаторством объединить
все партийные элементы, вместо того, чтобы вести эту борьбу во имя
партии, они повели ее во имя Фракции. И в этой Фракционной борьбе они
не столько изолировали ликвидаторов от партии, сколько себя от других
течений («Вперед», «Правда»,) стоящих на почве нелегальной социалдемократическоп партии. Вместо того, чтобы теснее сближаться с нашими
 
 
 ------------
ближайшими союзниками меньшевиками партийцами на широкой партий
ной арене, руководители большевиков выкинули лозунг «союз двух силь-
ных Фракций», за которым скрывалась острая Фракционная борьба, но
за которым нельзя было увидеть борьбы за организационное единство
партии.
Фракционная политика большевиков— ленинцев принесла тем
больший вред, что они имели большинство в главнейших партийных учре
ждениях, благодаря чему их Фракционная политика давала оправдание
■—
 
 
——------------------------------- другим течениям в их собственной
организационной обособленности и вооружала их против официальных партийных учреждений...
* В верхней части листовки, над заголовком имеется оттиск штемпеля:
«VI. Oulianoff». Все пометки, подчеркивания в тексте и отчеркивания иа
полях сделаны» Лениным карандашом. Ред.
** Мы не можем обойти молчанием тот Факт, что «Правда» не учла
всей опасности ликвидаторства, что на открытые удары, наносимые им
партии, она не отвечала решительной борьбой, предоставляя, очевидно,
«преодоление» его лишь объективному ходу вещей.

БОРЬБА ПРОТИВ БЛОКА «ПРИМИРЕНЦЕВ» И ПОЛЯКОВ
9 9
. , . Таким образом перед пашей партией стоят те же задачи; как и 1*/9
года тому назад и с особенной настоятельностью требуют теперь своего
разрешения.
События последнего года, оживление стачечной борьбы, забастовка
и демонстрации по поводу смерти Толстого, студенческое движение, по
литическое оживление среди рабочих, наконец, приближение выборов в
IV думу — все это ребром ставит вопрос о восстаповленни нелегальной
Р. С.-Д. Р. п. и об организационном объединении партии, как основном
условии соцналдемократического руководства развивающимся движением.
Перенесение же Фракционной борьбы в Россию, раскол на местах надолго
лишит партию политического значения.
Он во много раз обессилит нелегальные, выросшие с громадным тру
дом и массой жертв, партийные организации... Настойчиво требующие
разрешения, но не разрешенные задачи создали в партии кризис, партийно-
формальное разрешение которого стало окончательно невозможным...
Однако разрешение этого кризиса но существу не только диктуется,
но и облегчается тем, что произошло в России со времени пленума.
Все работы пленума происходили в Форме соглашения заграничных
верхов.
Правда, его решения были в духе, диктовавшемся всей российской
действительностью и потребностями российской работы, но заключившие
соглашение верхи не были тесно связаны с этой работой и, во всяком
случае, не находились от нее ни в какой организационной зависимости.
Причина этого лежала . . . главным образом в том, что сама российская
работа находилась в то вре^я в полном распаде . . .
Теперь не то: со всех сторон приходят известия о начавшейся вновь
работе: оживление в хчассах оживило и работу. Всюду возникают нелегал! -
ные с.-д. группы и организации. II это воссоздание партийной работы
происходит с вполне сознательным учетом того, что произошло за послед
нее время. Отзовизм уже не находит себе открытых сторонников и защит
ников в нашей партии, и в полном сознании опасности ликвидаторства
местные работники отмежевываются от него не только в партийной, но
и в профессиональной работе. Ивтоже время всеми признается, что на
почве этой нелегальной организации объединяются все партийные течения.
В таких условиях единственным выходом из создавшегося положения
для всех, кто хочет единства партии, является созыв общероссийской кон
ференции . . . процесс организации этой конференции сможет объединить
существующие на местах нелегальные организации и тем дать толчок к
активной работе на местах. Только собрание российских работников мо
жет связать Россию о заграницей и тем дать возможность этой последней
оказывать России ту помощь, то содействие и то руководство, которыо
возлагаются па нее в силу сложившихся обстоятельств. Вот почему мы
приветствуем решения совещания членов Ц. К. и вот почему решили при
нять участие в организации по созыву конференции.

ЛЕНИПСКИЙ СБОР1ШК
Нам говорят, что этим мы нарушаем партийные Формы и произво
дим раскол. Мы не думаем этого. Но если бы это было так, мы бы этого
не побоялись. Мы дорожим Формальным единством партии, но еще больше
дорожим ее действительным единством и мы сознаем свою ошибку лишь
тогда, если нам укажут на Формальный выход из создавшегося положения.
Но при отсутствии Ц. К. в России, при нежелании 3. Б. Ц. К., вопреки
уставу, созвать пленум, при существующем положении, когда на Ц. К.
ведут азартную игру, когда арест или удачный побег из ссылки какого-
либо одного из его членов может совершенно изменить дело, — при таких
условиях мы не видим этого Формального выхода. Вот почему мы, нефрак-
ционпые большевики (— примиренцы — как нас здесь довольно неудачно
называют), ... убедившись, что партийные Формы стали наполняться Фрак-
 
 
-----------------------
ционпым содержанием . . . — вот почему мы приняли участие в созыве все
российской конференции. . . Вот почему мы вошли в организационную и
техническую комиссии.
Мы вошли в эти комиссии и начали в них работать, когда еще не знали,
как отнесутся к ним другие партийные течения. Но мы будем продолжать
в них работать и теперь, после того как эти течения отказались войти
в
них по тем или другим причинам. . .
Мы
вошли в эти учре- ждения* чтобы создать в них условия, необходимые для
того, чтобы в них могли принять участие представители всех других течений, желаю
щих укрепить и сорганизовать нелегальную Р. С.-Д. P. II. . . .
Нам говорят, что, войдя в заграничную организационную и техни
ческую комиссии, мы тем самым сходим с почвы российской работы
и вовлекаемся в те же заграничные распри. Это не верно! Всякая колле
гия, состоящая из представителей различных течений, пе имеющих в
России правильно Функционирующих организаций, при отсутствии или
слабости местных организаций, всякая такая коллегия, даже российская,
состояла бы на первое время из лиц, назначенных заграницей и находя
щихся с ней в тесных отношениях. В этом отношении нечего делать себе
иллюзий.
Если потребность в конференции не назрела на местах в России
I
если конференция будет рассматриваться лишь как более широкая арена
I
для той Фракционной борьбы, которая велась до сих пор лишь за грани-
IIII цей, — тогда никакая, даже российская коллегия пе спасет дело от развала.
По
если не так, если местные организации имеют потребность
в
объединении, .. .
если они чувствуют потребность в укре- плёпии нелегальной Р. С.-Д. Р. П. в противовес стремлениям создать легальную партию . .., — тогда не страшна и заграничная коллегия................на
деемся, что, если не теперь, то в ближайшем будущем, если не в загранич-
ных, то в соответствующих русских коллегиях по созыву конференции, мы

БОРЬБА. ПРОТИВ БЛОКА «ПРИМИРЕНЦЕВ» II ПОЛЯКОВ
101!
встретимся и будем работать вместе с представителями всех других те
чений, желающих укрепить и сорганизовать нелегальную Российскую
Социал-Демократическую Рабочую Партию.
Группа большевиков-партийцсв.
1 Листовка примиренцев «Ко всем членам РС-ДРП» вышла в Париже
около половины августа н. ст. Ленин читал ее и делал пометки не ранее вто
рой половины августа, находясь в это время в Лонжюмо под Парижем. Эти
пометки Ленин использовал в статье «О новой Фракции примиренцев пли
добродетельных», в которой он подверг уничтожающей критике взгляды
болыневиков-прнмиренцев, как прикрытие для ликвидаторства. Статья
была написана в сентябре и была напечатана в
21 «Социал-Демократа» от 31 октября 1911 г. (см. Соч., XV, 228).
зш з
ПИСЬМО В. Л. ЛЕДЕРУ м.
Члену редакции ЦО 3. Лсдеру **.
19 октября 1911. [Париж.]
Член Технической Комиссии\ т. Камский *** сообщил нам, что Техническая Комиссия большинством голосов приняла два
явно незаконных решения:
1) задержать набор Ц. О. до выхода в свет какого-то «Бюл
летеня» 3, издание которого не предусмотрено не только плену
мом, но даже и совещанием це-кистов;
2) узурпировать нрава редакции Ц. О. и выбрашюго ею се
кретаря и передавать в типографию рукописи Ц. О. только через
Леву 4.
В виду этих незаконных решений, мы предлагаем принять следующие решения от имени редакции Ц. О.:
а Редакция Ц. О. постановляет: а) сдать немедленно номер
Ц. О. в набор в частную типографию5; в) пи одной рукописи
Ц. О. Леве не передавать; с) принять все меры для разоблачения
незаконных действий большинства Технической Комиссии; d) для
оплаты расходов по набору номера предпринять сбор денег» ***\
* Печатается по черновику письма, написанному Г. Зиновьевым. Ред.
** Инициал «3» обозначает кличку В. Ледера — «Здислав». Ред.
*** М. Ф. Владимирский. Ред.
**** Последний пункт (dj проекта решения редакд ш Ц. О. в руко
писи перечеркнут карандашом. Ред.

ЛЕНИНСКИЙ СБОРПИК
Прошу Вас немедленно сообщить мне, как Вы голосуете по зтому вопросу 6.
За себя п т. Ленина
Григорий.
1 После июньского (1911 г.) совещания членов ЦК, находившихся за
границей, Мартов и Дан вышли из редакции «Социал-демократа», и в
ией остались — Ленин, Зиновьев и Ледер (последний — от польской с.-д.
партии).
* Заграничная Технический комиссия была создана июньским (1911 г.)
совещанпвхМ членов ЦК для выполнения ряда технических Функций в связи
с партийным издательством, транспортом и т. д., в виду саботажа со сто
роны Заграничного бюро ЦК (ЗБЦК), в обязанности которого эти Функции
входили. Техническая комиссия, согласно резолюции совещания,
была подчинена группе цекистов, принявших участие в июньском совещании.
Вскоре же по возникновении Технической комиссии в ее составе обна
ружились трения между примиренческо-оппортунистическим большин
ством ее (Владимиров и Ледер) и большевистским меньшинством (Влади
мирский). Большинство комиссии всячески тормозило имевшие к ней то
или иное отношение общепартийные мероприятия ЦО и большевиков. На
этой почве в Технической комиссии возникал один за другим ряд к о н
фликтов . Одним из последних по времени в этом ряду был конфликт , о
котором идет речь в настоящем письме.
• Техническая комиссия издавала свой «Информационный бюллетень»,
который по существу был Фракционным изданием (в нем большинство
комиссии проводило свою антибольшевистскую линию). Всего было выпу
щено два номера. Здесь идет речь о выходе в свет последнего (JVs 2) номера
«Бюллетеня» от 28 октября 1911 г. В редакционной статье этого номера
большинство Технической комиссии призывало всех партийцев «сломить
сопротивление, которое оказывают делу сплочения партии большевики-
ленинцы».
4 «Лева» (М. Владимиров) был секретарем Технической комиссии.
6 Речь идет о «NS 24 «Социал-демократа» от 31 октября 1911 г., кото
рый был выпущен в частной типографии.
β В декабре Ледер вышел из состава редакции, о чем имеется заметка
в Да 25 «Социал-демократа» от 21 декабря 1911 года.

V H . СОВЕЩАНИЕ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ
ГРУПП
2 7 —5 0 ДЕКАБРЯ 1911 1

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ В ПАРТИИ.
[Декабрь, ранее 27, 1911 а. Париж.]
Тез[исы] о по л [ожении] дел в п [а р тии] .
1. Исх[одный] пункт: объективные] усл[овия] к[онт]рр[е]в[о-
лю]з[ионной] эп[охи].
2. Plenum и «прим[пренчсст]во». Ликв[идаторство] и отзо
визм].
3. Год после плен[ума] «блок 2-х си[льпых] Фр[акдий]» 3.
4. Повсд[ение] ликв[идаторов] и отз[овистов] после пле-
п[ума].
5. «Дог[ово]р» и его 2 со[ставные] части: полит[ическая] и
«денежп[ая]» 4.
6. XII. 10—VI. 11 5. «Насильственный] привод в Ц. К.».
7. «Совещ[апие] цек[истов] в Пар[пже]». Выход: россий
ская] к[оп]ф[ерен]з[ия].
Блок 3-х Фр[акдий]. «Обещ[апие])> и выполнение 6.
8. Два периода 6[о]л[ь]ш[инст]ва
против беков с I. 10:
прим[нре1щы] -|- ликвидаторы] (1910); пр[имирепцы] и пол[яки]
(7*1911)’.
9. P.O.K. * v[ersu]s ** загр[анпчной] группки. «Развалины»-лп
б[о]л [ь]ш[евистско]-пол[ьского] блока ?
10. «Изоляция» загран[ицы] -J- или — ?
11. Фр[акц]ия для строительства] п[арт]ии.
* Российская организационная комиссия но созыву общепартийной
конференции. Ред.
** против. Ред.

1 ) М[ихаил] -f- Ю[рий] -j- Р[омап]
2) Соз[ыв] за границей] пленума] XII— VI
3) К[он]ф[ерен]ция российская]
1 О совещании заграничных большевистских групп, происходившем
27 — 30 декабря 1911 г. в Париже, см. Соч. Ленина, ХУ, 634, примеч. 171.
2 Доклад Ленина о положении дел в партии на совещании был сде
лан в послеобеденном заседании 27 декабря 1911 г. Тезисы доклада,
несомненно, были написаны Лениным в ближайшие дни перед совеща
нием. Никакой особой записи доклада Ленина — ни секретарской ни автор
ской— кроме записи данных тезисов в протоколах совещания
иет (архив ИМЭЛ, документ JV» 1220).
8 «Блок двух сильных Фракций», т. е. блок болыневиков-«ленинцев»
и меныневиков-партийцев («плехановцев»).
4 Речь идет о договоре большевистской Фракции с январским пле
нумом ЦК 1910 г. по вопросу о ликвидации Фракций (Фракционных орга
нов и Фракционных центров). Договор состоял, с одной стороны, из декла
рации большевиков о роспуске ими Фракции, о прекращении Фракцион
ного органа «Пролетарий» и об условной передаче Фракционных денеж
ных средств сторонним «держателям» и, с другой стороны, из постано
влений пленума о Фракционных центрах и об условиях возврата больше
викам «держательских» сумм, в случае невыполнения меньшевиками и
другими Фракциями условий объединения, т. е. борьбы с ликвидаторством
и отзовизмом.
5 Период, отмеченный крайними датами: «декабрь 1910 — июнь 1911»,
это период — начиная с заявки Ленина и других представителей больше
виков 5 декабря 1910 г. в Заграничное бюро ЦК о созыве пленума ЦК
для решения вопроса о возврате большевикам «держательских» сумм, в
виду невыполнения меньшевиками, впередовцами и др. договора и решений
январского пленума ЦК, и кончая совещанием членов ЦК за границей
10— 17 июня 1911 года.
6 Июньское совещание цекистов 1911 г. представляло собою «блок
трех Фракций»: большевиков, примиренцев и поляков. «Обещание», дан
ное этим «блоком» в виде решений совещания о созыве пленума ЦК, о
созыве общепартийной конференции, о создании и работе органов для
созыва конференции и для текущей центральной работы за границей,
было в дальнейшем выполнено большевиками (совместно с меньшевиками -
партийцами) при сопротивлении со стороны «примиренцев» и поляков,
которые на другой же день после совещания повели в Заграничной орга
низационной комиссии и в Технической комиссии борьбу против выпол
нения решений июньского совещания.
1 Первый из периодов «большинства против большевиков» (1910 год)—
это период после январского пленума ЦК, когда практики-цекисты в Рос
сии, состоявшие из болыневиков-«примиренцев», безуспешно пытались
привлечь в русское бюро ЦК к практической работе меныневиков-ликви-
даторов (Исува, Бронштейна, Ерхмолаева, Жордания, Рамишвили и других^
й тем чрезвычайно тормозили работу, играя этим па руку ликвидаторам.

СОВЕЩАНИЕ ЗА.ГРАПИЧПЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП
Этот период кончился провалом в России четверых цекистов-примирсн-
цев» (Дубровинского, Гольденберга, Ногина и Лейтензена). Второй период
(с половины 1911 г., после июньского совещания) — это период объедине
ния «примиренцев» с поляками в заграничных центрах (в Заграничной
организационной комиссии и в Технической комиссии) против большеви-
ков-«ленинцев».
117Э
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ ПО ДОКЛАДУ О ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ
В ПАРТИИ \
Организация партийных с. д. сил за границей и задачи большевиков.
[Декабрь, ранее 27, 1911 *. Париж.]
Состояние с. д. о[ргапиза]ций за границей в настоящее время
до крайности ненормально.
Начиная с 1908 года, к[ог]да с. д. издательство стало все бо
лее передвигаться за границу, и до пленума, за границей существо
вал во всех важнейших центрах полный организационный раскол
в силу полного отделения от партии мепыневистских групп.
Пленум (янв[аря] 1910 г.) сделал попытку создать единство
на основе единогласно утвержденной им антиликвидаторской и
антиотзовистской линии, причем был сделан особенно энергич
ный призыв к установлению полного единства за границей.
На деле, однако, в силу невыполнения условий пленума ликви
даторами и отзовистами, после плепума нигде не последовало
объединения загр[аничиых] групп. Напротив, получился еще
больший распад, ибо Фактически обособились впередовцы от
большевиков, плехаиовцы от меньшевиков. Параллельные, — «пер
вые» и «вторые» пли м[сиь]ш[е]в[п]ст[скис] и б[о]л[ь]ш[е]в[ист-
скпе], — группы продолжали существовать по традиции, на деле
отнюдь не объединяя сколько-нибудь солидарные и способные
вести совместную с[оциал]демократическую] работу элемепты.
В настоящее время Фактически за границей существуют «»ракционпо обособленные — связапные между собой чисто Фор
мально, а зачастую вовсе пе связанные — большевистские, «при
миренческие», вперсдовские, «голосовские» и «плехаповскпе»
* На обороте рукописи документа имеется надпись Ленина: «Эту
бумажку передайте Глебу я1. Ред.

группы, совершенно независимые друг от друга, ведущие различ
ные идейные линии и имеющие обособленные связи с теми или
иными с[оциал]д[емократическими] элементами в России.
Образование Р.О.К. в России силами большевиков и партий
ных меньшевиков и энергичный приступ этой коллегии P.O.К.
к созыву общепартийной конференции Р.С.Д.Р.П. создает реши
тельный перелом в истории партии и указывает единственно
возможный и наметившийся жизпью выход из сост[ояния] дезор
ганизации и распада.
Фактически работу действительно с[оциал]д[смократиче]скую
вели после пленума — особенно дружно в течении 1910 г .—
только большевики и партийные мски. Голосовцы пе предста
вляют из себя ровно ничего кроме [от] заграничного отделения
русской ликвидаторской группы иД[ ела] Ж[ из ни]» и <аН[ а шей]
3[ари]», поставившей себя вне партии, а загр[аничная] группа
«Вперед», продолжая прикрывать отзовизм и вести через своего
лидера Лунач[арского] религиозную пропаганду, ведет с[о]в[е]р-
ш[ен]по не с[оциал]-д[емократическ]ую работу.
Теперь Р.О.К., созданная беками и партийными] меками и поддержанная почти всеми ме[стпыми] социал-демократиче
скими] о[ргапиза]циями в России, является Фактически един
ственным и вполне правомочным центром с[оциал]д[емократи-
ческой] партийной работы.
Объединяясь в единую заграничную с[оцпал]д[емократиче- скую] орг[аниза]цию беков, совещание возлагает ответствен
ность за продолжающийся] раскол за границей на те группы,
к[ото]рые не желают ноддержив[ать] рус[ского] центра, Р.О.К.,
или продолжают «игру в соглашение» оторвавшихся от Рос сии, поддерживая этим кесоциалд[емократические], оторвавшиеся
от рус[ской] работы.
Болын[евистская] о[рганиза]ция за границей по прежнему будет употр[еблять] все усилия, ч[то]бы привлекать, без разли
чия течений, всех с[оциал]д[емокрагов], готовых поддерживать
Р.О.К. и вести партийную т. е. аптпликвидаторскую и антиотзо-
вистскую (а равно антибожественную) линию, [чтобы опп] * при
соединились к ней и слились в единую партп[йную] о[рганиза]цию.
Борьба с ликв[идаторским] и отз[овпстским] теч[ениями], —
В данном месте в рукописи, повидимому, пропущены слова ачтобы
они о. Здесь этот пропуск восстановлен. Ред.

СОВЕЩАНИЕ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП

борьба с распадом безъидейных заграничных] групп — содей
ствие] сплочению всех действительных] с. д. партийцев и пар
тийцев мсков в особенности — содействие Р. О. К., — такова
практическая] з[ада]ча [больш...] загр[аничной] парт[ийной] о[рга-
ипза]ции. Органами, к[ото]р[ые] д[олжны] подд[ерживать] пар
тийцы, мы счпт[аем] оди[овремепно] Ц[ентральпый] 0[рган] и
Р[абочую] Газ[ету], ибо отстранение (загр[аничных]) партийцев
меков пе м[ожет] 6[ыть] оправдано ничем и никакого изменения
лшиш, соотв[етствующей] нарти[йным] реш[енням], в указ[анных]
органах нет.
1 «Глеб» (Манцев), член бюро парижского кружка «Рабочей Газеты»,
которое являлось «организационным бюро по созыву совещания загра
ничных большевиков», па декабрьском совещании был одним из секре
тарей совещания.
2 Проект данной резолюции был написан Лениным, по всей вероят
ности, одновременно с тезисами его доклада. Так можно судить по руко
писи этих двух документов.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОБ УСТАВЕ ЗАГРАНИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ1.
[29 декабря 1911. Париж.]
Выбирая К[омптс]т з[аграничпой] организации] для заведы-
вания делами заграничной] организации], совещание передает
ому проект устава со всеми замечаниями, поручая Комитету
опросить групны и утвердить устав окончательно путем такого
опроса.
Ленин.
1 Дапное предложение было внесено Лениным на послеобеденном
заседании совещания 29 декабря 1911 г., когда решался вопрос: обсуждать
ли устав заграничной организации детально на самом совещании или
окончательную выработку его передать будущему Комитету заграничной
организации. Предложение Ленина было принято 8 голосами против 1.

ЗАПИСИ ВЫСТУПЛЕНИЙ ЛЕНИНА НА СОВЕЩАНИИ *.
Заседание 27 декабря ( утреннее) .
Тов. Ленин открывает совещание приветственной речью и предлагает избрать президиум.
* Данные записи печатаются по рукописи протоколов совещания,
составлявшихся секретарями совещания. Ред.

Заседание 27 декабря (дневное).
Доклад т. Ленина «О положении дел в партии».
После доклада на вопрос и на замечание С. Н. Равич («Ольги»): «На
сколько внешние условия изменились со времени последнего пленума, кроме
психологических? Фракционное хозяйство не по силам партии» — Ленин
отвечал:
С ликвидаторами, не исполнившими ни одного из условий пленума, теперь раскол. После пленума они выступили опреде
ленно. Вышла «Наша Заря». Плеханов на собрапии Международ
ного Бюро показал письмо к нему Ю. Ларина: «как можно упре
кать нас в том, что мы просто разрушаем партию. Мы разру
шаем, чтобы строить новую».
Заседание 28 декабря (утреннее) .
По внесенному предложению: не открывая прений по докладу Ленина,
заслушать доклады Н. А. Семашко («Александрова») (О положении дел за
грангщей до июньского совещания цекистов) и М.Ф. Владимирского («Кам
ского») (о том же после июньского совещания гцекистов) и затем открыть
общие прения по всем трем докладам — Ленин предложил открыть генеральную дискуссию по всем вопросам по выслу-
шании трех докладов *.
По заслушании докладов Семашко и Владимирского, на вопрос пред
седателя о держательских деньгах, Ленин отвечает по данным 25 № Ц. 0 . 2.
Заседапие 28 декабря (дневное).
На предложение «Юрия» (Базадяна) 8 перед дискуссией более подробно
осветить текущий политический момент Ленин отвечает:
Тов. Юрий предлагает изменить порядок дпя,— генераль ная дискуссия перед нами, и она то и выяснит дело.
По закрытии прений по трем докладам — заключительное слово Ленина. Три вопроса: 1) Фракция или партийная органи
зация? 2) почему нет.. . * Мы Фракция, строящая партию.
Заседание 29 декабря ( утреннее ) .
В начале прений по докладу резолютивной колгиссии (о резолюгции по
докладам Ленина, Семашко и Владимирского), после выступления «Сергея»
Ленин предлагает открыть генеральную дискуссию по резолюции
* В рукописи не дописано. Ред.

СОВЕЩАНИЕ ЗАГРАПИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУНИ

Выступая далее в общих прениях по резолюции, Ленин находит оппортунистической и ликвидаторской речь Сер
гея 5. Камский не прав в изложении хода дел в комиссии6: я
призывал к осторожности, чтобы не пугать партийные элемепты
словом Фракция. Сергей предлагает ждать плсхановцев, а плеха-
новцы ждут ликвидаторов.
Предложение
Антонова7 — троц кизм. Иных, кроме большевиков, революционных социалдемо-
кратов пет. «Левое крыло»— заигрывание с Тышкой и Леде-
ром. То, что предлагает Сергей, это — нарушение всей пашей
линии. Россия ие займется заграничными делами. Плеоназм: что
большевики на местах должпы выделяться. Заграницей мы пред
ставляем всю партию. К нам пойдут только после нашей окон
чательной победы в России.
Во время речи «Ю рия», по поводу его заявления, что апартия предста
вляет процесс», в протокольной записи отмечено:
(Ленин. Zwischenruf*: Экономизм!)
Вторичное выступление Ленина в общих прениях по резолюции:
Будет ли конференция общепартийной, — ставить вопрос так — это помочь нашим врагам. Конференция может признать
только нашу линию или ликвидаторскую. Мы не позвали ллеха-
повцев только потому, что они высказались против Р. О. К.
Заседание 29 декабря (дпевпос).
После заключительного слова Г. Зиновьева по докладу о резолюции
поступило предложение Ленина:
Голосовать резолюции и все поправки 8.
По внесении «Сергеем» поправки, в виде отдельного [дополнительного
пункта, и в ответ на его мотивировку, что он своей поправкой устра
няет то «трагическое положение», в котором находится «Григорий»
Зиновьев)> последовало следующее замечание Ленина:
В трагическом положении находится предыдущий оратор.
По его мнению, у нас не две партии, а Фракция в единой пар
тии. Сейчас строить Фракцию нельзя потому, что в России нет
Фракционеров. Мы стоим на почве двух партий и, желая решить
частность, впадаем в противоречие с основным.
По принятии за основу резолюции комиссии Ленин предлагает голосовать поправку Сергея9.
* восклицание во время речи; реплика. Ред,

ЛЕПППСКИЙ СБОРПИК
На поправку, внесенную «Антоновым»,— прибавить в резолютивной
части к«Ц О , Рабочую Газету» т— «декабрьские резолюции» Ленин возразим
К порядку. Антонов путает уставпый пупкт с декларативной
частью. Президиум должен отказаться голосовать10.
После доклада «Антонова» об уставе и при возникновении вопроса
о дальнейшем порядке работы над ним Ленин внес предложение:
Рациональнее копчить собрание сегодня. Сдать устав К.З.О. п .
В возникших далее прениях по вопросу об участии представителя
КЗО в редакции «Рабочий Газеты», на замечание одного из ораторов, что
это — новая поправка, Ленин заявил:
К порядку. Толкование неправильно.
По этому же вопросу, на замечание аАнтонова», что «Рабочая Га
зета» — частное издание трех лиц, Ленин возразил:
0 частпом характере Рабочей Газеты говорить смешно. Но введенне в литературную коллегию новых членов помешает делл ’·
1 Это предложение было принято 7 голосами против 3.
2 Упоминаемые здесь данные о «держательских» деньгах, это — напе
чатанное в As 25 ЦО («Социалдемократа») от 21 декабря 1911 г. заявление
Ленина, Каменева, Зиновьева аИтогн третейского суда «держателей»» (см.
Соч., ХУ, 306).
* «Юрий» («Георгий») — это Бегзадян, делегат совещания от 2-o:i
цюрихской группы содействия РСДРП.
4 Предложение Ленина было принято.
8 «Сергей» — делегат совещания от парижского кружка «Рабочей
Газеты». Кличка не раскрыта. «Сергей» в своем выступлении по проекту
резолюции, после доклада Зиновьева от резолютивной комиссии, находил
практические выводы резолюции «бестактными», протестовал против обо
собления большевистской организации, против игнорирования плеханов-
цев, считая, что создание заграничной организации приведет к большим
трениям, что дело решается без хозяина, без России, что нельзя ставить
во главу угла РОК, и заявлял, наконец, что резолюция вносит полней
шую дезорганизацию.
8 Ile выяснено, что именно говорил М. Владимирский («Камский) )
о ходе дел в комиссии по выработке резолюции. Его выступление запи
сано в протоколе очень кратко и неполно.
7 «Антонов» («Бритман», он же — «Свиягин») — это А. Попов, член
бюро парижского кружка «Рабочей Газеты» и член бюро по созыву сове
щания. В прениях по резолюции он заявил, что большевистская органн-
* Имеющиеся протоколы совещания оканчиваются данным дневным
заседанием 29 декабря. Протокола последнего заседания о г 30 декабря но
сохранилось. Ред.

СОВЕЩАНИЕ ЗАГРАНИЧНЫХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ГРУПП 

зация— «ни Фракция ни партия», и потому предложил назвать ее «сою
зом революционных социалдемократов» или «левым крылом партии».
8 Предложение Ленина было принято.
9 Поправка «Сергея» не выяснена.
10 Поправка А. Попова («Антонова») записанная в тексте протокола
очень кратко и неясно, сводилась, повидимому, к тому, чтобы в конце
последнего пункта (п. 9) резолюции (см. Соч., ХУ, 655), где говорилось
о привлечении в местные отделы заграничной организации РС-ДРП «всех
партийцев, согласных поддерживать Российскую Организационную Комис
сию, Ц. О. и «Рабочую Газету» », — прибавить слова: «декабрьские резолю
ции», т. е. решения общепартийной декабрьской конференции 1908 года.
11 Это предложение было внесено Лениным также в письменной
Форме (см. выше, с. 107) и было принято.

V III. СТАТЬИ , ЗАМЕТКИ , ПЛАНЫ
1907—19П