В российскую коллегию ЦК.
[Вторая половина Февраля 1911 г. Париж.] 2
Считаем своим долгом, в виду возможности и вероятности созыва Ц. К. в России, изложить свои взгляды на некоторые важ
ные вопросы, затрогивающие наше положение как ответственных
лиц перед партией.
1. На пленуме янв[арь] 1910 г.
мы, как ответственные нредставители 6олын[евистского] течения, заключили договор
с Ц. К., напечатанный в
11 Ц. О.3 Наша заявка, поданная тремя должностными лицами, имеющими доверенность от Мешк[овск]сго,
Формальпо является расторжением этого договора, будучи вы
звана невыполнением точно указанных условий этого договора
голосовцами и впередовцами. Понятно само собою, что выну
жденные Фактическим отсутствием Ц. К. и началом раскола за
границей подать эту заявку, мы охотно возьмем се назад или
согласимся на пересмотр договора, если Ц. К[омитет у удастся со
браться и восстановить нарушенную указанными Фракциями пар
тийную работу и партийную линию.
2. Эта партийная линия ясно определена пленумом п ее
тщетно пытаются запутать голосовцы, Троцкий и К0. Эта линия
состоит в признании буржуазной теорией, губительно влияющей
на пролетариат, и ликвидаторства и отзовизма. Оба эти течения,
после пленума и в нарушение его решений, развились и офор-
мились в антипартийные Фракции потресовцев и голосовцев*
Письмо паписано Лениным от своего имени и от имени Г. Зи
новьева и Л. Каменева. Конец письма приписан Г. Зиновьевым. Ред.

о одной стороны, впередовцев с другой. На партийную, указан
ную пленумом, дорогу встали из ме[ныневи]ков только т[ак]
наз[ываемые] партийцы или плехановцы т. е. решительно повед
шие и ведущие борьбу с потресовцами и голосовцами.
3. Поэтому мы, как представители болын[евистского] тече
ния, решительно протестуем против нападок голосовцев на Ино-
кентия за то, что он летом 1910 г. отказывался признать кан
дидатами для кооптации тех ме[ныневи]ков, к[ото]рые оставались
голосовцами или не доказали вполне своими делами своей пар
тийности. Поступая так, Ип[окент]ий — главный представитель
отличного от нашего оттенка в большевизме — действовал совер
шенно правильно [и мы имеем письменные доказательства того, что он,
именно как представитель особого оттенка, при свидетелях из P. S. D., опре
делял указанным образом объединяющие всех большевиков принципы
партийности].
4. Попытка голосовцев из-за границы, от имени загранич
ной, раскольнически действующей Фракции, предлагать «своих»
кандидатов в Ц. К. для кооптации есть вопиющее издевательство.
Если на пленуме могли быть люди, искрешю верившие в обе
щание ме[ныпеви]ков бороться с ликвидаторами, то год спустя
вполне уже ясно, что голосовцам доверять в этом вопросе нельзя.
Мы решительно протестуем против постановки на голоса канди
датур заграничной Фракции ликвидаторов и требуем опроса рус
ских нлехановцев, к[ото]рые несомненно могут дать кандидатов из
ме[ныпеви]ков-партийцев.
5. Раскольнические шаги голосовцев, впередовцев и Троц
кого вполне признаны теперь не только большевиками и поля
ками (в Ц. О.), но и плехановцами (см. резолюцию парижских
плех[анов]цев). Мы констатируем, что первый решительный шаг
к расколу — объявление о созыве конференции и о «Фонде» для нее
помимо Ц. К. — сделан Троцким 27. XI. 10;4 наша заявка (5. XII. 10)
была вынужденным ответом на это. Впередовская школа стала
одним из центров этого раскола: Троцкий участвовал в ней во
преки прямому постановлению партийной школьной комиссии.
Голосовцы печатно обвинили нас в «дезорганизации» этой школы.
Считая своим долгом дезорганизовать антипартийные загранич
ные Фракции, мы требуем назначения следственной комиссии о
«Фондах» этой школы и об содействии ей Троцким и голосов-
цами. Крича об экспроприаторских делах, окончательно ликви
дированных нами на пленуме, голосовцы не только шантажи