В. И. ЛЕНИН — Н. Е. ВИЛОНОВУ
В ДАВОС (ШВЕЙЦАРИЯ).
7/IV. 10. [Париж.]
Дорогой тов. М[ихаил]! Посылаю Вам резолюцию здешних тлехановцев или, вернее, партийцев — меков.1 Если верно, что у
вас в Давосе партийцы преобладают среди меков, то крайне
важпо было бы, чтобы они немедленно отозвались и так или
иначе сплотились и выступили открыто. Разумеется, беки должны
очень осторожно обращаться с такими советами мекам, ибо
даже среди плехановцев нет обвинения более страшного, ужас
ного, нестерпимого, чем обвинение в «помощи беками» или в
работе «на беков» и т. п.
В теперешнем запутанном положении, выхода, по моему, есть только два: либо назад к своей, бековской, Фракции либо
с плехановцами решительный бой с голосовцами за партию. Вто
рое желательнее, но зависит не от нас. Пока можно, сделаем все,
чтб можно, для второго выхода. Только испытав все возмож
ности, все средства для второго выхода, вернемся к 1-ому.—
—
Очень рад, что знакомство с прагматизмом начало оттал кивать Вас от махизма. Теперь в Росспи усиленно переводят всю
эту «новейшую» философскую сволочь: Петцольдта и К0, прагма
тистов и т. д. Это хорошо: когда русская публика, и особенно рус
ские рабочие посмотрят в натуре на учителей наших Богдапова
т К0,— они быстро отвернутся и от учителей и от учеников.

Считать истину инструментом познания — значит переходить
уже по сути дела на сторону агностицизма т. е. покидать мате
риализм. В этом, и во всем основном, прагматисты, махисты,.
Эмпириомонисты —  одного поля ягода.
Крепко жму руку и желаю выздоравливать скорее и прочнее^
Ваш Н. Ленин
1 Речь идет о резолюции парижских меньшевиков-партийцев, выпе-
сенной на собрании «меньшевистской группы содействия РСДРП» 4 ап
реля 1910 г., за подписью «Гюга», «Ольгина» (В. Фомина) и «Раппопорта-
(X. Т. Раппопорта). Исходя из постановления январского пленума о необ
ходимости уничтожения Фракций, резолюция требует закрытия ликвида
торского «Голоса Социал-демократа», «как органа определенной полити
ческой линии».
265П8В. И. ЛЕНИН — м. М. золиной
В ДАВОС (ШВЕЙЦАРИЯ).
Для М. М.
ЗОЛУ. 10. [Париж.]1
Дорогой товарищ! Благодарю, что известили о положение
Михаила. Я сейчас же предпринял шаги для проведения ему
субсидии. Дело стоит так, что через заграничное бюро централь
ного комитета провести ее безнадежно, ибо там теперь мы в
меньшинстве. Была оказия в Россию, и я передал русскому Ц. К.^
чтобы он провел субсидию Михаилу. Надеюсь, недели через две
иметь благоприятный ответ. Во всяком случае необходимо была
бы добиться, чтобы Михаил продолжал лечение, оставался пока
в Давосе до полного выздоровления.
Жму крепко руку
Ваш Н. Ленин.
Адрес мой
Mr. VI. Oulianoff
4. Bue Marie Bose. 4.
Paris XIV.
1 Письмо написано накануне смерти Н. Филонова («Михаила»), умер
шего 1 мая 1910 г. в Давосе.

ПИСЬМА ПЕРИОДА ВТОРОЙ ЭМИГРАЦИИ

1920)
В. И. ЛЕНИН — Д. М. КОТЛЯРЕНКО.
Личное тов[ари]щу К о т л я р е н к о .
1.8. 10. [Порник.]
I. Дорогой товарищ! Будьте любезны выписать нам следу
ющие] книги для редакции:
1) Отчет Фракции нар[одной] свободы за 3 сессию Госу
дарственной] Думы. (Кн[ижный] магазнп «Право». СПб. или В. А.
Харламову, 7. Потемкинская. СПб., обращаться к ним). Ц[ена]
50 к.
2) Памяти Н. Г. Чернышевского. Доклады и речи Аннен
ского, Антоновича, Туган-Бар[ановского] и др. Ц[ена] 50 к. (Об
щественная] Польза СПб., Невский, 40, кв. 43).
II. Далее. Насчет доклада Вы поступили оч[енъ] неосторожно,
не послав заказным.1 Я дал здесь на почту адрес Раппопорта.
Но этого мало. Пошлите тотчас заявления в Administration des
postes в Pornice, прося, как отправитель, переслать пакет Рап
попорт, и приложите [кон[верт]] открытку с адресом для от
вета Вам.
III. Насчет Общественного] Движ[ения]2— говорят, что
Бритман привез его и сдал в экспедицию для меня. Если нет, я
запрошу Григория, и Вы при случае запросите его тоже.
IV. Насчет гостей на конгрессе в Копенгагене] не могу ничего сказать. Обыкновенно, кажись, пускали на хоры свободно*
Возьмите один листок 3 из моей посылки в Заграничное] Б[юро]
Ц. К. (при сем следует бандероль) — там есть печатпый листок
с адресом председателя местного организационного] комитета:
его и надо запросить, если хотеть точно узнать заранее.
V. Прилагаю письмо для Заграничного] Б[юро] Ц. К.4 Прошу
поскорее передать.
VI. А как дело с докладом? Очепь, очень прошу т о р о пить издание. 5
ЖмУ РУКУ
Ваш Н. Ленин.

Речь идет об отчете РСДР Партии 8-му международному социа
листическому конгрессу в Копенгагене, изданном на Французском языке
отдельной брошюрой: «Rapport du parti socialiste-democratic ouvrier de

ЛЕНИНСКИЙ СБОРННК
Russie au VIII-е Congres Socialiste International a Copenhagen (28 aoAt —
3 septembre 1910)» («Доклад Российской социал-демократической рабочей
партии VII 1-му конгрессу социалистического интернационала в Копенга
гене (28 августа — 3 сентября 1910 г.)»).
Доклад был нагшсан Каменевым. Переводился на Французский язык
X. Раппопортом п редактировался Лениным. На русском языке переиздан
в 1923 г. Истпартом.
Д. Котляренко пересылал X. Раппопорту доклад по частям для пе
ревода. Одна из посылок была отправлена в Порннк, а Раппопорт жил в
это время в Trojean (lie d’Oleron).
О Копенгагенском конгрессе см. 195 прим. к XIV т. Соч., стр. 552.
2 Осенью 1910 г. вышел первый полутом J1 тома а Общественного
движения в России в начале XX века». О пятитомнике см. Соч. т. XIV,
прим. 38, стр. 502.
3 Речь, повидимому, идет об извещении организационного комитета
конгресса, найти которое не удалось.
4 Письмо не сохранилось.
5 Речь идет о докладе Триа (Вл. Мгеладзе), который должен был
итти приложением к докладу РСДРП Копенгагенскому конгрессу. 5 ав
густа Зиновьев посылал Д. Котляренко уже проредактированный Лениным
экземпляр с тем, чтобы после перевода на Французский язык доклад был
^дан в типографию. Котляренко поручалось также спросить мнение чле
нов редакции ЦО Барского и Дана насчет этого издания. Доклад был
напечатан позднее на русском языке по особому постановлению ЦО, см.
письмо Горькому от 14 ноября 1910 г. (стр. 192 этого сборника). В приложе
ниях к отчету Копенгагенского конгресса доклада Триа нет.