О ГРУППЕ «ВПЕРЕД» м.
[Первая половина января 19102. Париж.]
Конспект :
[Редакция Пролетария] После ряда лекций товарищам группы
Вперед и после заключительной беседы с ними о партийных
задачах и о положении группы Вперед в партии, [находит] я на
хожу необходимым изложить свое отношение к спорным вопро
сам, во избежание недоразумений и кривотолков, в письменной
Форме.
[Редакция Пролетария полагает] Я полагаю, что платформа
группы Вперед насквозь пропитана взглядами, несовместимыми
с партийными решениями (резолюции] конференции] декабрь
ской 1908 года3) и противоречащими этим решениям.
Взгляд платформы Вперед на современный момент неверен, ибо этот взгляд не учитывает экономических и политических
изменений в России, выражающихся в новом шаге самодержавия
по пути превращения в буржуазную монархию.
Поэтому из взгляда платформы Вперед вытекают ** на деле отзовистские
тактические выводы.
Поэтому платформа Вперед вся проникнута взглядами, отри
цающими безусловную необходимость [использования] участия с. д.
партии в III Думе и безусловную необходимость строить нового
типа нелегальную партийную организацию, окруженную сетью
легальных организаций и использующую обязательно всякую ле
гальную возможность.
Выдвигая в своей платформе задачу разработки т[ак]-наз[ы-
ваемой] «пролетарской философии», «пролетарской культуры»
и т. д., группа Вперед па деле становится па защиту группы
литераторов, проводящих в указанной области антимарксистские
взгляды.
Объявляя отзовизм «законным оттенком», платформа группы
Вперед тем самым прикрывает и защищает отзовизм, принося
щий глубокий вред партии.'
* Настоящий
конспект первоначально был написан Лениным от имени редакции «Пролетария», а затем путем соответствующих испра
влений был переделан им так, что в последней редакции исходил лично
от него самого. Ред.
В рукописи — описка: «вытекает». Ред.

БОРЬБА НА ДВА ФРОНТА

В виду всего этого личные заявления большинства товари щей группы Вперед о том, что они будут писать искренние
корреспонденции в Ц.О., будут идейно и товарищески бо роться с отзовистами, будут искрепно содействовать использо
ванию легальных возможностей, будут бороться со всеми попыт
ками взрыва легальных рабочих организаций и предприятий,—
эти заявления внушают недоверие [редакции Пролетария] и заста
вляют опасаться, что группа Вперед поведет в местной работе и в
работе подготовления конференции борьбу с партийной линией.
Для меня * отношение [редакции Пролетария] к местным ра
ботникам группы Вперед определится тем, какова будет [работа]
деятельность этпх работников в России и как будут ими вы
полняться их заявления.
Ленин.
1 О группе «Вперед», см. в Соч. Ленина, XIV, 536, примеч. 140.
Платформу группы см. в том же томе, с. 452.
* Дата установлена на основании указания в тексте, что настоящее
изложение отношения Ленина к спорным вопросам платформы «Вперед»
сделано им «после ряда лекций товарищам группы Вперед и после заклю
чительной беседы с ними о партийных задачах и о положении группы
«Вперед» в партии». Лекции ученикам каприйской школы, членам группы
«Вперед», Ленин читал в Париже не раньше конца декабря 1909 г. и не
позднее 15 января 1910 г., когда уже открылся январский пленум ЦК.
а Резолюции «декабрьской» конференции 1908 г. см. в Соч. Ленина
XIV, 444.
____________

НАБРОСОК ПИСЬМА «ДЕРЖАТЕЛЯМ» *\
Письмо тройке немцев
[Февраль — март 1910 1. Париж.]
Ч[то]бы объяснить стран[ное] (па первый взгляд) предло жение] и просьбу, с KfoToJpoii обращаемся] к Вам мы и Ц. К.,
надо объяспить полож[енис] наш[ей] п[арт]ии.
* «Для меня» приписано после того, как были зачеркнуты следую
щие дальше слова: «редакции Пролетария». Ред.
** В рукописи имеются приписки карандашом в начале первой стра
ницы: 1) в верхнем левом углу тщательно затушеванная карандашом над
пись, текст которой не разобран и из середины которой оставлены не-
зачеркнутыми два слова: «тройке немцев:»...; 2) над заголовком повторен
его текст: «Письмо тройке немцев»; 3) в верхнем правом углу
сделана следующая запись: «Исх[одя] из того, что суммы наши и что в[опро]с
исключ [ ителъпо ] ограничивается] к [о н ]ф [л и ]ктом , расколом за гр а
ницей]...» Ред.
К. Каутскому, Фр. Мерингу, К. Цеткин. Ред.

Ч[то]бы выяснить это положение, надо уяснить себе, во-1-х,
Факт свирепства к[опт]р-рев[олюции] и страшп[ого] развала с[о-
циал] демократической] о[ргапиза]ции и с[оциал] д[емократиче-
ской] раб[о]ты; во-2-х, основные иде[йно]-п[о]л[и]т[и]ч[еские]
теч[епия] в нашей п[арт]ип.
По 1-му в[опро]су достаточно отметить гром[адный] упа док о[ргапиза]ций повсюду, почти прекращ[епие] во мн[огих]
местах. Пова[льное] бег[ство] и[птеллиген]ции. Остались кружкп
р[абоч]их и одиночки. С труд[ом] пробив[ает] себе дор[огу] мо
лодой, неопытный р[абоЧ|ИЙ.
По 2-му в[опро]су. В р[е]в[олю]цип было у с[оциалДемо кратии] 2 теч[епия] (п 2 Фракции, thatsächlich Spaltung*): м[епь-
шевики] и б[ольшевики]. Stockh[olm] 1906 и Lond[on] 1907. Оп
портунистическое] и р[е]в[олю]д[ионное] крыло.
Развал 1907—8 г.г. вызвал (а) у ме л и к в [ идатор- с т] в о (определение]), (ß) у бе
— отз[овиз]м (и ультима тизм). Определение].
(а) Начип[ая] с III. 08 ме-ки абс[олютно] не прин[имали]
уч[аст]пя в дептр[альпой] р[або]те п[арт]ии и пытались даже
сорвать ее (УIII. 08). За границей у них господство (студентов,
незрелой б[уржуаДп°й] и[птеллиген]ции etc.). Полный раскол за
границей (благодаря] ме-кам) и полное неуча[стие] их в пар
тийной] раб[оте] плюс б[орь]ба с п[арт]ией.
К[оп]ф[ерен]ц[ия] XII. 08 клеймит это.
(ß) Отз[овизм]-ульт[иматизм] у бе в 1908—9 г. Реши- т[ельпая] б[орь ба с ним бе-ков и Kaltstellung ** отзевистов]-
ульт[иматистов]. Отстранение.
Развал в Россни растет.
Высту[пление] Плех[анова] VIII. 09 ((«Чего извол[пте]»,
ликв[идаторст]во «Голоса»; объявл[епие] ликв[идаторст]ва мел
кобурж уазны м ] опп[ортупизмом]; призвание] кризиса п[арт]ии
(болезнь страшна); вых[од] из ред[акции] Общ[ественного] Д[ви-
женилу, прпюти[вшейся] в bürg[erlich]-lib[eralen] Yerlag’e ***))-.
Зпач[ение] выступления]
Плех[аиова] = слабое эхо, под тверждающее] ф р[ а ] к ц [ ионным ] брагам беков все их
о6в[нпсп]ця.
* Фактически раскол. Ред.
"" отстранение. Ред.
в буржуазно-либеральном издательстве. Ре<),

БОРЬБА ПА ДВА ФРОНТА

Тяга меков в России к п[арт]ии (oco6[ennoj р[абоч]их:
П[етер]б[ур]г, М[осква]).
Опыт парт и[йн о го] объединения] на этой почве,на при»
зпанин б[орь]бы па 2 Фронта: с ликв[идаторством] и отз[овиз-
мом]-у [ льтиматизмом].
Условия объединения] с нашей стор[оны]: безогов[орочпое]
признание б[орь]бы с ликв[идаторством] (1/î мера Ц. К.: личпая
уступка); прекращение] Фр[а]кз[иопной] б[орь]бы (== раскола
за
гр[аницей] особ[енно])
и
л о я [ ль но е] подчинение δ[ο ] л [ ь ]ги[инст ] в у п[арт]ии (бе-ки-f-поляки в частности),
вытащившему п[арт]ию из кризиса 1907—9 г.г. и поставившему
ее на дор[огу] решит[ельной] б[орь]бы на 2 Фронта.
Условия хме-ков: прикрытие ясного определения ликв[ида-
торст]ва (V2 хмера вединогл [ аспой ] резолюции]) и ра венство в ред[акции]
Ц.О. ((Фактич[ески] главенствующее общепарт[ийпое] учреждение] при крайней слаб[ости] и непроч-
н[ости] Ц.К. в России)).
В Ц.К. проходит крайне непрочный компромисс 1) едино гласная] резолюция] свычерк [ нутым ] названием] ликв[и-
даторст]ва; 2) [б[орь]ба] 3 и 2 в Ц.О. прп мек[овском] заяв-
л[ении] о амех[апическом] подавл[ении]», «оса[дпом] полож[е-
нии]» etc. 3) отказ ме-ков решит[ельно], ясно и бесповоротно
отказ[аться] от Фр[а]кц[ионной] газ[еты] и Фр[а]кц[ионпой] орга
низации], признать лояльное подчинение] б[о]л[ь]ш[инст]ву.
Отсюда наши опасения.
Распустив Фракцию бс, отдав деньги Ц.К. (Фактически] 5 держав при случа[йном] и коле»
бл[ющемся] б[о]л[ь]ш[ипст]ве, непорядочности] отз[овистов]-
ульт[иматистов]), мы боимся (имеем все оспов[ания] бояться)
заграничного раскола ме-ков и протаскивания ими ликв[ида-
торст]ва (в виде равенства в ред[акции]).
Мы убеждГены], ч[то] прп попытках раскола, из-за гра ницы] устр[оенпого] ме-ками, Ц.К. (сиречь бе -f- нац[ионалы])
не в силах буд[ет] бороться с ликв[пдаторст]в[ом], и придется
возобновить Фр[а]кц[иоппую] б[орь]бу, на раскол отвечать
расколом.
Опыт «перемирия»: беки разоружились. Опыт «партийного] образа жизпи».
Условия ме-кам: (а) полное разоружение] — пр[е]кр[а]щ[епие]
фр[а]кц[ионной] газ[еты], Фр[а]кц[ионпой] касс[ы], Фр[а]кц[ион-
ного] раск[ола] за гр[аницей]; (β) л о я [ лъное ] проведение]

рез[олюции] о б[орь]бе с ликв[идаторством]; (γ) л о я [ л ъ н о е]
подчинение] б[о]л, ь]ш[ипст]ву в Ц.О.; (δ) ло я [ л ь нов ] со-
дей[ствие] Ц.К. в России.
Si QOQ — non*.
Кокетнич[ание] ме[ков] с отз[овистами]-ульт[иматистами]
6ессил[ие] и потв[орст]во ликв[идатор]ам Тр[о]ц[ко]го.
1 Дата приблизительно установлена на том основании, что настоя
щий документ, судя по его содержанию, написан Лениным после январ
ского пленума ЦК 1910 г., вскоре после выхода «N» 19 — 20 аГолоса со-
циалдемократаю.
2 Речь идет о выступлении Плеханова против ликвидаторства в № 9
«Дневника социалдемократа», издание которого Плеханов возобновил в
августе 1909 г. после трехлетнего перерыва, в виду своего выхода из ре
дакции «Голоса социалдемократа». Весь номер целиком посвящен вопро
сам борьбы против ликвидаторства.
«Чего изволите?» — это характеристика Плехановым позиции «Го
лоса С.-Д.» и его единомышленников по вопросу об отношении к ликви
даторству в первой статье «Дневника» («Оппортунизм, раскол или борьба
за влияние в партии»'.