Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 174-179

---

ПРАВКИ В РУКОПИСИ СТАТЬИ "СОЦИЛЛДЕМОКРЛТИЯ и
ВРЕМЕННОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО«’.
л?д? 13 И 14 «ВПЕРЕД«, S И 12 АПРЕЛЯ (26 И оО МАРТА) 190о ГОДА.
[Социалдемократия и революционная демократическая диктатура.]
Социалдемократия и в ре мелкое революционное пр авительст в о.
I.
Всего пять лет тому пазад лозунг «долой самодержавие!»
[казался преждевременным, неуместным, непонятным для рабочей массы, казался тако
вым весьма многим представителям социалдемократии] МНОГИМ П редставителям
социалдемократии казался преждевременным. Эти представители
справедливо были относимы к оппортунистам. Им разъясняли
и разъяснили, ЧТО
ОНИ отстают
ОТ движения, [что они плетутся в хвосте его] что они не понимают задач партии, как передового
отряда класса, как руководителя, воспитателя, организатора
класса, как представителя движения в целом, его коренных
и главных целей, которые** временно могут заслоняться повсе
дневной
[практикой] будничной
[работы] работой,
НО
НИКОГДа НС должны терять значения путеводной звезды для борющегося
пролетариата.
И вот настало время, когда революционное пламя охватило
всю страну, когда в неизбежность ниспровержения самодержа
вия в ближайшем будущем уверовали самые неверующие [когда
эту неизбожпость увадоли наименее прозорливые люди и наименее прогрессивные елов
народа]... Ведь чем ближе подходим мы к непосредственному
[практическому] осуществлению наших ближайших политических
задач, тем больше необходимость совершенно ясно понимать эти
138*
* Соч. VII, 183 — 195. Ред.
Слово «которые» заменено Ольминским словами: «эти цели». Ред.

СОЦИАЛДЕМОКРАТИН И BPEM .-PEB. ПРАВИТЕЛЬСТВО

задачи, тем вреднее всякие двусмысленности, недомолвки или
недомыслпя в этом вопросе.
...И если мы не зря выдвигаем практическое требование немедленного низвержения самодержавного правительства, то мы
должны же выяснить себе [и другим], каким именно другим пра
вительством хотим мы заменить правительство низвергаемое,
[другими словами] или иначе: как мы смотрим на отношение со-
циалдемократнп к временному революционному правительству?
...И х реакционные взгляды по этому [вопросу] пункту всего
цельнее развиты в брошюре Мартынова «Две диктатуры»...
В самом начале своей брошюры Мартынов пугает нас такой страшной перспективой: если бы крепкая организация револю
ционной социалдемократин могла «назначить и провести всена
родное вооруженное восстание» против самодержавия, о чем
мечтал [«якобинец»] Ленин, то «не очсвидно-ли, что всенародная
воля назначила бы сейчас же после революции именно эту пар
тию временным правительством»?...
...ибо на деле как раз те [реформы,] преобразования, кото
рых они добиваются, обеспечат господство другого класса, кре
стьянской буржуазии...
И.
... Энгельс говорит о политической гибели того, кто бес
сознательно сбивается с своей классовой дороги на чужую клас
совую дорогу, а умный Мартынов, благоговейно цитируя Энгельса,
говорит
О гибели ТОГО, КТО пойдет дальше [дальше хвостистов] и дальше но верной классовой дороге.
Различие точек зрения [тактики] революционной социалдемо-
кратии и хвостизма выступает тут со всей очевидностью, [пя
тясь от задачи] Мартынов и новая Искра пятятся от ложащейся на
пролетариат вместе с крестьянством задачи самого радикального
демократического переворота, пятятся от социалдемократического
руКОВОДСТВа ЭТИМ переворотом, [отступая перед буржуазной демократией]
отдавая таким образом хотя бы и бессознательно интересы
пролетариата в руки буржуазной демократии...
...Смешивать участие пролетариата во власти, сопроти вляющейся социалистическому перевороту, с участием пролета
риата в демократической революции, значит безнадежно не по
нимать, о чем идет дело. Это все равно, что смешать участие
Милльерана в министерстве прожженных панамистов с участием

Варлэна
В Коммуне, [не задававшейся целью социалистической революция]
отстаивавшей и отстоявшей республику....
...Все дело сводится опять-таки к тому различию между демократическим
и
социалистическим переворотом, которое
Мартынов забывает, к существованию того гигантского кресть
янского и мелкобуржуазного населения, которое демократический
переворот поддержать способно, а социалистический в данную
минуту [абсолютно] не СПОСОбнО.
III.
...Мартынов слыхал, что социалисту неприлично участво вать в буржуазном министерстве (при условиях борьбы * за со
циалистический переворот) и поспешил апонять» это так, что
не следует участвовать вместе с революционной буржуазной де
мократией в революционно-демократическом перевороте и в той
диктатуре, которая необходима
ДЛЯ
ПОЛНОГО
[■ последовательного] осуществления такого переворота. Мартынов читал нашу нро-
грамму-минимум, но не заметил, что строгое выделение в ней
преобразований, осуществимых на почве буржуазного общества
в отличие от социалистических преобразований, имеет не книж
ное ТОЛЬКО [, не догматическое] Значение, [которое охотно придают ей мар
ксистские начетчики,] а Самое жизненное, практическое; [подлежащее в1,
что она подлежит ** в революционный период немедленной*** про
верке и применению наделе... Разве не ясно [с первого же взгляда],
что проведение этих преобразований на почве буржуазного строя
немыслимо без революционно-демократической диктатуры низ
ших классов? Разве не ясно, что речь идет тут именно не об
ОДНОМ пролетариате В отличие ОТ «буржуазии» ([как рассуждает на
четчик, применяющий не к месту вполне законченные н чистые категории буржуазного
строя] накануне его краха), а о «низших классах», которые
являются активными двигателями всякого демократического
переворота?... Но еще более несомненно, что в интересах этой
*
Слова «при условиях борьбы» заменены Ольминским словами:
«когда пролетариат борется». Ред.
** После слова «подлежит» Ольминским вставлено: «он не заметил,
что в». Ред.
*** Вместо слова «немедленной» Ольминским надписано: «она подле
жит немедленной». Ред.

СОЦИАЛДЕМОКРАТИЯ И В РЕМ .-РЕВ. ПРАВИТЕЛЬСТВО 

массы лежит полное осуществление демократизма, и что чем
просвещеннее эта масса, тем неизбежнее ее [решительна·, отчаянная]
борьба За ЭТО ПОЛНОе Осуществление. [Сознательный вождь пролетариата)]
Социалдемократ никогда не забудет, конечно, о двойственной
политико-экономической натуре мелкобуржуазной городской и
сельской массы, он никогда не забудет и необходимости отдель
ной и самостоятельной классовой организации борющегося за
социализм пролетариата. Но он не забудет также, что у этой
массы есть «кроме прошлого будущее, кроме предрассудков рас
судок», толкающий ее вперед, к революционно-демократической
диктатуре*; что просвещение [(которого так недостает этой массе)] дается
не одной книжкой, и даже не столько книжкой, сколько самим
ходом революции, [встряхивающей ее] раскрывающей [ей] глаза, даю
щей [ей] политическую школу. При таких условиях теория, от
казывающаяся от идеи революционно-демократической диктатуры,
не может быть названа иначе, как философическим рассмотре
нием «задней» русского пролетариата**.
Революционный социалдемократ с презрением отбросит от себя подобную теорию. Накануне революции он будет не только
указывать «худой конец» ее [(И никогда уже не будет усматривать этот ху
дой конец в виде невозможного и немыслимого «восстановления абсолютизма в его
первопаисигьпом виде»)]. Нет, он будет также указывать на возмож
ность лучшего , конца. Он будет мечтать, — он обязан мечтать,
если он не безнадежный Филистер, — о том, что после гигант
ского опыта Европы, после невиданного размаха энергии рабо
чего Класса В России [под гнетом самых невероятных азиатских условий], нам
удастся разжечь, как никогда, светильник революционного света
перед темной И забитой массой [городской и сельской бедноты], нам
удастся, — благодаря тому, что мы стоим на плечах целого ряда
революционных поколений Европы, — осуществить с невиданной
еще полнотой все демократические преобразования, всю нашу
программу-минимум; нам удастся добиться того, чтобы русская
революция была движением, обнимающим не несколько месяцев,
а много лет, чтобы она привела не к одним только уступочкам*
* После «диктатуре» Ольмипским вставлепо: «оп пе забудет». Ред.
** Слова «рассмотрением «задней» русского пролетариата» заменены
Ольмипским словами: «оправданием политической отсталости». Ред.
*** Последние две строки Ольминский заменил на: «не движением
нескольких месяцев, а движением мпогих лет, чтобы она привела не
к одним только мелким уст\ нкам». Ред.


властей предержащих, а к полному ниспровержению этих властен.
А если это удастся, — тогда... тогда революционный пожар
зажжет Европу; [тогда] ИСТОМИВШИЙСЯ В [десятилетиях серой и пудной]
буржуазной реакции европейский рабочий поднимется в свою
очередь; тогда он [уже] * покажет нам, [в свою очередь,] «как это
делается»; тогда революционный подъем Европы окажет обрат
ное действие на Россию и из эпохи нескольких революционных
лет сделает эпоху нескольких революционных десятилетий, тогда...
НО [мы успеем не будем впадать в дон-кихотство] МЫ у сп еем ещеНераз ПОговорпть о том, чт0 мы сделаем «тогда», поговорить не из про
клятого женевского далека, а перед тысячными собраниями ра
бочих на улицах Москвы и Петербурга, перед свободными
[народными] сходками руССКИХ «МуЖИКОВ».
IV.
Филистерам новой Искры и ее «властителю дум», пашему доброму начетчику Мартынову, чужды и странны, разумеется,
такие мечты. Они боятся полного осуществления ** всей нашей
программы-минимум путем революционной диктатуры «народа»,
простого и черного народа. Они боятся за свою собственную
сознательность, [как бы не] боятся потерять [нм своего руководства]
указку по вызубренной (но не продуманной) книжке, [как бы не]
боятся оказаться не в состоянии отличить правильные и смелые ша
ги демократических преобразований от авантюристских прыжков
не-классового, народнического социализма или анархизма....
...Парвус сумел наконец пойти вперед, вместо того, чтобы
пятиться, подобно раку, назад. Он не захотел делать «Сизпфову
работу» бесконечных поправок к бесконечным Мартыновским и
Мартовским глупостям. Он выступил прямо (к сожалению, вме
сте С [пустозвоном] ТрОЦКПМ [в предисловии к его пустозвонной брошюре «До
» января»]) с защитой идеи революционно-демократической дикта
туры, идеи об обязанности социалдехмократии принять участие
во временном революционном правительстве после низвержения
самодержавия. Тысячу раз прав Парвус, когда он говорит, что
СОЦИалдемОКраТИЯ не должна [бояться брать на себя ответственность за вре
менное правительство, не должна] бояТЬСЛ СМСЛЫХ шаГОВ ВПвреД, Ηβ
* Слова «тогда он уже» заменены Ольминским словом «и». Ред.
** После слова «осуществления» Ольминским вставлено: «нашей про
граммы-минимум». Ред.

СОЦИАЛДЕМОКРАТИЯ И В РЕМ .-РЕ В . ПРАВИТЕЛЬСТВО

должна опасаться нанесения совместных «ударов» врагу рука об
руКу с революционной буржуазной демократией, при обязатель
ном (очень кстати напоминаемом [парвусом]) условии не смеши
вать организаций; врозь идти, вместе бить; не скрывать разно
родности интересов; следить за своим союзником, как за своим
врагом, и т. д.
Но чем горячее наше сочувствие всем этим лозунгам отвер
нувшегося от хвостистов революционного социалдемократа [*],
тем неприятнее поразили нас некоторые неверные ноты, взятые
Парвусом..., Но читатель не может же иметь в виду одних
хвостистов, и среди
[врагов] опасных друзей революции из ла геря революционеров кроме хвостистов есть еще совсем дру
гие люди, есть «социалисты-революционеры», есть люди, во
влекаемые потоком событий, беспомощные пред революционной
фразой, как Надеждины, или такие, у которых инстинкт [хочет]
заменяет революционное миросозерцание (в роде Гапона)....
...Она уже поднимает, она поднимет их, это дело облегчает
своим[и] судорожным[и] [усилиями] сопротивлением само правитель
ство, но разумеется [что] о продуманном политическом сознании,
о социалдемократпческом сознании этих масс и их многочис
ленных «самобытных», народных и даже мужицких вожаков не
может быть п речи. Они ре могут теперь же, не проделав
[долгого и долгого] ряда революционных испытаний, стать социал-
демократами....
...идя неуклонно и смело вперед, не страшась революционно-
демократической диктатуры, а страстно желая ее, борясь за рес
публику и полную республиканскую свободу, за серьезные эко
номические реформы, чтобы создать себе действительно [свободную]
широкую и действительно достойную 20-го века арену борьбы
за социализм.
[* О брошюре Троцкого с предисловием Парвуса, изданной в типографии партии,
Искра по существу поднятого вопроса хранит скромненько молчание. Ей, разумеется,
невыгодно распутывать путаницу: Мартынов в лес, 11арвус по дрова, а мы молчим, нова
Плеханов вытащит ва уши Мартона! Это называется у нас «идейным руководством
партии·! Кстати, один «формалистический· курьез. Наши Соломоны в Совете постаио·
вили, что заголовок партой допустим лишь на брошюрах, изданных по поручению пар·
тийных организаций. Интересно бы узнать у Соломонов, какая организация поручила
издавать брошюры Надеждина, Троцкого и других! Или правы были те, кто объяви
вышеназванное «постановление· глупенькой* кружковой выходкой против издательства
Леиина1]
* Слово «глупенькой» заменено Ольминским «дрянной». Ред.