# Источник: Ленинский сборник XVI

ПОСТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ О РОССИИ.

[Май, до 18, 1905 г. Женева.]

Читателям Вперед не безынтересно будет, вероятно, ознакомиться с тем, как судит теперь просвещенная европейская буржуазия о русских делах. Приводим корреспонденцию из Петербурга, от 12 апреля н. ст., помещенную в солидной консервативной газете The Times (Таймс), обыкновенно хорошо осведомленной:
«Хотя никто не сомневается в искренности царского обещания созвать представителей народа в законосовещательное собрание, тем не менее со всех сторон открыто высказывается теперь мнение, что придворные и все лица, заинтересованные лично в продолжении теперешнего хаотического положения (dispensation), успев помешать исполнению царских обещаний, данных в рескрипте от 3 марта (18 февраля), задержат реформу, если в дело не вмешаются быстро самые высокие сферы, задержат до тех пор, когда будет уже поздно избегать национального катаклизма.
«Искренние друзья народа чувствуют, что пришло время говорить откровенно. Нельзя уже не слышать их голоса даже за оградой (? within the fastness) дворца в Царском Селе. Газеты всех политических оттенков, с единственным исключением Московских Ведомостей, представители свободных профессий, предводители дворянства, рабочие, архиереи, чиновники, все в один голос заявляют, что собрание представителей народа должно быть созвано без проволочек. Однако небольшая и компактная группа реакционеров оказывается в силах (is able) бросать вызов 〈противиться нагло〉 (to set at defiance) и царскому обещанию и несомненной воле всего народа, рассматриваемого как одно мыслящее существо (as a thinking entity), оказывается в силах отсрочивать реформу, выдумывая предлог за предлогом.
«Главный предлог этих реакционеров — опасность даровать свободу так сразу крестьянину, который совершенно не привык к свободе. Это обстоятельство приводят как причину того, почему рескрипт до сих пор держали в секрете (kept from the knowledge) от сельских обывателей, которых, с другой стороны, познакомили с царским манифестом и которых начальство подстрекает избивать (attack) сторонников реформы. Тот же самый предлог приводят в объяснение молчания Булыгина по вопросу о работах его комиссии, но такие доводы никого уже не обманывают. Не обманывают и кляузы (subterfuge) Моск[овских] Ведомостей, которые, крючкотворски толкуя (by a quibble on the wording) рескрипт, заявляют, что император никогда не обещал созвать представителей народа, а лишь выборных от народа: это означает представителей, избранных правительством, а не народом. Такие аргументы 〈доводы〉 не заслуживают серьезного внимания, так как они явно выдают желание обмануть народ.
«Один из царских министров говорил недавно группе аристократов в одном из самых замкнутых петербургских клубов: «Мы не думаем в самом деле давать этих реформ. Наша цель только выиграть время.» Этот министр говорил не от имени своих коллег, а от имени вышеупомянутой реакционной клики. И в самом деле, действительные надежды и цели реакционеров именно таковы. Они заставили себя поверить в то, что движение в пользу реформ — подделка (is spurious), что оно искусственно внушено со стороны и что первая русская победа восстановит прежнюю (pristine) покорность и послушание народа. Они не уступят ровно ничего иначе как под давлением крайней необходимости (under stress), да и тогда они уступят лишь с тайным намерением сделать всю уступку призрачной (nugatory).
«Члены русского адвокатского сословия, вполне понимая опасность такой политики, решили спасти правительство против его воли» (англичанин буржуа нечаянно сказал большую правду про русских либералов!). «Организация адвокатов (the lawyers organisation) по всей России насчитывает 120.000 сторонников в разных профессиях. Эти 120.000 докторов, адвокатов, аптекарей (chemist), учителей и инженеров забастуют все сразу, если правительство не порвет своего молчания, подобного молчанию сфинкса.» (Корреспондент, очевидно, передает здесь петербургские разговоры.) «Другое интересное движение стремится объединить главных либеральных государственных деятелей и высших чиновников. Инициатор этого движения — граф Толь, бывший Петербургский губернатор. Речь идет о том, чтобы на днях представить докладную записку в Совет Министров, в которой подписавшие ее лица рекомендуют созыв собрания с законодательной властью, с правом интерпелляции и с контролем бюджета. Эти предложения на практике совпадают с недавней докладной запиской собравшихся в Москве предводителей дворянства, которую теперь обсуждают и принимают дворяне в разных губерниях».

Со стороны виднее! Английский корреспондент оценивает действительные намерения действительно правящей в России реакционной клики замечательно верно. Нам остается лишь повторить его вывод, как назидательный совет всем друзьям свободы:

«Они (= самодержавие) не уступят ничего иначе как под давлением самой крайней необходимости, да и тогда они уступят лишь с тайным намерением сделать всю уступку призрачной.»