* ПИСЬМО П. Н. ЛЕПЕШ ИНСКОМ У ПО ВОПРОСУ
о  ,,
КОН Ф ЛИ КТЕ Ж ЕНЕВСКОЙ ГРУППЫ  ЗА Г РА НИЧНОЙ
О РГА Н И ЗА Ц И И  РСДРП  С ЭКСПЕДИТОРАМ И ЦК.
Подписавшемуся за секретаря Женевской группы 3[агра- нпчноё] Организации] Р.С.Д.Р.П. т. Олину.
Постановление заграничного представителя Ц.К., которое должно быть прочтено полностью в ближайшем собрании группы

(т. е. 29 авг[уста , сегодня, если доставят это постановление во
время собрания).
[29 августа 1905 г. Женева.'
Сегодня, 29 швг уста 905 г. в 8 ч. вечера заграничному представите лю Ц.К. доставлены копии письма от Жен евской
группы к коллегии экспедиции и ответа последней первой.
По поводу этих документов заграничный представитель Ц.К.
Р.С.Д.Р.П. разъясняет Жен евской группе, что она проявила не
понимание партийной дисциплины и нарушила устав партии.
Экспедиторы — агепты Ц.К. Всякое недовольство агентами Ц.К.
подлежит рассмотрению прежде всего самого Ц.К. Все конфликты
внутри партии разбирает, по уставу, Ц.К., а тем более конфликты
между членами партии разных организации ее и агентами Ц.К.
Поэтому приглашать агентов Ц.К. на собрание группы было со
стороны этой группы шагом, с Формальной стороны п непра
вильным вообще и нетактичным в особенности.
Если же это приглашение предполагалось ие как Формальный
шаг, то оно не должно было делаться письменно и официально.
«Личное поведение» ((должностных лиц» либо является на самом деле личным только (вне должности, независимо от долж
ности^, и тогда разбор его группой есть дрязга. Либо же личное
поведение имеет отношение к должности, — тогда всякий член
партии, недовольный этим поведением и настаивающий на фор
мальном, официальном разборе недовольства, обязан прежде
всего Формально обратиться в Ц.К. Женевская группа Р.С.Д.Р.П..
допустив «возникновение» перед группой формально разбираемых
вопросов о недовольстве агентами Ц.К. раньше формального ж?
сообщения об этом в Ц.К., допустила этим опять таки непони
мание партийной дисциплины и устава партии.
Указанное сейчас мною различие между дрнзгои и kpumvkou
должностного лица критикой, обязательной для всякого члена
партии, но в Форме открытой и прямо направленной к цен тр альным учреждениям или съезду, а  не критикой подпольной ,
частной и кружковой это различие, видимо, неясно сознается
группой.
Поэтому заграничный представитель Ц.К. считает долгом предостеречь всех молодых товарищей группы. Взаграничной
«колониальной» среде всегда могут найтись люди, способные за
болеть болезнью дрязги, сплетен, пересудов; всегда могут явиться

ПИСЬМО п . Н. ЛЕПЕШИНСКОМУ люди, очень плохо выполняющие порученную им Д. К-том или
съездом Функнпю, но очень легко судачащие о неудовлетвори
тельном исполнении другими членами партии других функций.
г)тих людей часто могут выслушивать в серьез товарищи по
неопытности, по любопытству, по бесхарактерности. На деле же
следует не выслушивать, а сразу обрывать таких людей, не по
з в оля я  возбуждать Формальных вопросов о «личном поведении
должностных лиц», пока эти вопросы Формально же не переданы
на рассмотрение подлежащих учреждении партии и не разобраны,
не разрешены ими.
Заграничные члены партии легко впадают в указанную мною
болезнь, но все хмолодые и здоровые нервами товарищи должны
строго следить за собой и за другими, ибо единственное средство
борьбы с этой болезнью состоит в немедленном и самом бес
пощадном прекращении всяких поползновений к дрязге и пере
судам в самом начале этих поползновений.
Вот почем\ заграничный представитель
Ц.К.
постано вляет:

— просить Женевскую] группу взять назад свое письмо от 28 авг уста к экспедиции.
Это было бы лучшим и скорейшим прекращением нехоро шего дела, которое самой силой хода вещей грозит повести к
самым неприятным раздорам и разрывам.
Просьбу, котор\ ю я делаю от имени Ц.К., группа, разумеется,
не обязана исполнить. Я позволяю себе обратиться с этой просьбой,
ибо имею дело с товарищами, с которыми еще не разу не имел
ни одного Формального конфликта.
II. Если моя просьба будет отклонена группой, тогда пункт
I-ый постановления отпадает. Тогда я предлагаю группе:
1) сообщить мне, намерена-ли она подчиниться сделанному
выше разъяснению партийного устава т. е. подчиниться поста
новлению, сделанному мною от имени Ц.К. (постановление это
может быть обжаловано (а) в полное собрание Ц.К и (б) на
съезд, но, до отмены его высшим учреждением, оно является
обязательным).
2) сообщить мне, на основании $ 1 1  устава партии, все
сведения о личном составе группы и о «всей ее деятельности»
'голосованиях и т. д.) по настоящему несчастному делу.
Заграничный! представитель Ц.К. РСДРП. Н. Ленин.

Приложение.
Iкопия.
* Письмо  II. Н. Лепешинского  кколлегии  экспеди
ц и и  иответ  ее женевской  группе .
Товарищам,  работающим в Экспедиции Р.С.Д.Р.П.
В виду того, что перед Женевской группой Р.С.Д.Р.П. возник ряд
вопросов, имеющих прямое отношение к некоторым Фактам личного по
ведения товарищей из должностного персонала партийной экспедиции,
группа решила — в интересах справедливости и в целях установления
истины — пригласить этот персонал на свое собрание, которое должно со
стояться во вторник 29 авг[уста[ [1]905 г. (в столовой Олина).
За секретаря - корреспондента] группы Олин
28 августа Женева.
Секретарю Же не вс кой Группы.*
В ответ на письмо группы от 28 августа, предлагающее членам экспе
диции партии явиться на собрание группы 29 авг[уста], имеющее целью
разобрать «некоторые Факты личного поведения должностного персонала
экспедиции», коллегия экспедиции заявляет, что явиться на это собрание
она не считает нужным, т[а]к к[а]к если у Группы имеются какие нибудь
неудовольствия против экспедиции, то она может обратиться с ними к
представителю Ц. К., в непосредственном ведении которого экспедиция
находится, и он уже разберет все дело.
Коллегия экспедиции.