# Источник: Ленинский сборник XVI

[Октябрь, после 13, 1905 г. Женева.]

Искра № 111 перед[овая] «Либ[еральные] измены».¹
Сумма измен к[онституционалистов]-д[емократов] (Кр[ас-ный] крест-бойкот.² Ун[иверсите]ты — за «мпр»³ etc.). Вывод: измена к[онституционалистов]-д[емократов] в Думе? Нет.
Травить к[онституционалистов]-д[емократов], как изменников вообще? Нет.
Говорят и недоговаривают.
Последние фразы: Ошиб[аются] те, кто видит в Думе «результат сделки»⁴ вот как! А Стаховичи? а похвала умер[ен-но]сти моск[овского] съезда в Нов[ом] Вр[емени]? Пов[оротов]-вправо не было?... но?... тенденция к изменам.
(Сделка не есть измена? Что за путаница!)
{Σ * = отступление Искры, прикрытое «аррьергардным боем».
За согл[ашение] с к[онституционалистами]-д[емократами] на усл[овиях] рев[олю]ц[ионных] обяз[ательст]в? Ni/hi/l **. За выборы — к[ог]да? — как? — вместе ли с к[онституционалистами]-д[емократами]? даже без них? Ni/hi/l. Пуф и дым».
Ср. С[оциал] Д[емократ] № 15.⁵ Нет упоминан[ия] о полной с.-д. пр[ограм]ме.
Нет ясности о поддержке к[онституционалистов] д[емократов]. Испугались либ[ерального] тредъюнионизма *** — это хорошо, что испугались своей тенденции. Но ясно не противопоставили своего.
«Съезд р[абоч]их⁶ или съезд общ[ест]в взаимопомощи?
Съезд предст[авите]лей р[абочего] кл[ас]са или съезд цеховиков?
Использовать — да... Но кому — Р. С. Д. Р. П.

* — сумма сумм, итог. Ред.
** — ничего. Ред.
*** Слово не вполне разборчиво. Ближе всего по смыслу к слову «тредъюнионизм». Ред.