# Источник: Ленинский сборник XVI

Русь 13.IX.05 «В Университете». О сходке 2000 ч[елове]к в П[етер]б[ургском] у[ниверсите]те.

...«В ярких и сильных речах ораторы охарактеризовали современное политическое состояние и его дальнейшую перспективу. Они указывали, гл[авным] обр[азом], на тот факт, что соотношение сил изменилось: буржуазно-либеральные группы, под влиянием нек[ото]рых уступок, отказались теперь от полного активного участия в освободительном движении страны. Поэтому пролетариат в своей б[орь]бе одинок....
....«Студенчество вполне отрицает значение и целесообразность дарованных реформ. Дворянство и б[уржуа]зия встало на иную точку зрения, изменив пролетариату. После них нуждается в поддержке — и студенчество, как выразитель лучших сил страны, примкнет, должно примкнуть к нему. Теперь явится студент-гражданин. Он пойдет в деревню, ч[то]бы подготовить крестьянство, учить его социализму. Эта новая сила и пролетариат создадут иной правопорядок, хотя бы это стоило и тысячи жертв.
«Таково краткое политическое credo огромного большинства студентов.»

ibid[em]. Цит[ируется] из № 36 Права: Гессен (В. М.) против «бойкота». Русь добавляет от себя, что «идею «воздержания» в печати» (sic!) проповедуют немногие, напр. Мякотин в Рус[ском] Бог[атстве].

Дальше, Русь г[ово]рит: ...«Речь идет о сохранении в неприкосновенной чистоте «принципа», и этот принципиальный спор напоминает обычный спор, разделяющий на Западе социалдемократические партии, причем правоверные «принципписты» считают недопустимым участие с. д. в «буржуазном правительстве». Эта «принципиальность» имеет за собою хотя то оправдание, что все политическое воззрение покоится на «классовых» различиях. В общегосударственном же деле, в деле политической реформы, какой является учреждение Г. Думы, и эта опора «принципиальности» теряет свое значение».

ibid[em]. Из М[осковских] Вед[омостей]: те г[ово]рят, что «Петербург» (правительство) «отступает». Отступает перед земцами, студентами etc. до кухарок и т. д.
«Отступление с ариергардным боем» — должна была заметить моск[овская] газета, еслибы можно было расчитывать на ее беспристрастие.»