# Источник: Ленинский сборник 16, стр. 222

БЕСПОРЯДОЧНОЕ ОТСТУПЛЕН ИЕ.
[Октябрь, после 13, 1905 г. Женева.
Искра Л? 111 передавая j «Лпб[ералы1ые| измены».1
Сумма измеп конституционалистов] - демократов]
Крас­
ный] крест-бойкот. 2 Ун[иверсите]ты— за «мир» 3 etc.). Вывод:
измена конституционалистов]-демократов] в Думе? Нет.
Травить конституционалистов] - д[емократов], как изменни­
ков вообще? Нет.
Говорят и недоговаривают.
Последние Фразы: Ошпб[аются] те, кто видит в Думе «ре­
зультат сделки» 4 вот как! А Стаховпчи? а похвала умер[ен-
но]сти московского] съезда в Нов[ом] Вр[еменп1? ПовОротов i
вправо не было?... но?... тепденцпя к изменам.
(Сделка пе есть измена? Что за путаппца!)
*
=  отступление Искры, прикрытое «аррьергардным боем».
За соглашение] с
к[опстит}цпоиалпстамп] - д[емократамп]
на
усл[овиях| рсв0 лю]ц[1юнпых] обяз[ательст]в? Nifhtjl**. За вы­
боры— к[ог]да? — как? — вместе лп с к[онституц[юиалпстами -
дОмократами]? даже без них? Ni[hi]l. Пуф и дылт.
Ср. С[оцпал] Д0мократ]
15. 5 Нет упоминания] о пол­
н о й  с.-д. пр[ограм{ме.
Нет ясности о поддержке к[опституциопалпстов] демокра­
тов. Испугались либ! ералыюго] тредъюпионизма *** — это хорошо,
что пспугалпсь своей тендепции. Но ясно пе противопоставили
[своего.
* — сумма сумм, итог. Ред.
** — ничего. Ред.
*** Слово не вполне разборчиво.
Ближе всего по смыслу к слову
«тредъюнионизм». Ред.
ЛЕИПНСК11Й СБОРНИК
«Съезд р[абоч]пх 6 и л и  съезд об1щест}в взаимопомощи?
Съезд представителей рабочего! клГас;са или съезд цехо­
виков ?
Использовать — да... Но кому — Р. С.Д. P. II.
В ЛИ 11 «Искры» от 7 октября (24 сентября) 1905 г. статья Л. Мар­
това (без подгшсн) «Либеральные измены».
Так называемая «общеземская» организация решила дело помощи
голодающим вести совместно с бюрократическим «Красным крестом».
3 См. Сборник «Искра за 2 года», с. 613. Либеральные профессора
высказались за закрытие доступа рабочих на митинги в университетские
здания.
4 В статье Мартова «Либеральные измены» читаем: «Ошибаются,
конечно, те, кто, подобно «Пр олетариго» пли «Сыну Отечества» пытаются
изобразить «Положение 6 августа» как победу умеренной буржуазии над
народом, как результат сделки между ней и абсолютизмом. 11а самом
деле 6 августа побеждена именно умеренная буржуазия, которой самодер­
жавие отказало в минимальных политических уступках. Но верно то, что
указ 6 августа, в связи с прекращением войны, создал новое политиче­
ское положение, толкающео радикальные элементы общества к более
активной тактике, а его умеренные элементы — к реализации врожденных
им способностей к преждевременным изменам». «Искра» № 111. Сборник
аИскра за 2 года», с. 617 — 618.
5 «Соцналдемократ» As 15 от 13 октября (30 сентября) 1905 г. При­
мечание «от редакции» к статье «Закон 6 августа 1905 г. «Редакция
с одной стороны солидаризируется с тактической лннией Аксельрода
(«Народная дума и рабочий съезд»), с другой — оговаривает свое расхо­
ждение со статьей харьковского корреспондента, затушевывавшего с.-д.
программу и сбивавшегося в основном на тредюнионистское понимание
рабочей политики.
6 «Съезд Рабочих» — передовая в том же № 15 «Соцналдемократ».
В начале статьи сообщается, что «в декабре, по почину «Харьковского
общества взаимопомощи лиц занимающихся ремесленным трудом» со­
стоится съезд представителей различных рабочих обществ». Вся статья
носит отчетливо выраженный цеховой характер.
В заметке Ленина «