# Источник: Ленинский сборник XVI

AUTHOR: LEIDEN

* ПИСЬМО К РУССКОЙ ЧАСТИ ЦК ПО ПОВОДУ ЛЕГАЛЬНОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

В Ц. К.

16 X 05. [Женева.]

Дорогие товарищи! Переговорил с посланным Ивана Васильевича и послал вчера телеграмму о своем согласии. Предоставляю Ив[ану] В[асильеви]чу или Серг[ею] Вас[ильеви]чу сделать необходимые урезки в «Бедноте» если ее взятие от Петрова состоится. На взятие ее от Петрова я согласен, но только на условии, чтобы это не было разрывом с Петровым и прямым обманом Петрова с моей стороны, ибо я дал Петрову разрешение попробовать провести эту вещь. Значит, надо 1) во всяком случае возместить Петрову понесенные уже им расходы (посланный Ивана В[а]с[ильеви]ча согласился на это); 2) добиться согласия Петрова в том смысле, чтобы Петров подчинился решению высшей коллегии (т. е. я разрешил Петрову попробовать, а Ц.К. постановил передать [Молоту] Белову, — чтобы Петров не имел права считать меня неисправным контрагентом). Если Петрову удалось уже провести, то я бы очень советовал не брать от него, ибо чем Молот Белов лучше Петрова, я не вижу. 3) Прошу снестись об этом с моей сестрой (ее не трудно выписать), ибо она могла от моего имени уже распорядиться как-нибудь.

[Итак] Что касается Петрова, то я сообщу здесь всем 1) что Ц.К. не утвердил договора; 2) что мы лишены права вести в отдельности о каждой вещи сделки с Петровым, ибо монополии не установлено; 3) что рекомендуется обращаться как к более выгодному и более партийному, к издательству Ц.К.

Кажется, все? Напишите, вполне-ли правильно я вас понял.

Ваш договор с [Знанием] Нолиным, хорош, но боюсь, не фиктивен-ли? «Редакц[ионный] Комитет» = 7 — 4 — 1 = 2!! И эти два завалены другим. Это — фикция, а не редакц. к[омите]т. Потом, заключив договор с [Знанием] Нолиным вы все отдаете тьму работ (Радин, Каменев, Вернер, Шмидт [Коллонтай,] Лядов, Базаров, Федорович и т. д. и т. д. — если [Молот] Белов меня не надул?) — отдаете [Молоту] Белову. Что же это значит? [Знание] Нолин — для души, а [Молот] Белов — для тела, не так-ли? Если наше свидание не состоится, то вы уже не поленитесь выяснить мне письмом обстоятельно в чем дело. Нелегальным людям или членам РСДРП вообще немыслимо вести сложное и хлопотливое дело издательства. Вот почему [Молот] Белов (а Петров не хуже [Молота] Белова) обгоняет нас. И я очень настойчиво предупреждаю, что так и впредь будет, ибо у [Молота] Белова есть деляги, целиком отдающиеся делу, а «редакц[ионный] к[омите]т» у [Знания] Нолина (можно ручаться) не в состоянии будет и 1/100 сил уделить этому делу. Мы будем говорить, судить, рядить, собираться мы с лета этим похвальным делом заняты, полгода, а [Молот] Белов и Петров будут обделывать делишки. Это я не в упрек говорю, ибо смешно в этом упрекать, — это неизбежный результат обстоятельств. Изменится сие 1) либо при свободе — тогда все вообще изменится; либо 2) если Пятницкий так же возьмется, как Белов и Петров, что не под силу Пятницкому, ибо у него тьма [сил] внимания отвлечена на иное.

P. S. Получил № 2 Рабочего. О фельетоне собираюсь написать вам обстоятельно. Не следов[ало] бы автору его такие темы брать: выходит какой-то «сентиментальный» социализм, опасный зело.