# Источник: Ленинский сборник XVI


* РЕДАКЦИОННЫЕ ПРАВКИ В СТАТЬЕ В. ВОРОВСКОГО «МИР И РЕАКЦИЯ», НАПЕЧАТАННОЙ В № 17 «ПРОЛЕТАРИЯ».

[Сентябрь, до 14, 1905 г. Женева.]

РЕДАКЦИЯ ЛЕНИНА.

Мир заключен. После ряда поражений, небывалых в истории, царскому правительству удалось, при помощи европейской и американской буржуазии, добиться ценою тяжелых уступок остановки победоносного натиска Японии. Вопреки всем дипломатическим уловкам и уверткам царское правительство на деле признало себя побежденным. Россия впервые теряет часть своей территории. Позорный конец позорной войны на долгие годы оставит свои следы. Но европейский и американский капитал соединились, чтобы не позволить Японии добить самодержавия, ибо быстрый крах его грозит революционным пожаром в Европе, восстаниями пролетариата против буржуазии. Правящая клика царских слуг с облегчением вздыхает: еще одна гора свалилась с ее плеч.

Развитие политического самосознания в рабочем классе и в широких слоях народа вообще шло за последние годы русской жизни с невиданной прежде быстротой. Народ начал сознавать себя верховной суверенной силой в государстве. Идея учредительного собрания... как политического выражения самодержавия народа, стала ходячим лозунгом дня... Но две самодержавные суверенные власти не могут существовать в одном государстве. Либо самодержавие царя, либо самодержавие народа. Между тем и другим неизбежна беспощадная борьба... Народ... вел эту борьбу, проникаясь сознанием своего верховного права, жгучей потребностью свободы... И всякий новый удар, нанесенный военной силе царизма, пробивал брешь, в которую устремлялись новые волны революционного потока.

Мы указывали в свое время (см. Вперед № 2 «Падение Порт-Артура» и № 13 «Европейский капитал и самодержавие»), что лозунг, выдвинутый Искрой, играет на руку реакции.... лозунгом европейской реакции, европейской буржуазии стал — «мир во что бы то ни стало»...

Мир теперь заключен — и заключен, в точном соответствии с лозунгом Искры...

Война явилась очень важным и очень сильным подспорьем русской революции, она в некоторых отношениях вполне заслуживает названия войны революционной, — но все же она была только подспорьем, только сторонней помощью. История знает еще более сильные разгромы самодержавных государств, вызывавшие однако не революцию, а напротив взрыв патриотизма. Следовательно, основным социальным фактом является не война, а внутренние экономические условия жизни страны, развитие которой несовместимо с существованием самодержавия.

...есть основание ожидать, что в ближайшем будущем революция может получить новый толчок. Во-первых толчком этим непременно явится агитация против Гос. Думы, по поводу выборов в Думу, по поводу конституционных конфликтов внутри Думы, если она все же соберется. Во-вторых, тяжелые экономические последствия войны начнут сказываться с особенной силой, лишь спустя некоторое время после заключения мира, когда все яснее и яснее станет бремя расплаты за войну. В-третьих, толчка этого следует ожидать от возвращения манчжурской армии и солдат из японского плена.

...новое поражение царской власти только тогда снимет цепи с миллионов не родившихся еще русских, когда миллионы угнетаемых теперь русских сумеют воспользоваться этим поражением, произведя с своей стороны натиск на самодержавие....

Японии не позволили добить царского могущества — эта задача целиком выпадает на долю революционного народа.