# Источник: Ленинский сборник 5, стр. 375

ДОПАРЛАМЕНТСКИЙ КРЕТИНИЗМ *).
[Сентябрь 1905 г.]
1) Парл[аментскип] кр[е]т[ини]зм: М[арк]с в 1848 г.
2) «Стар[ые] шляпки»2). Вп[еред] № 1, Две такт[ики],—
Парвус.
3) Эволюция П[а]рв[у]са: подавал надежды на испр[авлен]ие.
Фраза 3).
После 9 I —  прав[ительст]во р[абоч]ее!! без царя3).
После 6 VIII— Государственная] Д[ума] без восста­
ния] ! 12)
4) Фома и Ерема у Парвуса 4).
Акт[ивный] бойкот или сделка?
5) «Соглашение либералов], демократов] и с[оциа]л[демо­
кратов] й).
6) Восстание для защиты Милюкова!!!
7) «Наши избирательные] к[оми]т[е]ты!
8) «Законная база п[о]л[и]т[и]ч[еских] п[арт]ий.»
9) Кандидаты —  гороховые шуты или «знаменосцы»?
10) «Заставить» осв[обожден]ца быть рев[олюционе]ром!!
11) «Чем хуже, тем лучше» или «чем путанее, тем лучше» 6).
12) Т[а]к[ти]ка немецкой с[оциал]д[смократип] 1905 и 1848.
57 лет. «Поумнели.»
13) «Обязать па опред[елепиые] политические] треб[ова1шя].»
C[on]f[er] р е з о л ю ц и я  к[он]ф[еренц]ии...
14) Аг[итация] и организация].
—  не за восстание?
Ц[ентральный ] лозунг ? ?

ДОПАРЛАМЕНТСКИИ КРЕТИНИЗМ
NB
Восстание
15) Восстание] —  конкретный] лоз[унг]7).
[Пр[о]л[етариа]т] 4848 и 5 0.
Пр[о]л[етариа]т: 4869 и 4872.
*) Статья Ленина «Игра в парламентаризм», как и печатаемый план
ее, посвящен разбору статьи Парвуса «Социалдемократия и Государствен­
ная Дума», появившейся сначала отдельным листком, а затем в № 110
«Искры», от 23 (10) сентября 1905 г. Отдельные пункты плана отмечают
последовательно содержание статьи Парвуса. «Парламентский кретинизм» —
выражение, к которому неоднократно прибегают в своих исторических
работах Маркс и Энгельс. См., напр., стр. 70 брош. Маркса «Восемнадца­
тое брюмера» изд. Института Маркса и Энгельса, Гиз 1926, или стр. 314
брош. Энгельса «Революция и контр-рев. в Германии», М. и Э. Соч. т. III,
Гиз 1921.
2) «Старые шляпки» — выражение Н. К. Михайловского. Михайловский
высмеивал склонность русской интеллигенции перенимать у Европы то,
что уже оставлено, как старомодное, в самой Европе.
3) «Без царя и правительство рабочее!» кричал Парвус иод впечат­
лением 9 января. «Без народа и Дума либеральная!» вот к чему сводится
его теперешняя «тактика» после 6 августа». (Соч. т. У III, стр. 227.)
4) Парвус в своей статье с одной стороны осмеивал тактику бой­
кота, с другой — заявлял: «То, чего рабочим не дают добровольно, они
должны взять силой. Они должны массами являться на сходки избирателей
и превратить их 6 рабочие собрания. Вместо рассуждений о том, изби­
рать ли Ивана [Фомича или Фому Иваныча, они поставят на очередь
политические вопросы».
б)
Имеется в виду призыв Парвуса к оформленному «соглашению»
партий. Парвус говорит даже о необходимости связать себя «общей по­
литической ответственностью». (Соч. т. ЛТП, стр. 225.)
6) Парвус оценивал ленинскую тактику как анархическую, которая
де руководится принципом «чем хуже, тем лучше», сам же писал, что
если бы Дума имела законодательные права, то это было бы хуже. (Там
же, стр. 228.)
7) «Для нас, революционных соц.-демократов, восстание— не абсолют­
ный, а конкретный лозунг... мы не забываем, что Маркс в 1848 г. был
за восстание, а в 1850 г. осуждал бредни и Фразы о восстании». (Там же,
стр. 223.)

2езпсы и заметки, помещаемые ниже, послужили материа­
лом к статье Лепина «Земский съезд у напечатанной в «П ро-
летарииъ М 49, от 5 октября (20 сентября) 4905 г. (Сои.
т. F //Y , стр. 24# —
19.
*