Дата: 1905-08-19
Источник: Ленинский сборник, том 26
Страницы: 23-31

---

37 £69
Дорогой Ан[атолий] Васильевич]!
Получил Ваше письмо. Пишите лучше на мой личный ад рес: 3. Rue David Dufour.
Насчет Костровской брошюры не знаю, как быть. Я еще не читал се в печати, но по старой рукописи знаю, что это за
Фрукт. Вы вполне правы, что это именно ((черносотенная лите
ратура» 2. Как ответить? спрашиваете Вы.
Вас[илий] Васильевич] написал земетку в Пролетарий] — бледную, мне не хочется ее печатать. Олин * читал реферат и
пишет тоже, — но он не сумеет. Тут нужны, по моему, две вещи:
во-1-х, «краткий оч<ерк истории раскола». Популярный. С на
чала, с экономизма. С точными документами. С разделением на
периоды: 1901 — 1903; 1903 (Il-ой съезд); 26 VIII 903 — 26 XI 03;
26 XI 03 — I 0i; I —VIII 04; VIII 04—V 05; V 05 (ΙΠ-ий съезд)3.
Я думаю, это можно бы написать так ясно, точно, сжато, что прочли бы и те, к кому обращается Костров.
Bo-2-x, нужна живая, резкая, тонкая и подробная харак теристика (литературно-критическая) этих черносотенников. Ведь,
в сущности, эта Фальшь лежит в основе и у Л. М. (читали без
образие в №107? Шварц отвечает статьей. Не знаю, стоит-ли?) —
и у Старовера 4. Надо бы собрать ряд таких статей и брошюр,
осветить грубую ложь, поймать ее так, чтобы вывернуться было
невозможно, пригвоздить и заклеймить именно как « черносотен
ную литературу». Материалу теперь новопскровцы дали массу,
и если бы тщательно обработать его, осветить эти паскудные
приемы сплетни, наушничества etc. etc. во всей их прелести, —
то могла бы выйти сильная вещь. Одни эти глухие «личные
намеки» Л. М .— какая это беспредельная гадость!!
За первую тему я, может-быть, возьмусь, но не сейчас, не
скоро: некогда * (а там, пожалуй, опоздает совсем!).
За вторую я бы не взялся и думаю, что могли бы сделать это только Вы. Невеселая работа, вонючая, слов нет, — но ведь
мы не белоручки, а газетчики, и оставлять «подлость и яд» не-
заклейменными непозволительно для публицистов с[оциал]д[е-
мокра]тии.
Подумайте об этом и черкните.
Брошюру о массовой] политической] стачке следует дать, —
это Вам не трудно будет.
Следовало бы Вам непременно продолжить и популярные] брошюры, выбрать какую-нибудь из тем позлободневнее. Какую
именно, — уже не знаю. О Бул[ыгииской] Думе? Надо дождаться
опубликования 7.
Хорошо бы об организации рабочих. Сопоставить наш устав (3-ий съезд) и устав конференции, разжевать, разъяснить
идею, важность и способы рев 1олю]г^ [ионной/1 организации про
летариата (особ[енн9] для восстания), отличие партийпых и при
мыкающих к партии организаций и т. д. Это бы отчасти и ответ Кострову был, популярный, для массы, на злободневную
тему. Попробуйте-ка!
Крепко жму руку. Ваш Н. Ленин.
* П. Н. Лепешинский. Ред.

1 Обоснование даты: упомнпаемый в письме «Дневник социалдемо-
крата» № 2 вышел из печати 15 августа (см. письмо Н. К. Крупской М. М·
Литвинову, архив ИМЭЛ JM5 20068); манифест о Думе был опубликовал
19 (6) августа. Письмо Ленина написано в промежуток между этими двумя
датами.
2 Письмо Луначарского к Ленину, в котором Луначарский называет
литературу типа ««Большинство» или «меньшинство»)) (брошюра Ноя
Жордания-Кострова) «черносотеппой литературой», имеется в архиве
IIMЭЛ (Лй 301). В «Пролетарии» статей с критикой брошюры Кострова
*
Я теперь засяду за ответ Плеханову (С[оциал]-Д[емократ] Λ1 2) 5.
Его надо разделать во-всю, ибо у него тоже тьма гнусностей и жалкие
аргументы. Надеюсь, это мне удастся.
Затем у меня бродит в голове плап популярной брошюры: «Рабочий
класс и революция» 0 — характеристика демократических и социалисти
ческих задач, затем выводы о восстании и временном революционном]
правительстве и т. д. Думается, такая брошюра необходима.

напечатапо не было. Статьи, составившие брошюру Кострова, печатались
ранее в №N5 1, 2 и 3 «Социалдемократа», органа грузинских меньшеви
ков. Критика этих статей дана была в 1905 г. в брошюре И. В. Сталина
«Вскользь о партийных разногласиях» (на грузинском, на русском и на
армянском языках).
3 В документе «Плеханов и новая «Искра»» имеется раздел: «Как,
когда и почему запутался т. Плеханов? История раскола» (см. Лен. сб.
V, 362). Деление на периоды там почти полностью совпадает с приведен
ным в письме. Из двух дат: 26 августа 1903 г. и 26 ноября 1903 г.,—пер
вая дата связана с неудавшейся попыткой привлечь к работе в «Искре»
литераторов меньшинства, вторая — с последней попыткой, путем ультима
тума ЦК, удержать меньшевиков в рамках устава партии. Об этом пе
риоде Ленин в своем письме к Грейлиху (см. Лен. сб. У, 178) писал:
«Меньшинство после съезда отказалось работать под руководством вы
бранных съездом центров. Этот бойкот продолжался три месяца: с конца
августа 1903 по конец ноября 1903». Иптсрвал «26 XI 03 — I 04», т. е.
начиная с выступления Плеханова в Λ3 52 «Искры» со статьей «Чего не
делать» и кончая январской (1904) сессией Совета партии, определен Ле
ниным в письме к Грейлиху как период измены Плеханова и повой
«Искры» идеям искровства и поворот к рабочедельству. «I-VIII 04» —
период развертывания дезорганизаторской деятельности тайной меньше
вистской организации, заканчивающийся изменой со стороны примирен
ческого ЦК. Наконец, период «VIII 04—V 05» — период идейной и орга
низационной консолидации большевистских организаций на местах, озна
меновавшийся созданием БКБ (и «Впереда») и закончившийся созывом
III съезда.
4 Говоря о Λδ 107 «Искры» от И августа, Ленин имеет в виду ста
тьи: 1) Мартова «По поводу революционной рецептуры» и 2) Старовера
«Наши злоключения. О кружковом марксизме и об интеллигентской со-
циалдсмократии». Критика статьи Мартова дана Лениным в статье «Чер
ные сотни и организация восстания» (Соч. VIII, 158 — 161). Статьи Шварца
(В. В. Воровского) в «Пролетарии» нет.
5 В Λ3 2 «Дневника социалдемократа» Г. Плехапов поместил, наряду
с другими еврими статьями и заметками, 2 большие, направленные против
большевиков, статьи: 1) «Враждующие между собою братья» и 2) «Вы
бранные места из переписки с друзьями. Письмо в редакцию газеты «Про
летарий»» (см. Соч. Г. Плеханова, XIII, 273 — 318). В Лен. сб. V (с. 360 — 366)
опубликованы два плана статьи или брошюры с заголовком «Плеханов
и новая «Искра»». Документы представляют собою подготовительные
этапы над ответом Плеханову. Работа осталась незаконченной.
β План этой брошюры опубликован под заголовком «Рабочий класс
и революция» в Лен. сб. V, 449 — 450 (см. Соч. XXX, 156 — 157). Брошюра
написана не была, но план частью использован для статьи «Черные сотни
и организация восстания» (Соч. VIII, 158 — 161).

После опубликования манифеста 19 (6) августа о Гос. Думе Лени
ным была напечатана в JV5 14 «Пролетария» от 29 августа статья аЕдине-
ние царя с народом и народа с царем» (Соч. VIII, 151 — 157).