# Источник: Ленинский сборник XVI, стр. 125
СЕРДИТОЕ БЕССИЛИЕ.
В «N? 104 Искры помещена бешеная * заметка по поводу нашего Фельетона: «Третий шаг назад»1 (Пролетарий № 6). Там
было изложено пами совершенно спокойно/* что повоискровпы
попользовались*** от имени партии типографией, складом и день
гами, а от сдачи партийного имущества предпочли уклониться.
До какого невменяемого**** состояния довело Искру бешенство*****
по поводу этого заявления, видно из букета****** выражений в
духе незабвенного бундовского «поганья». Искра любезно пре-
подпосит нам и а грязную швабру» и «клевещущих трусов» и
пр. и пр. Совсем так, как Энгельс характеризовал некогда по
лемику известного сорта эмигрантов: «Каждое слово — ночной
горшок, и притом не пустой» ([Engels, Internationales aus dem Volksstaat,]
Jedes Wort — ein Nachttopf und kein leerer.)******* Мы ие забыли,
Слово абешеная» вычеркнуто М. Ольминским. Ред.
** Начало этой Фразы неправлено М. Ольминским на: «Там нами
было совершенно спокойно рассказано». Ред.
*** Слово «попользовались» исправлено на апользовадись». Ред.
**** Слово «невменяемого» вычеркнуто. Ред.
***** Слово «бешенство» исправлено на «раздражение». Ред.
****** Слово «букета» исправлено на «их». Ред.
******* — ((Энгельс, Статьи на Международные темы из Народного государства].
Каждое слово — ночной горшок и не пустой). Ред.

ш
конечно, Французского изречения: брань есть довод того, у кого
нет аргументов. Мы предложим и теперь беспристрастным чита
телям хладнокровно взвеепть, по какому случаю шум. Ново-
нскровцы не ответили на письмо U.K., который после 3-го съезди
предложил им сдать партийное имущество. Они не прпзнают
3-го съезда, не признают поворота Ц.К., к большевикам. Пусть
так. Но из этого непризнания вытекает лишь то, что новоиск-
ровцам следовало бы, с их точки зрения, сдать не все, а извест
ную часть партийного имущества. Это до того ясно, что Искра
сама говорит теперь в своей заметке о «возможности разделения
всего партийного имущества». Если так, наши милые против
ники, то отчего же бы вам и не ответить соответственно на
письмо IT..K.? А то ведь остается песомненным, несмотря на
всю силу вашей брани * тот Факт, что большинство дает во
всем публичный отчет, издавая протоколы 3-го съезда, а вы ни
какого отчета никому о своем употреблении партийного имуще
ства не даете, никаких протоколов не выпускаете и только ру
гаетесь. Подумайте в спокойную минуту, какое впечатление должно
получаться у способпой думать публики от такого поведения!
Далее. Поворот Ц. К. в пользу ст>езда не нравится Искре.
Это естественно. Но ведь это не первый его поворот. Год томл
назад, в августе 1904 года, Ц. К. повернул к меньшинству. Год
тому назад мы заявили печатно и публично, что не признаем
законности действий Ц. К. Спрашивается, как поступили мы тогда
но отношению к партийному имуществу? Мы отдали it типогра
фию, и склад, и кассу меньшевикам. Искра может ругаться,
сколько угодно, но этот Факт остается Фактом. Мы дали отчет
и сдали имущество нашим противникам, желая бороться партий
ными способами и добиваясь съезда. Нашп противники спрята
лись от съезда и никому никаких отчетов не дали (кроме своих
сторонников, да и тем непублично, ибо, во-первых, нет прото
колов «конференции», а во-вторых, неизвестен пи ее порядок дпя.
ни ее пределы власти т. е.. пределы обязательности для самих
меньшевиков ее решений).
Наша внутрипартийная борьба кончилась расколом; теперь есть лишь борьба одной партии с другою, находящеюся в со
стоянии организации-процесса. И вот теперь, бросая общпп
*
Слова: «силу вашей брани» неправлены на: «энергию ваших выра-
женин. Ред.»

К СТАТЬЕ «СЕРДИТОЕ БЕССИЛИЕ” взгляд на историю борьбы до раскола, всякий — конечно, из
тех, кто изучает, штудирует * по документам историю своей пар
тии, а не ограничивается росказнями, как делают многие приез
жие из России— всякий может видеть ясно общий характер борьбы. Большинство, обвиняемое в ((Формализме», «бюрокра
тизме» и проч.. отдало своим противникам бее Формальные пре
рогативы, все бюрократические учреждения: сначала редакцию
Ц.О., потом Совет Партии, наконец и Ц.К. Не отдавали и не
отдали лишь съезда. И вышло так, что большевики восстановили
партию или создали себе свою партию, как думают, естественно,
новоискровцы), основан бее свои партийные учреждения всецело
на добровольном согласии партийных работников, — сначала Бюро
Комитетов Большинства, затем Вперед, наконец 3-ий партийный
съезд. Наоборот, наши оппоненты цепляются ** как раз за Фор
мальные прерогативы и бюрократические учреждения, подарен
ные им из жалости! Посмотрите, в самом деле: разве «редакцию
Ц. О.» не подарили им Ленин и Плеханов? Называя себя «Ц. О.
партии». Пролетарий опирается на решения 3-го съезд», непри-
знаваемые меньшевиками, но признанные ясно, точно и опреде
ленно большинством партии, состав которого всем известен.
Искра же, называя себя «Ц. О. партии», опирается на решения 2-ю
съезда, не признаваемые теперь ни большевиками (мы их заме
нили решениями 3-го съезда), пи меньшевиками!! Ведь вот в чем
соль-то! Ведь конференция меньшевиков сама отменила устав
2-го съезда. Ведь новоискровцы цепляются теперь за заголовок,
отмененный их собственными сторонниками!
Сам Плеханов, который никогда не мог вполне сойтись с новоискровцамн принципиально, который делал им однако бес
конечные личные уступки, который усердствовал (даже не по раз
уму) в руготне против большинства, *** которому всегда за это
кланялись и кланяются новоискровцы, — даже он заявил, что кон
ференция нанесла смертельный удар центральным учреждениям,
и предпочел отрясти прах от ног своих. А повоискровцы про
должают называть себя «Ц. О.» и бешено**** бранить тех, кто
Слово «штудирует» вычеркнуто. Ред.
** Слово «цепляются» неправлено на «держатся». Ред.
*** Слова «усердствовал (даже не по разумуу в руготне против боль
шинства» исправлены на: «больше чем достаточно обрушивался на боль
шевиков». Ред.
Слово «бешено» исправлено на «отчаянно» (слово «отчаянно» затем
вычеркнуто и в печати опущено). Ред.

указывает им не только неправильность, но абсолютное неприли
чие всей их партийной позиции. Брапь, по поводу которой за
вели мы весь разговор, есть именно психологически неизбежный
результат смутного сознапия этого неприличия. Напомним, что
даже г. Струве, много раз выражавший свои принципиальные
симпатии и Троцкому* и Староверу, и Акимову и Мартынову, и
тенденциям новопскровства вообще, и их конференции в част
ности, должен был признать в свое время, что позиция у них
не совсем корректна или вернее совсем не корректна (см. Осво
бождение, JV 57j.2
Нам нрекраспо известно, что широкие круги социалдемокра-
тов, особенно рабочих, страшно недовольны расколом (кто мо
жет быть доволен им?) и готовы «где угодно» искать выхода
из него. Мы внолпе понимаем п безусловно уважаем это настрое
ние. Но мы предостерегаем всех и каждого: одного настроения
мало. Формула «где угодно» никуда не годится, пбо в ней нет
главного: понимания средств прекращения раскола. Никакие
горькие слова, никакие попытки образовать что-либо « третье»
не большевистское и не меньшевистское, не помогут делу, а
только запутают его еще больше. Пример такой сильной личности,
как Плеханов, Фактически, па опыте 2-х лет, доказал это. Пусть
немецкпе социалдсмократы, которые подобно К. Каутскому знают
о пашем расколе большей частью от досужих паушнпков, ** отде
лываются горькими (и жалкими)*** словами. Им еще простительно
их невежество **** — хотя непростительны, конечно, претензии су
дить о том в чем они невежды. ***** Русские сопиалдемократы
должпы паучпться наконец презирать****** людей, способных отде
лываться горькими словами, мечущихся из сторопы в сторопу,
Фразерствующих о «мире» и бессильных хоть что - нибудь реаль
ное сделать для мира. Реальпый путь к миру и единству партии
лежит пе через скороспелые соглашения, ведущие к новым кон
фликтам, к новому и худшему запутыванию дела, а в полном
Слова: «и Троцкому» вычеркнуты. Ред.
Слово «от досужих наушников» исправлены на: «из односторонних
рассказов». Ред, Слово: «(и жалкими)» вычеркнуты. Ред.
**** Слово: «невежество» исправлено на: «незнание». Ред.
***** Слова:
«в чем они невежды» исиравлены на:
«чего они не знают». Ред.
****** Подчеркивание слова «презирать» уничтожено. Ред.