# Источник: Ленинский сборник 26, стр. 83

ЗАПИСЬ ДОКЛАДА Л. МАРТОВА О ВООРУЖЕННОМ ВОССТАНИИ.
[Конец июня 1905] 1
Мартов:
1. Не на тему. Почти независимо от в[опро]са от δ [у р-
ж у а.] з и и  и про л [ е та р и а ]  та.'
2. Не добил нас прошлый раз 2. Не отбил позиции.
3. Льет воду... 1) конспирация...
2) врем[енное] прав[ительст]во...
3} «вооруженное] восстание]»
Ту же скалу можно построить обратно.
А.)
1) демократическое] соединение] прол[етариа]-
та
и
кр[естья]н[ст]ва...
д[емократическая]
рес-
меньше-
п[ублика].
I
вики
2)
рядом — б[орь]ба за социальную] ре[волюцпю]. J
Б)
осв[обожден]цы: миним[альные] требования д[емократи]зма.
*
Между ними: болып[е]в[и]ки. .. к р а й н я я  о п п о з и ц и я . . .
I
l' Можно по- ^ Р[е]ф[ере]нт о к а з а л с я  <fw м е ж д у  м н о й
< строить кон- J и Струве.  Сам Str[iwel ставил себя рядом
( струкцию ' с б[ольшинст]вом.
Против: воор[уженное] восст[ание]?
-j- врем[енное] пр[авптельство] ?
Предисловие («сутяги»)  3
Да или нет?
Необходимо-ли ?
АДВОКАТСКИЙ
неизбежно =  необходимо.
*
Боковая пумсрация сдслаиа Леннным цветным карандашом, по­
видимому, перед своим выступлением. Ред.

ЗАПИСЬ ДОКЛАДА Л. МАРТОВА О ВООРУЖЕННОМ
ВОССТАНИИ
Ничего НОВОГО
А с [о ц и а л и с т ы] - р [е в о л ю ^ и о п е р ы] ???
Специальные инт[ере]сы с. д. в восстании не указаны в ре­
золюции. II Не говорю это для «критики». ||
В[оиро]с:
Может-ли вся деят[ельно]сть п[арт]ип быть подчинена вос­
станию?
Р е в о л ю ц и о н н о е ]
в р е м е н н о е ]
п р а в  [и т е л  ь с т ] в о:
необходимо-ли
после восстания у ч[ ас ш] ие  во врем[снном]
прав[ительст]ве...
о п п о з и ц и и
давить, р а з д а в и ш ь
Когда мы призывали оставаться в с т о р о н е ? Жорес
уч [аст]и е
в
вр[еменном] п равительстве] =  с о у ч а с т и е в
п р е с т у п л е н и и . ..
I диалектики у Л[енина] нет |
вечная б[орь]ба за с о ц и а л и з м
/%^'%/%/%^%/%/%/%/%/х/х/х/Х/"%/%/% ^%/%,'х^^'%/%/х/^%/^^'хг^^%^х,х/ж/ж,х/ж/х,х/%/х/%/т/х/%^%/ж/%/х/%/%/%/%/%/%/%*'%/%/х,'% /%/Х/%/%/%*
Э т о й  ф о р м у л ы
в ы  н е  н а й д е т е  у  М [ а р к е  а ]  и
Э[н г е л ь  с а]
X V V X V V ^ A ^ V V V V V V 4 ^ ^ ,V V V 'V V V X ^ \ ^ ^ V W V ^ 'V V V V V V V V V 'V V V \ ^ V V V V 'V V V W V V V V V V V 'W 1 , ^  ж/х,
госп[одствующие] классГы] в Б [у РЖУ а] з [ н о й ]  Р Ε С П [ У ]-
Б [л И ] К Ε =  Кр[еСТЬя]н[ст]вО И ПРОл[еТАРИАjT. . . .
1 Запись основных пунктов доклада Мартова сделана Лениным на
свободных местах листков, на которых был написан конспект доклада
самого Ленина н^ тему «Вооруженное восстание» (конспект напечатан в
Лен. сб. У, 322 — 323). Материал этих записей был частично использован
Лениным в статье «Борьба пролетариата и холопство буржуазии», на­
печатанной в «N3 6 «Пролетария» от 3 июля (20 июня) (Соч. VII, 362 — 366).
К конспекту доклада присоединена выписка из «Vossische Zeitung» от
25 июня (см. настоящий Сборник, 290). Эти две даты позволяют отне­
сти доклад к последним числам июня 1905 года.
2 В письме Н. К. Крупской к с. д. оргапизацням в России, от
1 июня 1905 г., сообщалось: «Недавно в Женеве был реФэрат Лешша о
съезде. Пришли меньшевики. Мартов читал свой коррсФсрат».
Слово «сутяги» взято из ответа Плеханова М. Лядову в Д° 67
«Искры» от 14 (1) июня 1904 года.
Ленинский сборник XXVI

К МОМЕНТУ *.
В № 15-ом «Пролетария», как образец так называемого
«революционного самоуправления» (смешиваемого «Искрои» с
лозунгом пародпого восстания), уже было отмечено
решитель-
пое поведение Смоленской думы, которая признала беззаконием
расквартировку в городе казаков, прекратила выдачу им денег,
организовала для защиты населения городскую милицию и об­
ратилась с прокламацией к солдатам против пасилпя над гра­
жданами. В качестве лишней иллюстрации той же идеи и к ха­
рактеристике переживаемого момента приводим по «L’Humanité»
такую резолюцию, принятую Керчепской думой по поводу не­
давнего погрома в городе.
Дума постановила: 1) выразить еврейскому населению со­
жаление по поводу попесенпых им жертв (убитыми и ранеными)
и материальных убытков; 2) учредить в местной гимназии две
стипендии в память учеников, убитых во время беспорядков;
3) в виду того, что местные власти оказались неспособными и
мало расположенными защищать жизнь п имущество населения,
немедленно прекратить выдачу пособия пз городских сумм на
содержание полиции; 4) разделить между бедными евреями,
наиболее пострадавшими от беспорядков, сумму в 1.500 рублей;
5) выразить симпатию начальнику порта, единственному из
местных чиновников, который с большой энергией и гуманно­
стью предупредил дальнейшие массовые избиения; 6) довести
до сведения министра внутренних дел о противозаконном пове­
дении властей во время беспорядков п требовать сенатского
следствия.
Поскольку Керченская дума самовольно раздвигает отведен-
[Сентябрь 1905]
* См. Соч. VIII, 173. Ред

К МОМЕНТУ
ньте ей законом рамки думской компетенции, поскольку она
принимает участие в обще-революциопной жи^нп всего государ-
ства, постольку она вступает на путь действительно «революци­
онного самоуправления». Но где же гарантии, что это само­
управление обратится в «народное»? И следует ли нам, с.-д.,
выделять этот «кусочек революции», как главный лозунг агита­
ции, или проповедывать полную и решительную победу револю­
ции, невозможную без восстания?
Заметка «К моменту», напечатанная в № 18 «Пролетария», 26 (13)
сентября 1906 г., принадлежит, несомненно, Ленину (рукопись статьи
не сохранилась). Ряд соображений приводит к этому выводу. Прежде
всего, в заметке целый абзац взят из статьи Ленина «В хвосте у монар­
хической буржуазии» (Соч. VIII, 173). Затем, события 2 августа в Смо­
ленске, упоминаемые в заметке, не только использованы в статье Ленина,
но и неоднократно встречаются в его планах статей (см., напр., Лен. сб. V,
357 и 399). Далео, в заметке читаем: «И следует ли нам, с.-д., выделять
этот «кусочек революции» как главный лозунг революции или пропове­
дывать полную и решительную
победу революции, невозможную без
восстания». В Лен. сб. V на с. 399 говорится: «годятся ли кусочки для
лозунга», на с. 400: «кусочки и все». Наконец, сопоставим еще одно ме­
сто из заметки с соответствующим рассуждением Ленина в