Не получено ответа от Одесской группы, что касается приглашения
Екатер[инославской] группы, то вопрос этот Организационный!
К[омитет] оставляет открытым до заседания на месте °).
Организационный] К[омитет] постановляет послать пригла шение на съезд с правом совещательного голоса украинском}
с[оциал]д[емократическому] союзу (исполнение взято на себя
Центральным] Комитетом]). Комит[ет] загранрчных] органи
заций] приглашен с правом совещательного] голоса.
3)
Исходя из вышеизложенных Фактических данных п руко водствуясь тем положением устава партии, что съезд считается
действительным, если на нем пред став лены организации, имею
щие вместе право более, чем на V2 решающих голосов, а также
договором между Щентральным] Комитетом] и Б[юро] к ом и
тетов] Б[олыпинства]7) Организационный] К[омитет] постано
вляет, что съезд должен быть открыт немедленно. Но, основы
ваясь на заявлении Центрального] К[омитета], что Совет Партии,
вынося свое постановление по поводу съезда, опубликованное
в № 95 «Искры», не был достаточно осведомлен о всех Фактиче
ских условиях созыва III партийного съезда и о положении партий
ных дел в России, вследствие неполучения Советом соответ
ствующих письменных и устных сообщений, Организационный]
К[омитет] постановляет отсрочить открытие съезда на 7 дней 8),
в течение которых Центральный] К[омитет] информирует Совет
Партии относительно Фактических данных по созыву съезда.
[4. Через указанный срок Организационный] К[омитет] устраивает
свое последнее заседание на месте съезда и получив от Центрального]
К[омитета] сообщение об окончательных действиях Совета по поводу съезда
для опубликования его к сведению всей партии и ее делегатов на съезде
открывает съезд 25-го (н[ового] ст[иля]) апреля 1905 г.]
4. 25 апреля нов[ого] стиля Организационный] К[омитет]
устраивает свое последнее заседание на месте съезда и откры
вает съезд9).
5. Все делегаты, находящиеся за границей, извещаются о дне
открытия съезда.
За Центральный Комитет Никитич. [Л. Б. Красин.]
За Бюро К[омите]тов Большинства Землячка *).
*) Подписи на рукописи Никитича и Землячки подлинные.
Ред.

ЖУРНАЛ ЗАСЕДАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА

*) Организационный Комитет оформлен 25 (12) марта 1905 г. По дого
вору между Ц. К. и Бюро Комитетов Большинства в состав Организацион
ного Комитета вошел весь состав Бюро Комитета Большинства и Цен
трального Комитета (подробнее об Организационном Комитете см. Прото
колы 3-го съезда, стр. 22 — 26). Приводимый протокол О. К. записан ру
кою Н. К. Крупской. Заседание происходило в Женеве.
2) В письме Ц. К. Р. С.-Д. Р.П. к председателю Совета Партии Г. В. Пле
ханову от 23 (10) апреля 1905 г. говорится:... «Киевский Комитет, хотя
и принял 25 марта резолюцию против съезда, вслед затем выбрал делегата
на съезд и послал его за границу».
Соч. т. УН, стр. 230 и Протоколы съезда, стр. 35.^
3) Цифра 4 означает — 4 делегата от комитетов Бакинского, Батум
ского, Тифлисского, Имеретинско-Мингрельского.
4) Делегаты
от Сибирского и Смоленского комитетов на съезд не явились, нарушив доверие избравших их комитетов.
(Протоколы
III съезда, стр. ИЗ.)
5) Тверской комитет переслал свой мандат на съезд Парвусу (за гра
ницу), который на съезд не явился. (Там же, стр. 58 и 67.)
°) В начале Февраля 1905 г. в Екатеринославе параллельно меньше
вистскому комитету стала Функционировать организация большевиков.
Съездом, по предложению мандатной комиссии, эта организация признана
параллельной комитету группой, и делегату ее (Жаркову — Лещинскому)
предоставлен совещательный голос.
7) Речь идет о § 1 «договора между Центральным Комитетом и Бюро
комитетов большинства» от 25 (12) марта 1905 г., по которому О. К. немед
ленно организует съезд, независимо от резолюции Совета Партии по во
просу о созыве съезда. (§ 1 «договора» опубликован в *N1 15 «Впереда»
от 20 (7) апреля 1905 г. в статье Ленина: «Изобличенный Совет» Соч.
т. VII, стр. 225 — 228).
s) Съезд действительно открылся 25-го апреля (нового стиля) 1905 г.
°) Последнее заседание О. К. состоялось не 25-го, а 24-го апреля
1905 г. (Протоколы съезда, стр. 41.)

Н А  СЪЕЗДЕ

В документах этою отдела очень часто встречаются имена делегатов 3-го съезда. Чтобы не пестрить текста соответствую-
щими пояснениями, приводим здесь список всех участников
3-ю сдезда и их революционных псевдонимов, встречающихся
в бумагах Ленина. Первое имя —  тот псевдоним, под которым
делегат значится в печатных протолах съезда; жирным кур
сивом его постоянное имя, в скобках — революционные псевдо
нимы, встречающиеся в документах, опубликованных в данном
сборнике. Все документы этого отдела, кроме только-что упо
мянутого списка членов съезда и мандата Ленину на съезд, на
писаны рукой Ленина и печатаются с подлинников.

ЧЛЕНЫ СЪЕЗДА.
Делегаты .
Организации .
С
р е  hi ающпм  г
/. Барсов —  Цое акая Миоса (Леонов),
2. Валерьянов— Лосев, В. Н.(Семен)
■5. Голу S u it'— Джапаридзе, А .
. . .
4. Градов —  JКаменев, Л. Б. (Юрий).
5. Зимин —  Красин, Л. J3* (Винтер,
Никитич, Тидевейн, Явейп) . . .
6. Камский— Обуосов, В. М. (Волгин,
Сарат овец)......................................
7. Констаитипов—Владимиров,31.К.
8. Кузнецов — Литвинов, 31. 31. (Ла
тышев, Папаша, Феликс)...............
9. Лепин, В . 2Г. ( Фрей, Ульянов) .
40. Лесков —  Боманов, Н. В. (Бергер).
44. Летнев —  Любимов, А. И. (Зол(мер,
Карп)....................................................
■42. Максимов— Богданов, А, А. (Вер нер, Рахметов, Рейнерт, Рядовой,
Сысойка)
.........................................
45. Манин (Юлин)— не установлен.
44. Михайлов —  Постоловспий, Д. С.
Александров, Вадим, Деру а, Дю буа, Михайлов, примиренец) . . .
OJOCOM.
Кавказский Союз.
Уральский Комитет.
Кавказский
»
»
»
Совет Партии и Ц. К, Саратовский Комитет.
Полесский
»
Рижский
»
Одесский
»
Северный
»
Совет Партии.
Тульский Комитет.
Тверской
»
Северо-Западный
Комитет.
45. Масальский— Крамольников, Г. ТА.
(са м а р ец )......................................
46. Невский — Торин .........................
41. Орловский — Боровский, В. В.
(Жозефина, Шварц, Феликс Але ксандрович) ......................................
Самарский Комитет.
Кавказский Союз.
Николаевский Комитет

48. Осетров —
 Аристархов (Багров) .
Курский Комитет,
49. Осипов —  Землячка, В. С..............................
Петербургский
»
20. Петров—
КвиткищО.А. (Панов).
Орловский
»
24. Рыбкин —  Анашкин(Летучий) . .
Кавказский Союз.
22* Сергеев —  Рыков, А,. Ж. [Алексей, Власов) ................................................
Московский Комитет.
23. Сосновский —  Десницкий, В. А.
(Строев).............................................
Пиоюегородский »
24. Филиппов —  Румянцев, П .
П.
(Воронежец, Шмидт ).................
Воронежский
»
Ссовещательным  голосом .
4. Андреев —  Алексеев, Н. А...............
2. Бельский — Красиков, П . А. (Ав
густ Бельский, Павлович) . . . .
3. Воинов —  Луначарский, А. В. . .
4. Дашин —  Фридолин, В. Ю. (Ва
ренька) ................................................
5. Диогенов —  Шевелкин.....................
6. Дедушкин —  Шкловский, F. Л. . .
7. Жарков —  Лещинский, М. С. (Мо
розов)............................... ....................
8. Китаев— Эссен А. М. (Бур) . . .
9. 'Лядов, М. И. (Русалка)
..............
40. Саблина —  Крупская. JET. К. . . .
44. Савич —  Саммер, Ж. А. (Любин,
Измаил).............................................
42. Тигров —  Авилов, Б. В. (Волков) .
43. Щенский —  Скрынник,
Н.
А.
(Щ у р )..............................................
44. Яблочкин —  не установлен . . . .
Организация не указана..
Комитет загран. орга низаций.
Редакция «Впереда».
Уральский Союз.
Архангельский Комитет..
Минская группа.
Екатеринославский
Комитет.
Организация не указана..
»
)>
»
»
»
»
Казанский Союз.
Харьковская группа.
Одесский Комитет.
Организация не указана«.

Мандат Ленину на третий съезд партии был прислан загра ницу в письме Дяденьки (Л. М. Книпович) из Одессы. Письмо,
переписанное рукою Н. К. Крупской, хранится в архиве Инсти
тута Ленина.
19629*
* МАНДАТ ЛЕНИНУ НА ТРЕТИЙ СЪЕЗД ПАРТИИ
ОТ ОДЕССКОГО КОМИТЕТА.
[20 марта 1905 г.]
Одесский Комитет на собрании 20/IV —  05 г. г) избрал своим
делегатом па 3-ий партийный съезд тов. Лепина, которому и
передает свой мандат.
Члены Комитета: Томич [М. Корпневский], Осип [К. О. Ле вицкий], ЛЦур [Н. А. Скрыпник], Дяденька [Л. М. Книпович], Петр,
Александр.
Одесский Комитет Р. С.-Д. Р. П.
*) Заседание Комитета, на котором состоялось избрание Ленина на
съезд, было не 20 апреля, а 20 марта. (См. об этом «Пролет. Револ.» за
1925 г. № 7 (42) стр. 51 и 37 — 39.)

изо
* АНКЕТА.
[Апрель 1905 г. |
В виду созыва 3-го съезда партии некоторые товарищи- практики просят нас напечатать следующее заявление. Было-бы
весьма желательно, чтобы при предстоящем обсуждении органи
зационного вопроса на съезде были приняты во внимание и об
суждены особенно тщательно указания и мнения возможно боль
шего числа работавших в России товарищей. Пусть поэтому
всякий работавший откликнется и даст ответ на следующие во
просы. Редакция Вперед соберет их вместе и передаст съезду,
так .что каждый делегат в состоянии будет воспользоваться
коллективным опытом массы товарищей. Вот примерный пере
чень главнейших вопросов, выяснение которых необходимо для
переработки устава и составления резолюций съезда. 1) Место
и время (и продолжительность) работы? 2) работал-лп в каче
стве члена комитета или одного из комитетских учреждении
и какого? Фабричного кружка и т. д.? 3) как велико было число
членов каждого из известных пишущему комитетов или коми
тетских отделений, организаторских групп и т. д.? сколько ра
бочих и интеллигентов в каждом? 4) каков был обычай кооп
тации из периферии в комитет? Нельзя-ли указать средний срок
работы в периферии? Нет-ли примеров недовольства из за кооп
тации и т. п.? Необходимо строго отделять при всех ответах
период до 2-го съезда и после него. Особенно желательны по
дробные сведения о периоде до 2-го съезда. 5) Сколько было
всего партийных организаций, групп, кружков и т. д. в той
местности, где NN работал? Перечислить каждую группу, ее
число членов, Функции и т. д.) 6) были-ли группы (организации,
кружки и т. д.) не считающиеся партийными, но примыкающие
к партии? 7) как велись сношения между периферией (и всеми
1.

АНКЕТА

различными родами периферийных кружков) и комитетом? Удо-
влетворяли-ли работников эти Формы сношений? 8) считаете-ли
возможным и желательным введение выборного начала? Если
пет, почему? Если да, то как именно? Желательно точно указать,
на какие кружки должно бы быть распространено право выбора.
9)
Считаете-ли полезным разделение интеллигентских и рабочих
комитетов (групп, кружков, организаций и т. д.)? Если нет, по
чему? Если да, то просят указать Форму разделения. 10) Выби-
рал-ли комитет центральную, распорядительную группу, или нет?
Если да, как именно? как часто ее проверяли? были-ли довольны
ее учреждением? 11) Считаете-ли полезными и возможными пи
саные уставы местных организаций? 12) Считаете-ли полезным
введение в устав партии каких-либо норм относительно местных
организаций (к[омите]тов и др[угих])? Если да, просят наметить
эти нормы. 13) Считаете-ли желательным определение в уставе
партии точных прав Центрального] К[омитета] на введение (п
исключение) членов из.комитетов и др[угих] организаций? Ка
ковы должны быть точные права Центрального] К[омитета].
14) Желательно ли оградить автономию местных комитетов осо
быми нормами и какими именно? 15) Как часто собирался к[омите]т или та группа, кружок и т. д., где вы были членом?
Если можно, перечислите точно все собрания за время вашей
работы. Если нельзя, определите приблизительно. Были ли не
удобства частых собраний? Каково среднее число возможных
и необходимых, по вашему опыту, собраний в месяц и каково
число членов собрания?

* ЗАМЕТКА К СЪЕЗДУ.
[Конец апреля 1905 г.]
Напечатать (отгектографировать?) в 50 экземплярах для членов
съезда.
1)
Регламент II съезда *) (1 стран[ица] печатная).
Проект порядка дня III съезда (из № 8 Вперед) (10 — 15 строк печ[атных]).
3) Резолюции (5 —  6 стран[иц] печатных]) и устав партии
(2 стран[ицы] печ[атные]), принятые на II-ом съезде.
4) Два проекта резолюций к III съезду (из ММ 11 и 12
Вперед) * 1 2).
5) Программу партии (II съезд) (2 стран[ицы] печ[атпые]).
Проекты  резолюций .
71ft
2 .
1. 6. 8. (3) 3) Во[инов].
3. 4. 5. (3) 3) Ле[нин].
2. (1) 3) Ря[довой]
- f  № y +
 JW 4 4)
7. (1) *)??? 5)
Рефераты?
1. Парт[иный] кризис 6) ...
Во[пнов] или Ря[довой].
2. Организационный] вопрос...
Ря[довой] 7).
3. Подд[ержка]кр[естья]н[ского]
движения...
Ле[нин] или
П. [Румянцев] 8).
4. Отношение] к восстанию...
Ле[ни] или Ря[довой] 9).
5. Согл[ашение] с социалиста
ми] - р[еволюционерами] для восстания]... Ле[нин] 10).

ЗАМЕТКА К СЪЕЗДУ

6. Отношение] к либералам.. •
Во[инов] и ).
7. Усовершенствование]
про пагандистской] и агита ционной] работы... В. Бар-
[
]? Даш[ ' ]?
Бур? 12)
8. Война. Воинов.
1) На 3-ем съезде принят регламент 2-го съезда с небольшими изме
нениями.
2) Имеется в виду проект резолюции «Об отношении социал-демокра
тической рабочей партии к крестьянскому движению» (в статье: «Проле
тариат и крестьянство», и «О нашей аграрной программе» (Соч. т. УН,
стр. 161 — 162 и 171 — 172.)
8)
Первые цифры каждой строки 1, 6, 8; 3, 4, 6; 2, 7 — означают
резолюции соответственно рефератам, намеченным с правой стороны до
кумента. Рядом с цифрами имена предполагаемых авторов.
Цифры, взятые в скобки, означают— число резолюций, приходя
щихся на одного автора.
4) « +  № 1 +  № 4» означает, что, кроме проекта резолюции к рефе
рату 2-му, Богданову поручены проекты резолюций по рефератам 1 и 4-му.
5) Трем вопросам перед цифрой 7 соответствуют 3 вопроса, поста
вленные после намеченных кандидатур по реферату об «усовершенство
вании пропагандистской и агитационной работы» (см. правую сторону
документа, 7-ой пункт).
с) На съезде отдельного доклада по этому вопросу не было.
7) Докладчиком был Рядовой (Богданов). (Протоколы, стр. 304|— 311.)
8) Докладчиками [были на съезде Ленин и Цхакая. (Протоколы,
стр. 264 — 269.)
8) Докладчиками на съезде были Воинов (Луначарский) и Богданов.
(Протоколы, стр. 114 — 132.)
10) Докладчиком был Ленин. (Протоколы, стр. 424 — 428.)
и) Докладчиком был Боровский. (Протоколы, стр. 418 — 420.)
12) По данному вопросу на съезде было вступительное слово Фри-
долина, и принята резолюция, проект которой зачитывался Богдановым.
(Протоколы съезда, стр. 437 — 440.)