9) «У[ частво ва]тъ
во
врем [ епном ] революционном ] прав [ ителъст ] в е в м[е с те] с м [елкой] S[yp-
-ою у а]з[и е й] значит из мен я ть пр[ о ] л[ е тар иа] ту » . . .
Да? / 1848, 1873 Bakjunisten] an der Arbeit. } Снизу ?
Свержу ?
10) И[скра] «М 95 снизу.
B a k u n i s t e n .
11) И[скра] № 93 — если стихийно достанется, то не будем
пятиться.

в.
* ЗАМЕТКИ К СТАТЬЕ «О ВРЕМЕННОМ РЕВОЛЮЦИОННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ).
1. Следует-ли
из
«Обращения»
Маркса к коммунистам в марте 1850 г., что Маркс не допускал мысли об участии
коммунистов во временном революционном правительстве, эпохи
демократического переворота, вместе с буржуазией?
2. Верно-ли то, что Маркс в указанном «Обращении» вобсе
не поднимал даже и вопроса об участии с[одиал]д[емократии]
но врем[енном] революционном] правительстве?
3. Есть-ли разница между: «не допускать мысли об участии»
и «не поднимать вопроса об участии»?
4. Верно-ли то, что в указанном «Обращении» Маркс сам
отметил укрепление мелкобуржуазной демократической партии
и ослабление рабочей коммунистической партии за последнее
время?
5 *).

г.
НЕУДАЧНАЯ ССЫЛКА НА МАРКСА.
[Мартынов, Маркс и Плеханов.]
В передовой статье № 96 Искры Плеханов старается защитить тактику Искры по вопросу об участии социалдемократии
во временном революционном правительстве и показать непра-
*) Здесь рукопись обрывается.
Р ед.

вильность той тактики, которую мы защищали во
Вперед.
К сожалению, 1) изложения своих взглядов по этому глубоко
интересному и важному вопросу
Плеханов совсем не дал;
2) взгляды Искры и Впереда он изложил совсем неправильно
и неверно; 3) цитаты из Маркса, к которым в сущности целиком сводится Плехановская статья, приводятся совершенно не
к месту, так как они не относятся к спорному между Искрой
и Впередом вопросу.
[Начнем с Плехановского изложения существа спора. Плеханов
озаглавил свою статью «К вопросу о захвате власти». Он критикует
«тактику, направленную» (очевидно, Впередом)]*).
*) Stellung der Frage — постановка вопроса.
2) Ansprache — обращение. См. примечание 7 на стр. 258.
8) (Соч. т. VII, стр. 322.)
4) Alias — в другом месте, не теперь.
6)
Статья Плеханова «К вопросу о захвате власти». («Искра» М 96,.
от 18 (5) апреля 1905 г.) См. прим. 26 на стр. 260.
6) Сиг — почему.
7) Письмо Энгельса к Турати, датированное 26 января 1894 г., было
напечатано тотчас же после смерти Энгельса (1895 г.) под заголовком:
«La futura rivoluzione italiana il partito socialista» («Будущая революция
в Италии и социалистическая партия») в № 3 «Critica So dale» («Социальная критика»), — двухнедельника, выходившего в Милане под редакцией
Ф. Турати с 1891 г. Поводом к выступлению Энгельса послужила дискуссия в итальянской соц. партии в связи с массовыми волнениями крестьян,
в Сицилии (т. наз. голодные бунты). Энгельс дал общую характеристику
внутреннего положения Италии и высказал свои соображения о характере
надвигающейся революции и о тактике, которой должна держаться революционная марксистская партия. На письмо Энгельса к Турати ссылался
Плеханов в полемике с Лениным. (См. Г. В. Плеханов. Соч. т. XIII, стр.
289— 290.) Ответ Ленина с критикой Плехановского понимания «Письма
Энгельса» см. Соч. т. VII, стр. 268 и 322.
*) На этом рукопись обрывается. Ред.