[Апрель 1905 г. |
В виду созыва 3-го съезда партии некоторые товарищи- практики просят нас напечатать следующее заявление. Было-бы
весьма желательно, чтобы при предстоящем обсуждении организационного вопроса на съезде были приняты во внимание и обсуждены особенно тщательно указания и мнения возможно большего числа работавших в России товарищей. Пусть поэтому
всякий работавший откликнется и даст ответ на следующие вопросы. Редакция Вперед соберет их вместе и передаст съезду,
так .что каждый делегат в состоянии будет воспользоваться
коллективным опытом массы товарищей. Вот примерный перечень главнейших вопросов, выяснение которых необходимо для
переработки устава и составления резолюций съезда. 1) Место
и время (и продолжительность) работы? 2) работал-лп в качестве члена комитета или одного из комитетских учреждении
и какого? Фабричного кружка и т. д.? 3) как велико было число
членов каждого из известных пишущему комитетов или комитетских отделений, организаторских групп и т. д.? сколько рабочих и интеллигентов в каждом? 4) каков был обычай кооптации из периферии в комитет? Нельзя-ли указать средний срок
работы в периферии? Нет-ли примеров недовольства из за кооптации и т. п.? Необходимо строго отделять при всех ответах
период до 2-го съезда и после него. Особенно желательны подробные сведения о периоде до 2-го съезда. 5) Сколько было
всего партийных организаций, групп, кружков и т. д. в той
местности, где NN работал? Перечислить каждую группу, ее
число членов, Функции и т. д.) 6) были-ли группы (организации,
кружки и т. д.) не считающиеся партийными, но примыкающие
к партии? 7) как велись сношения между периферией (и всеми
1.

АНКЕТА
различными родами периферийных кружков) и комитетом? Удо-
влетворяли-ли работников эти Формы сношений? 8) считаете-ли
возможным и желательным введение выборного начала? Если
пет, почему? Если да, то как именно? Желательно точно указать,
на какие кружки должно бы быть распространено право выбора.
9)
Считаете-ли полезным разделение интеллигентских и рабочих
комитетов (групп, кружков, организаций и т. д.)? Если нет, почему? Если да, то просят указать Форму разделения. 10) Выби-
рал-ли комитет центральную, распорядительную группу, или нет?
Если да, как именно? как часто ее проверяли? были-ли довольны
ее учреждением? 11) Считаете-ли полезными и возможными писаные уставы местных организаций? 12) Считаете-ли полезным
введение в устав партии каких-либо норм относительно местных
организаций (к[омите]тов и др[угих])? Если да, просят наметить
эти нормы. 13) Считаете-ли желательным определение в уставе
партии точных прав Центрального] К[омитета] на введение (п
исключение) членов из.комитетов и др[угих] организаций? Каковы должны быть точные права Центрального] К[омитета].
14) Желательно ли оградить автономию местных комитетов особыми нормами и какими именно? 15) Как часто
собирался к[омите]т или та группа, кружок и т. д., где вы были членом?
Если можно, перечислите точно все собрания за время вашей
работы. Если нельзя, определите приблизительно. Были ли неудобства частых собраний? Каково среднее число возможных
и необходимых, по вашему опыту, собраний в месяц и каково
число членов собрания?