Подталкивать] всегда р[е]в[олю |д[ионную] д[с]м[о]кр[а]тию,
не сливаясь с ней, сохраняя критическую] позицию, вооружаясь
против реакционной д[е]м[о]кр[а]тии.
Кл[ассовая] п[арт]ия и кл[ассовая] т[очка] зр[ения] не значит
хв[ости]зм,— наш кл[ас]с оппозиционная] п[арт]ия — (Мартынов-
щина\
— опред[еление] задач р[е]в[олю]ц[ионной] д[е]м[о]кр[а]т[ии]
и гегемония в смысле предугадывания] историч[еских] против[о-
речий] кл[ас]сов etc.
о.
759*
ОБРАЗЕЦ ПУТАНИЦЫ6).
К ВОПРОСУ О ВРЕМЕННОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ.
1. Оживл[сние] р[е]в[0Л10]ц[и011Н0Г0] движения] выд[винуло]
в]опро]с] ознаменовалось оживлением в[опро]са о врем[енном] пра-
в[ительст]ве (и участии в нем с[оциал]д[емократии]). [На очереди.]7)
2. Казалось бы, не так уже близко,— но «опасность» показалась так велика хвостистам, что М[а]рт[ы]н[о]в посвятил ей;
бр[о]ш[ю]ру8).
Ясность нужна в так[ом] в[опро]се.
3. Мысли Март[ы]п[о]ва и их пошлость.
Разбор «мыслей
Умолч[ание] в И[скре] № 87.
Гапону не отвечено па его
I «пр, ограм]му» 4).
4. Taedium yitae 9) Парвуса: в листках, в Искре, в предисловии] к Тр[о]цк[ому]10) он «бунтует».
5. Именно потому, что «бунтует», он пересобачнли ).
6 . Итоги.
Наша о[рганпза]ция = Viooo*
Даже во стократ увеличенная] — не онравд[ает] М[а]рт[ы]н[о]вских реакц [ и о н -
н ы х\ страхов. Пр[ограм]хма — класс[овая] позиция.
Р[е]в[олю]ц[ионная] дикт[атура] в демократическом] п[е]р[е]-
в[0 ]р[°]те. *)
*) Имеется в виду главным образом брошюра А. Мартынова «Две
диктатуры». Изд. Р.С.-Д.Р.П. Женева 1905 г. Брошюра встретила особое
одобрение со стороны «Освобождения» (AS 66 от 25 (12) Февраля 1905 г.)
и со стороны редакции «Искры» (А? 84 от 31 (18) января 1905 г.).

К СТ. СОП.-ДЕМ. И ВРЕМЕННОЕ РЕООЛКЩИОНП. ПРАВИТЕЛЬСТВО)) 121
2) Имеется в виду цитата из брошюры Энгельса: «Der deutsche
Bauernkrieg» Leipzig 1875 S. 120 («Крестьянская война в Германии»)
В изд. Инст. К. Маркса и Фр. Энгельса. Гнз 1926, стр. 111 — 112. На эту
цитату указывает Мартынов в упомянутой брошюре. У Ленина см. об этом
Соч. т. VII. стр. 185.
3) «Из той справедливой мысли Маркса, что мы должны готовить не
правительственную, а оппозиционную партию будущего. Мартынов делает
вывод, что мы должны учинять хвостистскую оппозицию настоягцей революции». (Соч. т. VII, стр. 187).
4) В № 7 «Впереда», от 21 (8) Февраля 1905 г., и в № 87 «Искры», от
23 (10) Февраля, было опубликовано «Открытое письмо к социалистическим
партиям России» Г. Гапона. Гапон обращался с призывом к боевохму соглашению. Ленин ответил на «Открытое письмо» передовой
7-го «Впереди» — «О боевом соглашении для восстания». (Там же, стр. 115 — 121).
«Искра» же ограничилась припиской к «Открытому письму» «От редакции:
«Отношение наше к затрагиваемым в письме вопросам выясняется в помещаемой в том же номере передовой статье». Но в передовой — «Врозь
птти, вместе бить» ни слова не уделено вопросу, поставленному Гапоном.
5) Проект резолюции к III съезду приложен был Лениным в конце
статьи «Пролетариат и крестьянство». (ТахМ же, стр. 161 — 162.)
°) Фельетон в № 14 «Впереда» начинается с вопроса: «В чем источник Мартыновской путаницы?».
7) Имеется в виду статья Л. Мартова «На очереди. Рабочая партия
и «захват власти», как наша ближайшая задача» в «Искре» № 93, от
30 (17) марта 1905 г.
8) См. примечание 1.
8) Taedium vitae — тошнота жизни. (Соч. т. VII, стр. 192.)
10) Предисловие Парвуса к брошюре Троцкого «До 9 января».
Это предисловие перепечатано в книге Парвуса «Россия и революция». (Изд»
Н. Глаголева СП К. 1907 г.) под заголовкохм: «Что дает нам 9-ое января».
11) Имеется в виду лозунг Парвуса «быть революционнее всех». (Там
же, стр. 140.)