# Источник: Ленинский сборник 5, стр. 120

Заметка насчет войны » является планом
статьи «Европейский напитал и самодержавие», напечатанной
в М 45 «Впереди» о т 5 апреля (25 марта) 4905 г. Статья без
подписи и в 1-е изд. Собр. соч. Ленина не вошла. Наличие напи­
санного рукой Владимира Ильича плана, соответствующего статье,
позволило установить авторство Ленина.
Статья
включена
в новое издание Сочинений Ленина. (См. Соч. т. VII, стр. 475—
УЯО).
/? настоящее время: рукопись статьи имеется в архиве
Института Ленина.
13.
ЗАМЕТКА НАСЧЕТ ВОЙНЫ.
[Апрель 1905 г.]
Отношение] с[оциал]д[емократии и б[у]р[жуа]з[ной] демо­
кратии] к в[опро]су о в[ой]не и хмире.
1. «Мир во что бы то ни стало»
«Спекуляция» 2).
2. Contra Вп[еред] № 2 3).
3. Contra И[скра] № ? 4).
4. Прошел м[еся]ц и ...
...и
Поворот Щскры] 4)
«Не т[оль]ко мир»
оMSIо
се
я $
Д
» £
р2
S S
-л
I------- -
“ CL ^
5 ^
Щскра] JSE 90 пли 9 1 4).
но
рэ
5. Классовая] т[очка] зр[ения] на
Н н ^
о
СО
в[ойну] и м[ир] не похожа на б[ур-
С*1
^
жуа]з[но] - дем[о]кр[а]т| пческое]
осу­
s S
ждение] войны вообще.
55
^  Л
Сравнить1 социалистов ^рево­
^3
S? 5
люционеров] 3).
й  1
1 -
' «Вперед» № 2  |
о  и =;
А) Против этого лоз} ига «Искры» В. И. Ленин выступил в статье
«Падение Порт-Артура» в № 2 «Впереди». В статье «Европейский капитал
и самодержавие» В. И. Ленин напоминает о меньшевистской постановке
вопроса о войне и говорит: «Теперь действительность показала, что «мир
во что бы то ни стало» стал лозунгом европейских биржевиков и реакцио­
неров (кн. Мещерский в «Гражданине» ясно указывает уже теперь на
необходимость мира для спасения самодержавия)». Лозунг: «Мир во что бы
ленинский сборник
то ни стало» был впервые выдвинут «Искрой» в листовке, озаглавленной
«Кто должен победить».
Этот лозунг пропагандировал также Троцкий.
(См. стр. 87 его брошюры «Наши политические задачи».)
2)
Вслед за приведенной выше выдержкой в статье Ленина идет такое
место: «Спекуляция на мир в целях подавления революции выступила
перед ними воочию, как спекуляция реакционера в противоположность
спекуляции прогрессивной буржуазии на победу японской буржуазии.
Новоискровские Фразы против «спекуляции» вообще оказались именно
сантиментальными Фразами, чуждыми классовой точки зрения и учета
различных сил.» (Соч. т. VII, стр. 176.)
8) «Вперед» № % статья «Падение Порт-Артура».
4) В статье «Европейский капитал и самодержавие»
(Соч. т. VII,
стр. 176 — 177) говорится: «События, показавшие новый облик реакцион­
ной буржуазии, били в глаза так ярко, что теперь и «Искра» начала по­
нимать свою ошибку. Если за статью нашу в № 2 «Вперед» она сердито
«огрызалась» в № 83, то теперь в № 90 мы с удовольствием читаем (пе­
редовица): «Нельзя требовать только мира, потому что мир при сохране­
нии самодержавия будет означать гибель страны». Цитата взята из статьи
Ф. Дана «Что же теперь» в Л? 90 «Искры» от 16 (3) марта 1905 г.
5) В статье падение Порт-Артура» («Вперед» № % — Соч. т. VII,
стр. 48) Ленин критикует позицию, занятую социалистами-революционе-
рами по отношению к вопросу о войне с Японией. (См. «Революционная
Россия» № 46. от 18 (5) мая 1904 г., в отделе «Война», статья без подписи
«Русско-Японская война и международный социализм».)
6) Поражение царизма ставило его перед необходимостью заключать
новые и новые займы, и европейская биржа пользовалась этим, чтобы
склонить царизм к конституционным уступкам русской буржуазии. См.
сборник: «Русские Финансы и европейская биржа 1904— 1906 г.г.» Изд
«Моек. Раб.» 1926 г.

*К СТАТЬЕ «СОЦИАЛДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕН­
НОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО».
[Апрель 1905 г.]
Печатаемые ниже наброски представляют из себя планы
статьи «Социалдемократия и времеппое ревомоциошгое пра­
вительство», появившейся в виде двух фельетонов в М  45]кВпе­
реди», от 5 апреля (25 марта), и № 44, от 42 апреля (50 марта)
4905 г. (Сои. т. VII, стр. 485— 495). *
1 4 .
* ПЛАН СТАТЬИ «СОЦИАЛДЕМОКРАТИЯ И ВРЕМЕННОЕ
РЕВОЛЮЦИОННОЕ^ПРАВИТЕЛЬСТВО».
Реакционные] идеи новоискровцев по пов[оду] р[с]в[олю]-
Ционной! диктатуры]1).
(a) Прол[етарское] восст[ание]. Т[ог]да врем[енное] прав[и-
тельст]во и захв[ат] власти!!
(Р) Погиб деятель у власти преждевременно2).
(Петрушкины цитаты).
(у) «Стихийная]» дикт[ату]ра пр[о]л[етариа]та.
(b) «Оппозиционная] п[арт]ия будущего». Ergo, хвостист­
ская оппозиция революции!!3)
(в) Увильнули от прям[ого] ответа Гапону 4).
Резолюция] съезда 5) о подд[ержке] революционного] кре­
стьянского] движ[ения]. Кл[ассовая] п[арт]ия и кл[ассовая] т[оч]ка
зр[ения].
Подталкивать] всегда р[е]в[олю |д[ионную] д[с]м[о]кр[а]тию,
не сливаясь с ней, сохраняя критическую] позицию, вооружаясь
против реакционной д[е]м[о]кр[а]тии.
Кл[ассовая] п[арт]ия и кл[ассовая] т[очка] зр[ения] не значит
хв[ости]зм,— наш кл[ас]с оппозиционная] п[арт]ия — (Мартынов-
щина\
—  опред[еление] задач р[е]в[олю]ц[ионной] д[е]м[о]кр[а]т[ии]
и гегемония в смысле предугадывания] историч[еских] против[о-
речий] кл[ас]сов etc.
о.
759*