# Источник: Ленинский сборник 5, стр. 83

НАШИ ТРЯПИЧКИНЫ. КОНЕЦ (ФИАСКО*) ТРЯ-
НИЧКИНЫХ. ПУТАНИКИ ЗАПУТАЛИСЬ *.
[Февраль 1905 г.]
1. Парвус о командовапии из Женевы, об идее «орг[анизо]~
в[а]ть агитаторов» 2).
2. Добрый Парвус.
3. Тогда и теперь...3) —  Верно!!!
h. Не все [идеи] мысли 4). — Еще бы!!!
5. «Орг[аиизо]в[а]ть
р [е]в[олю]цшо». «Утопист
центра­
лизма».
6. Орг[аниза]пия bis, ter.. . 5) — с(Орг[аииза]ция-пр[о]н[ес]с>> 6)Г
7. «Восстание поднять по данному лозунгу» 7) —  а М[а]рт[ы]-
н[о]в??
8. Орг[аииза1ция
нс
сотен
тысяч,
а
«связующего
Фер­
мента» 8) ----------------а профессиональные] рсвГолюппонеЪы?
а 3 —  4 —  5 съезды??? 9)
9. «Выбросить за борт» 10) спорщиков или дезорганизаторов?
тупоумные Мартыновы и ведомые ими на веревочке тря­
пичные Мартовы.
«[Десять] Сто человек, принявших орг[аниза]цию-плап, зна- )
чат больше, чем тысяча языкоблудствующих об орг[аниза]- [
цш1-пр[о]ц[ес]се.»
J
1 В своих вариациях заглавия плана и в статье Ленин пользуется
образом Тряпнчкина для характеристики новоискровских корреспонденций.
«Друг Тряпичкин» у Гоголя в «Ревизоре». Тряпичкины — у Щедрина
«собственные корреспонденты» газеты «Краса Демидрона». (Соч. М. Е. Сал­
тыкова (Щедрина), изд. 1889 г., т. III, стр. 527.)
*) «Фиаско» надписано Владимиром Ильичем над словом «Конец». Ред»

НАШИ ТРЯППЧКИНЫ. КОНЕЦ (ФИАСКО) ТРЯП11ЧКИНЫХ
2)
В статье ((Должны ли мы организовать революцию» Ленин писал:
«В русской партии, по свидетельству небезызвестного нвхчецкого социалде-
мократа Парвуса, возникли «принципиальные разногласия». Первейшей по­
литической задачей партии пролетариата становилась борьба с крайностями
централизма, с идеей «командовать» рабочими из какой-нибудь Женевы,
с преувеличением идеи организации агитаторов, организации руководите­
лей. Таково было глубокое, твердое и непреклонное убеждение меньше­
вика Парвуса, изложенное им в его еженедельном немецком листке «Aus
der Weltpoiitik» («Из области мировой политики») от 30 ноября 1903 г.».
(Соч. т. VIJ, стр. 122.).
8)
После 9 января, когда обнаружилась неподготовленность партии
к руководящей роли в событиях, Иарвус, в противовес своим прежним
заявлениям, писал в № 85 «Искры» в статье «Итоги и перспективы»: «ска­
зались трагические последствия отсутствия организации». (Там же.)
4) Редакция «Искры» сопроводила статью Парвуса таким примеча­
нием: «не все мысли, выраженные тов. Парвусом, разделяются редакцией
«Искры».
5) Bis, ter — дважды, трижды.
6) Эти слова имеют в виду Фельетон Розы Люксембург «Организа­
ционные вопросы русской соц.-демократии», за ее подписью в № 69
«Искры», от 23 (10) июля 1904 г. Р. Люксембург в 1904 г. поддерживала
организационные взгляды меньшевиков.
7) Цитируются слова Парвуса из его статьи.
8) Слова Парвуса: «мы можем создать организацию, которая явилась
бы связующим Ферментом, а в момент революции объединила бы вокруг
себя эти сотни тысяч». В связи с этими словами Лепин говорит: «Нако­
нец-то слышим мы голос ооциалдемократа, не пресмыкающегося перед
тылом революции и безбоязненно указывающего на задачу поддержки
авангарда революции». (Соч. т. VII, стр. 123.)
9) См. примечание 16, стр. 90.
10)
Парвус, — говорит Ленин, — «кончает свою прекрасную статью пре­
красным советом «выбросить за борт» дезорганизаторов».

Документ представляет