ПЛАН РЕФЕРАТА В[АСИЛИЯ] ВАСИЛЬЕВИЧА—
М. С. ОЛЬМИНСКОГО].
7. II. 05
П З Ж ^ Ж У П  *).
1) В Ж[еневе] p[a6o]ia^> [более] теорет[пческ]ая. 2 опенки
событий, соответствующие! 2 направлениям] /?[ переда] п й[сАрм]
2) 2-ой с[ъез]д =  раскол (с момента о[рга/шза]г$?ш м [е п ь -
ш и п ет] в a) . . .  JBn[eped] лишь продолжение раскола. М[епыневп]ки
раньше это поняли, а мы были глупы. 2 п[арт]гш. Назв[а-
ние] м[еньшнтт]ьа и 6[*олыппнст]ва негодны. Теор[етпческне]
р[а]зн[о]глГаспя] выросли.
3) Что т[а]кое опп[ортуни]зм? Не =  б[е]р[н]шт[ейнианст]во.
Не т[оль]ко внутри с[оцнал]д[емократии].
Опн[ортупи]зм Гам-
бегты:
6ccrip[iin]g[iimio]cTb,
отс[утств]пе определенной] пр[о-
грам]мы.
Ф
----------------------------- берпшт[ейниаист]во
есть
лишь
часть
опп[ортуни]зма. Н а р в у  с в Заре 2).
—  Опп[ортуни]зм возможен] в каждой п[арт]ип. В не к [ о -
т о ] р ы х  п[арт]нях он польз}ется презрением.
4)
Х[а]р[ак]т[еристи]ка опп[ортупи]зма. Осн[овная] черта —
смена принципов, беспр[пиципио]сть, неумение связать принципы
с текущей] р[або]той.
Метапие, скачки,
«применяются»...
ч
Погоня за ходкими Фразой и словечком:
т[акти]ка - пр[о]-
ц[ес]с, о[ргапиза]ция-пр[о]ц[ес]с.
Опп[ортуии]зм
готов
под-
пнс[аться] под любым пр[ип]ц[и]п[ом]. (См[отря] по удобству.)
Все это —  в пределах. За пределом опп[ортупи]зм =  измене.

Опп[ортуни"\зм =  маленькая измена. Измена =  большой опп[ор-
тушфм [Парвус].
5)
В пролет[арекпх] п[арт]иях о[пнортуип]зм презренен
В б[уржуа]з[иых] п[арт]пях он не презирается |л[ибера]лы}в
Струве, к[а]к тип опп[ортупи]зма [всеобщее] избирательное]
I п[ра]во п цепзовпки] 3). Красив[ые] и бессодержательные] Фразы
в с[оциал]д[ем ократпческоп] п[артии]) об[ычио] прикр[ывают]
опп[ортупиз]м. Пр[о]д[сс]с-дпал[ектн]ка!П М[аркси]зм и уч[ение]
о пр[о]ц[ес]се... «Движение] все, к[опечная] д[ель] ппчто». Plau­
sible 4 *)... Зпач[енис] этой Фразы [оч[снь] верно!!]... 8)
—  6) Б[ерн]ш[тейнианст]во убито м[ежду] пр[очим] Пл[е]х[а~
но]8ым. [Иадгр[обпое] слово Плеханова]] 6). Но чел[оиечест]ву
не убьешь даже мухи. 2 т[а]к[ти]ки м[еныппнст]ва и большин­
ства | убивать j *). Обстоятельства запутали Пл[е]х[ано]ва: пе-
в[о]зм[ожная] цель пост[авлсыа им [б[олыней] ч[астыо] круппые
люди сры[ваются] на з[том]].
|Л\кавство Пл[е]х[ано]ва недостаточно подчеркнуто.|
«Цел[ есообразиость] все, Формальность] ничто.)) 7) Пл[е]х[а-
но]в не опп[ортунп]ст, но Фраза опп[оргунп]ст[пч]иа а 1а Б[е]| [и]-
шт[ей]н. Пр[олетарпи] вс[ех] с[тран] с о ед[ ин я йте  с ь]\ Разбор
посл[едпего] слова. Соед[инеш1е] в о [р г а н и з а] ц и ю. А орга­
низация есть ф о р м а  дсят[елыю]сти.------------Форма деят[ель-
по]стп п[арт]ии. [Эта черта отмсч[ена] Парвусом]. Пл[е]х[ано]в
не опп[ортуии[ст.
j
zfz
.7) Акс[е]л[ь]род не п[о]н[и]м[ает], что так[ое опп[орту1ш]зм в
ор[шнн]з[а][ционном] 6[опро\се]. 14.50 до c[vx\ п[ор] написано,| *)
8)
Беспамятство относительно] вчер[ашнего] дня =  оип[ор-
тупи]зм. Н[овая] Искра. Р[а]б[о]ч[ее] дв[ижение] н Интеллиген­
ция: что от чего? Пл[е]х[ано]в за р[абочее] дв[1ш[енпе]. Акс[ель-
род] — y[ice] y[ersa] 8).
NB и о Пл[е\анове] и об А[ксельроде]
тут нужны точные цитаты 9).
*) Слово «убивать» надписано непосредственно над словами «2 так­
тики меньшинства и большинства», но относятся вероятно ко всему 6-му
пункту. Ред.

8 8
— Авт[оисмия] к[омпте]тов («осп[овпой] в[опро]с» i«о Пл[е]-
х|ано]ву)—  п СП[етер]б[ургскнй]) к[омпте]т слопан 10).
Но[вал] и с?п[арал] И[скра]. [«пропасть)) п ) Тр[оцкого]...
V[ice] v[ersa] Пл[е]х[ано[в]. М а л е н ь к а я ]
и з м е н а .
Мартов побив[аег] себя [Пр[отоколы] И с[ъез]да, лред[и-
словпе] к Черсв[апипу] о загов[орщпческой] организации].] 12)
[Ст[арал] коллегия п искр[овст]во пережило се5я\
[Ц. О. и Ц. К. на II с[ъезде] —  Щенгрпльпый] 0[рган] создал
Центральный] К[омитет.]] [М[артов] о М[а]рт[ы]п[о]ве Лига 13)
и теперь.]
[Л[енпн] относительно]
развр[ата] — приглашение]
Л[еии]на.] 14)
По обстоятельствам — у до 5п о —  опп[ортунп]зм —
9)
Новые события. | Д° 84 | 13). Все черты опп[ортуни]зма:
-^ fieccoдГержательныс] кр[а]с[иг»ые] Фр[а]зы: приписывание] выду­
мок: | Парвус | («Брыкаются»),
«Утописты конспиративной] о[ргаииза]цпи)) 16): где? кто?
То, чего нет.
Организационный] вопрос l 1/* г[ода] —  теперь организа­
ционный] в[опро]с исчезает \М 84\. [Пропаганда] и аг[птация],
но не организация]! («3, 4 и 5 съезды»]... 16)
84j —  новые задачи: «тш-
Тут бы вставить насчет при- !
п[адатъ]
тыл
р[ев][олю]-
! готов[птельпого] класса *9). j
%uu»W 17) Quid esl 18).
— ’—  «С[обрап]ие р[абоч[пх
было
шир[окой] о[рганпза]-
пией, осн[ованной] на самодеятельности] р[абочих] масс» 20).
Тыл рев[олю]ции])...
Ф
Р[е]в[ол1о]ц[иоп-
пое] дв[иженпе] на­
чалось не т[ог]да,
к[ог]да
р[абоч]пе
у ч р е д и л и
эти
об[щсст]ва, а к[ог]-
даразорвали их...
Насчет тыла доба­
вить, что не с а м о ­
деятельность] =  х ва­
лить тылг1\ хвостизм
и цитировать отн[о-
шение] к зубатовщи­
не]. Ч[то] делать...
Самоделт[елъ-
но]стъ и зуб[атов]-
цы говорили.
Ни­
чего не сказать.
Еще задачи |ДИ 84[: на плот[адях], [в] тракт[прах] etc. [Ка­
кой голос]? 22). [Общее месте] =  [Разве{)н[уть] свои силы] =  Bet
новые з[ада]чи.] «Широкие о[рганиза]цииу). Кто сомневался?

10) Опп[орт> ии]зм з а б ы л  в ч е р[ашниг% д е нь  22), впал
]> односторонность], забыл об организации пр[о]фессиоиаль~
пых] рсв[олюдионеров]; о б щи е  ф р а з ы  [,] идет за событиями,,
не пров[одит] оп|)ед[слепных] пркшп[ппов], не р у к о в [о д и т]>
а л о в и т  мо мент,  | 5 ч. 05 I.
Лоз[упг] внутреннего] устр[ойст]ва: долой оп[портуни]зм, да
здр[авствует] революционная] с[оцпал]д[емократия]. 5 ч. 05 |
1) Пометки «3.45 — 5.05» означают время начала и конца реферата.
Кроме того, отмечено: «4.30 до сих пор написано» (см. конец 7-го пункта
«Плана»). При самом поверхностном взгляде на «План» можно заметить,
что изложение первых 7 пунктов и по содержанию и по Форме несколько
отличается от конца «Плана», а именно: первые 7 лупктов носят характер
тезисов, изложение методически выдержанное. Начиная же с 8-го пункта
появляются замечания, поправки к реФерату (например, «о Плеханове и
об Аксельроде тут нужны точные цитаты»), встречаются беглые пометки,
вопросов. Самая запись делается в несколько столбцов (см. пункт 9). Ска­
занное позволяет думать, что слова: «до сих пор написано» означают то,
что еще до начала реФерата существовал в писанном виде набросок доклада.
2) Статья Парвуса «Оппортунизм на практике» напечатана в «Заре»
№ 4 (август 1902 г., отдел 2, стр. 1 — 39), перепечатана в его книге «В
рядах германской соц.-демократии», изд. Глаголева, Спб. 1907 г.
3) См. статью «Разновидность оппортунизма.
4) Plausible — правдоподобно.
Б) В статье говорится: «Что такое конечная цель? Это такая цель,
по достижении которой уже не к чему больше стремиться, это конец
всякому развитию»... «Выходит, будто Бернштейн прав. Но стоит не­
много вдуматься, чтобы увидеть, как он был не прав. Откуда Бернштейн
взял конечную цель? Разве марксизм ставит себе какую-то конечную
цель, по достижении которой уже некуда иттн?» («Разновидность оппор­
тунизма»). Слова Ленина: «Очень верно!!» относятся к опенке, данной
М. С. Ольминским Фразе Бернштейна о конечной цели и о движении.
е) «Сейчас речь идет вот о чем: кому кем быть похороненными:
социальдемократии Бернштейном, или Бернштейну социальдемократией».
(Плеханов. Соч., т. XT, стр. 35 и 36.)
7) У Плеханова в статье «Теперь молчание невозможно!» в № 66
«Искры» от 28 (15) мая 1904 г. говорится: для «революционера... целе­
сообразность все, а формальность — ничто». (Г. В. Плеханов. Соч. т. Х1ТТ,
стр. 108.)
8) Vice versa — наоборот.
9) В статье сопоставляются высказывания Аксельрода и Плеханова
по вопросам, задетым в пункте 8 документа.
10) Возможно, что здесь имеется в виду следующий Факт. Под при­
крытием идеи автономии меньшевики образовали при Ц. К. в Петербурге
отдельную меньшевистскую группу и внесли дезорганизацию в комитет.
11) Имеются в виду слова Троцкого в его брошюре «Наши политиче­
ские задачи»: «Между повой и старой «Искрой» лежит пропасть».
12) Б своем предисловии к брошюре Череванина «Организационный
вопрос», изданной повой «Искрой» в 1904 г., Л. Мартов писал: «Б настоя­
щих условиях работы нашей партии — эго [т.-е. вопрос о пределах авто­
номии комитетов. Ред.J вопрос о необходимых гарантиях .. . против бюро­
кратического и заговорщического вырождения организации» (стр. 14).
13) На 2-м съезде Лиги Мартов говорил: «идя на съезд, я знал, что
ни Ленин, ни я . . .  не согласимся итти на службу партии в качестве редак­
тора, если по тем и ш иным причинам предложат ему соединиться с Ряза­
новым или Мартыновым». (Протоколы 2 съезда Заграничной Лиги, стр. 53.)
14) Б ответ на письмо Глебова (Носкова) от 9 сентября 1904 г., в ко­
тором Ленин извещается, что Ц.К., в согласии с Ц.О., приглашает его
вступить в редакцию «Искры», Ленин ответил Глебову известным пись­
мом, в котором он клеймит лицемерие и двурушничество примиренцев и,
между прочим, говорит: «Какой разврат вносится в партию этими част­
ными, приватными сделками, которые касаются насущных интересов всей
партии...» . Письмо Носкова и ответ Ленина напечатаны в брошюре:
Н. Шахов. «Борьба за съезд», Женева 1904 г., стр. 94 — 99.
15) Имеется в виду статья Ф. Дана «Начало революции» в Д® 84
«Искры», от 31 (18) января 1905 г.
1С) Б той же статье Дана (см. примечание 15) говорится: «какой
урок и тем утопистам «конспиративной» организации, которые считали
возможным во имя привычки к повиновению, во имя Формально-органи­
зационной «дисциплины» механическим рычагом «агентуры» двигать но
своему усмотрению миллионную армию рабочего класса!.. Пусть попро­
буют они в организационном уставе третьего, четвертого и пятого съездов
«профессиональных революционеров» искать того магического средства,
которое даст с.-д. величайшее доступное ей счастье — одушевить этот мас­
совый поток классовым сознанием, политической самостоятельностью!».
17) Б той же статье говорится: «Должны ли мы, если революция вна­
чале пойдет «не по нашему» и мы не сумеем овладеть ею настолько,
чтобы заставить ее инти иначе, нападать в тыл революции? [курсив
наш. Ред.] Это была бы преступная, самоубийственная политика».
18) Quid est — что это?
10) II. Струве в
63 «Освобождения» от 20 (7) января 1905 г., в
статье «Насущная задача времени» говорил: «Иллюзия современной рус­
ской социальдемократии заключается в том, что она боится «культурной»
работы, боится «легальных» путей, боится «экономизма»... Рабочее дви­
жение должно тоже пройти через приготовительный класс политического
воспитания.»
20)
Приведенные слова непосредственно следуют за рассуждением Дана,
приведенным в примеч^ии 10 на стр. 80.
21) т.-е. самодеятельность не заключается в том, чтобы восхвалять тыл.
22) Б статье Дана «Начало революции» говорится: «На площадях и
улицах, у ворот пустующих Фабрик, в рабочих кварталах, в трактирах
и чайных должен непрерывно звучать голос соцпальдемократа, несущего в
«неправильное» движение масс правильное понимание классовых интересов
и методов борьбы пролетариата, критикующего сегодняшний день для того,
чтобы подготовить более революционный завтрашний». [Курсив наш. Ред.]