# Источник: Ленинский сборник XVI

а. ВЫПИСКИ ИЗ СТАТЬИ А. ПОТРЕСОВА «НАШИ ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ».

1133

И[скра] № 78. Ст[а]р[о]в[е]р: «Наши злоключения. I. О либ[е]рали[зме и] гегемонии». (NB)
...«Нет более избитого в[опро]са, чем в[опро]с об отн[оше]нии] с. д. к осв[ободительному] движ[ению] перед[овых] эл[емен]тов] совр[еменного] рус[ского] об[щест]ва»...
Именно Л[енин], боровшийся со скверной расплывчатости. сам проявил «максим[альную] сумму» ее...
«Куцая маленькая идейка» Л[ени]на, — ч[то] л[ибера]лы половинчаты, ч[т]о они опп[ортуни]сты...
«Чудовищные строки» у Л[епи]на: 1) поддержка требований л[ибера]лов («одно дело — подд[ерживать] либ[еральное] движение, другое — подд[ерживать] требования.... ((глубоко!)) 2)...ч[то]бы деят[ельно]сть л[ибера]лов и с. д. взаимно пополняли др[уг] др[уга»]....
...(иллюзия)...

«Фантастические представления Л[епина] о русском л[иберали]зме»...

— моральные свойства л[ибера]лов (¹/₂*, мягкотелость etc.)......

«Непок[олебимо] веря, ч[то] они л[ибера]лы, бедны и слабы».... из (№ 18) (*Понял!!*)¹

|| «Мы суверенно презираем либ[еральную] б[уржуа]зию и потому (!!) избавляем себя от сведения счетов с ее классовой и групповой психологией.»

Предвод[ители] дв[орянст]ва...

«Мешанина взглядов Л[ени]на».... «точка зрения монстр» Рязанов и Л[енин]

↓
NB
гвоздь
ошибки!
«много верного» (!!), но «в его собств[енной] концепции русского л[иберали]зма, к[а]к и у Л[енина], не было места таким общ[ест]в[ен]ным эл[емен]там, на к[ото]рые с. д-тия могла бы оказать к[ог]да бы то ни было свое воздействие в к[а]ч[ест]ве ав[а]нг[а]рда д[емокра]тии»....

Раскр[ытие] псевд[онимов]: статья в *Заре* — Лепина. — В *И[скре]* № 26 «П[олитическая] б[орь]б[а] и политикан[ство]» idem** № 16 «П[олитическая] аг[итация] и кл[ассовая] т[очка] зр[ения]» — № 18 — «П[ись]мо к з[е]мцам». Вн[утреннее] обозр[ение] в № 2/3 Зари.

Еще яснее та же ошибка Ст[аро]в[е]ра:

|| «Если л[иберали]зм дейст[витель]но таков, к[аки]м он р[и]с[уе]тся у Л[епина], если для т[ого], ч[то]бы оп[е]р[и]р[о]в[а]ть с ним, пр[и]х[о]д[и]тся обращ[а]ться ни к кому другому, к[а]к г.г. пр[едволителям] дв[орян-

— * — половинчатость. Ред.
** — то же. Ред.

|| ч[ае]... разумнее выбр[осить] за борт идею гег[емонии].... ||
|| ....«П[отому] ч[то] росс[ийский] л[иберали]зм, от к[ото]рого отнята его истор[ически]-необ[ходимая] часть, его движ[ущий] нерв (!), его бурж[уазно]-демократ[ическая] половина, годен разве на то, ч[то]бы его бичевали скорпионами»...

тут гвоздь! З[емст]во + б[уржуа]з[ная] д[емокра]тия. Пр[едводители] дв[орянства] и з[ем]цы негодны. «Б[уржуа]з[ная] д[е]м[ократия]» (= и[нтеллиген]ция) годна.
Л[иберали]зм наш[их] дней далеко уже не то, что 50-х и 70-х г.г.
— либерализм з[емле]вл[а]д[ель]ч[еских] групп и бюр[окра]тии,...
+ «знач[ительная] часть с[о]вр[еменной] б[у]р[жуа]з[ной] д[е]м[ократии]»....
«Усил[енная] д[е]м[о]кр[атическая] тяга к обнаженной (??) от всех идеологических наслоений... к неподкраш[енной] идее к[он]ст[иту]ц[ионной] св[ободы].» (Красиво!)
И дальше: одна фраза!
«Б[уржуа]з[ная] д[емокра]тия дебютировала 20 л[ет] т[ому] н[азад]... хождение д[емокра]тии [в народ] в общество и земство»...,
{это = культурничество}
б[уржуа]з[ная] д[емокра]тия — интеллигентная д[емо]кра[тия] (стр. 3, столбец 3, строка 9 снизу).
К[апитали]зм создает «спрос на труд инт[еллигентн]ой д[емокра]тии»....
.... — «консолидация з[емских] либ[еральных] кругов и б[ур]жуа[з]ной] д[емокра]тии»...
— «3-ий элемент»
«Различие соц[иального] положения сближающихся групп»... ⟨з[емце]в и б[уржуа]з[ной] д[емокра]тии⟩ (bis) стр. 9, ст. 1. их разделял в[опро]с: с н[аро]д[ом] или без его участия?