Брошюра Ленина «Земская кампания и план «Искры»» (Сои.
т. VII, стр. 4— 20) вызвала со стороны редакции «Искры» ответ в виде «Письма к партийным организациям», датированного
декабрем 4904 г. Одновременно с критикой брошюры Ленина и
защитой «Искры» выступил Плеханов в брошюре « О пашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии с царизмом».
(Письмо в Ц. К. Изд. Р. С.-Д. Р. И. Женева, 4905 г.) Ответ Ленина на «Письмо» ред. «Искры» дан в его статье «Рабочая и
буржуазная демократия». (См. ниэюе, стр. 64 — 65.) В сохранившейся рукописи статьи имеется (в сноске) примечание, не
включенное, впрочем, в текст, напечатанный во «Впереде». В этом
примечании сказано: « Чрезвычайно поучительно сравнить этот
ответ всей редакции с «конспиративной брошюрой Плеханова:
«О нашей тактике по отношению к борьбе либеральной буржуазии
с царизмом». (Женева 4905 г. Письмо к Ц. К. только для членов партии.) Мы надеемся вернуться к обоим этим произведениям». Видимо, Владимир Ильич собирался ответить и Плеханову, но соответствующей статьи в печати не появлялось. В
бгумагах же Ленина сохранился листок с печатаемым наброском
тезисов предполагавшегося ответа Плеханову.
ш.
2.
КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТСЯ?
[Январь 1905 г.]
1)
Два ответа на бр[оииор]ку Ленина о «3[емской] к[амнании]
и плане И[скры]» — редакции и Пл[е]х[ано]ва. Это тоже странное
и (11л[е]х[ано]в числится в редакции), но крайне интересно различие этих ответов.
Пл[е]х[ано]в защищает неверную позицию чрезвычайно осторожно и умно. Редакция — неумно.
Пл[е]х[апо]в ни словечка не говорит: 1) ни о резолюции
Ст[а]р[0]в[е]ра [А. Н. Потресова] и ее связи с «планом» И[скры],
2) ни о «высшем типе м[о]6[и]л[и]з[а]ции» *). Ergo 2), Пл[е]х[а-
но]в именно обходит суть ошибки И[скры] (начало ошибки —
исх[одный] пункт ее есть рез[олю]ция Ст[а]р[о]в[е]ра. Заключительный] пункт — расс[уждепия] о «высшем» типе).
Редакция именно подчеркивает связь своей позиции с рез[о-
лю]цией Ст[арове]ра и защищает мысль о «высшем типе».

И ред[акция] и Пл[е]х[ано]в защищают оч[ень] слабо (отступая и пятясь явно) Фразы о панике.
Пл[е]х[ано]в все время вертится около противоречия старого
н нового Л[ени]на, доказывая, ч[то] ред[акция] И[скры] действовала согласно старому Л[ени]ну 3).
Пл[е]х[ано]в изображает дело так, будто Л[епип] теперь против дем[онсгра]ций перед земцами п против диктования им «положительной] пр[ограм]мы действия» 4). Это вздор, передержка^
Каковы были мои тезисы против И[скры]?
1) Неуместны и пошлы Фразы о панике.
Ответ? тамбовцы у Плеханова] (Ха-ха!)5) ] Ред[акция] почти
анархисты6)
»
(где?)
} раскрадывается:
«обструкция» у редакции] j «излишни».
2) «Соглашения» с лнб[ера]лами д[олжны] определяться Фак-
тич[еской] совместностью 6[орь]бы, а пе «обещаниями».
N il 7) — Плеханов].
3) Условия Ст[арове]ра отброшепы. (Ред[акция] защищается
архислабо, в сущности признавая.)
4) «Новый тип».
Ред[акция] — schwach 8).
Пл[е]х[ано]в — ni[hi]l.
По вопросу о восстании см[отри] № 62 И[скры]. Leading 9)*
а Чисто-утопические воззрения» на подг[о]т[ов]ку в[о]с-
ст[а]нпя.
«Начинают проявляться»... 10).
*) Разбор резолюции Старовера и критику новоискровского плана
о «высшем типе мобилизации» и о «пепроизвсдении панического страха»
у либералов см. в статье Ленина «Земская кампания и план «Искры»»
(Соч. т. VII, стр. 1— 20).
2) Ergo — следовательно.
8) Плеханов писал в брошюре «О нашей тактике»
(стр.
8 — 9):
«... Старый Ленин советовал социал-демократам «итти во все классы» населения», «рассылать во все стороны отряды своей армии», а новый Ленин
жестоко противоречит ему...». См. Г. В. Плеханов. Соч. т. XIII, стр. 172.
4) Слова «Диктовать положительную программу действий» — в «Что
делать?» (Соч т. IV, стр. 427).
5) Председатель Тамбовского губернского собрания прибег к помощи
полиции для охраны собрания от «публики».
В брошюре Плеханова «О нашей тактике» (стр. 17) в связи с тамбовским инцидентом говорится: «Кстати о панике. Недавние тамбовские

КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТСЯ?
события способны, пожалуй, навести некоторых противников абсолютизма
на ту мысль, что правы «Московские Ведомости», грозящие либер алам
всенародным восстанием против конституционализма. А ведь редакция
«Искры» в своем письме имела в виду, между прочим, и такую панику»
(Г. В. Плеханов, Соч. т. XIII, сгр. 178).
6) «Если бы люди, принадлежащие к так называемому «обществу» и
собирающиеся вместе для того, чтобы так или иначе протестовать против абсолютизма, приписали нам анархическую тактику, то каждое появление наше в их среде или хотя бы только поблизости от них, могло
бы только пугать их, потому что мало ли какую штуку способны отмочить гг. анархисты! Нам следует напомнить им о том, что мы не анархисты, и что мы сами осуждаем анархическую тактику. Этого требуют
очевидные интересы нашего дела. Но ведь напомнить им об этом и значит принять меры к тому, чтобы не запугать «либералов»». (Там же,
стр. 180.)
7) Nil, nihil— ничего.
8) Schwach — плохо, слабо.
9) Leading — передовая. Ленин имеет в виду передовую Л. Мартова
«Так ли мы готовимся» в «Искре» № 62 от 28 (15) марта 1904 г.
10) В упомянутой выше (см. примечание 9) статье Мартова говорится:
«Да и о какой «подготовке выступления» вообще может итти речь у нашей партии? С прискорбием приходится констатировать, что среди наших
товарищей начинает заметно проявляться чисто утопическое воззрение
на этот вопрос, грозящее очень далеко отвести их от русла классовой
борьбы пролетариата.»