# Источник: Ленинский сборник 5, стр. 209

ЖУРНАЛ ЗАСЕДАНИЯ О [РГАНИЗАЦИОННОГО]
К[ОМИТЕТА] *).
18 (5) апреля 1905 г.
1)
Организационный]
К[омитет],
рассмотрев
имеющиеся
в его распоряжении данные о числе партийных организаций,
высказавшихся категорически за съезд, констатирует, что резо­
люции за съезд вынесспы 26 (двадцатью шестью) комитетами
(С.-П[етср]б[ург], Моск[ва], Сев[ер], Ниж[нии], Тверь, Тула, Рига,
Ворон[еж], Сарат[ов], Одесса, Кавказский] Союз —  8 голосов,—
Николаев, Урал, Орл[овско]-Бр[япскпй], Курск, Смоленск], Кре-
менч[уг], Полесск[ий], Сев[еро]-Зап[адпый], Харьк[ов], Киев*),
Самара,
Сибирь). Примечание].
Письмсн[ной] резолюции не
имеется от Кремепчуга.
Центральный] К[омитег] выпес постановление о немедлен­
ном созыве III партийного] съезда 4 марта ст[арого] стиля
и постановил послать на съезд своего делегата и двух предста­
вителен в Совете Партии от Центрального] К[омитета] (назна­
ченных 4/17 апреля.)
Таким образом за немедленный созыв
съезда высказались 55 голосов (без Киева 51) из 77. Остальные
21 голос принадлежат: 8 комитетам (Астраханский], Казан[ский],
Кубанск[ий], Донск[ой], Горнозаводский], Екатерин[ославский],
Крымск[пй], Союз и Лига), 3 —  Совету Партии и 2 —  редакции
«Искры».
Примечание. Член Организационного] Комитета] тов. Ленин
остается при особом мнении, отвергая право на решающий голос
комитетов: Казанского, Кубанского], Кременчуг[ского].
*) Относительно] Киевск[ого] Ком[итета] имеются две противоречивые
резолюции: одна, присланная в Организационный] Щомитет],— за съезд,
другая, напечатанная в № 95 Искры — против съезда. Разобраться в этом
противоречии предстоит самому съезду 2).

ЖУРНАЛ ЗаСЕДАПИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА
2)
Организационный] К[омитет] констатирует, что в настоя­
щее время выбраны и находятся за границей делегаты от коми­
тетов: С. П[етер]б[ургского], Московского], Сев[ерного], Ниже­
городского], Тульск[ого], Рижск[ого], Воронежского], Саратов­
ского],
Одесса,
Кавказ (4 )3), Николаевского], Уральского],
Орлрвско]-Бр[янского], Курскрго], Севрро]-Запрдного], Харь-
крвского], Киевск[ого], Самарск[ого], Сибирск[ого]4), Смолен­
ского]4), от Центрального] К[омптета] (1 дел[егат]
2 предста­
вителя]
Центрального]
К[омитета]
в Совете), Тверскрго]5),
имеющие в общей сложности 52 голоса.
Кроме того при­
были делегаты от организаций, имеющих совещательный голос:
С. П[етер]б[ург]ско[й] группы, Харьковск[ой] группы, Тверской
периферии, Архангельский] «комитет» (относительно приглаше­
ния архангельского делегата на съезд Организационный] К[омитет]
оставляет вопрос открытым впредь до заседания на месте съезда).
Для приглашения делегатов от Бакинской группы и Т ифлисского
комитета, с правом совещательного голоса, приняты следующие
меры: Организационный] Крмитет] 13 марта ст[арого] стиля
послал все документы и письменные приглашения, Централь­
ным] К[омитето]м поручено местному агенту пригласить назван­
ные организации. Извещен Нижегородский и Рижский комитеты
о приглашении на съезд Сормовской и Рижской группы на
основаниях, изложенных в декларации Центрального] Крмитета]
от 4 марта. Нижегородский комитет ответа не дал, Рижский
вынес постановление, что Рижская группа не удовлетворяет усло­
виям, необходимым для участия в съезде с правом совещательного
голоса, согласно декларации Центрального] Крмитета] от 4 марта.
Организационный] Крмитет], в виду того, что основания для
лишения Рижской группы права совещательного голоса недо­
статочно выяснены и в виду невозможности за недостатком вре­
мени проверить эти основания, вторично постановляет предложить
Рржской] группе прислать делегата на съезд, о чем немедленно
извещает Рржскую] группу (исполнение взято на себя Црнтраль-
ным]
Крмитетом]. Член Организационного] Крмитета] тов.
Фрликс —  М. М. Литвинов] по этому вопросу остался при
особом мнении, находя, что заключение Рржского] Крмитета]
является достаточно мотивированным и правильным по существу.
Извещение Московской группы типографских рабочих было
поручено тов. Юрию [Л. Б. Каменеву (?) Ред.] и отчет об испол­
нении этого поручения будет представлен им на месте съезда.
Ленинский Сборник, V
210
Не получено ответа от Одесской группы, что касается приглашения
Екатер[инославской] группы, то вопрос этот Организационный!
К[омитет] оставляет открытым до заседания на месте °).
Организационный] К[омитет] постановляет послать пригла­
шение на съезд с правом совещательного голоса украинском}
с[оциал]д[емократическому] союзу (исполнение взято на себя
Центральным] Комитетом]). Комит[ет] загранрчных] органи­
заций] приглашен с правом совещательного] голоса.
3)
Исходя из вышеизложенных Фактических данных п руко­
водствуясь тем положением устава партии, что съезд считается
действительным, если на нем пред став лены организации, имею­
щие вместе право более, чем на V2 решающих голосов, а также
договором между Щентральным] Комитетом] и Б[юро] к ом и ­
тетов] Б[олыпинства]7) Организационный] К[омитет] постано­
вляет, что съезд должен быть открыт немедленно. Но, основы­
ваясь на заявлении Центрального] К[омитета], что Совет Партии,
вынося свое постановление по поводу съезда, опубликованное
в № 95 «Искры», не был достаточно осведомлен о всех Фактиче­
ских условиях созыва III партийного съезда и о положении партий­
ных дел в России, вследствие неполучения Советом соответ­
ствующих письменных и устных сообщений, Организационный]
К[омитет] постановляет отсрочить открытие съезда на 7 дней 8),
в течение которых Центральный] К[омитет] инФормирует Совет
Партии относительно Фактических данных по созыву съезда.
[4. Через указанный срок Организационный] К[омитет] устраивает
свое последнее заседание на месте съезда и получив от Центрального]
К[омитета] сообщение об окончательных действиях Совета по поводу съезда
для опубликования его к сведению всей партии и ее делегатов на съезде
открывает съезд 25-го (н[ового] ст[иля]) апреля 1905 г.]
4. 25 апреля нов[ого] стиля Организационный] К[омитет]
устраивает свое последнее заседание на месте съезда и откры­
вает съезд9).
5. Все делегаты, находящиеся за границей, извещаются о дне
открытия съезда.
За Центральный Комитет Никитич. [Л. Б. Красин.]
За Бюро К[омите]тов Большинства Землячка *).
*) Подписи на рукописи Никитича и Землячки подлинные.
Ред.

ЖУРНАЛ ЗАСЕДАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА
*) Организационный Комитет оФормлен 25 (12) марта 1905 г. По дого­
вору между Ц. К. и Бюро Комитетов Большинства в состав Организацион­
ного Комитета вошел весь состав Бюро Комитета Большинства и Цен­
трального Комитета (подробнее об Организационном Комитете см. Прото­
колы 3-го съезда, стр. 22 — 26). Приводимый протокол О. К. записан ру­
кою Н. К. Крупской. Заседание происходило в Женеве.
2) В письме Ц. К. Р. С.-Д. Р.П. к председателю Совета Партии Г. В. Пле­
ханову от 23 (10) апреля 1905 г. говорится:... «Киевский Комитет, хотя
и принял 25 марта резолюцию против съезда, вслед затем выбрал делегата
на съезд и послал его за границу».
Соч. т. УН, стр. 230 и Протоколы
съезда, стр. 35.^
3) ЦиФра 4 означает — 4 делегата от комитетов Бакинского, Батум­
ского, Тифлисского, Имеретинско-Мингрельского.
4) Делегаты
от Сибирского и Смоленского комитетов на съезд
не
явились, нарушив доверие избравших их комитетов.
(Протоколы
III съезда, стр. ИЗ.)
5) Тверской комитет переслал свой мандат на съезд Парвусу (за гра­
ницу), который на съезд не явился. (Там же, стр. 58 и 67.)
°) В начале Февраля 1905 г. в Екатеринославе параллельно меньше­
вистскому комитету стала Функционировать организация большевиков.
Съездом, по предложению мандатной комиссии, эта организация признана
параллельной комитету группой, и делегату ее (Жаркову — Лещинскому)
предоставлен совещательный голос.
7) Речь идет о § 1 «договора между Центральным Комитетом и Бюро
комитетов большинства» от 25 (12) марта 1905 г., по которому О. К. немед­
ленно организует съезд, независимо от резолюции Совета Партии по во­
просу о созыве съезда. (§ 1 «договора» опубликован в *N1 15 «Впереда»
от 20 (7) апреля 1905 г. в статье Ленина: «Изобличенный Совет» Соч.
т. VII, стр. 225 — 228).
s) Съезд действительно открылся 25-го апреля (нового стиля) 1905 г.
°) Последнее заседание О. К. состоялось не 25-го, а 24-го апреля
1905 г. (Протоколы съезда, стр. 41.)

Н А  С Ъ Е З Д Е

В документах этою отдела очень часто встречаются имена
делегатов 3-го съезда. Чтобы не пестрить текста соответствую-
щими пояснениями, приводим здесь список всех участников
3-ю сдезда и их революционных псевдонимов, встречающихся
в бумагах Ленина. Первое имя —  тот псевдоним, под которым
делегат значится в печатных протолах съезда; жирным кур­
сивом его постоянное имя, в скобках — революционные псевдо­
нимы, встречающиеся в документах, опубликованных в данном
сборнике. Все документы этого отдела, кроме только-что упо­
мянутого списка членов съезда и мандата Ленину на съезд, на­
писаны рукой Ленина и печатаются с подлинников.