# Источник: Ленинский сборник X, стр. 321
# Дата: 1904-02

Нижеследующее письмо Ленина членам Ц. К. вызвано полу ченным незадолго перед этим письмом от Л. Е. Гальперина,
в котором последний высказывался за «мир» и против съезда.
183.
19089
В. И. ЛЕНИН — ЧЛЕНАМ Ц . К. В РОССИЮ *.
[Вторая половина февраля 1904 г. 1 Женева.]
Пишет старик. Прочел письма Земл[ячк]и и Кон[я]гина 2.
Откуда он взял, что я увидал теперь бесполезность съезда, аллах
ведает. Напротив, я по прежнему настаиваю, что это един
ственный честный выход, что только близорукость или трусость
могут прятаться от этого вывода. Я по прежнему настаиваю,
ч[то]бы сюда обязательно прислали
Бориса, М[итро]фана и
Лошадь, обязательно, ибо надо людям самим увидать положение
(создавшееся особенно после заседаний Совета), а не плести
лапти издалека, пряча голову под крыло и пользуясь тем, что
отсюда до Ц. К. три года скачи не доскачешь.
Нет ничего нелепее мнения, что работа по созыву съезда,
агитация в комитетах, проведение в них осмысленных и реши
тельных (а не соплявых) резолюций 3 исключает работу «поло
жительную» или противоречит ей. В этом мнении сказывается
только неумение понять создавшуюся теперь в Партии полити
ческую ситуацию.
Партия разорвана фактически, устав обращен в тряпку, организация оплевана, — только благодушные пошехонцы могут
еще не видеть этого. А кто это понял, тому должно быть ясно,
что на натиск мартовцев надо отвечать натиском же (а не
пошлым рассусоливанием о мире 4 и т. п.). Для натиска и надо
употребить все силы. Пусть техникой, транспортом, приемкой
займутся исключительно подсобные силы, помощники, агенты.
Ставить на это членов Ц. К. 5 — архинеумно. Члены Ц. К. должны
занять все комитеты, мобилизовать большинство, объездить
Россию, сплотить своих людей, повести натиск (в ответ на на
падки мартовцев), натиск на Ц. О., натиск резолюциями, 1) требую
щими съезда; 2) спрашивающими редакцию Ц. О., подчинится-ли
она съезду в вопросе о личном составе редакции; 3) клеймя
* Печатается с черновика письма В. И. Ленина. Ред.

щими новую Искру без «обывательских нежностей», как сде
лали на днях Астрахань, Тверь и Урал 6. Резолюции эти надо
печатать в России, мы уже сто раз это говорили.
Я думаю, что у нас в Ц. К. в самом деле бюрократы и формалисты, а не революционеры. Мартовцы плюют им в рожу,
а они утираются и меня поучают: «бесполезно бороться!»...
Только бюрократы могут не видеть теперь, что Ц. К. не есть
Ц. К. и потуги быть им смешны *. Либо Ц. К. станет организа
цией войны с Ц. О., войны на деле, а не на словах, войны в
комитетах, либо Ц. К. — негодная тряпка, которую поделом вы
кинут вон.
Поймите, христа ради, что централизм разорван мартов цами бесповоротно. Плюньте на идиотские формальности, зани
майте комитеты, учите их бороться за партию против загранич
ной кружковщины, пишите им листки (это не помешает агита
ции за съезд, а поможет ей!), ставьте на технику подсобные
силы. Руководите войной с Ц . О. или бросьте вовсе смешные
претензии на «руководство»... утиркой плевков.
Поведение Клэра позорно 7, а поощрение его Конягой еще того хуже. Меня ничто не злит так теперь, как наш «так назы
ваемый» Ц. К. Addio **.
Старик.
1 Приблизительная дата установлена на основании указания в тексте
письма на получение резолюций комитетов из Астрахани и с Урала,
которые прислала за границу Л. М. Книпович во второй половине февраля
(см. ниже письмо Н. К. Крупской от 28 Февраля, документ 188, стр. 347).
2 Упоминаемых здесь писем Р. С. Землячки и Л. Е. Гальперина нет
в нашем распоряжении.
3 Можно думать, что такая характеристика Лениным некоторых
комитетских резолюций, между прочим, относилась к приведенной выше
резолюции Бакинского Комитета (сообщенной Л. Б. Красиным в письме
начала Февраля, документ 173, стр. 306).
4 В. И. Ленин, повидимому, имел здесь в виду, кроме разговоров о
«мире» в письме Гальперина, на которое он отвечал, также и недавно
полученное письмо Г. М. Кржижановского из Кенигсберга от 11 Февраля
(выше, документ 179, стр. 321).
* У Ленина написано: «смешно». Ред.
** — прощайте. Ред.

В. П. ЛЕНИН
—
 ЧЛЕНАМ Ц . К. В РОССИЮ
5 На такой технически-организационной работе в то время стояла
добрая половина членов Ц. К.: В. А. Носков (постоянно разъезжавший в
связи с налаживанием и руководством всякого рода «техникой»), Л. Б.
Красин (ведавший этим делом на Кавказе), Ф. В. Гусаров (сидевший
вблизи западной границы), Г. М. Кржижановский (находившийся в этот
момент тоже на границе, в Кенигсберге).
6 Речь идет об ответах местных комитетов на известное письмо
редакции «Искры», разосланное ею в декабре по комитетам (см. выше, при
ложение к документу 157, стр. 143): о письме Тверского Комитета, о резо
люции Астраханского Комитета и об обширном письме представителей
Уфимского, Средне-Уральского и
Пермского комитетов (см. брошюру
Н. Шахова: «Борьба за съезд», Женева, 1904 г., стр. 19 — 22 и 33 — 42;*
то же в перепечатке в сборнике Истпарта ЦК ВКП(б.) «Как рождалась
партия большевиков», Лнгр., 1925 г., стр. 275— 277 и 287—296; а также
в Собр. соч. В. И. Ленина, приложения к т. V, стр. 542 — 544, где резо
люция Астраханского Комитета напечатана без конца, — только первая ее
половина,— а письмо представителей уральских комитетов отсутствует).
7 Ленин, повидимому, имеет здесь в виду высказывание Г. М. Кржи
жановского в его письме от 11 Февраля (документ 179, стр. 321 — 322) за
«мир» во что бы то ни стало и замалчивание им вопроса о съезде.