# Источник: Ленинский сборник X, стр. 162
# Дата: 1904-01

К ЧЛЕНАМ ПАРТИИ
повидимому, побудили Ленина отказаться от выступления в
печати с письмом «К членам партии».
Этот печатаемый ниже документ сохранился в архиве
Ленина в виде рукописи, написанной набело, без всяких по
марок и поправок.
164.
В. И. Ленин.
К ЧЛЕНАМ ПАРТИИ *.
[Вторая половина января 1904 г .2 Женева.]
Кружок или Партия? вот вопрос, который поставлен на обсуждение нашим Центральным Органом.
Мы находим постановку этого вопроса на обсуждение в выс
шей степени своевременной. Мы приглашаем редакцию нашего
Ц. О. оглянуться прежде всего на самое себя. Что представляет
из себя эта редакция? Кружок-ли лиц, столько-то лет сидевших
вместе и пробравшихся теперь в редакцию путем бойкота, дез
организации и угрозой раскола, или коллегию должностных лиц
нашей Партии?
Не пытайтесь уклониться от этого вопроса ссылкой на то,
что вы кооптированы законно, согласно уставу 3. Мы не сомне
ваемся в этой законности, но мы приглашаем вас не ограничи
ваться формальной точкой зрения, а ответить по существу на
наш вопрос. Мы хотим не юридического только, а политиче
ского ответа. Мы хотим получить этот ответ именно от вас,
господа невыбранные съездом и неназначенные партией «редак
торы», а не от тов. Плеханова, который, может быть, и не имел
другого выбора, как кооптировать вас во избежание раскола 4.
Кружок или должностная партийная коллегия?
Если кружок, то к чему это лицемерие и фальшь с фразами
о какой-то Партии? Разве вы не разорвали на деле этой Партии,
надсмехаясь недели и месяцы над ее учреждениями и ее уставом?
Разве вы не разорвали на деле решений второго съезда этой
Партии, разве вы не довели дела до раскола, не отказались под
* В левом верхнем углу документа рукой Н. К. Крупской написано
и зачеркнуто: «Копия не снята; когда понадобится» 1. Ред.

чиниться Ц. К-ту и Совету 5, разве не ставите вы себя вне
Партии речами о том, что партийные съезды для вас не боже
ство, т. е. не обязательны? Вы топчете ногами учреждения и
законы Партии ивтоже время тешитесь заголовком «Цен трального Партийного Органа»!
Если же вы — должностные лица Партии, то не угодно-ли вам объяснить этой Партии, почему и во имя чего неназначен
ные съездом лица добивались себе места в центральном партий
ном учреждении? Может быть, во имя «преемственности» ста
рого семейного кружка редакторов? И люди, принимавшие на
съезде Лиги резолюции об этой обывательской «преемствен
ности» 6, хотят теперь морочить нас толками о Партии! Да
имеете-ли вы право говорить теперь о Партии?
Вы называете формалистами тех, кто опирается на формаль
ные решения второго съезда, — потому что вам надо замазать
и затушевать тот факт, что вы нарушили доверие товарищей,
которые все до единого, много и много раз давали друг другу
обещание соблюдать решения съезда 7. Вы не подчиняетесь фор
мальным решениям, когда они идут против вас, автоже время,
без зазрения совести, вы опираетесь на формальные права Лиги,
когда эти права идут на пользу вам, вы опираетесь на формаль
ные решения Совета Партии, когда вам удалось пролезть, вопреки
воле Партии, в это высшее партийное учреждение 8!
Вы называете бюрократами тех, кто занимает партийную должность по воле партийного съезда, а не по капризу загранич
ного литераторского кружка. Вам необходимо прикрыть этим
тот неприятный для вас факт, что именно духом бюрократизма,
духом местничества, духом погони за чинами оказались пропи
танными люди, которые решительно не в состоянии были рабо
тать в Партии вне центральных партийных учреждений. Да, ваше
поведение действительно воочию показало нам, что Партия наша
больна бюрократизмом, который место ставит выше работы,
который не чурается бойкота и дезорганизации ради завоевания
места.
Вы называете грубо-механическим решение по большинству голосов партийного съезда, но вам не кажутся грубо-механиче
скими и скандальными те приемы борьбы в заграничных коло
ниях и на съезде Лиги, которые доставили вам вашу позорную
победу над нашей партийной редакцией! Вы не замечаете фари
сейства в уверениях насчет признания Партии людьми, которые

К ЧЛЕНАМ ПАРТИИ
добивались и добились того, чтобы вести Центральный Пар
тийный Орган, будучи меньшинством * партийного съезда!
И эти потуги лицемерно прикрасить свое неприличное, про
тивопартийное поведение, эту проповедь анархии, эти издевки
над партийным съездом, это оппортунистическое оправдывание
обывательщины и кружковщины вы называете вашей новой орга
низационной точкой зрения!
Товарищи! Кто серьезно смотрит на себя как на члена Пар
тии, тот должен поднять решительный голос протеста и поло
жить конец этому безобразию! Кто серьезно смотрит на трех
летнюю работу Искры и на подготовленный ею партийный съезд,
выразивший волю действительно принципиально убежденных и действительно работающих русских социалдемократов, тот не
позволит заграничной кружковщине топтать ногами все сделан
ное этим партийным съездом.
Одно из двух.
Или у нас нет Партии, или над нами всесилен заграничный
литераторский, редакторский кружок, отодвинутый нашим съез
дом,— и тогда долой эти лицемерные речи о Партии, эти фальшивые заголовки «партийных» изданий, органов и учре
ждений. Мы не социалисты-революционеры, нам не нужно на
малеванных декораций. Партия пролетариата требует правды.
Партия пролетариата требует беспощадно-откровенного разобла
чения застарелой кружковщины. Будем иметь смелость при знать, что Партии нет, и возьмемся с начала, с самого начала,
за работу создания и укрепления настоящей Партии. Нас не
смутит временная победа кружковщины, мы верим и знаем, что русский сознательный пролетариат сумеет выработать себе
Партию на деле, а не Партию на словах, Партию в виде дей
ствительно партийных учреждений, а не в виде фальшивых за
головков.
Или у нас есть Партия, — и тогда долой все кружковые интересы, долой заграничные собрания скандалистов! Тогда пусть
немедленно удалятся из нашей партийной редакции лица, кото
рых не назначил на этот пост партийный съезд. Тогда пусть
восстановится редакция Центрального Органа из выбранных
съездом товарищей. Тогда пусть в нашем партийном органе
проводятся взгляды партийного большинства, пусть наш партий
* В рукописи «меньшинством» подчеркнуто черным карандашом. Ред.

ный орган защищает партийную организацию и партийные учреждения, а не топчет их в грязь.
Долой кружковщину и прежде всего долой ее из нашей пар тийной редакции!
Долой дезорганизаторов!
Да здравствует Партия пролетариата, умеющая на деле соблю
дать решения партийного съезда, умеющая чтить партийную дисци
плину и организацию!
Долой фарисейские речи и фальшивые заголовки!
1 Эта заметка Н. К. Крупской свидетельствует о том, что некоторое
время обращение Ленина «К членам Партии» держалось наготове к опу
бликованию.
2 Приблизительную дату документа мы определяем на основании следу
ющих соображений: во-первых, имеющиеся в обращении Ленина косвенные
ссылки на письмо Мартова Ленгнику от 17 января (см. ниже, примечания
3 и 8) доказывают, что документ был написан позднее 17 января; во-вторых,
мягкое, бережное обращение Ленина с Плехановым, как виновником кооп
тации мартовцев в редакцию (см. ниже, примечание 4), свидетельствует
о том, что данный документ Лениным был написан до созыва сессии Совета
Партии. Таким образом наиболее вероятной датой написания документа
является время между упомянутым письмом Мартова и началом пере
говоров с Плехановым о созыве Совета, т. е. между 17 и 23 января (см.
ниже, документ 165, стр. 175).
3 Здесь Ленин косвенно указывает на такую «попытку уклониться
от вопроса», имевшую место в письме Мартова Ленгнику от 17 января,
(см. выше, документ 161, стр. 157).
4 Проявленная здесь Лениным мягкость и осторожность к Плеханову
в вопросе о кооптации им мартовцев свидетельствует о том, что в дан
ный момент Ленин еще не терял надежды вырвать Плеханова из блока
с мартовцами. Но эта его надежда совершенно рассеялась во время сессии
Совета Партии (см. ниже, документы 168 и 170, стр. 181—283 и 298—300),
которой Плеханов всем своим поведением засвидетельствовал верность
своим союзникам — меньшевикам.
5 Речь идет о конфликте меньшевистского большинства съезда Загра
ничной Лиги с Ц . К.: о неподчинении его требованию представителя Ц. К.
относительно нового устава Лиги и об игнорировании новой администра
цией Лиги постановления Совета Партии от 1 ноября 1903 г., санкциони
ровавшего указанные действия представителя Ц. К. на съезде Лиги (см.
«Ленинский Сборник» VII, документы 71 и 72, стр. 179 — 186).
6 Здесь Ленин имеет в виду резолюцию по докладу Ленина и содо
кладу Мартова о втором съезде партии, внесенную на четвертой заседа
нии съезда Лиги Троцким и другими и принятую съездом Лиги почти
при полном отсутствии членов Лиги, сторонников большинства партий
ного съезда. В заключительной части этой резолюции было сказано,

К ЧЛЕНАМ ПАРТИИ
между прочим, следующее: «...Лига выражает свое глубокое сожаление
по поводу того,... что съезд при учреждении официальных центров
Партии игнорировал преемственную связь с фактически сложившимися
центрами, ослабив таким образом положительное значение тех шагов,
которые он сделал во время первой половины своих работ, и значительно
затруднив деятельность всех партийных работников по сплочению созна
тельных элементов борющегося пролетариата» (см. «Протоколы» съезда
Лиги, Женева, 1904, стр. 83).
7 Здесь речь идет, во-первых, о всех местных партийных организа
циях, которыми был рассмотрен и утвержден проект устава II съезда
Р. С.-Д. Р. П., выработанный О. К. по созыву съезда. § 18 этого устава
гласил: «Все постановления съезда и все произведенные им выборы
являются решением Партии, обязательным для всех организаций партии.
Они никем и ни под каким предлогом не могут быть опротестованы и
могут быть отменены или изменены только следующим съездом Партии.»
(См. «Протоколы второго съезда партии, изд. 1924 г., стр. 351.) Этот пара
граф устава съезда был торжественным обещанием всех организаций пар
тии безусловно подчиняться всем решениям съезда. Во-вторых, Ленин под
разумевает здесь также неоднократное подтверждение членами съезда уже
на самом съезде обязательности для них и для всех членов партии реше
ний съезда.
8 В данном месте Ленин имеет в виду следующий вопрос Мартова
в его письме к Ленгнику от 17 января (см. выше, документ 161, стр. 159):
« . . . намерены ли Вы выполнять единогласно принятое постановление
Совета [от 29 ноября 1903 г. Ред.], касающееся порядка определения
количества выпускаемых в свет экземпляров наших изданий...?»