# Источник: Ленинский сборник 10, стр. 278

Ленин.
* ЗАМЕТКИ О ПРЕНИЯХ НА ЗАСЕДАНИЯХ
СОВЕТА ПАРТИИ 28 — 30 ЯНВАРЯ 1904 Г. *
[1-ое заседание Совета Партии 28 января, четверг, 1904 г.
Женева.]
«для устранения
той
стены,
к [ о т о ] р а я
с о з д а л а с ь
м е ж д у  д в у м я  ч а с тя м и  П а р т и и » 1...
...«всего удобнее коллегия из лиц, всего менее участво­
вавших в раздорах» 2... (6.15: Мартов)
Плех[ано]ву нравится форма, но не содержание моего про­
екта.
* При документе сохранился конверт с надписью рукой В. И. Ленина:
« Ва жн ы е  до ку ме нты» .
Ред.
Нелогично говорить о средствах, не говоря о причинах.
Одни трюизмы. Нужны практические мероприятия. Ленин­
ское предложение — паллиатив. И это не плохо 3.
А к с е л ь р о д .  Даже не паллиатив, а но в ый и с то ч н и к  раз­
доров: будут толковать по своему.
6.30 Плех[ано]в.
Прич[ина] ненормальности: выбор ц[ентр]ов о д н о й
половиной Партии.
Надо, чтобы и Ц. К. последовал примеру Ц. О.
«Сов[ет] П[артии], сожалея о распрях, существующих
теперь в П[артии], глубоко убежден, ч[то] сущ[ествова-
н]ие э[тих] распрей обусловливается тем, ч[то] Ц. К., по
своему составу, представляет лишь одну часть П[арт]ии
и ч[то] для их устранения необходимо изм[енен]ие его
состава путем кооптации соответствующего ч[ис]ла лиц,
принадлежавших к т[ак] н[азываемому] м[ень]ш[инст]ву
п[артийного] съезда или солидарных с ним.» 4
Мар то в :
(6.40)... «Поднять т[овари]щей из круг а м е л к и х  д р я з г » ...
Допустимо-ли разрушение партийных учреждений
7.5 Плеханов: тов. Исарb перешел...
Б[о]л[ь]ш[инст]во н и ч то жно . . . .
... «Пропорц[иональное] представительство»...
|
Не с точки зрения
ю [ р и д и ч е с к ] о й ,  а с точки
|
зр[ения] пол[итическ]ой.
«Не в такой мере» ... ред[акция]
Ц. О .... о д н о с т о ­
р о н н я . . .
Акс[е]л[ь]р[о]д: нападает на раскол, о к[ото]ром я .... де слишком
говорю... Мы де только советуем.
М арт ов:  1) нет нежелания работать в одной Партии. О м[ень]­
ш[ияст]ве категорически заявляет это

ЗАМЕТКИ О ПРЕНИЯХ НА ЗАСЕДАНИЯХ СОВЕТА ПАРТИИ


2) выход Ру не есть любезность. Право ред[акции]
Ц. О. не могло быть ограничено (или отменено).
Советовать, желание выражать мы можем и даже резо­
люции (не юридические, а моральные) о статьях в Ц. О.
Предложение Пл[е]х[ано]ва внесено им лично, а не от ре­
дакции] Ц. О., и  я бы формулировал совсем иначе. Я даже
внесу, непременно внесу поправки и оговорки...
Я бы приветствовал указание на желательность изменения
состава Ц. О.
По духу своему, предложение Пл[е]х[ано]ва соответствует
желанию ред[акции] Ц. О.
Факты из политики Ц . К. препятствуют... мирной ра­
боте.
[Недоверие — не равносильно нежеланию р[або]тать вместе, я это под­
черкиваю.]
Ц. К. стал о р у д и е м  в о йны одной стороны против другой...
Недоверие к Ц. К. больше мешает, чем недоверие
к Ц. О. (в положит[ельной] работе).
Центр неурядицы не заграницей, а в России.
В принципе Ц. К. (25 XI) тоже признал одно­
сторонность своего состава.......
Пл[е]х[анов] не согласен со мной ни в одном слове.
Он здесь 5-й член, и у нас здесь не перего­
воры Ц. О. с Ц. К .5
П я т н и ц а . [2-ое заседание Совета Партии 29 января 1904 г.]
4.7.
П лех[анов]. За 00/оо представительство: неверно, что всякие
выборы нарушают всегда права м[ень]ш[инст]ва.
Б[о]л[ь]ш[инст]во было незначительно.
Мыслить формалистически, а не смотреть в корень вещей —
дело сложилось так, что хуже незаконного.
Ленин.
Мартов.
4.50.
Тов. Ленин вернулся к полемике и прежней войне.
ZZ—

—
Ред[акция] Ц. О. не имела заявлений, ч[то]бы невыбрав­
ные члены редакции вышли из нее.
U
Ганс заявил, что вступление в ред[акцию] 3-х лиц
|| может быть только приветствуемо.
))
Мартов считал бы политически неуместным заявление Ц. К»
о выходе трех из ред[акдии].
Неверно, ч[то] отстранялись в течение 3-х месяцев от пар­
тийной] р[або]ты: мы просили литературную] группу.
Упре к к о ми те та м, что они не з а н и м а л и с ь
п о л о ж и т [ е л ь н о й ]  рабо то й.
У нас нет сейчас централизованной партийной деят[ель-
но]сти: нет издания лит[ерату]ры Центральным] К[омитет]ом.
Резолюция Л[енина] сделала бы Совет орудием войны одной
стороны.
Васильев: Задает вопросы Пл[е]х[ано]ву.
Аксельрод. Кончаем за упокой.
Надо же кардинально решить вопрос: водворить мир и
единство.
«Пастырское послание»:
б у д ь те
д о б р о д е ­
тельны.
«Никакого соглашения не может быть».

ЗА М Е ТК И  О  П РЕН И Я Х Н А ЗАСЕД АН И Я Х СО ВЕТА П АРТИ И
. . . . Н е д о в е р и е , р а с к о л
и
д е м о р а л и з а ц и ю
п о л н у ю .......
.. .Отв[етственн]ость перед историей....
Мартов:
Письмо 12 XII: в России ад: значит, все не из заграницы»
«Законно» существование групп
«болотовцев»:...
не­
п о л н о п р а в н ы , ч то - л и ?


«ввести представителей меньшинства съезда»..........
Д О Т О Л К О В А Т Ь С Я .
Где найти их?
Он знает, где их найти, если хочет пойти как то­
варищ.
П л е х а н о в :  00/оо чпсто теорет[ическое] значение
«Когда в изв[естном] з[ако]н[о]д[ательст]ве признается
00/о о -НОС Т Ь »------
Ее нет, но вообще иногда отступает.
Ц. К. — эксцентрический к[омите]т
С т[очки] зр[ения] устава н е с о мн е н н о  законно.
|| Крайне ненормальное положение дел в Партии. ||
Его можно назвать Ц. К. лишь э в ф е м и з м о м 6.

Гомеопатическое послание * вызвано аллопатиче­
ским злом...
Нетоварищески находить, ч[то] я стою на б о л о те ....
Я его употребил на съезде в кулуарах, но здесь оно не­
уместно (оскорбительно).
Соотв[етствующее] число — по взаимному обсуждению....
* В рукописи — описка; написано:
«послано», а по смыслу и судя
по записи этого места речи Плеханова в протоколах Совета (выше, доку­
мент 168, стр. 221) следует читать: «послание». Ред.
5.50 Мартов.
Ц. О. протестовал против
анархии в Ц. К. — частное-ли
сообщение... «Неприятный эпизод»7...
Ганс  з а я в и л  мне,
ч[то]  он считает
н у ж ­
ным д о в е с ти  к о о п та ц и ю до к о н ц а

Ганс не счи­
тал примирение конченным.
Текст воззвания — выделяет т[оль]ко о б в и н е н и я  ме
нь­
ш [ и н с т ] в а .  Формально — на обе стороны, но по сути обви­
няет одну сторону.
Ленин отвечает у к л о н ч и в о  на предложение Пл[е] x[ано]ва.
Ответ Ц. К., здесь представленного, да или нет..
Политика aиксируется [съездом] составом Ц. К. 8
Созыв съезда — признание неспособности Ц. К.
[Труден созыв съезда.] 8
« Шахермахерская политика» взята назад 9.

Не знает более гибких средств......
Если не бояться партийного съезда
10 Это ultima ratio.
Совет не вправе созвать съезд. Совет только технически
определяет условия съезда.
6.00 П л е х а н о в.
Болото есть «обидная» форма «середины»...
Оффициально именуемая «болотом» часть Партии.
Положение редакции тоже де ненормально, — признание
нормальности Ц . К.??
Ганс (заявил мне) не будет считать ненормальным со­
став ред[акции] Ц. О.
Тов. Ленин не убедил меня в том, что Ганс не вел со мной
переговоров.
! |
Пока Пл[е]х[ано]в там, мы спокойны (так заявил де
Ленин) 11.
Акс[е]л[ь]р[о]д считал бы оскорбительным].
Ленин.
> 1/2 часа.

ЗАМЕТКИ О ПРЕНИЯХ ПА ЗАСЕДАНИЯХ СОВЕТА ПАРТИИ
Аксельрод, отказался 12.
Мартов, (вычеркивается) 13.
[ Ленин]
[Мартов]
записаны 14.
Плеханов. В Герм[ании] говорят «Sumpf», но в ином смысле.
К вопр[осу] о документах. Переговоры велись без докумен­
тов. Велись-ли они вообще?
Г о в о рил- ли,  что спокоен,  пока я там. (Анекдот
с Луи Филиппом: посмотрим, к о му  по в е р ит Фр а н ц и я . )
Параллельно-ли: кооптация] в Ц . К. и удаление из Ц . О.
Оно не подействовало на самого автора, который
Тов. Ленин переговоров об уступках не вел, а говорил
только: «слушайся и [не] * рассуждай!»
Ма р то в .
«Ганс занимал точно такую же позицию, какую он занимал
в Совете» (письмо Ганса к Мартову тоже, примерно, ок[оло]
18 XII).
В ультиматуме] (25 XI) были не уступки, а у г р о з ы  (захват
де предполагался) — вот почему дальше и не говорили о мерах
уступок
|
Если в интересах мира ушел, то почему же теперь для
! мира надо им уйти?
29 I 04: 15
С у б б о т а. (3-ье заседание) [30 января 1904 г.]
Огр[аничение] речей ораторов......
Мартов предлагает выразить порицание нам за обвинение
Совета...
Ленин заявляет, что о б в и н е н и й  тут нет.
Мартов заявляет, что обвинение тут было.
Мартов против съезда:
«досадный и неприятный х[а]р[ак]т[е]р» отношений вы­
зван невыясненностью п р и н ц и п [ и а л ь н ы х ]  разногласий.
* В рeкопией — описка; пропущено отрицание «не», которое мы
здесь восстанавливаем. Ред.
Ленинский Сборник X .
290
— оказались не в силах разрешить вопросы эти центр­
альные] учреждения 16.
К ри зи с в Партии......
П р е с е ч ь  о с в е ще н и е  п р и н ц [ и п и а л ь н ы х ]  р а з н о ­
г л а с и й  (подобно рабочедельскому стремлению созвать съезд)....
«Громадной подготовительной] работы» потребовал съезд
II-ой......
Не отнестись-же к съезду формалистически... Нет сил и
средств созвать съезд.
«Специф[ическая]
атмосфера
политич[еских]
неурядиц»:
о тс у тс т в и е  д о в е р и я.
!

Трудно созвать так, ч[то]б[ы] никто не оспаривал закон­
ности.
«Приостановить процесс размежевки»... *17
Клубок запутали главным образом центры.
5.05. Плеханов — поведет к  р а с к о л у . . .
5.08 Мартов за Плеханова.
Угрож[ают] го су  дар cm в е нным п е р е в о р о т о м ,
и редакция Ц. О. н е у в е р е н а .........
о тн я л и  час ть  а д р е с о в
|
Правильность сношений ред[акции] с комитетами.
Комитеты обреме[не]ны обязанностью сноситься с Загра­
ничным] Ком[итетом], который начал войну против Ц. О.
Борьба с легендой, что Ленин в ыбит из ред[акции], вы­
ж и л и  его.
[Мартов:]
Аксельрод. Мартов. (7 ч. п е ре рыв )  18.*
* На обороте последнего листа документа рукой Ленина синим ка­
рандашом написан адрес: Mr. Volkoff. Hotel de l'Ours. 23 (Place du Cir­
que) (23). Ред.

ЗАМЕТКИ О ПРЕНИЯХ НА ЗАСЕДАНИЯХ СОВЕТА ПАРТИИ
1 Это — выражение Мартова, употребленное им в одной из первых
двух его речей в прениях по проекту резолюции — воззвания Ленина, но
не зафиксированное в протоколах (выше, стр. 187 и стр. 190). Принадлеж­
ность этого выражения Мартову подтверждается указанием Ленина в его
последующей речи: «...болезнь, которую
приходится лечить, действи­
тельно, застарелая, потому что, как выражается тов. Мартов, между
обеими частями партии действительно выросла прочная стена» (выше,
стр. 193).
2 Данная зачетка представляет также воспроизведение слов Мар­
това, которыми заканчивается его вторая речь в прениях по первому
вопросу порядка дня Совета (выше, стр. 191).
3 В трех данных абзацах, начиная со слов: «Плеханову нравится
форма» и кончая слонами: «И это не плохо», зафиксированы основные
мысли выступления Плеханова, следовавшего за отмеченной выше речью
Мартова (см. выше, стр. 191 — 192).
4 В рамке полностью записан текст резолюции Плеханова, которую
он огласил в конце своей отмеченной здесь речи, следовавшей за речами
Аксельрода и Ленина (см. выше, стр. 194— 195).
5 Заметки в рамке передают содержание краткого выступления
Плеханова перед закрытием первого заседания Совета 28 января (см.
выше, стр. 205).
6 Заметка: «Его можно назвать Ц . К. лишь э в ф е м и з м о м » пере­
дает выражение из речи Плеханова, не попавшее в протокол (выше, стр.
220 —  223).
7 Выражение: «Неприятный эпизод», повидимому, употребленное
Мартовым в его речи в отношении протеста редакции от 22 декабря
1903 г., в протокол не попало (см. выше, стр. 227).
8 Заметки: «Ответ Ц . К,, здесь представленного, да или нет. . . »
«Политика фиксируется [съездом] составом Ц. К.» «[Труден созыв съезда.]»—
Фиксируют места из речи Мартова, не попавшие в протокол (см. выше,
стр. 227 — 228).
9 Это замечание Ленина относится к выражению Мартова: «Scha­
chermacher'скую политику», употребленного им по адресу Ц. К. Мартов
взял назад это выражение и потом в протокольной записи своей речи
собственноручно исправил его на: «Scharfmacher'скую политику» (см.
выше, стр. 228).
10 Заметка: «Если не бояться партийного съезда» представляет либо
собственное попутное замечание Ленина по поводу соответствующего места
из речи Мартова, либо передачу выражения Мартова. Но в протокольной
записи речи Мартова соответствующего места нет (см. там же).
11 Заметка в скобках: «(так заявил де Ленин)», повидимому, передает
слова Г. М. Кржижановского, цитированные Плехановым в его речи, но
не попавшие в протокол (см. выше, стр. 230).
12 Эта и две нижеследующие заметки относятся к моменту, когда
Плеханов после речи Ленина предложил закрыть список ораторов по дан­
ному вопросу. Повидимому, Аксельрод отказался от своего слова, уже
будучи записан в список. В протоколах этот факт не отмечен (см. выше,
стр. 236).
13 Данная заметка относится к тому месту диалога втроем (Плеха­
нов— Ленин — Мартов) по вопросу о порядке записи последних высту­
плений ораторов в закрываемом списке, где Мартов, стоявший в списке
первым (перед Плехановым), после заявления Ленина: «Я прошу записать
меня не последним, а после тов. Плеханова» — сказал: «В таком случае
прошу записать меня после тов. Ленина» и тем самым отказался от своей
очереди перед Плехановым (см. там же).
14 Эта заметка отмечает принятый порядок последних речей по дан­
ному вопросу: после Плеханова — Ленин и Мартов.
15 Отмеченная дата относится к предшествующей записи прений во
втором заседании Совета.
16 Данная заметка отмечает место из речи Мартова, не попавшее в
протокол (см. выше, стр. 254 — 257).
17 Взятые в кавычки и подчеркнутые в рукописи слова, повидимому,
принадлежали Мартову, но в протоколе точно такого выражения в его
речи нет. Данная запись приблизительно соответствует следующему месту
из речи Мартова, имеющемуся в протокольной записи: «Я полагаю, что
съезд может подводить итог лишь уже закончившемуся процессу разви­
тия и ликвидировать законченный период» (см. выше, стр. 255).
18 Эта последняя заметка отмечает коротенькое выступление Аксель­
рода перед первым оглашением резолюций Ленина и Мартова по вопросам
практических взаимоотношений между редакцией Ц. О. и Ц. К. (см. выше,
стр. 271), одно какое-то (по протоколам трудно судить, какое именно)
выступление Мартова в тот же момент и перерыв заседания, который в
протоколе не отмечен. Можно предполагать, что перерыв был сделан перед
голосованием резолюций.

В.