# Источник: Ленинский сборник X, стр. 124
# Дата: 1904-01-04

Печатаемое ниже письмо Ленина является ответом на полу ченное им в тот же день письмо Г. М. Кржижановского. Мы
лишены возможности поместить здесь это последнее, так как
оно в архиве Ленина в цельном виде не сохранилось.
153.
В. И. ЛЕНИН — Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ *.
4 I 04 [Женева].
Пишет Старик. Сейчас только получил письмо Лани с отве том на мое письмо от 10 XII 1 и отвечаю немедленно. Меня-то
нечего просить о критике взглядов Лани! Я прямо скажу, что
взбешен я робостью и наивностью Лани до чертиков.
1) Писать в Ц.О. от Ц . К. из России — верх нетактичности *
Обязательно все вести не иначе как через загран[ичного] пред
ставителя Ц. К. Ей-богу, это необходимо, если не хочешь архи
скандала. Надо заявить раз навсегда Ц. О., что заграницей есть
полномочный представитель Ц. К. и больше никаких.
2) Неправда, что о протоколах Лиги было какое-то согла
шение 2. Ты прямо сказал, что вопрос о публикации или о
сокращении предоставляешь нам. (Да и не мог ты «соглашаться»
тут ни о чем. Даже весь Ц. К. не мог 3.) Ты тут отчаянно пу
таешь и если напишешь одно неосторожное слово, то все пойдет
в печать с архи-скандалом.
3) Если у тебя в письме к Ц. О. по поводу № 53 не на
шлось ни единого слова протеста против пакостей о Швейцере,
о бюрократич[еском] формализме и проч., — тогда я должен
сказать, что мы перестали понимать друг друга. Я тогда умол
каю и выступаю, как частный писатель против этих пакостей.
Я этих господ печатно назову истерическими пролазами.
4) Пока Ц. К. бормочет о положительной работе, у него
Ерема и Мартын отбивает Николаев. Это архи-позор и сотое,
если не тысячное, предостережение вам. Или завоевать комитеты
и созвать съезд, или позорно сойти со сцены под градом па
костных нападений Ц. О., который не пускает меня в Искру.
5) Говорить о какой-то конференции комитетов и об «ульти
матуме» (после того, как они осмеяли уже наш ультиматум!!)
просто смешно. Да мартовцы расхохочутся только в ответ на
* Печатается с черновика, сохранившегося в архиве Ленина. Ред.

Эту «угрозу»!! Что для них ультиматумы, когда они прямо
задерживают деньги 4, травят Ц . К. и открыто говорят: «ждем
первого провала».
Неужели Лань забыла уже, что Мартов тряпка в руках пройдох?? И после этого разговаривать еще об отношении
Мартова и Жоржа к Лани и Нилу! Обидно читать эту наивность.
Bo-1-x, и М[арто]ву и Ж[ор]жу начхать на всех Ланей и Нилов.
Bo-2-x, Ж[ор]ж вовсе затерт мартовцами и прямо говорит, что
они его не слушают (да это и так ясно видно из Искры).
В-3-х, повторяю в сотый раз, Мартов есть ноль. Отчего это
милейший добряк [Лань] Ганс не подружился здесь с Троцким,
Даном и Нат[альей] Ивановной? Напрасно, миляга, опустил этот
«шанс» (последний шанс) к «искреннему», «доброму миру»...
Не умнее-ли будет писать письма прямо этим «хозяевам», чем
проливать пустые слезы в жилет тряпичной Мартуше? Попро
буй-ка напиши, это тебя отрезвит! А пока не написал им и не
получил самолично от них плевка в рожу, до тех пор не при
ставай к нам (или к ним) с «миром». Мы-то здесь ясно видим,
кто болтает и кто верховодит у мартовцов.
6) Доводы за съезд приводил уже прошлый раз. Не виляй
перед самим собой, христа ради: именно бессилие наше доказала
бы оттяжка съезда. И если вы будете попрежнему тянуть кани
тель о мире, то враги у вас отобьют не один Николаев.
Одно из двух: война или мир. Если мир, — тогда вы значит
пасуете пред мартовцами, которые ведут энергичную и ловкую
войну. Тогда вы сносите молча обливание помоями вас в Ц. О.
(= идейное руководство партией!). Тогда нам говорить не о чем.
Я в печати сказал уже и скажу все, в полном смысле слова все.
Для меня ясно, что та травля, коей мы боялись, еслиб я взял один Искру 5, пошла и теперь, но мне-то заткнут рот.
И полагаться на речи Андреевского о влиянии имени Ленина —
ребячество.
Или война, и тогда я попрошу объяснить мне, какое есть средство настоящей и честной войны, кроме съезда?
Повторяю, что теперь съезд не бесцелен, ибо Плеханов не
с мартовцами. Публикация (которой я добьюсь во что бы то ни
стало) 6 окончательно отделит его. А он уже теперь в ссоре с
мартовцами.
О шестерке мартовцы и говорить не будут на 3-м съезде.
Раскол был бы лучше, чем то, чтò есть теперь, когда они опо

Г. М. КРЖИЖАНОВСКОМУ
ганили сплетней Искру. Но и на раскол они на 3-м съезде
вряд-ли пойдут, и мы можем отдать Искру нейтральной комис
сии, отняв ее у обеих сторон.
7) С Лигой я буду всеми силами добиваться решительной
войны.
8) Если Нил все еще за мир, пусть приедет и поговорит
раза два с Даном. Этого будет довольно, ей-богу!
9) Нам нужны деньги. Хватит на 2 месяца, а потом шиш.
Мы ведь теперь «содержим» негодяев, к[ото]рые в Ц. О. плюют
и блюют на нас. Это называется «положительной работой».
Jch gratulire! *
1 См. выше, документ 128, стр. 45 — 48.
2 Г. М. Кржижановский в письме, должно быть, утверждал, что
между ним и Мартовым было соглашение о сокращении протоколов
съезда Лиги. Подробнее о разговорах Кржижановского с Мартовым на
эту тему см. выше, документы 117 и 137 и соответствующие примечания
к ним (стр. 20—21 и 71—73).
3 Здесь Ленин указывает на то, что по вопросу о протоколах съезда
Лиги могли «соглашаться» между собою только члены Лиги, принимавшие
на съезде непосредственное участив в борьбе между «большинством» и
«меньшинством», и что ни лично Г. М. Кржижановский ни весь Ц. К. в
целом были не в праве что-либо решать по поводу протоколов съезда
Лиги за спиной членов съезда, сторонников той или иной группировки.
4 См. вышеприведенные документы 151 и 152 (стр. 124—126).
5 Здесь Ленин, повидимому, имеет в виду первоначальный, неосуще
ствленный план действий, который был предложен Лениным членам Ц. К.,
находившимся за границей, на другой день после кооптации Плехановым
мартовцев в редакцию «Искры», был ими одобрен и получил свое выра
жение в «Неизданном заявлении» Ц. К. от 27 ноября («Ленинский Сборник»
VII, документ 107, стр. 275—278). По этому плану Ц. К. должен был взять
«в свои руки Ц. О. Партии».
6 Здесь, как и в письме от 30 декабря (выше документы 148,
стр. 116), идет речь о публикации переговоров Ц. К. с оппозицией.
* — поздравляю! Ред.