# Источник: Ленинский сборник X, стр. 33
# Дата: 1903

126.
1328
В. И. Ленин.
ЗАМЕТКА О ПОЗИЦИИ НОВОЙ «ИСКРЫ».
[Декабрь, позднее 8, 1903 г. Женева.]
Что меня особенно возмущает в той позиции, которую заняла теперь «мартовская» Искра, так это внутренняя фальшь
и ложь, попытки обойти суть дела, попытки эскамотировать *
партийное обществ[енное] мнение и решение, попытки подменить
понятия и факты. И только незнанием дела я склонен объяснять
проявляемые некоторыми товарищами тупость и безразли чие, нечувствительность к этой лжи. Против
незнания надо бороться разъяснением, и я ни в каком случае не откажусь от
своего намерения разъяснить все дело архи-подробно (в случае
надобности со всеми документами) в особой брошюре, за кото
рую и возьмусь, как только выйдут протоколы съездов партии
и лиги, т. е. очень скоро 1.
Основная передержка, посредством к[ото]рой надувают пар
тию мартовцы (обманывая, может быть и даже вероятно, самих
себя прежде всего в силу своей истеричности), это во-1-х, под
мен действительных источников и причин расхождения между
искровцами. Это, во-2-х, подмен понятий о кружковщине и дез
организации, о сектантстве и о партийности.
Первый подмен состоит в том, что «принципиальным» раз ногласием выставляется та в сущности перебранка, которой об
менивались обе стороны после съезда во время борьбы центров
с оппозицией. Перебранка состояла в том, что оппозиция назы
вала большинство самодержцами, Формалистами, бюрократами
etc., а большинство называло опп озицию истерическими прола
зами, партией забракованных министров или истерических скан
далистов (см. съезд Лиги).
И вот теперь о дна сторона этих обоюдных «комплимен тов» выносится в Ц. О., как принципиальное разногласие! Разве
Это не гнусность?
* — (escamoter) ловко, незаметно воровать, морочить, передергивать.
Ред.

ЗАМЕТКА О ПОЗИЦИИ НОВОЙ «ИСКРЫ »
На самом деле причина расхождения лежала именно в по вороте мартовцев к болоту. Поворот этот ясно выразился на
съезде на § 1 устава и на группировке при выборах в центры.
Это разногласие, в известной своей части несомненно принци
пиальное, обходится и замалчивается.
Второй подмен состоит в том, что дезорганизуя всю Партию
и всю работу в течение трех месяцев ради интересов кружка,
ради пролезания в центры (ибо никто не стеснял полемику по
существу и свободу выражения мнений, напротив, мартовцев
приглашали и просили писать), мартовцы теперь, пролезши с
заднего крыльца в редакцию, подменивают это смехотворным
обвинением большинства в дезорганизующем формализме, бюро
кратизме и проч., замалчивая свой бойкот, свое пролазниче
ство etc. Разве это не гнусность? Одно из двух: или предать
забвению всю «дрязгу» и тогда не говорить совсем о ней, не
пускать в Ц. О. и отрыжки дрязги, ибо крики о бюрократизме
есть именно отрыжка дряннейшего пролазничества. Или под
нять вопрос о расхождении — и тогда уже раскрыть все.
1 Брошюра, которую Ленин здесь обещал написать для подробного
разъяснения перед партией истинного смысла разногласий, возникших на
втором съезде партии и положивших начало расколу, действительно была
им написана. Это была брошюра «Шаг вперед, два шага назад», которая
вышла в мае 1904 г. (Собр. соч. т. У, стр. 303 — 490). Мысль о необхо
димости написать такую брошюру была впервые высказана Лениным на
третьем заседании съезда Лиги в его письменном заявлении с протестом
против приема борьбы, примененного Мартовым в его содокладе о втором
съезде партии («Ленинский Сборник» VII, документ 69, стр. 171).